En attendant Strauss-Kahn, ses amis préparent le terrain

C’est une assertion qui n’engage que vous.
Rappelez-vous Pasqua qui n’était que Ministre de l’Intérieur : maintenant on a la même politique mais à l’Elysée, la retenue gaulliste en moins.

Rappelez-vous donc les privatisations record sous Jospin (dans une ère sans Crise économique majeure).
Pour moi Strauss-Khan continuera la solde du pays au mondialisme, Sarko s’est occupé de la promo.

Mais il est connu, très connu, même. En attendant que la presse se décide à sortir les beaux dossiers de Monsieur Strauss, un petit aperçu signé Judith Pérignon (2007/7) sur cet homme de gauche et sa riche compagne...de gauche itou, bien sûr :
Extraits :

On peut les raconter comme deux jumeaux, elle 57, lui 56 ans, ambitieux, vifs, enrobés, méditerranéens, mondains, copains de Bruel, amateurs de bons bistrots et de grosses productions hollywoodiennes au cinéma. Chez eux, la moquette est épaisse, la télé énorme, confort un peu tape-à-l’oeil vu dans Match avec belle annexe à Marrakech. Elle est venue à la lumière la première, elle était la réussite, l’intervieweuse des grands de ce monde, il était le concepteur doué et rapide de l’ombre, avocat d’affaires, professeur d’économie, qui dessine un emploi jeune sur un coin de nappe pour Jospin, et replonge rapidement dans son ordinateur de poche, comme un môme sur sa Gameboy après les devoirs. Et puis le jouisseur et la gourmande ont procédé à une lente inversion des notoriétés. Il est aujourd’hui devenu, selon ses proches, « angoissé », « parfois insupportable », « pointilleux ». Il sillonne le parti de long en large..../... Elle a eu l’élégance d’arrêter 7 sur 7 en 1997 quand il est devenu ministre des Finances : « Continuer, c’était abdiquer de ma liberté et annuler ma respectabilité. » Elle n’est plus les yeux bleus du petit écran, il n’a plus la paupière tombante. Un tendon mal tendu lui faisait un regard roublard. Il s’est fait opérer.

On peut raconter l’héritière et le roturier. Parce qu’il a fallu le coup de pouce financier d’Anne Sinclair pour que DSK puisse faire QG à part. Elle revendique pour fortune des salaires conséquents et de grosses indemnités de licenciement obtenues aux prud’hommes contre TF1. Elle est aussi petite-fille de Paul Rosenberg, qui était, avec son frère Léonce, un important marchand de tableaux, un grand défenseur de l’art moderne et des cubistes, avant la guerre. En 40, la famille fuit à New York où est née Anne Sinclair , les Allemands investissent l’hôtel particulier du marchand au 21, rue de la Boétie, et saisissent 111 toiles. La commission de récupération artistique a progressivement restitué les tableaux aux héritiers. Un Nymphéas de Monnet, retrouvé dans un dépôt de Hambourg comme provenant de la collection du ministre des Affaires étrangères du Reich, von Ribbentrop, est encore rendu en 1999. Mais l’indivision crée des tensions entre héritiers et les pousse à vendre. La Femme en rouge et vert de Fernand Léger a été vendu pour 16 millions d’euros chez Christie’s à New York en 2003. « Je ne vis que de mon travail, c’est ma mère qui s’occupe de tout ça », précise Anne Sinclair.
Là encore, tout s’inverse. La télé a fait de l’héritière une héroïne populaire que les gens embrassent. La politique a fait de la bête à concours, fils de la petite bourgeoisie grandi au Maroc, un techno, un prince distant. Dans les « quali », sondages autour de sa personne que commande son staff, il apparaît encore comme « un gars de la haute »..../...

...de gauche...

Un homme que personne ne connait ? Tu ne dois pas bien suivre la politique depuis longtemps, et parler de se qu’on ne connait pas est à éviter.

Délinquante amoureuse en colère : -))

Attendons de voir s’il est vraiment partant pour représenter le P.S aux présidentielles

Et si c’est le cas, voyons ce qu’il propose

On ne peux pas le mettre au banc des accusés seulement sur des présomptions

il semble qu’il serait en mesure de gagner

Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas le voir comme » l’homme providentiel »

Mais pour moi, il est socialiste

Et puis dans l’absolu, je m’en fiche qu’il soit percu comme « de droite » par les pur et durs

Voyons s’il peut représenter une alternative « valable » par rapport à ce qui est pratiqué par le gouvernement actuel qui fait ( à mon humble avis) mauvaise route

Eva Joly ? Celle qui n’y connait rien à l’écologie, qui chie sur les gens qui ont voté non en 2005 et qui voulait aller au Modem et avant que son ami Dany (vous savez celui qui est tellement à gauche qu’il se dit libéral-libertaire et est pour la privatisation d’EDF, la poste etc.) ?

Le dany qui déclare :

« Votre question, commence Dany, le capitalisme est-il moral ? , ne m’intéresse pas. Arrêtez ! laissez ça aux curés ! Le souci des capitalistes, c’est de gagner et ils ont raison. » »
Lien

Une autre variante :
Vous voulez une majorité ou vous voulez avoir raison ?
Lien...

 :))) ... Ça faisant longtemps qu’on avait pas parlé d’Israël ... ! heureusement qu’elle existe quand même hein... ! !

mais oui et le rôle de DSK est juste de remplacer les ampoules grillées dans les bureaux du FMI

Oui c’etait le cas dans le passe, mais les equilibres du monde sont en train de changer : quand Chirac parlait d’un monde multipolaire il n’exprimait pas un souhait mais une realite economique imminente et deja realise.
Le premier creancier des Etats-Unis est la chine, le Bresil n’est plus un vassalle...quand le FMI a ete cree ce n’etait pas pour aboutir a ca, mais desormais la puissance americaine ne controle plus tout comme le royaume uni a la fin du 19eme.
Meme les equilibres a l’interieur du FMI sont en train de changer :
A l’heure actuelle, la quote-part des Etats-Unis au sein du FMI est de 17,4% contre seulement 3,72% pour la Chine, le droit de vote dont dispose l’ensemble de l’Union européenne dépasse 30%.
Les Etats-Unis ont exercé dans la coulisse des pressions sur l’Europe lui demandant de réduire de 5% sa quote-part et son droit de vote au FMI et de transférer la part réduite à des entités économiques émergentes ’remplies de dynamisme et de vitalité’. Mais les quatre pays du BRIC (le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine) ne sont pas satisfaites et ont proposé de changer de 7% le droit de vote. Pour la Chine, il sera possible que son droit de vote au FMI dépasse celui de la France et de la Grande-Bretagne.

« les Etats-Unis décident de tout en Europe via les institutions de l’UE. »

Je me demande quand même comment on peut avoir une vision aussi caricaturale des relations internationales ! ! Je ne suis pas sûr que ce genre d’affirmation apporte quelque chose à une discussion.

S il ne décide de rien,il ne peut pas ne pas contribuer ,ni surtout ne pas être plus ou moins influencé§
Sinon,ce que vous dites est de l’ordre des possibles probables.

Ou de taxer les très pauvres, parce que merde, les moyens pauvres ne vont pas payer tout le temps pour ces profiteurs !

Non, rien à faire, je n’arrive pas à saisir le sens de cette phrase. Va falloir que je réutilise mon petit tableau de la langue de bois...

Il nous a surtout prouvé qu’il peut privatiser un nombre record de grandes entreprises nationales au moment de la bulle financière internet (les Start-Ups) pas dans une Crise économique profonde que ces petits copains néo-libéraux ont provoqué.

« Sans la moindre hésitation », c’est un excellent économiste « qui se lève chaque matin en se demandant ce qu’il peut faire... ».