Fabius, cumulard (presque) favorable au non-cumul

On parie quoi que d’ici deux ans le cumul des mandats ne sera toujours pas appliqué ? ? ?

Le cumul rapporte trop d’argent, du jour au lendemain diviser son salaire par 3 pour faire plaisir aux partisans de gauche ? ? La blague.

Savez-vous qu’un homme politique ayant été président de l’assemblée ( le perchoir ) a droit pour le restant de ses jours à

Voiture et chauffeur , aux frais de la république .

Fabius l’a été

On en pense ce qu’on veut, de Lolo, mais c’est loin d’être un con.

Associer le non cumul à la parité et la diversité est en effet évident. Le premier est l’outil des deux autres.

Organiser un parcours de l’élu (DRH) est aussi une bonne idée. Mais attention :
- il ne faut pas que cette organisation soit un moyen de pression supplémentaire des « influents » sur les nouveaux venus
- il ne faut pas en faire une machine à pantoufler (lobbies)
- enfin, le problème n°1 est que seules certaines professions (fonction publique, professions libérales) permettent de conduire en parallèle une carrière politique. Dans ce système, les salariés du privé seront toujours sous-représentés. C’est là-dessus qu’il faut faire l’effort de changer les choses.

Perso, je pense qu’être député-maire est une bonne chose.

La réalité locale d’une municipalité permet d’être plus en phase avec la population à l’Assemblée nationale. Enfin, faut-il que le maire vive vraiment dans sa ville... et non 5 jours par semaine à Paris !

Quand Fabius dit « Il faut qu’on organise un parcours de l’élu ...pour que les élus qui ne le seraient plus ou moins trouvent une autre fonction dans la vie publique » on comprend la ligne de l’homme politique : securite de l’emploi et de leur revenu.

PS : desole mon clavier anglais n’a pas les accents

Fabius est un calculateur.
Ce petit bourgeois est un éléphant lourd !
Un riche qui veut taxer les riches...
Pourquoi ne l’a t-il fait quand il était premier ministre ?
Toujours la même chanson !
Je pense que la rénovation du PS commence par mettre en retraite les vieux comme lui, je veux dire par vieuxxxxx « socialistes caviar »
En fait je constate une chose évidente à gauche, aux fils des années le maître mot c’est : TAXES !
A ce que je vois Fabius n’a pas d’idées novatrices, rien d’étonnant, ce qui manque cruellement au PS hélas...

De plus il roule ouvertement pour la première secrétaire du parti socialiste, sur le chemin de la défaite à gauche !

Connaissez vous le projet de gauche ?
Sinon le spectacle d’un débat politicien.
L’alliance MoDem ? défaite assurée !
L’alliance marie georges Buffet ! un comble, reste t-il encore des communistes ? oui 0,05%, avec un score tel, quelle aide pour ne pas dire boulet...

Plaisanterie ou farce de tous ces dirigeants PS, « parvenir à une gauche unie » le mot qui fait sourire...

Parti Socialiste : « Trop tard » pour le non cumul des mandats, et peut-être…Trop tard pour Tout…Tout simplement.

On ne peut éternellement promettre une chose un jour, et son contraire un autre…

Vendredi 28 août : on promet solennellement de se réformer de A à Z ; en passant de « C » comme « cumul des mandats » à « P » comme « primaires ouvertes ».

Le lendemain, Samedi 29 août : on freine des quatre fers, en s’apercevant vraisemblablement que les baronnies locales n’en veulent pas ; et qu’une partie écrasante des cadres n’a jamais su évoluer dans un environnement social ou professionnel ouvert, sans cooptation ni passe-droits.

Il n’empêche, il faut absolument continuer à enfumer le peuple, notamment les militants, avec l’ouverture « des portes et des fenêtres » à la diversité, à la parité, à la différence…Comme si les personnes de couleur (les français issus de l’immigration comme ils disent…), les femmes, les handicapés…devront perpétuellement attendre après l’impossible départ volontaire ou l’éventuel décès des barons, puis de leurs protégés, pour espérer l’investiture à des mandats électifs au sein du parti socialiste français.

Malheureusement la planète n’attendra pas indéfiniment après Nous Camarades…Pas plus que nous sommes TOUS, collectivement éternels.

Et le parti socialiste n’est pas plus indispensable à la bonne marche du Monde, de la France, des Régions, des Départements, et des Communes…que le seraient ses apparachiks…S’il ne met pas biensûr, et le plus rapidement possible, la réforme de ses statuts et de ses comportements en adéquation avec les exigences de notre temps. Le plus tôt sera le mieux !

Dès lors, inutile de nous faire croire que les régionales de mars 2010 sont si proches, au point de ne pouvoir ensemble constituer des listes véritablement ouvertes, diverses, innovantes et représentatives de la France de 2009. A moins que, une fois encore, l’appel à candidatures ne soit qu’un simulacre de démocratie interne, et que les différents seigneurs se soient déjà partagés « le gâteau régional » en cooptant leurs plus dévoués serviteurs…Sachant que, selon toute probabilité, l’approbation des militants ne sera qu’une formalité, après la douce berceuse de l’université d’été de la Rochelle.

Grave erreur, très grave erreur Camarades…

Car il ne faudra pas espérer le moindre plébiscite pour des cumulards invétérés – par proches interposés – qui sont de toute évidence très éloignés de la dure réalité quotidienne des français.

Amitiés socialistes

Lien

On est les seuls à se soucier de Sarko au pouvoir, nous seuls subissons, ces éléphants avec tous leurs différents mandats le caviar a de quoi s’étaler à perte de vue.

Je me rappelle d’une soirée électorale législative de 2002 juste après la débâcle de Jospin, et ce malgré le chaos aux législatives aussi, le député socialiste ayant gardé son siège (Nord Pas de Calais, État PS ! ! !) avait grand sourire toute au long de la soirée, il est toujours député, il a sauvé son siège.... ça en dit long ! !

Moi modeste militant, je me suis dit à ce moment là qu’on était réellement les seuls à se faire des soucis ! Tant qu’ils continuent à se battre que pour eux, il en sera toujours ainsi, sauf prise de conscience collective et convaincre encore davantage d’électeurs vers des voies nouvelles, mais, hélas, combat difficile car leur politique clientéliste a tellement fonctionné durant des décennies qu’ils ont la certitude de toujours atteindre un score même minable par rapport aux scores d’antan, mais un score qui fera chier leurs partenaires ! ! ! ! !

La justice a blanchi Laurent Fabius dans le scandale du sang contaminé...mais quant est il de la justice profonde populaire... ?
Les familles des victimes ont elles oublié ? Ce Monsieur sans honneur ni fierté... ose encore aujourd’hui être d’accord avec le non cumul des mandats alors que lui même est un cummulard. Ce n’est certainement pas avec ce genre d’individus que le PS a une chance de ressuciter...

La fin du « fordisme » (les trente « glorieuses ») a sonné le glas de l’illusion social-démocrate en atténuant toute différence entre droite et gauche.
Laurent Fabius est certainement un brave homme, un politicien besogneux, parfois maladroit (affaire du sang contaminé), qui lâchera sièges et strapontins s’il voit que « tout le monde » le fait.
En cette période de crise et de sous emploi, ne serait-ce pas là une manière de partager des revenus substantiels. A la soupe !

Le cumul des mandats d’un député c’est la claque que vous vous prenez dans la joue droite avec la retraite qu’ils toucheront à plein temps de ces mandats qu’ils auront occupés à mi-temps voire à quart-temps.
Ensuite la retraite cumulée de leurs différentes pensions c’est cinq doigts qui vous disent bonjour sur la joue gauche.

cumul des mandats
demandez donc a sarkozy se qu il en pense
maire et deputé de neuilly
ministre de l interieur
ministre de l ’économie
ministre de la défense
président de la république
et je passe les petits mandat genre conseillé regional
en son temps !
donc que l on légifere sur le cumul
on va voir si a droite on fait de meme

Le cumul des mandats, c’est surtout pour tous les politiques que j’ai rencontré la crainte de se faire battre aux élections politiques du lendemain et de devoir frapper à la porte du « pôle-emploi »... sans compter bien évidemment un certain nombre d’avantages... Bon, il faut sans doute protéger celui qui perd son emploi.

Mais le non cumul, me semble être la meilleure solution pour que les hommes politiques ne deviennent pas des « carriéristes ignobles ».

Même Montebourg qui était un chevalier blanc du non cumul, a bien conquis un poste de conseiller général et de président de ce même conseil (conquis faut-il encore le savoir à la droite). Mais tout de même...

Alors maintenant les petits camarades du PS, en avant pour le non cumul. Quand, comment, qui ...

Cumul des mandats et des fonctions. Réforme indispensable à mener par les citoyens puisque nos élus ne montrent aucune exemplarité.
Dans un pays en crise économique où les entreprises ferment et les emplois productifs disparaissent, il est scandaleux d’observer un grand nombre d’élus, trop bien payés, avec beaucoup trop d’avantages, cumulant des fonctions grâce à leur pouvoir.
Citoyens, proposons, sur le web, un règlement crédible à nos élus. Nous pouvons certainement nous inspirer de pays moins corrompus et plus démocratiques. Pays scandinaves ? Allemagne ? Peut-être même... États unis ?
N’attendons rien ni des socialistes, ni de la majorité actuelle, ils profitent de ce système depuis bien trop longtemps et nous prennent pour de gentils (couillons) donateurs.

Pas touche à Fafa, c’est mon pote, malgré le côté « Caviar »...
Il a eu le courage de voter « NoooOOOnnnNNN » !
La sympathie, ça ne s’explique pas !

Avec FABIUS et le PS, le retour de la France sans compta minée !

Le non-cumul, ce serait responsable. Mais pas coupable...

Qu’ils cumulent autant de mandats qu’ils le souhaitent. Ce qui devrait être plafonné, c’est les traitements qu’on leur verse tous les mois.
Ca devrait calmer leurs ardeurs.

Faites ce que je dis (mollement), ne faites pas ce que je fais...
Toujours aussi comique, ce Lolo, dommage qu’il ne me fasse plus rire depuis longtemps !

Pour renouveller la classe politique, motiver nos concitoyens à l’action publique et éviter nos professionnels du mandat, seul le mandat unique me paraît d’actualité : un type de mandat électif une seule fois dans sa vie.
La course à l’abstention, qui favorise le bipartisme et satisfait pleinement nos élus professionnels est un crêvecoeur pour la démocratie, et une voie toute tracée pour une future dictature, des armes et/ou de l’argent (comment ça on y est déjà ?).
Avec un mandat unique dans sa vie de citoyen, on rejoindrait le principe romain de la « cursus honorum », (par exemple adjoint, puis maire, puis conseiller, député, président...) pour finir pourquoi pas sénateur ou une retraite d’élu, ce qui motiverait et rassurerait tout le monde.
On verrait ainsi que la politique c’est avant tout une histoire d’idées, d’idéaux et non de sondage et d’habileté médiatique.
Mais je dois encore avoir mes illusions...

Fabius : L’homme qui ne rêve plus de l’Elysée !

...et si c’était fini ? . Trente ans d’une vie consacrée à ce seul objectif, à se préparer à assumer les plus hautes tâches de l’Etat, à songer au nirvana Elyséen jour et nuit...et pas « seulement en se rasant »...
- Et si, à 63 ans, Laurent Fabius avait décidé d’en finir avec ses rêves de jeune homme... ?

« l’homme qui voulait être Président », ne le sera sans doute jamais. Implicitement, Fabius vient de renoncer à devenir un jour Chef de l’Etat, et nul ne s’en est aperçu....
...En se ralliant dans dans un soupir aux primaires ouvertes à tous les sympathisants de Gauche, il a jeté l’éponge :

* « Qu’on y soit favorable ou pas, je pense que les primaires sont devenues inévitables,...il est devenu inévitable que ce ne soient pas simplement les militants socialistes mais un ensemble beaucoup plus vaste, disons des gens de Gauche, qui votent pour le prochain candidat. »

¤ Voilà le drame de ces hommes d’Etat qui n’ont jamais eu l’occasion de donner la pleine mesure de leur talent !
..................................................................................
• Extrait de sa Biographie, par Jean-Michel Helving (Plon)

j’ai lu (sur un mail assassin un peu agaçant) qu’il y avait en France 558.000 élus soit presque 2 fois plus qu’en Allemagne et 8 fois plus qu’aux USA.
Que la moyenne du coût par élu serait de ..... 22.000 euros par mois.
Ce serait sympa un p’tit article qui fasse le point sur cet (peut-être) onéreux problème.

MARRE DES VIEUXXXXXXXXX AU SECOURS MAIS POURQUOI PERSONNE NE DIT RIEN ET ACCEPTE TOUS CES VIEUX.
SERIEUX MR FABIUS ALLER A LA PECHE OU LA CHASSE MAIS LACHER NOUS ON VEU PLUS DE VOUS NOUS LES JEUNES ON A BESOIN DE SANG NEUF l’AVENIR DE LA FRANCE NOUS APPARTIENT A NOUS ET PLUS A VOUS VOTRE TEMPS EST PASSER PLACE AU JEUNES

Le problème du cumul des mandats, c’est que ceux qui doivent le voter sont des cumulards professionnels...

« Il faudra que ça s’applique dans le temps, car tout ça doit se préparer, s’organiser » : quand je serais président de la république je n’aurais plus besoin de cumuler les autres mandats

« Il ne faut pas délier cette question de la diversité et de la parité » : i.e. quand les poules auront des dents

« Il faut qu’on organise un parcours de l’élu et créer des DRH des élus » : je suis obligé de cumuler car les autres sont incapables d’occuper un seul de mes mandats

Pour info :

Lien

Cumul d’indemnités de fonction des élus locaux
27 février 2004

Mise à jour aout 2009

Outre l’indemnité de maire, d’adjoint au maire ou de conseiller délégué, un élu peut-il percevoir en même temps une indemnité de président ou vice-président d’un EPCI ?

Il ressort du II de l’article L. 2123-20 du code général des collectivités territoriales qu’un élu municipal titulaire d’un ou plusieurs autres mandats électoraux, ou qui siège à ce titre au conseil d’administration d’un établissement public local, ne peut percevoir, pour l’ensemble de ses fonctions, un montant total de rémunérations et d’indemnités de fonction supérieur à une fois et demie le montant de l’indemnité parlementaire telle qu’elle est définie à l’article 1er de l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958 portant loi organique relative à l’indemnité des membres du Parlement. Ce plafond s’entendant déduction faite des cotisations sociales.

Ce plafond s’élève, depuis le 1er octobre 2008, à 8165,42 euros bruts par mois.

L’élu est libre de choisir l’indemnité de fonction sur laquelle il entend faire porter l’écrêtement et doit informer l’ordonnateur de la commune en lui communiquant le montant des différentes indemnités nettes qu’il perçoit. Il peut en outre désigner le ou les bénéficiaires de la part écrêtée mais selon le III de l’article L. 2123-20 précité, le reversement de cette part ne peut être effectué que sur délibération nominative du conseil municipal.

Il faut ajouter que des sanctions sont applicables en cas de non-respect du plafonnement : la perception d’indemnités de fonction par un élu au delà du montant auquel il sait avoir droit est qualifiable de concussion (Cass. Crim. 14 fev. 1995, x... et autres, bull. n° 65).