On pourrait presque en rire. De cette « humilité » de M. le ministre des Affaires étrangères. Ça ne lui ressemble, mais alors, pas du tout. C'est même kouchnéro-incompatible.

Il aurait, notre humble ministre tant aimé des Français pour son parler vrai, commis l'« erreur » de « l'avoir proposé au Président » [1], le secrétariat d'Etat aux Droits de l'Homme, par Mme Rama Yade occupé. Comme c'est crédible.

Imaginons le, notre valeureux homme, avancer l'idée, la soutenir et, au final, l'imposer à Sarkozy :

« Oh oui, créons, s'il te plait, un secrétariat d'Etat aux Droits de l'homme, parce que tu sais, je ne vois aucune “contradiction permanente entre les droits de l'homme et la politique étrangère d'un Etat, même en France' ; parce que, tu sais, je crois dur comme fer qu'on ‘peut (…) diriger la politique extérieure d'un pays uniquement en fonction des droits de l'homme. Diriger un pays [n'] éloigne [pas] évidemment d'un certain angélisme. S'il te plait, s'il te plait ! ! ’

Ça ferait presque peur, cette phénoménale naïveté, cette fraîcheur intacte, chez un gars qui en a tellement vues, pourtant, des choses horribles, produits de tant et tant de cynisme et intérêts politiques, et tout, et tout…

Mais non. Il est comme ça notre Kouchner tricolore : intact, inoxydable, plus vrai que n'importe le/la/quel/le d'entre nous. Il le disait, il y a peu encore, à tout journaliste qui voulait -oh oui, oh oui- l'entendre : ‘Les droits de l'Homme, je ne pense qu'à ça.’

Et d'un coup, patatras ? Tout l'édifice de croyances de l'ex-docteur se serait effondré ? Sans plus de dégâts qu'une p'tite interview au Parisien ?

Si l'obsession droits-de-l'hommiste (comme M. Sarkozy aime souvent à dire, à l'instar de tous ceux que gênent les principes altruistes qui cherchent à s'incarner) a si vite, et à si peu de frais, pu être guérie chez M. Kouchner, c'est qu'elle relève de la posture, pour ne pas dire de l'imposture.

Tout autant que ses envolées de ‘mec’ prêt à démissionner, si la nomination de sa compagne, M'dame Ockrent (par décret présidentiel du 20 février 2008, sans attendre donc les deux grandes lois de progrès en ‘discussion’ à l'Assemblée nationale sur l'audiovisuel public, intérieur/extérieur… mais je m'égare), venait à être gênée, sinon remise en cause par sa fonction ministérielle.

Mais si, mais, si… C'est, là encore, en conférence de presse que notre homme moderne a commis cette embardée à la testostérone politiquement modifiée.

Il est pourtant une vérité dans ce galimatias médiatico-politico-bonimenteur : la politique étrangère d'un Etat, français compris, est effectivement ‘en contradiction permanente [avec] les droits de l'homme’.

Simplement…

• Comme le disait Rony Brauman, ce mercredi 10 décembre-de-déclaration-universelle-des-droits-de-l'Homme sur France Inter, on est étonné que M. Kouchner ait mis si longtemps à s'en rendre compte (et donc à le dire, parce que, évidemment, il ne nous l'aurait pas caché plus d'une minute après l'avoir réalisé).
• On ne se lassera plus de rappeler cette forte maxime à chaque saillie moralisto-généreuso-universalo-correcte de nos boys de l'exécutif, à commencer par le Président soi-même. De la Chine et son Tibet, au Zimbabwé et son Mugabe, en passant par toutes les veuves, orphelins et autres ‘victimes’ lointaines mais aussi hexagonales.

On ne voudrait pas semer la zizanie entre deux hommes de ‘valeur’ mais… que Sarkozy n'ait plus d'illusions : Kouchner nous a vaccinés.