Si le reste du monde pouvait voter, Barack Obama serait élu président. C'est ce qu'il ressort d »un sondage de la BBC [1] :
49% des 22 531 personnes interrogées dans vingt-deux pays préfèrent qu'Obama gagne les élections, contre 12% pour McCain (donc 39% qui n'en pensent pas grand chose).
Malheureusement (au moins du point de vue des électeurs français), Barack Obama a plus besoin des votes de l'Ohio que de l'Auvergne.
Notons d'abord que la préférence du reste du monde pour John Kerry en 2004 (dans le même sondage [3]) n'a pas empêché George Bush d'être élu président.
L'intérêt que suscite le candidat démocrate dans le reste du monde pourrait même être contre-productif. La tournée européenne d'Obama a été un des punching balls des républicains pendant leur Convention. Toutes les stars du parti se sont payées son discours de Berlin, « devant des gens qui ne votent pas et ne paient pas d'impôts » comme l'a dit le gouverneur d'Arkansas Mike Huckabee qui s'est inquiété de voir Obama rapporter « des idées Européennes » de ses « aventures en Europe » : autrement dit, des hausses d'impôts.
Pour l'ancien candidat républicain Fred Thompson, Barack Obama a prononcé en Allemagne « un discours de téléprompteur conçu pour plaire aux critiques de l'Amérique à l'étranger ».
Comprendre entre les lignes : ce qui plaît à l'étranger est forcément contraire aux intérêts de l'Amérique.
McCain, d'après le sénateur du Minnesota Norm Coleman dans son discours, préfère « passer du temps à créer 200 000 emplois en Amérique que de parler à 200 000 Allemands à Berlin ».
Tucker Bonds, le porte-parole de McCain répète qu'à la différence d'Obama, son candidat fait, lui, campagne devant « les citoyens américains qui vont décider de cette élection ».
Links:
[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7606100.stm
[2] http://www.transatlantictrends.org/trends/index.cfm?id=125
[3] http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3640754.stm