Après la publication par Rue89 de la tribune [1] de Stanislas Leridon, directeur Internet de France 24, sur les projets de réorganisation de l’audiovisuel extérieur, Noëlle Velly, directrice de l’antenne multimédia de RFI, a souhaité réagir.

Navrant de devoir répondre publiquement à un directeur de France 24 que nous voyons comme un confrère et ami, non comme un adversaire!

Navrant de devoir prendre la plume pour préciser que RFI a, la première, tendu la main, dès les premières pierres de la CFII [l’ancien nom de France 24, ndlr], courant 2006, en proposant collaboration et synergie conviviale, et qu’elle s’est vu répondre par le silence et aujourd’hui par le dénigrement.

Navrant de constater que l’information qui est notre coeur de métier à RFI, est bien mal faite à France 24 où l’on brandit, comme autant de pseudo-vérités, des réalités douteuses.

Navrant de devoir défendre ainsi une réputation salie.

Réponses à des affirmations douteuses

Présenter RFI, comme le fait Stanislas Léridon, comme une radio de journalistes spécialisés rouillés, monomédia et paresseux alors que France 24 aurait le privilège de la mobilité, de la polyvalence et du multimédia, tient de la désinformation, voire de la diffamation.

Mettre au défi RFI de faire une réforme de structure en profondeur style BBC, c’est ignorer ou refuser de voir que cette réforme a été décidée il y a un an et demi dans notre radio:

• Restructuration de la direction des antennes et de l’information pour transformer la rédaction en français en huit pôles de production (Afrique, Europe, International, France, Economie, Culture, Sciences, Sports) polyvalents radio et multimédia. Il n’y a plus, à RFI, de « petite rédaction multimédia » puisque c’est toute la structure de production qui s’est « multimédiatisée ».
• Création d’une antenne multimédia où la rédaction Internet, 36 personnes, édite et met en ligne 24h/24h les articles, reportages et invités produits par les pôles de production et non les dépêches AFP ou Reuters. RFI met en effet son point d’honneur à publier des contenus spécifiques pour se différencier des autres sites d’information. Ainsi, sur la journée du 26 octobre, la proportion d’articles « home made  » sur nos sites respectifs était de 18 pour RFI, 1 pour France 24
• Réorganisation progressive des 16 rédactions en langues pour produire des contenus Internet spécifiques (et non des traductions) à destination de leurs publics
• Formation au multimédia de nos journalistes et équipement moderne pour les missions sur le terrain (pouvoir écrire et transmettre articles, sons et images avec un « tout-en-un » d’encombrement minimum mais d’efficacité maximum ,dans les pays où les liaisons Internet ne sont pas toujours au rendez-vous).

Réponses à des chiffres douteux

Présenter, enfin, les audiences de France 24 comme un succès incontestable est pour le moins hasardeux quand on sait:

• Qu’en Afrique, notre coeur de cible commun, les audiences respectives de la radio RFI et de la TV France 24 (Etude TNS Sofres deuxième trimestre 2007, audience veille des médias internationaux) sont:
  • Dakar: 13% RFI, 1.9% France24
  • Abidjan: 23% RFI , 1.3% France24
  • Kinshasa: 23% RFI, 0.1% France 24
  • Nouakchott: 39% RFI, 7% France24
• Que la fréquentation du site de France 24 n’est mesurée par aucun organisme officiel comme l’OJD, Xiti ou Cyberestat, qui, à la différence de Nielsen, s’intéressent à la réalité des connexions sur un site (site-centric) et non aux habitudes d’un panel d’internautes (users-centric)
• Que France 24 revendique pour son site « 3 millions de visiteurs uniques mensuels, soit quinze fois plus que RFI sur le sien », alors que l’institut Nielsen enregistre en septembre 2007 -sur la seule France- 666 000 visiteurs uniques pour France 24, contre 670 000 pour TV5 et 196 000 pour RFI, et que l’institut Comscore, qui fait référence au niveau mondial et publie les résultats « worldwide », annonce en septembre 2007: 1 180 000 visiteurs uniques pour France 24 contre 568 000 pour RFI. On est loin des chiffres présentés par France 24!

Dommage d’en arriver aux batailles de chiffres.. Elles ne sont guère productives.. Au moins permettent-elles de rétablir la vérité et de faire repartir le dialogue sur des bases plus saines. Car il s’agit bien, dans un avenir proche, de dialoguer pour bâtir ensemble ce fameux portail commun en analysant objectivement nos faiblesses et nos forces, pour le bien de l’information et de la France.

► Lire aussi: Le projet aberrant de RFI pour l’audiovisuel extérieur [2]
► Lire aussi: France 24, RFI et TV5 refusent le mariage forcé [3]