03/12/2010 à 11h50

Le Monde, L'Equipe, Rue89 champions des réseaux sociaux

Sur ce graphique, sont additionnés pour chaque média :

  • les utilisateurs Facebook qui « aiment » sa page principale sur ce réseau social
  • les utilisateurs Twitter abonnés à son compte principal.

Faites glisser l'« ascenseur » au pied de ce graphique pour afficher la suite du classement.

► Seulement Twitter
► Seulement Facebook
► Version imprimable

Décompte réalisé le 2 décembre 2010.

* Sauf erreur, Marianne ne propose pas sur Facebook une page, mais un groupe.

Palmarès des médias sur les réseaux sociaux
Yann Guégan | Du nouveau bientôt Rue89

Ils se battaient pour être bien classés dans les résultats de recherche Google. Désormais, les sites d'information doivent aussi se placer sur les réseaux sociaux, à commencer par les deux services les plus utilisés par les internautes, Facebook et Twitter.

Objectif ? Atteindre les internautes au plus près de leurs habitudes de navigation. Par exemple, faire la promotion d'une enquête qui vient d'être publiée dans votre « fil d'actualité » Facebook, parmi les dernières photos envoyées par vos amis. Ou, si vous êtes accro à Twitter, « pousser » la dernière alerte actu entre deux blagues de « twittos ».

D'où l'idée de publier ce petit palmarès, afin de voir qui est bien placé pour profiter de la montée de la navigation par « recommandation » : de plus en plus souvent, l'internaute arrive sur un site non pas parce qu'il a tapé l'adresse ou après une recherche menée sur Google, mais parce qu'un de ses amis lui a suggéré d'y aller.

Une récente étude menée par Pownar et repérée par Alice Antheaume dans son blog établit ainsi qu'un utilisateur partage en moyenne treize liens par semaine et en reçoit vingt-six, via les réseaux sociaux et par e-mail.

Les « gros » pas toujours bien placés dans la course

Attention cependant : si les réseaux sociaux sont un apporteur de trafic conséquent pour certains (à Rue89, c'est l'une des sources les plus importantes de visiteurs), ce n'est pas (encore ? ) le cas pour tous : Antoine Daccord du Figaro.fr confiait lors d'un récent débat à Strasbourg que le nombre d'internautes ainsi « recrutés » était peu significatif.

Le classement révèle quelques surprises : certes, Le Monde confirme sa position dominante, mais les autres champions du trafic (selon les classements de Mediametrie ou de l'OJD) ne s'en sortent pas toujours bien : Les Inrockuptibles, RFI ou Slate y dominent par exemple Le Nouvel Obs, TF1 News ou Le Point.

Le graphique permet aussi de voir qui a plutôt misé sur Facebook, service massivement utilisé en France avec plus de 20 millions d'inscrits, et qui parie plus sur Twitter, bien moins populaire mais très friand de bons liens à faire circuler.

► Rectifié le 3 décembre à 13h06. Classement d'Europe 1 corrigé, La Croix et France 2 Infos ajoutés.

  • 26550 visites
  • 81 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h02 le 03/12/2010
    • Internaute
      Prisonnier dans le village (...)

    Je me demande si je vais continuer à écrire des commentaires ici si c'est pour être lu par une majorité de ringards recrutés par de vulgaires amis FaceBook..

  • Wholovesduck
    Wholovesduck
    Théoricien de la vie des autres
    • Posté à 12h33 le 03/12/2010
    • Internaute
      Théoricien de la vie des autres

    C'est intéressant ce graphique. Pour reprendre une expression qui existait en géographie dans les années 50 pour exprimer du macrocéphalisme parisien sur l'ensemble du territoire, on peut aussi parler du « Monde et du désert journalistique français » tant son poids semble écrasant. Bon après il est vrai que ce journal est plus fédérateur qu'un figaro ou libé.

    Je suis cependant surpris de voir Bakchich et Marianne si loin. Ce sont pour moi les deux principaux médias qui utilisent le côté web 2.0 (avec Rue89 bien sûr).

    Je me demande si l'on peut tirer un enseignement de l'opposition twitter / facebook...Le premier me semble plus adapté à la circulation de l'information quand le second m'apparaît être dévolu à son réseau intime. Après il est vrai que twitter est encore assez peu utilisé en France, ce qui est bien dommage lorsque l'on voit la proportion de « bleu ciel » dans ce graphique, quasiment équivalent à la part de « likers » sur facebook.

    Hormis pour la presse, le web 2.0 se doit d'être utilisé par les politiques. Je suis convaincu qu'à l'instar d'Obama, le vainqueur sera celui qui aura le mieux tiré parti de cet outil.

  • Yann Guégan
    Yann Guégan répond à a déménagé le 4 février 2011
    Auteur(e) de l'article Du nouveau bientôt Rue89
    • Posté à 12h43 le 03/12/2010
      éditeur
    • Journaliste
      Du nouveau bientôt

    Non, votre remarque est juste : pour tous ceux qui considèrent Facebook comme un truc de « décérébrés », ça doit faire bizarre de voir des titres comme Courrier international si bien placés : -)

    Cela dit, pour un utilisateur Facebook, ça fait chic d'afficher des goûts « haut de gamme » sur son profil, « aimer » France Culture ou Arte par exemple.

  • jjhb
    • Posté à 12h44 le 03/12/2010

    Dire que l'on aime la page, ou bien que l'on s'abonne à un compte (subalterne ou subordonné) ne signifie pas lire et s'informer avec assiduité. Surtout avec 140 caractères maximum, la qualité de l'information s'en ressent.
    Ces statistiques sont du pur marketing. Elles légitiment la rente financière de la publicité.
    Et elles ne demandent qu'à augmenter les 5% d'individus qui s'abonneront aux contenus payants.

  • jjhb
    • Posté à 12h48 le 03/12/2010

    L'utilisateur de facebook qui voudrait lire le diplo sur son téléphone n'aura pas assez de batterie pour atteindre la fin : )

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 13h44 le 03/12/2010
    • Internaute
      Now future & karpe diem

    Finalement j'ai bien fait de m'inscrire sur Twitter et de brancher mon compte sur le flux de la Rue. Même si je ne m'en suis jamais servi : D

    Et quelque part c'est jouissif de savoir que si je lâche un commentaire méprisant sur les amateurs de Facebook, il y a une chance qu'ils tombent dessus sans que je doive aller sur leur site (oui oui j'ai prévu de consulter pour mes problèmes psychiatriques : D)

  • mr_megot
    mr_megot répond à Numerosix
    .
    • Posté à 13h45 le 03/12/2010
    • Internaute
      .

    Ouaip, ca devient un peu trop mainstream par ici, on ferait bien de songer à se tirer... On a qu'à aller commenter sur le site du JDD, c'est les bons derniers en terme de facebookisme.

  • A déménagé le 16-01-2012 3
    • Posté à 13h56 le 03/12/2010
    • Internaute
      nc

    Un riverain qui se respecte a lu l'intégrale de Marx, méprise Facebook, il est athée, et prétend ne jamais regarder la tv, vous saviez pas ça ?

  • momo la salade
    • Posté à 14h53 le 03/12/2010
    • Internaute
      foutus
  • NoirHirsute
    NoirHirsute répond à Yann Guégan
    Informaticienne pas-tout-a-fait (...)
    • Posté à 16h43 le 03/12/2010
    • Internaute
      Informaticienne pas-tout-a-fait (...)

    Pour ramener un peu ma fraise, j'utilise Facebook en outil d'information. Mes amis et connaissances sur ce site partagent et débattent des articles de sites d'informations, militants, de sexualité, de ... tout ce qui peut nous intéresser.

    Alors en effet parfois on peut passer une blague ou deux, mais en tout cas par chez nous on tente d'optimiser l'utilisation de FB. Ce dont on parle sur FB est ce dont on parle entre nous.

    Ce n'est pas parce que vous êtes tous des vieux et vielles chnocks que les outils nouveaux ne peuvent pas être utilisés intelligemment ; )