
Le Sarkozy « nouveau », une supercherie qui marche
Le message a été largement diffusé depuis trois semaines. Le président de la République n'a rien ménagé pour nous convaincre qu'il entrait -et nous avec lui- dans une nouvelle phase de son quinquennat.
Un Nicolas Sarkozy métamorphosé occuperait maintenant l'Elysée. Il a « rompu avec la rupture », nous dit-on. Il a réhabilité le « modèle français ». S'éloignant lui-même de Neuilly-Auteuil-Passy et du « triangle d'or » des Champs-Elysées (il a informé officiellement les lecteurs du « Nouvel Observateur » qu'il regrettait la faute de goût du Fouquet's), le chef de l'Etat se laisserait entraîner par son épouse jusqu'à la rive gauche de la Seine.
« C'est pas la gauche, la France, c'est pas la droite, la France ! »
Plus sérieusement, dans son discours du 22 juin devant le Congrès et dans nombre de ses propos depuis, le président a assuré vouloir ignorer désormais la frontière entre majorité et opposition, renoncer aux antagonismes (tout en maintenant les « divergences » sur la responsabilité individuelles et l'égalité), travailler avec tout le monde.
La mémoire historique propose un lointain modèle à ce mouvement. Candidat à la première élection présidentielle de la Ve République, en 1965, Charles de Gaulle, douloureusement surpris d'avoir été mis en ballottage au premier tour, avait refusé la suggestion de son premier ministre, Georges Pompidou, qui lui recommandait de se présenter, au second tour, comme le chef des « nationaux » contre « tous les autres ». Il avait au contraire chanté les mérites de la France unie, à la fois ordre et mouvement, droite et gauche, étant entendu que « c'est pas la gauche, la France, c'est pas la droite, la France ! ». (Voir la vidéo)
Nicolas Sarkozy, dont la formation politique initiale est le gaullisme, n'a pas oublié cette leçon de base. Il s'en inspire dans un contexte bien différent, mais la recette est facile à reconnaître.
A vrai dire, le mélange de libéralisme économique et de dirigisme plus ou moins social, caractéristique du gaullisme, était déjà présent dans la campagne électorale de 2006-2007. Le tisserand de cette étoffe chamarrée était Henri Guaino, ancien collaborateur de Philippe Séguin, de Charles Pasqua, puis de la campagne de Jacques Chirac en 1995, aujourd'hui conseiller spécial du président.
Où est la nouveauté, alors ? Le président parle plus souvent de la France et des Français. Il a même affirmé que la crise du capitalisme financier était la revanche des « valeurs françaises ». Il prend la défense du Tour de France qui « fait partie des bonheurs des Français ». Comme dit le philosophe Marcel Gauchet, il s'est « franchouillardisé ».
Mais, pour le reste, rien de changé. Le vote par l'Assemblée nationale d'une énième version de la proposition de loi sur le travail du dimanche atteste que le président n'a modifié en rien son programme. De même, la réduction des effectifs de fonctionnaires continue, et la loi sur l'hôpital n'attend que le feu vert du Conseil constitutionnel pour entrer en application. Le report de l'âge légal de la retraite est annoncé pour l'an prochain.
Pas de « parenthèse »
Qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en lamente, la réforme sarkozyenne n'est pas abandonnée. La crise n'a absolument pas provoqué, à droite, une transformation comparable à celle qu'avait dû accomplir François Mitterrand quand il s'était converti à la rigueur, en 1983, le PS entrant alors dans ce que Lionel Jospin avait appelé une « parenthèse » -dont il n'est jamais ressorti.
A l'inverse, je ne vois vraiment pas la moindre décision ou le moindre texte législatif que l'on puisse citer comme preuve tangible d'un cours nouveau et d'un ralliement du président d'aujourd'hui et de son parti au « modèle social français » qu'ils présentaient, il y a deux ans, comme périmé. Au reste, Nicolas Sarkozy a livré lui-même la clé de sa politique aux parlementaires de l'UMP : « mobiliser les électeurs tout en démobilisant les adversaires ». Le point 2 est une réussite totale, avec la coopération active des intéressés.
- 26627 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque


► La Droite contre l'exception française (Plon, 2008).
► Chirac, la malédiction (Stock, 1997).

















215
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H44 | 17/07/2009 |
Ça se confirme de jours en jours, Sarkozy n'est ni de droite ni de gauche , il est Punk . Il casse physiquement et moralement absolument tout le pays , le futur n'existe que pour lui …
à Numerosix
De christobal0094
citoyen du monde | 18H39 | 17/07/2009 |
Pauvre Bazooka et feu Alain Pacadis.
Ils essayaient de communiquer autrement : graphiques et bases line. Ils ont malheureusement ete compris.
la com. est le dernier avatar de lapacificatio/normalisation de la democratie.
basee sur la regle de « la majorite a raison » la democratie est une institutionalisation sublimee de la loi du plus fort : le nombre cree le droit.
les medias creent la notoriete, la notoriete cree l'evenement, les medias repercutent l'evenement.
superficiel, vide de contenu qu'importe.
le slogan remplace l'analyse, l'image la reflexion, la projection sur l'autre l'action. Il y a ceux qui savent s'en servir pour organiser leur symphonie personnelle et ceux qui se mettent la tete dans le sable.
C'est comme ca.
a prendre ou a laisser.
mais si vous voulez exister en politique : a apprendre.
ce message s'adresse particulierement a Benoit Hamon via Numerosix.
De imotep
écologue | 09H55 | 17/07/2009 |
De la com, encore de la com et tjr de la com…
Sarkosy c'est un montage des médias, une image en perpétuelle évolution. Une marionnette contrôlée par les grands lobby français, à leur service.
La France je pense qu'il n'en a rien à foutre ( à voir les finances de l'Etat)
Vivement que le masque tombe…
à imotep
De moijepense
11H14 | 17/07/2009 |
sarkozy vit et n'existe que par l'anti-sarkozisme … que l'on en dise du bien ou mal … peu importe … l'essentiel pour lui est qu'on parle de lui et c'est ca qu'il fait jouir comme un mome avec ses jouets … il adore etre le centre de l'attention … les patrons de presse et les médias il les arrose tous de fric , d'attention , de cadeaux de décorations et de flatteries … le pire c'est que ca marche …alors continuez à vous défouler sur le bonhomme … lui ca l'amuse il a l'impréssion de tirer les ficelles meme les plus grosses … voir Opinion Way le plus gros scandale de la République … qui devrait lui mériter la destitution …
à moijepense
De -Candide-
Jardinateur | 17H45 | 17/07/2009 |
« sarkozy vit et n'existe que par l'anti-sarkozisme … que l'on en dise du bien ou mal … peu importe … l'essentiel pour lui est qu'on parle de lui “
C'est bien ce que vous êtes entrain de faire.
à imotep
De pablico
11H25 | 17/07/2009 |
la com, c'est le faire valoir, la com c'est donner l'impression que ca change, qu'il y a du mouvement.
le prestidigitateur nous roule toujours, parce qu'il y a le mouvement, on regarde son mouvement, mais pas ce qu'il a derrière…et le carré d'as sort de sa main…et on applaudit c'est magique.
là c'est un peu pareil.
à pablico
De Rabelais
12H50 | 17/07/2009 |
Sauf que là, il y a beaucoup de mouvements, mais il ne sort rien de la main…
à imotep
De inuit
grand nord | 11H50 | 17/07/2009 |
il me semble que le masque est tombé depuis longtemps
personne n'ignore ses rapports privilégiés avec les puissants industriels ou médias, sa pratique du donnant donnant
il y a ceux qui ne l'acceptent pas et ceux qui s'en foutent, c'est tout
à inuit
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 14H12 | 17/07/2009 |
Bolloré,Bouygues,Areva,Total et bien d'autres…le problème,c'est plutôt combien ne l'acceptent pas et combien s'en foutent…j'ai bien peur qu'ils soient plus nombreux dans la deuxième catégorie…sans compter la troisième,ceux qui cautionnent en connaissance de cause et par intérêt.
à General Subverciòn
De empecheur.de.gouverner.en.rond
Pharaon | 00H34 | 18/07/2009 |
Et la quatrième, ceux qui cautionnent par défaut, en disant : Tu crois que Royal aurait fait mieux ? ! ! ou je ne vois personne faire mieux que lui …
à imotep
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 21H55 | 17/07/2009 |
Cela s'appelle un populiste. Sarko manie les idées comme des pubs et peu importe si les idées sont contradictoires, seul leur effet d'adhésion compte. Sarko ne croit qu'au fric, pour lui et ses amis, le reste n'a aucune importance, et il n'a pas changé sa direction d'un iota depuis le début. Pour lui les idées sont des passeurs lui permettant de mieux atteindre ses buts, basta. Tout ceci est clair et l'était déjà en 2007. Je suis d'accord avec un commentaire ci-dessus : la soi disant démocratie c'est la sublimation de la loi du plus fort. Il y a plus d'imbéciles dans le monde que de gens intelligents, nul ne peut le contester, or si la majorité des imbéciles vote pour untel c'est untel qui est élu, au grand dam des autres. C'est cela la « démocratie », qui arrange bien ceux qui manipulent les dits imbéciles et les amènent à faire ceci ou cela au à l'affect.
à Lucien_de_Rubempré
De MOUNE84
CADRE | 08H57 | 18/07/2009 |
Bien vu. et c'est d'autant plus vrai que les gouvernements démolissent l'enseignement. Plus il y aura d'imbeciles, plus il sera facile de les faire voter comme on veut.
D'un coté l'elite, riche qui elle sera destinée à commander, de l'autre la populasse, tellement inculte qu'elle ne se rend même plus compte qu'on la berne.
De C. Creseveur
D'actualité | 09H57 | 17/07/2009 |
C'est la deuxième fois qu'il nous fait le coup. Après la dissolution de 97, Sarkozy était renvoyé à sa « seule » mairie de Neuilly+conseil général des Hauts de Seine, et il ne fallut pas longtemps pour qu'on le voit réapparaître notamment sur le plateau de Fogiel rigolant volontiers avec Christine Bravo qui subitement le trouvait bien sympathique.
La ficelle ne semble pas trop usée. Maintenant pour le panégyrique il passe par Drucker !
De r_v
09H59 | 17/07/2009 |
Sarko est un homme médiatique avant d'être un homme politique de même qu'il a voulu être président pour être l'homme le plus puissant de france et non celui qui dirige la france, malgré tout il la dirige…L'orgueil chez lui est plus important que de se mettre au service des français.
Du coup, il ne change pas de politique, seulement de technique médiatique et évidement ça marche parce qu'il a mis de son coté tout (ou presque) les patrons des médias et que ceux-ci lui renvoient l'ascenseur. Ce changement de technique mediatique, arrivant a mi-mandant, risque de faire oublier a ceux qui ont la mémoire courte tout ce qu'il a fait, et va faire en disant le contraire, pourrait bien le faire réélire par les non-informés qui votent !
De ratman
comité invisible | 10H01 | 17/07/2009 |
preuve a l'appui
http://www.dailymotion.com/video/x9dh10_les-banksters-par-lelibrepenseur…
à ratman
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 10H03 | 17/07/2009 |
c'est chiant à écouter ton truc !
as-tu un résumé stp ?
à virginie78
De Humain
12H34 | 17/07/2009 |
A Ratman,
Effectivement c'est plus que…ennuyeux, pour le moins…
Un résumé serait le bienvenu !
à ratman
De -Candide-
Jardinateur | 17H43 | 17/07/2009 |
pas vu de preuve, juste un mec qui se fait son délire.
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 10H06 | 17/07/2009 |
oui, bah, le vrai changement, c'est quand il ne sera plus président !
à virginie78
De Clarence64
S. D. Financière. | 10H30 | 17/07/2009 |
à Virginie ( 95C)…
et qui ferait mieux que lui à votre avis …
moi je ne vois pas…mais bon..
à Clarence64
De Mr_Quiconque
10H50 | 17/07/2009 |
Pour le savoir il faudrait le remplacer, moi je suis prêt à tenter l'expérience avec Aubry, juste pour voir.
Avec Bush les US ont eu une des pires administration de leur histoire et apparemment eux non plus n'ont pas considéré que quelqu'un d'autre ferait mieux que lui puisqu'ils l'ont réélu.
à Mr_Quiconque
De Clarence64
S. D. Financière. | 11H10 | 17/07/2009 |
réponse à Quiconque ..
Aubry ? ? ?
Aucun risque ….
Trouvez quelqu'un d'autre … Valls peut être…
Les français ne veulent plus de ces vieilles gloires et dans tous les partis …
à Clarence64
De DBL8
Retraité | 12H47 | 17/07/2009 |
VALLS ? ?
Vous plaisantez ?
Il y a pas mal de temps qu'il nous en joue un air, de vals !
Un tour d'un coté, un tour de l'autre…
Vous m'appelez ?
J'arrive !
à Clarence64
De Korchkidu
Grand patron de 0,4 personnes | 12H49 | 17/07/2009 |
Vous cherchez systématiquement un seul nom. On ne dirige pas la France seul ! Il suffit de voir la situation actuelle pour comprendre cette évidence. Alors que ce soit Aubry ou d'autres peu importe. Il faut soutenir une EQUIPE !
K.
à Korchkidu
De Nem0
Mobilis in mobili | 17H05 | 17/07/2009 |
D'accord. Et voter Segolène s'il le faut, même dans le Béarn ! Une demoiselle d'à peine vingt ans paraphrasait Renaud sans le vouloir hier : « si voter servait à quelque-chose, ça serait interdit ». Oui, c'est un peu ça qu'ils essayent de te rendre plausible, et le pire, cocotte, c'est que ça marche aussi dans l'autre sens : si voter ne sert à rien, c'est parce que c'est autorisé. alors soyons fous et va voter ß)
Sans rire et pour ma part, je ne vois plus que des manifestations psychopathologiques dans le cirque de cette mandature. Une sorte d'asile d'Arkham pour des postures, un camaïeu d'arrivistes forcenés. La comm » de M. Sarkozy n'est efficace que parce que la démission intellectuelle gagne du terrain. Je lis partout que ce type est très fort, personnellement je trouve qu'il a surtout eu énormément de chance que Jacques Martin ne lui fasse pas plus mal. Nous sommes tous des jacques martin, aujourd'hui, a part les quelques nécéssiteux pour vouloir se maintenir dans le mode jean-pierre ricard. Il serait temps de se manifester dans les urnes, faites passer le mot svp j'ai les levres gercées.
à Clarence64
De Chercheur de Bon Sens
France d'en Bas | 10H53 | 17/07/2009 |
Il est toujours possible de faire mieux.. par exemple :
a) supprimer immédiatement les hôpitaux publiques, l'enseignement publique,
b) multiplier par 4 ou 5 le nombre de policiers et les armer avec des fusils d'assaut,
c) instaurer le couvre-feu…
d) tout privatiser.
Oui, je sais, j'exagère un peu.. mais je joue le vaticinateur lol
Cela dit, tout privatiser, nous nous en approchons à grand pas !
Plus sérieusement, il y a détournement continuel de la notion même d'état-nation vers celle d'état, qui nous rapproche chaque jour des systèmes utilisés dans les pays de l'est il y a quelques années. Une seule ligne de pensée est admise, celle de l'UMP. Le reste est ringard.
Alors désolé, mais on mérite quand même mieux. Mais peut être que cela ne vous concerne pas. Que la voie/x du Grand Timonier vous permet de mieux vivre.
à Clarence64
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 14H34 | 17/07/2009 |
On ne le saura jamais avec des si on mettrait paris en bouteille. Si ça ce trouve avec quelqu'un d'autre on serait beaucoup mieux aujourd'hui, mais ça on ne le saura jamais…
Donc inutile de lancer des répliques à 2 balles du genres « qui ferait mieux », ce qui est sur c'est que chacun de nos politiques pourraient faire aussi bien que lui donc la question est surtout « qui pourrait faire pire » et quand je la pose je la dit avec un ton grave car je ne pense pas que l'on puisse faire pire à l'heure actuelle ne pensez vous pas ? Chaques jours qui passent je suis abassourdi par ce que j'entend et regarde.
à Clarence64
De Senon
retraité | 17H49 | 17/07/2009 |
« Qui ferait mieux que lui » ? Mais n'importe qui ferait mieux que lui. En fait, c'est un homme du 19ème siècle qui est en train de foutre en l'air tout ce que qui avait pu être acquis à force de luttes .Dans son dernier laius à Versailles, il a eu le culot de se réclamer du Conseil National de la Résistance qui avait mis en place les lois sociales et les nationalisations ! Or il s'acharne à tout démolir : la Sécu, le^service de santé, les services publics, la formation, la recherche. Il a constamment l'oeil dans le rétroviseur pour savoir comment balayer tout ce qui pourrait gêner ses riches amis du CAC40 qui sont tout ce qui l'intéresse.Cet homme est une catastrophe pour notre pays.
à Clarence64
De empecheur.de.gouverner.en.rond
Pharaon | 19H04 | 18/07/2009 |
Ah intéressant spécimen, nous parlions de catégories plus haut, je vois que clarence se classe volontiers dans la 4ème.
Petit rappel, je me cite (c'est bon de se citer ! ! ) :
« Et la quatrième, ceux qui cautionnent par défaut, en disant : Tu crois que Royal aurait fait mieux ? ! ! ou je ne vois personne faire mieux que lui … »
Merci Clarence d'illustrer mes propos si brillamment.
Votre plus grand fan
De Jos31
Ingénieur en informatique | 10H03 | 17/07/2009 |
Désolé un peu hors sujet mais pourquoi personne ne parle des sondages opinionway payés par l'Elysée et diffusés sur le Figaro et LCI ?
http://www.arretsurimages.net/contenu.php ? id=2156