Journaliste
► La Droite contre l'exception française (Plon, 2008).
► Chirac, la malédiction (Stock, 1997).
Les européennes, nouvel épisode des aventures de Bayrou
Par Patrick Jarreau | Journaliste | 19/05/2009 | 11H41
C'est la dernière tendance : les élections du 7 juin ne seraient qu'un sondage pour savoir qui pourrait battre Sarkozy en 2012.
Cochez l'une des deux réponses suivantes :
- Le candidat du PS, parce qu'il pourra rassembler la gauche, l'extrême gauche, et entraîner des électeurs venant d'ailleurs ;
- François Bayrou, parce qu'il dépassera le clivage gauche-droite et offrira une solution à tous ceux qui voudront en finir avec le sarkozysme.
Poser ce genre de question a-t-il un sens trois ans avant l'échéance ? Non, bien sûr. Pourtant, on ne parle que de cela, au point que les élections européennes du 7 juin semblent n'avoir qu'un enjeu en France : le PS va-t-il sauver ou, au contraire, voir remis en question son rang de parti de second tour, face à la droite, dans la compétition présidentielle ?
Bayrou, une posture mitterrandienne pour un résultat à la Poher ?
Cette extravagance est largement une création médiatico-éditoriale centrée -c'est le cas de le dire- sur la personne de François Bayrou. En lieu et place d'un débat européen complexe, mais seul pertinent (et seul capable de donner aux gens envie d'aller voter, puisque c'est de l'Europe qu'il s'agit), on nous sert un nouvel épisode de « Jacquou le Croquant contre le comte de Nansac ». Plus banalement, c'est toujours le monsieur qui n'arrête pas de vous expliquer tout le mal qu'il faut penser de la présidence de la République aussi longtemps que ce n'est pas lui qui l'exerce. (Voir la vidéo)
Appuyé sur un succès de librairie qu'il est impossible de chiffrer, le député des Pyrénées-Atlantiques se réinvente aujourd'hui en nouveau Mitterrand, qui viendrait régénérer la gauche comme le député de la Nièvre dans les années 1970. Ce scénario trouve preneurs, qui oublient que ledit Mitterrand avait participé à des gouvernements de gauche (dignement avec Mendès France, piteusement avec Guy Mollet, mais bon) et qu'il dirigeait lui-même, au début de la Ve République, une formation non pas du centre, mais de gauche.
S'il faut trouver un précédent au parcours qu'imagine Bayrou, c'est celui d'Alain Poher en 1969. Propulsé au second tour par l'effondrement des socialistes, ce démocrate-chrétien, président du Sénat, avait tenté de rassembler tous les antigaullistes contre Georges Pompidou, lequel l'avait emporté dans un fauteuil.
Le PS est-il aujourd'hui dans une situation comparable ? Le score que les sondages lui promettent correspond au niveau où il s'est presque toujours situé depuis trente ans que les élections européennes existent, entre 20% et 23% des suffrages exprimés. Il y a eu deux exceptions : 1994, quand la liste conduite par Michel Rocard est descendue à 14,5% (après la raclée des législatives de l'année précédente et concurrencée par la liste radicale de gauche de Bernard Tapie), et 2004, année où le PS, sous la direction de François Hollande, avait atteint près de 29% dans une dynamique de colère contre Jacques Chirac et de revanche sur la présidentielle de 2002.
Quant au MoDem, qui voudrait déposséder le PS de l'accès au second tour de la présidentielle, il est situé loin derrière par les sondages. Rien n'indique un mouvement vers le parti centriste. Au contraire, les électeurs de Bayrou qui s'étaient reportés sur Sarkozy, au second tour, il y a deux ans, ne reviennent pas vers le MoDem. Où sont-ils ? Mystère. Pas à l'UMP, en tout cas, puisque malgré son alliance avec le Nouveau Centre, elle atteindrait un score légèrement inférieur à celui de son président en 2007.
Quoi qu'il en soit, autant qu'à l'écart entre le score du PS en 2004 et aujourd'hui, le député des Pyrénées-Atlantiques et ses thuriféraires devraient s'intéresser à l'écart entre les voix qu'il a obtenues en 2007 et celles dont son parti est crédité maintenant. Un gros quart de ses électeurs, à voir les sondages, n'est pas convaincu par son activisme.
Ce que l'on attend du PS
Pour le Parti socialiste, un résultat autour de 22%, inférieur d'environ 4 points à celui de Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle, serait, par rapport à cette élection, une déperdition comparable à celle de l'UMP et moindre que celle du MoDem. Cependant, le pic de 2004 indique que le PS avait été capable, alors, de fédérer le mécontentement des électeurs de gauche qui avaient voté pour Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen en 2002 et qui se sentaient floués. Pourquoi ne bénéficie-t-il pas davantage de l'hostilité envers Sarkozy dont retentit la sphère médiatique et que vérifient, à un degré moindre, les sondages ?
Peut-être parce que l'antisarkozysme ne souffle pas aussi fort que l'a cru Martine Aubry quand elle placé sa campagne sous le signe du vote-sanction. Sans doute aussi parce que, s'il s'agit d'exprimer son exécration du président de la République, il y a des vecteurs plus percutants que le Parti socialiste : Olivier Besancenot ou François Bayrou.
Mais l'explication principale de la performance moyenne promise aujourd'hui au PS tient dans le fait que, de ce parti, on attend autre chose : un projet et, en l'espèce, un projet européen. Sa direction a fini par le comprendre et parle du « Manifesto », programme du Parti socialiste européen. Ce qui manque toujours, c'est un objectif, une personne pour l'incarner et une stratégie pour l'atteindre. Par qui remplacer José Manuel Durão Barroso à la présidence de la Commission, avec quels alliés et pour faire quoi ?
Photo : François Bayrou et Marielle de Sarnez à un meeting à Paris le 13 mai 2009 (Gonzalo Fuentes/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 16799 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
148
(Pour réagir, connectez-vous)
De Francois Toulouse
11H47 | 19/05/2009 |
On pourrait aussi parler des raisons de la médiatisation - favorable ces temps ci - du cheval Bayrou, en alternance avec le cheval Royal, candidats d'un même système, pas trop dérangeants pour les milieux de la finance et des grandes entreprises, présentés au bon peuple…
Prenons l'exemple de Libération : Joffrin avait mis en avant le cheval Delanoë, qui a fait un flop, et maintenant Libé survend Bayrou…
à Francois Toulouse
De tipoux
écocitoyen | 21H17 | 20/05/2009 |
José Bové, leader d'Europe Ecologie avec Cohn-Bendit, dénonce un « hold-up » sur la campagne.
José Bové, tête de liste d'Europe Ecologie dans le Sud-Ouest, était hier invité par Ségolène Royal à une « université populaire participative » sur la thématique Europe-Afrique. Un paradoxe alors qu'il dénonce avec Daniel Cohn-Bendit la « nationalisation » par le PS et le Modem de cette campagne.
Pourquoi dénoncez-vous une confiscation de la campagne des européennes ?
Il y a un hold-up organisé sur cette campagne. Un détournement manifeste par tous ceux qui pensent à la présidentielle, plutôt que de parler d'Europe. Je pense au triptyque Sarkozy-Bayrou-Hollande. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'interlocuteurs. Nous parlons d'urgence sociale et écologique, et on nous répond : présidentielle de 2012. Avec Dany, on est les seuls à proposer la mise en place d'une assemblée constituante, élue à la majorité des citoyens pour refonder les droits et le fonctionnement de l'UE. Ce serait intéressant qu'on débatte de ça. Mais ils sont tous enfermés dans leur affaire.
Daniel Cohn-Bendit accuse Bayrou de faire dérailler la campagne…
Il y a des Européens convaincus chez les centristes. Sauf que la volonté messianique de Bayrou pour 2012 prend le dessus. De son côté, Nicolas Sarkozy a bien joué en amenant le PS et le Modem sur 2012 et le terrain du vote sanction, qui est un piège total dans lequel ils sont tous tombés. Et, le soir du 7 juin, Sarkozy va dire : « J'arrive en tête, donc c'est moi le meilleur, c'est moi le chef. » Même si le score de l'ensemble de la gauche est supérieur à celui de l'UMP.
Le débat sur l'Europe ne passionne guère les Français…
Au niveau des télés, le débat est indigent. Y compris pour la soirée électorale du 7 juin, où l'on va se retrouver avec le service minimum. Au Parlement européen, les Verts sont le quatrième groupe politique. Or le CSA nous traite comme toutes les formations qui n'ont pas de groupe parlementaire national. Europe Ecologie va donc se retrouver avec un temps de parole de trois minutes alors que les autres ont droit à vingt minutes. C'est scandaleux. Et cela résulte d'un mauvais coup du Parti communiste. Avec son groupe au Sénat, le PCF a légitimement demandé vingt minutes pour le Front de gauche qu'il partage avec Jean-Luc Mélenchon. Mais, à l'Assemblée nationale où il fait groupe commun les Verts, le PCF a mis un veto à ce qu'Europe Ecologie puisse bénéficier du même temps de parole. C'est d'un mesquin ! Cela explique que beaucoup de gens ne comprennent rien aux enjeux de cette élection.
Quels sont les enjeux du 7 juin ?
C'est l'élection la plus importante pour l'avenir… Au sommet de Copenhague en décembre prochain, la nécessité de réduire globalement de 50 % les émissions de CO2 d'ici à 2020 - et donc de 80 % en Europe - va imposer un véritable bouleversement de nos modes de production et de consommation. On est dans une logique d'emballement climatique… Si on n'est pas capables de prendre aujourd'hui les bonnes décisions pour organiser la reconversion écologique de l'économie, on va dans le mur.
Les Français sont surtout inquiets de la crise…
Face à l'urgence, il faut agir de suite. Ni demain, ni peut-être, c'est maintenant qu'il faut choisir. Nous proposons des mesures concrètes pour sortir du modèle productiviste, comme le revenu universel de formation pour assurer la mutation écologique de l'économie, par exemple pour les salariés de l'automobile… On n'invente pas la lune, mais cela correspond aux besoins sociaux.
Quelle utilité d'envoyer des écolos à Strasbourg ?
Le Parlement européen ne fonctionne pas comme l'Assemblée nationale. Il y a une plus grande diversité qui fait que c'est sur les textes et les amendements que se créent des majorités. A Strasbourg, le groupe vert, du fait de la radicalité de sa pensée et de son expérience du Parlement, est un groupe central - et non pas centriste - pour amener des propositions novatrices. Les socialistes au sein du PSE cogèrent, eux, de façon scandaleuse avec le PPE la politique libérale responsable de la crise.
Vous voilà pragmatique quand Olivier Besancenot appelle, lui, à la grève générale…
Il est dans un discours incantatoire. Le Grand Soir, pourquoi pas, mais qu'est ce qu'on fait au quotidien en attendant ? Dans cette campagne, on est les seuls à porter une alternative concrète. On n'est pas dans le hors-sol.
De Al nasr al tair
11H58 | 19/05/2009 |
« les électeurs de Bayrou qui s'étaient reportés sur Sarkozy, au second tour, il y a deux ans, ne reviennent pas vers le MoDem. Où sont-ils ? Mystère. Pas à l'UMP, en tout cas, puisque malgré son alliance avec le Nouveau Centre, elle atteindrait un score légèrement inférieur à celui de son président en 2007. »
Ils sont en stand by, en attendant de voir si c'est du lard ou du cochon….
à Al nasr al tair
De InitiativeDharman
Merde in France. | 18H01 | 19/05/2009 |
« les électeurs de Bayrou qui s'étaient reportés sur Sarkozy au second tour ne reviennent pas vers le Modem. Où sont-ils ? »
A cette heure là, devant TF 1 sans doute…
De Le Mitterand
PS = FN (sur le plan eco & social) ... | 12H01 | 19/05/2009 |
j'avais lu comme quoi la strategie (gagante) de Sarkozi avait été de reunir au centre de la droite et non au centre de l'échequier politique. ( car de toute façon 60% des francais sont de droite+ centre).
Pour la gauche, cette strategie ne peux fonctionner car comme je viens de l'écrire, les français sont de droite. Le candidat de gauche doit être un modéré centriste.
à Le Mitterand
De pablico
12H04 | 19/05/2009 |
Tout cela c'est pour vendre du papier, et brouiller les cartes et les idées.
bien malin qui sait ce que sera demain, alors dans 3 ans…
il ne faut surtout pas se prendre pour des gourous de l'avenir..
l'avenir est plein de surprises non prévues..
à pablico
De Le Mitterand
PS = FN (sur le plan eco & social) ... | 12H17 | 19/05/2009 |
je parle de strategie, je ne predis rien.
à Le Mitterand
De Yerri
Etudiant en Suède | 11H07 | 20/05/2009 |
C'est fait exprès l'omission du deuxième -r de Mitterrand ?
à Le Mitterand
De frmwa
10H10 | 20/05/2009 |
C'est un mauvais calcul. Un modéré centriste, ça ne veut rien dire. Il faut avoir un discours intelligible avec un programme réaliste. Ce qui n'exclut nullement qu'il renferme des propositions audacieuses et « de gauche » , notamment en matière de fiscalité.
Il faut créer une dynamique, les ralliements et la force de persuasion conduisent alors au pouvoir.
Comparaison n'est pas raison mais aux E.-U., Obama était catalogué très à gauche avant les primaires.
Le « marais centriste » me semble une image toujours pertinente aujourd'hui, malgré la fibre nationaliste que Bayrou essaie de faire vibrer par rapport au mauvais système anglo-saxon et au gentil système français (Le pompidolisme, François Ceyrac au CNPF… c'était le bon temps)
à Le Mitterand
De setori
retraité | 10H18 | 20/05/2009 |
Pourquoi la direction du PS voit-elle rouge lorsqu'il s'agit de s'allier avec le MODEM ? Pense-t-elle vraiment gagner les élections présidentielles en s'alliant avec ce salmigondis qui est à sa gauche ? Toute la question est là.
à setori
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 12H30 | 20/05/2009 |
Excellente réponse, Setori.
Pour moi le calcul est simple : à gauche, 623 candidats (environs), à droite : Sarkozy…
Qui gagne à votre avis ?
Mais au centre, le trublion qui peut faire changer la donne.
Je pense que la gauche a intérêt à s'allier avec Bayrou. De toute façon, ça fait longtemps que les socialistes sont centristes, alors les états d'âme on n'en a pas besoin.
Ce dont on a besoin, c'est de BATTRE SARKOZY ET L'UMP et de les mettre aux oubliettes pour longtemps.
Et c'est pas en votant Besancenot ou Mélenchon qu'on y arrivera.
à Radadalamechantesorciere
De setori
retraité | 17H52 | 20/05/2009 |
Je vois que nous sommes d'accord sur l'analyse ,mais encore une fois le P.S fait une allergie « maousse » au MODEM et dans ces conditions nous garderons « les » SARKOZY (pére et fils) pour un bout de temps ; trois fois hélas !
à Le Mitterand
De Nicolepoto
12H02 | 21/05/2009 |
Vous affirmez que les français sont de droite mais vous ne le démontrez pas…
A ma connaissance peut de candidat de droite font 60% aux 2nd tours des présidentielles….
L'ump fait entre 28 et 32%, le Fn entre 6 et 10% et le nouveau centre a fait à peine 2% aux 1er tour des législatives. Même en prenant les fourchettes hautes et en ajoutant quelques petits partis de droite, on atteint pas les 60%, désolé.
De antoine.nohe
Sous Terre | 12H27 | 19/05/2009 |
« Si les élections pouvaient changer les choses elles seraient interdites… »
à antoine.nohe
De Sixpatte
77583 | 17H07 | 19/05/2009 |
Il existe un vote alternatif à tous ces bourrins qui nous enfument à longueur de journée.
Si vous avez entendu parler de LEAP2020 ou d'Erasmus, allez faire un tour chez http://www.newropeans.eu/spip.php ? rubrique=4&lang=fr
C'est de la même marmite.
à antoine.nohe
De InitiativeDharman
Merde in France. | 18H06 | 19/05/2009 |
Va dire çà aux chinois…
De CALIGULA
travailleur non gréviste | 12H32 | 19/05/2009 |
Je fais partie de ceux qui ont voté Bayrou en 2007 au premier tour ; j'avais ensuite bien sûr voté Sarkozy , ne me voyant pas quand même voter pour gogolène !
En juin , je voterais directement UMP car Bayrou critique et ne propose rien du tout .
à CALIGULA
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 12H36 | 19/05/2009 |
voilà qui fait avancer le débat..
moi, a midi
j'
à leo s
De Al nasr al tair
14H21 | 19/05/2009 |
« Caligula avait la taille haute, le teint livide, le corps mal proportionné, le cou et les jambes tout à fait grêles, les yeux enfoncés et les tempes creuses, le front large et torve, les cheveux rares, le sommet de la tête chauve, le reste du corps velu ; aussi, lorsqu'il passait, était-ce un crime capital de regarder au loin et de haut ou simplement de prononcer le mot chèvre, pour quelque raison que ce fût. Quant à son visage, naturellement affreux et repoussant, il s'efforçait de le rendre plus horrible encore, en étudiant devant son miroir tous les jeux de physionomie capables d'inspirer la terreur et l'effroi. »
— Suétone, Vie des douze Césars, Caligula 49
Caligula : En latin « petite sandale »
Avec ou sans talonnette ?
Le règne de Caligula :
Dès lors il s'achemina comme son grand-oncle vers le despotisme, s'adonnant, selon certaines sources, à la débauche (on lui prête entre autres une longue liaison incestueuse avec sa sœur Drusilla). Certains assurent qu'il était en fait déjà atteint psychologiquement avant son avènement, mais que, le pouvoir aidant, il devint vite un empereur tyrannique et mégalomane, se prenant pour Jupiter. Il ridiculisa le Sénat et l'institution des consuls (notamment en prostituant les femmes des sénateurs), fit assassiner ou bannir la plupart de ses proches, et on l'accuse encore de s'être amusé à faire pratiquer d'horribles tortures en plus de meurtres arbitraires. Il se concilia cependant le peuple notamment avec les jeux du cirque.
Interressant non ?
à Al nasr al tair
De Ben85
ramoneur | 14H21 | 19/05/2009 |
Brillant ! Je t'aurais bien topé cinq fois de suite si j'avais pu.
à Ben85
De Al nasr al tair
14H41 | 19/05/2009 |
Le choix d'un pseudo est parfois un peu malheureux…. ou bien réfléchi (si l'on peut dire ! ) : -)
A lui resservir de temps à autre………
Le mien vient de la légende des sciences à quelques 17 000 années lumière d'ici… Autant dire que je ne prends pas de risque : -))
à Al nasr al tair
De Ben85
ramoneur | 15H23 | 19/05/2009 |
Exact. Il faut toujours choisir un pseudo après une longue réflexion… ou ne pas se creuser et opter pour la simplicité !
à CALIGULA
De SupercalifragilistiC
J'représente mon cul pas un départe... | 13H39 | 19/05/2009 |
Je fais partie de ceux qui ont voté Bayrou en 2007 au premier tour ; j'avais ensuite bien sûr voté Royal , ne me voyant pas quand même voter pour Sarkyzophrène !
En juin , je voterais directement PS car Bayrou critique et ne propose rien du tout.
Hé De CALIGULA ! J'ai autre chose à faire moi le 7 juin…si tu veux tu votes pas, je vote pas et ça fait égalité non ?
Tiens moi au courant stp
à CALIGULA
De libre33
Gironde | 17H00 | 19/05/2009 |
Bayrou a voté le plan de 360 milliards de soutien au système bancaire. Et ce n'est qu'un exemple.
Quant au fait qu'il ne proposerait rien du tout, voir là : http://blogdekpm.lesdemocrates.fr/2009/05/01/les-propositions-du-mouveme…, la suite (complément) ici : http://blogdekpm.lesdemocrates.fr/ ? p=29
à CALIGULA
De Papycool
graphiste | 17H11 | 19/05/2009 |
Ben oui mon petit Caligula. Bayrou critique mais ne propose rien. Mais l'UMP critique (pas une seule intervention d'un membre de l'UMP sans comparer au passif du PS ) mais elle non plus ne propose rien. Alors après ça reste une question de sexe appeal…. ou de délit de sale gueule. Au choix.
à CALIGULA
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 18H31 | 19/05/2009 |
Et alors ?
à CALIGULA
De Cydonia
rebelle pacifique | 20H53 | 19/05/2009 |
ben moi ça sera Dieudo !
au moins, là, ya de l'action, je comprends ce qu'ils disent et je me sens représentée puisque cette liste est constituée du peuple !
du bon, du neuf, du 2009 !
à CALIGULA
De setori
retraité | 17H54 | 20/05/2009 |
Le programme de BAYROU est tout de même à lire.
à CALIGULA
De Nicolepoto
12H08 | 21/05/2009 |
c'est faut, je peux vous envoyer le programme de Bayrou si vous le souhaitez.
Sinon vous pouvez aller le lire sur le site du modem.
Par ailleurs je vous rappel que Sarko s'est allié au PS et a même fait le déplacement à Pau pour battre Bayrou. Ca ne vous a pas dérangé plus que ça ?
Discuter, voir s'allier ponctuellement, avec les partis qui vous sont voisins ça se fait dans toute les démocraties digne de se nom, mais aller voir 3 partis plus loin sur l'échiquier politique et faire une alliance « libéralisme-socialisme »… Deux idéologies bien vieillissantes, n'est-ce pas contre nature ?
De Xavier Denamur
Restaurateur | 12H32 | 19/05/2009 |
Un petit coup de Bayrou, un petit coup de Besancenot, un petit coup de Royal, encore un petit coup de Bayrou et Sarkozy dort sur ses deux oreilles avant les présidentielles qu'il remportera les doigts dans le nez grâce à une légère croissance en 2010 mais très forte en 2012… Et pendant ce temps, la construction d'une Europe éthique, solidaire et dynamique reste en rade et la cohésion sociale continuera de se dégrader.
Monsieur Bayrou est trop centré sur lui même et concentré sur N. Sarkozy pour bousculer l'ordre des chose et faire rêver les français.
En attendant, il y a bien des élections cruciales pour l'avenir de ce pays, en juin votez.