Vous semblez oublier, nous sommes le Pays des Droits de l » Homme, nous avons eu la Révolution Française, nous sommes l'exemple pour le Monde libre ! ! ! ! , berceau des Lumières, qui faudrait penser à rallumer ! ! ! ! ! .

Que voulez vous de mieux pour notre Pays ? ? ! ! , avons nous vraiment besoin de tous ces chiffres comparatifs, cela peut il nous aider dans notre réflection, notre analyse ? ? ! ! .

Si oui ! ! , il faut publier ces chiffres, moi je regarde carla ! ! , ses belles toilettes et je me dis, on est bien en France ! ! ! ! .

Hier soir n'ayant pas grand chose dans mon assiette, je me suis installé devant mon téléviseur à regarder le diner offert en l'honneur de notre nain et j'ai mieux mangé ! ! ! ! ! , mon repas me parut meilleur. Je tenais cela d'une image rester gravée en moi, un jour un SDF mangeait son morceau de pain à côté d'une rôtissoire, je sais pourquoi aujourd'hui ! ! ! !

à vrai dire, l'information par les pouvoirs publics, n'est pas vraiment une tradition française.

Officiellement, on a un droit à l'information. Je me souviens d'un reportage sur Canal d'il y a quelques années pour obtenir le compte rendu d'une réunion entre 2 diplomates (ou même secrétaires d'état ou ministres) français et suédois.

En Suède, les journalistes ont eu le café de servi le temps que l'on recherche le document, vingt minutes en tout, avec le sourire en plus.

En France, après maintes demandes, après avoir consulté des élus, plusieurs mois n'avaient pas suffi si je me souviens bien.

J'aimerais bien savoir si officiellement le peuple est souverain … car dans la pratique : « circulez, il n'y a rien à voir ».

Puis quant à la mauvaise foi ddes pouvoirs publics, ne serait-ce pas plutôt de l'incompétence simple ?

c'est vrai mais il est très difficile de comptabiliser les bulletins de vote passés dans les chaussettes et les poubelles, alors les comparer…
De toute façon, ca sert à rien de voter, il faut arrêter.

je m'excuse pour le doublon et j'en profite pour rajouter ça

Le principe de liberté
Nature fondamentale des droits
Je crois que seuls les individus possèdent des droits et non un groupe d'individus ; Que ces droits sont fondamentaux et ne sont pas accordés par l'état. Car si l'état a le pouvoir de les accorder, il a également le pouvoir de les enlever et c'est incompatible avec la liberté individuelle.
Je crois qu'un gouvernement doit son pouvoir uniquement aux individus gouvernés. L'état ne doit donc rien faire au-delà de ce qu'un individu a le droit de faire. Sinon l'état devient un pouvoir à part entière et devient le maître au lieu du serviteur de la société.

Suprématie de l'individu
Je crois que l'une des plus grandes menaces pour la liberté est d'autoriser à un groupe d'individu, quelle que soit sa taille, à renier les droits d'une minorité ; et que l'une des fonctions primaires d'un gouvernement juste est de protéger chaque individu de l'avarice et de la passion de la majorité.

Liberté de choix
Je crois que les objectifs sociaux et économiques désirés sont plus efficacement accomplis par une action volontaire que par l'obligation d'une loi.
Je crois que la tranquillité sociale et la fraternité sont obtenues par la tolérance, la persuasion et le bon exemple et non par l'obligation d'une loi.
Je crois que les gens dans le besoin sont mieux servis par la charité, qui est le don d'argent par chacun que par l'assistance publique qui est le don d'argent d'autres personnes par l'obligation de la loi.

Egalité devant la loi
Je crois que tous les citoyens devraient être égaux devant la loi, quels que soient leurs origine, race religion, genre, éducation, statut économique, style de vie ou opinion politique. Aucun groupe ne devrait bénéficier d'un traitement de faveur quel que soit son mérite ou la popularité de sa cause.
Favoriser un groupe plutôt qu'un autre n'est pas l'égalité devant la loi.

Rôle réel du gouvernement
Je crois que le rôle réel du gouvernement est négative, et non positif ; défensif, et non agressif. Il est de protéger et non de fournir ; car si l'état est autorisé à fournir pour certains, il doit aussi pouvoir retirer à d'autres, et une fois que ce pouvoir est accordé, il y aura ceux qui le convoiteront pour leur profit. Il mène toujours au pillage légalisé et à la perte de liberté. Si le gouvernement est assez puissant pour nous donner tout ce que nous voulons, il est également assez puissant pour nous prendre tout ce que nous avons. Ainsi, la véritable fonction du gouvernement est de protéger les vies, libertés et biens de ses citoyens ; rien d'autre. Le meilleur gouvernement est celui qui gouverne le moins possible.

Traduit de manière approximative par mes soins d'après le texte « Creed of freedom » ( http://www.freedom-force.org/freedom.cfm ? fuseaction=creed )

Que dire alors des partis, essentiellement de droite, qui vont à la préfecture relever les abstentionnistes entre les 2 tours parce qu'ils bénéficient de la bienveillance du préfet, alors que les autres partis ne peuvent pas le faire…

Cela va de paire avec l'habitude qu'on donne aux français de se fier à l'information prédigérée qu'ils peuvent trouver à la télévision et dans la presse.

On aime pas trop que le peuple se pose des questions, et on aime encore moins qu'il puisse seul trouver des réponses.
Alors, l'accès à l'information est rendu difficile, voir impossible.
Ce n'est pas spécial aux données électorales mais a toutes les informations publiques.

Ce matin, je cherchais des informations récentes sur le temps de travail effectif en France. Site du ministère de Travail en panne, site de l'INSEE toujours aussi peu convivial, etc… Enfin, je continue de chercher.

Et, d'un autre coté, y a-t-il une demande réelle des citoyens ?

http://polemiquons.over-blog.com/

Votre article est fort intéressant, car il est évident qu'avoir accès aux résultats électoraux sur un site officiel de la République serait un plus pour la transparence.

Maintenant, je me pose une question : s'agit-il de la part de l'administration d'une volonté délibérée de rétention d'information, ou plus simplement d'incompétence et d'inefficacité ? J'avoue que je pencherais volontiers pour la seconde hypothèse.

bonjour,

voilà toujours qq infos sur les revenus d'un foyer fiscal de député, avec un peu de transparence :

En matière électorale,du point de vue de l'état, la formation civique du citoyen n'est pas à l'ordre du jour ; pour se tenir informé, les médias « officiels » (TF1 - FRANCE 2- LA CHAINE PARLEMENTAIRE) pour ne citer que les plus performants en matière d'éclairage politique, sont à son service pour lui transmettre tout ce dont il a besoin pour exprimer son vote ! Hein ? !
On se souvient aux municipales dernières, mais plus avant, à la Présidentielle, des conseils forts avisés de JP PERNAUT, ainsi que des avis extrêmement éclairés du jovial David PUJADAS, sans oublier les débats très démocratiques de la Chaine Parlementaire du Sénat ! . Non, franchement, dans l'information électorale, les français ont aujourd'hui tous les outils nécessaires et suffisants à la connaissance du devoir civique du citoyen ! ? Non ? !
Aujourd'hui, en cas de défaillance des médias ordinaires, on a même recours aux chaussettes spéciales grandes contenances de bulletin !
C'est dire à quel point on prend soin de l'électeur bien aimé ! A quoi servirait des « fromages informatiques » que l'électeur bien aimé consulterait depuis internet, et qui pourrait générer une indication susceptible de l'induire en erreur de vote !
Faut rester humble non ? !

Jusque là rien d'anormal je trouve…A être dégouté d'aller voter (limite)…

Mr Roy : Faudrait voir à pas nous encombrer le cervelet avec des broutilles, des détails, des riens ! Entre les nouvelles émissions de tété-réalité :
« La nouvelle horrible star » ou le sieur Fourniret compte bien l'emporter devant sa copine et la « nouvelle princesse » ou Carla a pris une sérieuse longueur d'avance grâce a une révérence impeccable, on le trouve ou le temps pour s'occuper de démocratie, de transparence et de citoyenneté ?
Je vous demande un peu ?
Faudrait quand même pas prendre les français pour des lumières Mössieur !
Ca, c'est d'un autre siècle, pour ne pas dire d'une autre planète ! ! !

Ah que vous avez raison et entièrement raison.

Oui mais voilà cela a toujours été ainsi et je crains que cela reste longtemps ainsi administration et fonctionnement efficace et cohérent ça fait quarante.

Le problème est tout simplement que plusieurs services travaillent sur le même sujet et qu'ils sont en conccurence.

De plus l'informatisation de nos services à un retard de vingt ans facilement sur les pays scandinaves que vous évoquiez.

Je crois pas vraiment que cette situation soit issue d'une volonté délibérée de notre administration d'effectuer de la rétention d'infomation pour nous cacher des choses. La théorie du complot m'exaspère et me navre. Mais néanmoins à cent pour cent d'accord pour qui que la machine fonctionne mal.

Pire lorsque les fonctionnaires eux mêmes, de leur propre chef se mettent à considérer que toute donnée passant par eux à une importance capitale ils ont dû mal à la transmettre à leurs supérieurs, aux journalistes et aux chercheurs. On dirait qu'avec ces chiffres électoraux ou autres chose on pourrait préparer un attentat.

Mais comment changer tout ça, je crains que l'on est mis le doigt puis tout le bras dans cette machine infernale.

Je ne suis pas sur de comprendre le problème. Le site du ministère donne les résultats sous une forme assez bien exploitable.
Est-ce que l'on reproche au site en question de ne pas donner tous les résultats sous une forme tabulaire ? Le ferait'il qu'on lui reprocherait de les noyer.

A moins bien sur que j'ai loupé une idée de l'article.

Mais, ci dessous les résultats chez moi. Que demander de plus ?

RESULTATS DU 2ème TOUR

Nombre % Inscrits % Votants
Inscrits 80609
Abstentions 32277 40,04
Votants 48332 59,96
Blancs ou nuls 860 1,07 1,78
Exprimés 47472 58,89 98,22

Liste conduite par Voix % Exprimés Sièges gagnés
M. Pierre CASTAGNOU 27235 57,37 24
Mme Marielle DE SARNEZ 6903 14,54 2
Mme Marie-Claire CARRERE-GEE 13334 28,09 4

Vu les derniers événements, où l'on s'est rendu compte qu'il n'y avait pas que le père Noél qui a de grandes chaussettes, où il est possible de faire voter des non votants avec de vrais-fausses signatures sur un cahier officiel, (et en profitant d'un moment creux pour glisser dans l'urne ce qu'ils auraient dû normalement voter, s'ils avaient étés bien éduqués), vu aussi le démarchage commercial pour le vote par procuration, auprès des retraités, handicapés, et autres personnes difficilement mobilisables, contre la promesse d'une rose le jour de la fête des grand-mères, ou tout autre mensonge, je pense qu'il serait bien de publier (comme pour les bans des mariages), la liste des ayant votés, qui doit correspondre au nombre des suffrages. Cette liste permettra à ceux qui constatent une anomalie quelconque de manifester leur désaprobation, et comme pour les bans de mariage, au bout d'un délai d'une semaine, les résultats provisoires seront acceptés (sauf rebondissement entre temps bien sûr).
Toutes ces petites magouilles, perpétrés par des petits esprits à la science infuse, aveuglés à ce point par leur suffisance, qu'ils en oublient l'état d'esprit démocratique, qu'ils en oublient que d'autres aient pu parcourir un chemin différent qui a pu les a amener à une vision différente, qu'eux même ne peuvent se rendre compte vu qu'ils ne les ont pas vécus, montrent qu'accepter le vote électronique, c'est accepter le bâton pour se faire battre, car il est sûrement plus facile de manipuler des « 1 » et des « 0 », qu'une paire de chaussette, et à court terme nous en arriverions à nous suspecter les uns les autres.