En ce début d'été, et à la veille de vacances qui vont m'éloigner des claviers, blogs, Internet et autres activités courantes, j'aimerais livrer une petite réflexion issue de l'actualité immédiate, et de l'interaction qui s'est nouée à travers ce blog, pour peu que nos échanges aient valeur de révélateurs de la société telle qu'elle se construit.

Donc, dimanche dernier, à la « Mutu », lieu chargé symboliquement pour l'histoire de la gauche, notre Président, face aux représentants nationaux de l'UMP, lâche une phrase qui frappe l'opinion publique : « Elle change [la France] beaucoup plus vite et beaucoup plus profondément qu'on ne le croit, a-t-il souligné. Désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit. » (Voir la vidéo)

Ce propos génère alors un tollé et de nombreuses prises de position hostiles, y compris chez les leaders syndicaux les plus acculturés à la négociation. Ce faisant, il se révèle dans la droite ligne de sa stratégie de toujours, peut-être de son stéréotype psychologique : la mise en tension.

Tout se passe comme si Nicolas Sarkozy avait besoin de construire cette tension pour sentir son accomplissement, peut-être, en fait, l'effectivité de son pouvoir. Pour ce faire, il semble désormais clair que l'instrument électif dont il use se nomme « provocation ».

« Encore une fois, c'est un mot de trop du président. »

Mais qu'est ce qu'une provocation ? Le Littré nous dit :

« 1°Action de provoquer. Provocation à la révolte. Appel à un combat singulier, à un duel.
2°Ce qui provoque. “Ce langage est une provocation” Il se dit aussi des choses qui excitent à. »

La situation semble bien relever de cette catégorie, si l'on observe, comme souligné plus haut, les réactions suscitées : « Encore une fois, c'est un mot de trop du président. Il devrait être beaucoup plus prudent que ça », car il y a « un réel mécontentement des salariés », a prévenu le secrétaire général de FO Jean-Claude Mailly, dimanche sur RMC.

C'est sur le même ton et avec une argumentation assez similaire que s'est exprimée Maryse Dumas au nom de la CGT. Et François Chérèque, leader du syndicat traditionnellement le plus réformiste, est encore plus vigoureux. Face à cette unanimité, il n'y a pas de doute, il y a quelque chose comme un effet d'action entraînant une réaction.

Action et réaction, là me semble, en effet être le vrai problème, surtout si l'on arrive à différencier deux notions : la réaction et la résistance.

Toujours selon le Littré :

« La réaction en science sociale, [est une] action contraire suscitée par une action antécédente. “Il en est [des parties d'un État] comme des parties de cet univers, éternellement liées par l'action des unes et la réaction des autres” (Montesquieu). “Il y a entre les puissances européennes une action et une réaction qui, sans les déplacer tout à fait, les tient dans une agitation continuelle” (Rousseau).

Il se dit de l'ensemble des actes d'un parti opprimé qui devient le plus fort. Plus particulièrement, le parti conservateur considéré comme s'opposant à l'action de la révolution. Après la chute de Robespierre, la réaction royaliste fut très violente dans le midi de la France. »

Pour ma part, je tire de l'ensemble de ces définitions, que la réaction est toujours, en politique, quelque chose d'assez peu raisonné, qui relève presque de l'allergie à un changement, et du coup, conduit naturellement le sens commun à utiliser à son égard, le qualificatif de « réactionnaire ». J'ajouterai que, politiquement, la réaction est une faiblesse stratégique, car elle est prévisible ! Je vous souhaite un été vigilant et riche de résistances

La résistance, quant à elle, me semble une attitude assez différente. J'utiliserai volontiers, parmi les différents sens de ce terme complexe, celui-ci :

« Opposition aux desseins, aux volontés d'un autre. “M. Jurieu dira peut-être : j'emploie, il est vrai, la résistance de la raison contre la présence réelle ; mais c'est aussi que la raison y résiste plus qu'à la Trinité, à l'Incarnation et aux autres mystères que le socinien rejette” (Bossuet). »

Dans un état laïc et républicain, c'est sans doute plus de résistance que de réaction qu'une opposition a besoin pour se nourrir et équilibrer le pouvoir du gouvernant, dans un espace de discussion pluraliste, grâce à l'exercice de la raison.

Puissions nous, simple citoyens en échanges, nous astreindre à cet exercice au long des pages de ce blog.

Je souhaite à tous, à la rédaction, aux contributeurs, et à tous les lecteurs (c'est un masculin générique, bien sûr ! ) un été vigilant, riche de ressourcements…. et de résistances !