Politologue
A quoi sert le MoDem de François Bayrou ?
Par Jean-Philippe Roy | Politologue | 21/04/2008 | 13H05
S'interroger sur le MoDem aujourd'hui en France, c'est se demander ce qu'est dans notre société une formation politique. Bernard Manin, dans son maître ouvrage « Principes du gouvernement représentatif » (1996, Flammarion), dit que les systèmes représentatifs évoluent en trois phases successives. D'abord, l'invention du parlementarisme, puis la démocratie de parti où les formations politiques étaient des interfaces nécessaires entre le peuple et les gouvernants, enfin la démocratie du public où les acteurs politiques sont directement en face du peuple.
Quand, au lendemain de la victoire de 2002, François Bayrou constate que Jacques Chirac crée l'UMP, il se rend compte que cette « machine » lui ôte toute opportunité face à l'électorat pour 2007. Là commence, en fait, « l'aventure du MoDem ». Mais l'organisation dont il a besoin ne peut pas être un parti classique, ce doit être un appareil doté de moyens, à vocation unique : le porter à l'Elysée. Qu'est ce qu'un appareil ? Le littré peut nous aider :
1. Disposition de ce qui a grandeur ou pompe. Appareil de guerre. Appareil de fête.2. Terme de sciences et d'arts. Assemblage de pièces, d'instruments propres à une opération.
3. En anatomie, les appareils sont des subdivisions très complexes du corps, constituant un tout coordonné, et se subdivisant à leur tour en parties plus simples de diverses natures, appelées organes, ou, réciproquement, un appareil est un assemblage d'organes divers. L'appareil digestif.
4. En termes d'architecture, l'art de tracer, de disposer la pose des pierres dans les constructions suspendues, comme voûtes, arcades, dômes.
Admettons que le terme « appareil politique » est une métaphore de tous ces sens, on retient donc que ce doit être un outil de communication (sens n°1), qu'il a une vocation instrumentale (sens n°2), qu'il doit avoir une cohérence, un but unique (sens n°3), enfin qu'il a pour fonction de concevoir solidement l'avenir (sens n°4).
Partant de là, tout devient clair. Les récents départs, en vagues successives, des caciques centristes permettent l'homogénéité de l'appareil (sens n°3) au profit de la candidature présidentielle de François Bayrou. Le MoDem est bien un appareil de communication (sens n°1), car même si l'on a glosé sur la défaite de Pau, le MoDem fut omniprésent dans la communication de toute la campagne municipale. Si l'on observe les villes de plus de 30000 habitants où le MoDem a fait plus de 10% et où il s'est retiré avec une consigne de report, à droite ou à gauche, en moyenne 80% de son potentiel de premier tour a, arithmétiquement, suivi cette injonction. En ce sens, le Modem est bien un instrument (sens n°2) qui a une influence sur le comportement de « son électorat ».
Sur le dernier point (sens n°4), il lui reste deux choses à faire : dans un premier temps, régler le différent avec Jean Arthuis et ceux qui souhaitent revigorer l'ancienne UDF, car c'est la condition du maintien de la manne publique (3,8 millions d'euros environs par an) qui finance le MoDem à partir des résultats obtenus par François Bayrou au premier tour de 2007. Dans un second temps, au-delà de la défense des principes républicains qui lui apportent de nombreuses sympathies, il lui reste à expliquer clairement comment il souhaite gouverner et avec qui. Les électeurs ont besoin de cette information, sans quoi « l'homme du Bearn » restera irrémédiablement un « loup solitaire ».
- 10476 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
128
(Pour réagir, connectez-vous)
à Dan51
De suffren
16H40 | 21/04/2008 |
Dan51===> J aime bien la metaphore avec l astre eteint.Comme vous je pense que c est la realite.De la a aller vers le Modem….
De marie 75
14H33 | 21/04/2008 |
pour l'ump ce qu'ils lorgnent : c'est le « trésor de guerre “ de l'UDF because Money…
Il est utile, comme poil à gratter de la majorité. Par contre, il lui faudrait s'opposer lors des votes..
à marie 75
De solstice
pigiste | 16H15 | 21/04/2008 |
justement, qui a un député MoDem dans son coin ? Pour voir comment il vote sur les restes du Grenelle de l'environnement ? Ils sont si rares que je ne sais où cliquer sur la carte proposée par l'un d'entre vous.
De Nacedo
Démocrate lillois | 14H52 | 21/04/2008 |
Le Mouvement démocrate se distingue des autres partis par son désir de mettre en oeuvre une politique humaniste et durable, et à dépasser les clivages partisans inconstructifs en rassemblant les camps modérés dans la résolution des nombreux et graves problèmes du pays.
Le projet complet du Modem reste à construire par ses 65 000 adhérents, cependant on sait déjà qu'il est basé sur 4 grands piliers, tous tournés vers la construction de l'avenir :
- l'Education,
- l'Europe,
- le Développement durable,
- la lutte contre la dette.
A cela s'ajoute la volonté de lier l'économie et le social sans les opposer.
Reprocher à Bayrou de vouloir être président sans le reprocher aux dizaines d'autres qui sont dans le même cas, j'avoue que je ne comprend pas. Peux-être le veux-il pour de bonnes raisons, c'est à dire faire avancer les choses, et non pour le plaisir de détenir le pouvoir comme certains ?
De plus pour le centre remporter la présidentielle est essentiel afin de pouvoir faire en sorte que les institutions forcent moins le bipartisme (qui force l'allégeance à l'un des deux partis majoritaires même lorsqu'il sont médiocres tous les deux).
à Nacedo
De Cheyenne
Ermite | 15H15 | 21/04/2008 |
« l'Education »…. « l'Europe »…….., « le Développement durable »…. c'est très beau, on dirait des tableaux.
Mais une fois élu, pour vraiment traiter ces questions, il faudra parler d'immigration, de sans-papiers, de santé, de rétention, d'enseignants, d'impôts, de démocratie sociale, de parachutes dorés, etc.
Et là je suis désolé mais faudra bien trancher entre la gauche et la droite…
à Cheyenne
De Nacedo
Démocrate lillois | 15H44 | 21/04/2008 |
Donc selon vous il ne peut y avoir que deux choix, et pas un de plus.
Je sais que vu comme ça c'est plus facile d'aller voter, il n'y a pas à se casser la tête ou à lire les propositions mais quand même, ne souhaitez vous pas avoir davantage de choix ? N'arrive-t-il jamais que le PS et l'UMP se trompent tous les deux ?
Ne pensez vous pas que la concurrence des idées permet de mettre en lumière des solutions plus approfondies ?
Laisserons nous par exemple un Sarkozy gagner parce que Royal est incompétente ou que la gauche n'a pas de projet réaliste, ou Royal gagner parce que Sarkozy porte un projet globalement injuste et inefficace ?
Et bien moi je crois qu'il faut du pluralisme et que le courant démocrate déjà présent dans de nombreux pays du monde aura le mérite de proposer d'autres solutions à l'avenir, qu'il soit porté par Bayrou ou par un autre.
Et quant aux questions que vous enumérez, elles seront traitées, et le seront d'autant mieux que ce ne sera pas en suivant aveuglément une idéologie, qu'elle soit de droite ou de gauche mais en analysant objectivement les problèmes et les solutions possibles.
à Cheyenne
De Dan51
16H03 | 21/04/2008 |
Dommage que vous ne voyiez la vie qu'en noir et blanc.
Ne pouvez-vous pas penser qu'il y ait une position politique intégrant l'écologie, l'Europe et les valeurs de droite et de gauche, au lieu de les opposer ?
Vous avez peu d'imagination… toujours ces références vieilles de 200 ans… vous ne pouvez pas voir au-delà ?
à Dan51
De Cheyenne
Ermite | 16H27 | 21/04/2008 |
Justement, le gris c'est flou.
Un exemple, la délinquance : dans le compromis prévention/répression, la droite augmente le deuxième, la gauche le premier. C'est clair. Et y'a pas de place pour un centre « ni gauche ni droite ».
En politique, il y a bien deux systèmes de valeurs qui s'affrontent. Ca veut pas dire qu'il ne peut y avoir que deux partis.
A gauche, il y a les Verts, qui pourraient être ni droite ni gauche mais qui se situent à gauche, parce quand on veut avoir un programme crédible, il faut trancher. On peut pas dire « on va trouver d'autres solutions qui plairont à tout le monde », c'est pas un programme ça !
Et les centres de toute l'Europe, qui sont soit de droite (Merkel) soit de gauche (Prodi)… Donnez-moi un exemple de centre absolu, y'en n'a pas.
à Cheyenne
De Nacedo
Démocrate lillois | 17H07 | 21/04/2008 |
Votre exemple prévention/répression est en effet assez parlant. La droite comme la gauche ne travaillent pratiquement que sur l'un des deux or les deux doivent être traités conjointement pour que cela soit efficace.
Le centre, ou encore le courant démocrate, doit chercher à traiter le mieux possible les deux facettes sans refuser catégoriquement de prendre en compte les valeurs et idées du « camp d'en face ».
Un autre de vos exemple : les verts ont choisi la gauche. On constate que leur parti peine à se faire entendre parce que le parti majoritaire auquel il se sont rattaché n'en a pas grand chose à faire d'eux et de leurs idées mis à part lorsqu'il s'agit de récupérer leurs voix, comme le nouveau(vieux) centre(droit) pour l'UMP.
Pour avoir l'ambition de proposer un projet fort et complet aux français il vaut mieux être autonome qu'être un satellite. (D'autant plus que les questions écologique devraient être indépendantes de l'échelle gauche-droite)
à Nacedo
De Cheyenne
Ermite | 22H06 | 21/04/2008 |
la gauche et la droite ne travaillent pas que sur l'un des deux, elles traitent bien les deux conjointement (et fort heureusement) mais en appuyant plus l'un que l'autre, de par leur penchant naturel. Bref, pour moi le centre tel que vous en parlez est un leurre, ce sont des jolies phrases (« traiter le mieux possible les deux facettes sans refuser catégoriquement de prendre en compte les valeurs des deux camps ») mais sans fondement réel, « le mieux possible » est symptomatique du centre. A gauche ou à droite, c'est pas « le mieux possible », c'est « de la bonne manière ». Ca, c'est le témoin de vraies convictions, contrairement à Bayrou qui est habitué à se prendre des vestes à force de retourner la sienne.
la bipolarité est inscrite dans la nature même de la société, elle vient d'une idée dépassée sur l'homme : l'individu (indivisible), de quoi découle l'idée qu'on ne peut pas vivre ensemble. Il y a une première solution qui est d'instaurer une autorité, une deuxième qui est d'instaurer un contrat social issu de la volonté générale. Bayrou, c'est la solution intermédiaire, la recherche de l'équilibre permanent, sans grande réflexion sur l'être humain. Alors que les socialistes proposent de repenser ce dernier, non plus en tant qu'individu, mais comme somme de tous les autres.
au sujet de ce que vous dites sur les verts, c'est vrai. Mais ils ont une existence indépendante du PS, et s'ils s'y rattachent aux élections, c'est peut-être parce qu'il veulent faire entendre leur voix (à ce propos le modem aurait plutôt du faire de même à Paris…), mais aussi parce que tout simplement : ils ont des convictions de gauche, donc c'est aussi pour battre la droite.
On est d'accord, l'écologie n'est ni gauche ni droite, mais ce que j'essaie de dire, c'est que les gens, les humains, penchent nécessairement à gauche ou à droite. Les verts penchent à gauche, c'est comme ça.
Bon stop, de toute façon toutes les tentatives centristes ont foiré en France, ça marchera jamais et si un jour la France arrive au centre, ça sera par le côté modéré du PS qui sera de « centre-GAUCHE ».
Et à répondre à ce sujet, je ne fais que contenter les militants de Bayrou qui ne veulent qu'une chose : qu'on parle de lui, d'eux. Le modem est mille fois trop médiatisé par rapport à sa popularité.
à Cheyenne
De Nacedo
Démocrate lillois | 08H21 | 22/04/2008 |
Vous devriez écouter un peu plus attentivement Bayrou et lire un peu mieux le projet, vous vous apercevrez qu'il y a une profonde analyse de la société, une analyse distincte de celle(s) du PS et celle de l'UMP.
Lorsque le projet pour les futures élections sera complet vous pourrez juger du fait qu'il propose une voie différente fondée sur des valeurs et sur une conception de la société différente, la conception démocrate, humaniste, centrée sur la recherche de l'épanouissement de l'homme au sein de la société
Le fait de décréter que « de toute façon les tentatives centristes foirent toujours » voilà un piètre argument qui sous-entend qu'il ne faut à tout prix rien changer, rien tenter de nouveau parce que la société se porte très bien avec le système actuel et n'a pas besoin d'une nouvelle conception, plus moderne et moins idéologique des choses.
Vous dites que le modem est mille fois trop médiatisé pourtant le modem c'est 65 000 adhérents contre par exemple 110 000 pour le PS alors que c'est un jeune parti et 16% aux municipales là où il présentait une liste autonome alors que la plupart des candidats avaient peu de notoriété (parce que le souhait est de faire naître une génération politique nouvelle)
Ce n'est pas tant la quantité mais la qualité de la médiatisation du modem qui est à déplorer… Le mot d'ordre étant de vite le tuer dans l'oeuf.
à Cheyenne
De solstice
pigiste | 16H17 | 21/04/2008 |
Ce serait justement intéressant, pour une fois, de suivre le déroulement des débats à l'Assemblée, non ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 14H40 | 21/04/2008 |
enfin la démocratie du public où les acteurs politiques sont directement en face du peuple.
« Ce n'est plus le peuple qui gronde , c'est le public qui reagit »
Oui , hé bien ca ne marche pas bien. le parlement est inexistant ; on se retrouve à 80% du peuple à ne pas etre d » accord du tout en direct contre le mauvais acteur nain qui occupe l » Elysée et il ne se passe rien du tout !
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 14H42 | 21/04/2008 |
Intéressant article Mr Jean-Philippe Roy !
Au demeurant vous semblez savoir vous, à quoi il sert (Françouais), et néanmoins vous posez la question à vos lecteurs : A quoi sert-il ?
A part la manne financière (3,8 millions d'euros environs par an) qui lui reviennent un peu quand même (car basés sur ses résultats aux présidentielles), la question est, c'est pour en faire quoi, dire avec qui, comment, pour construire quoi !
Ola ! beaucoup de questions pour ce « grand loup solitaire » comme vous dites, et d'un seul coup !
Dans le Béarn, douce et belle région de France, (ah un petit jurançon, ou un Madiran) son foie gras, son histoire (Gaston Phébus, Henri IV, le roi qui n'a pas eu de « Pau »), son député chanteur Jean Lassalle à La Chambre contre Toyal-Europe : cf http://www.jne-asso.org/archives/06/27_avril/edito.html
La Chanson c'était je crois : (se quanto que quante quante parse per you), il y a enfin François Beyrou !
Mais il n'est pas seul Mr Roy !
Il a sa femme, ses enfants, ses chevaux, et son tracteur tout neuf !
De yapadebug
15H06 | 21/04/2008 |
Et si c'était une campagne de pub pour un opérateur de télécom ?
Un Modem Orange, je trouve ça suspect…
De Calicot Jack
15H16 | 21/04/2008 |
A quoi sert le MoDem de François Bayrou ?
ben à se ridiculiser visiblement et à donner une piètre image de la politique.
à l'époque ou il était crédible,à servir la soupe à l'UMP et maintenant que les « sauveurs de la patrie » ont ratissé tellement large qu'il ont réussi à débaucher même des « socialistes »,plus à rien…
à Calicot Jack
De ljos
photographe / géologue | 15H58 | 21/04/2008 |
mince alors … il n'y aurait donc que le modem qui soit ridicule dans notre panel politique ?
… vous semblez oublier
- la piteuse démonstration des « primaires du PS » …
- la calamiteuse agonie du PC …
- la guerre de tranchée des Verts moribonds …
- la cécité dangereuse des toutous de l'UMP …
…
non non désolé, mais je crois que c'est l'ensemble du panel politique actuel qui est ridicule. Sans exception (ou presque).
à ljos
De Calicot Jack
12H26 | 22/04/2008 |
et la décente aux enfers par la face nord du FN…juste, mais là on parlait seulement du ravi de la crêche,les autres ne perdent rien pour attendre
De DidierB63
Devant un écran | 15H20 | 21/04/2008 |
Le MoDem de François Bayrou représente une opportunité géniale pour les journalistes et autres personnes qui écrivent des trucs, c'est la possibilité de pouvoir disserter sur autre chose que l'UMP et le PS ou Sarkozy et Royal, au risque de faire suer les lecteurs.
Dans ce sens, Bayrou a réussi son pari. Il est bien le 3e homme et son parti celui de la troisième voie. Seul soucis, c'est une voie de garage.
http://polemiquons.over-blog.com/
De TARPON
15H20 | 21/04/2008 |
Entrer en politique ne necessite aucune conviction si ce n'est de vouloir se tailler une place au soleil.Laissons les illusions aux « militants » qui croient encore que Segolene est de gauche et que Sarko est de droite .L'un comme l'autre s'en tamponnent : ils sont allés là où à un moment donné il y avait place à prendre.
François Miterrand qui n'avait de gauche que son pied et sa main en a remontré à plus d'un dans l'art de se glisser dans la bonne peau .François Bayrou n'a fait qu'en prendre exemple : un chef vieillissant et facile à retourner dans la farine (quand on pense que Giscard comme Barre ont cru à un moment qu'ils deviendraient premier ministres de Miteux ! ) ,des citoyens en ayant marre d'un choix restreint à l'un ou à l'autre ,la strategie etait simple .
Les Français à la presidentielle ,aux municipales lui ont offert une voie royale ,mais à force de ne plus savoir où savoir où se trouve Bayrou ils ont fini par retourner d'où ils venaient.Bayrou a eu droit à une seance de rattrapage ,il l'a gaspillée.Pourquoi grand dieux,n'est il pas allé chasser à gauche sur les terres du PS ,il n'avait qu'à se baisser.Maintenant,c'est rapé ,pas de PAU.
De Fuel_Injected
16H30 | 21/04/2008 |
Un modem, ça sert à prendre des rdv pour après les refuser !
Car si il n'avait pas planté la Ségo, on en serait pas là, si proche du soulèvement avec toute cette haine à chaque jour de voir ce nain déambulé et se foutre de nous !
Je pense que c'est cuit cuit pour lui, il prend des claques à babord et tribord, le peuple lui roulera dessus comme à toute cette droite qui nous lynchent depuis 6 ans déjà !
Not Long !
De Deucalion
16H12 | 21/04/2008 |
Avec toute notre haine ! … Certainement pas non… Ce n'est pas parce que je suis en désaccord avec la politique que ce gouvernement mène ,que j'ai de la « haine “ pour eux ou plus précisément pour NS… !
C'est un sentiment que les extrémistes utilisent très bien ! Donc , ça sera sans moi .
Qu'il est planté Royal… ! Mais comme beaucoup d'entre nous , je n'ai aucune envie de voire une coalition de la gauche molle se faire avec un homme de droite ! Aucune ! !
à Deucalion
De Fuel_Injected
16H24 | 21/04/2008 |
J'éprouves rien d'autres que de la haine pour NS et sa clique mais je te demandes pas d'en avoir !
Maintenant, je me suis jamais senti extrémiste mais peut-être que je le deviens à force de bouffer de la vache enragée et voir ces guignols nous dilapidés !
En tout cas oui, Oliver not Blairou !
De survivant
16H14 | 21/04/2008 |
A quoi sert le modem ? à rien c'était pour faire avancer le schimblic et se faire du chou gras grâce aux électeurs plus ils sont nombreux plus ça rapporte. La même question peut se poser pour les autres formations politiques la réponse serait de mon point de vu identique.
De Eon92
16H25 | 21/04/2008 |
Non vraiment, je ne comprends pas cet acharnement anti-Bayrou. Pourquoi exiger qu'il vous livre les noms de ses futurs ministres (si toutefois il est un jour président…) alors que vous ne demandez strictement RIEN aux autres ? Sarkozy a fait toute sa campagne sur le bipartisme et sa 1ère phrase le 6 mai 2007 au soir a été : « Les français ont choisi le bipartisme ». Dès le lendemain, il changeait d'avis et personne n'a réagi ! Au contraire même, nombre de médias et politiques ont applaudi des 2 mains… et aujourd'hui, vous continuez envers et contre tout, à faire passer Bayrou pour un imbécile doublé d'un incompétent. Concernant le reste de votre article, oui, le MoDem est là pour le faire accéder à la Présidence et ses adhérents en ont totalement conscience (c'est peut-être pour cette raison qu'ils ont adhéré en masse… non ? )
à Eon92
De survivant
17H02 | 21/04/2008 |
Non mon cher noé 92 la 1ère phrase de nicolas, paul, stéphane sarközy de nagy-bosca le soir du 6 mai 2007 a été : maintenant que 53% de connards ont votés pour moi je vais bouffer sur leur compte au fouquet's.
De Mon-Al
roturière :-) | 16H34 | 21/04/2008 |
Après m'être posé maintes et maintes questions, je suis arrivée à la terrible conclusion : le MODEM ne sert à RIEN …..
à Mon-Al
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 20H07 | 21/04/2008 |
Mon-Al, toujours heureuse de te lire, car ce que tu dis est pertinent. Je vais même te mettre un « Top »
De Fuel_Injected
16H47 | 21/04/2008 |
HaLaLa, C'est un régal, certains posts vont se refermer, le Mou-Dem passe à l'attaque, combien vous êtes dans votre armée de singes assis sur vos tracteurs en Bois ?
Mou-Dem - Blairou, c'est bien le dérivé pur de la droite Udf non ?
Ce parti, il sentait bon la magouille non ? Corruption, mafia et liaison étroite avec RPR….
Mieut vaut Rien plutôt qu'un Mou-Dem déconnecté !
De norman
16H58 | 21/04/2008 |
Vraiment je n'ai rien contre Bayrou. Il fut mon ministre, pas plus inutile qu'un Darcos ou un Allègre, à l'éducation nationale. Et puis, la démo chrétienne, c'est un courant palpable dans la société. Alors oui, Bayrou a un socle politique. Mais il lui faut choisir entre deux camps. Sous la 4e république, le MRP vira à droite, le Modem a vocation a en faire autant. Sauf que Bayrou déteste Sarkozy (on le comprend). Alors si les socialos lui font une offre valable, il pourrait être le supplétif de la victoire en 2012. Car l'électorat Modem n'est pas conservateur pur sucre. J'en connais, plus sociaux qu'un Strauss-Kahn … Bayrou dans un grand ministère des affaires extérieures et surtout européennes, ben oui pourquoi pas ? Même s'il lui faut cette fois accepter la bise de Ségolène !