Politologue
A quoi sert le MoDem de François Bayrou ?
Par Jean-Philippe Roy | Politologue | 21/04/2008 | 13H05
S'interroger sur le MoDem aujourd'hui en France, c'est se demander ce qu'est dans notre société une formation politique. Bernard Manin, dans son maître ouvrage « Principes du gouvernement représentatif » (1996, Flammarion), dit que les systèmes représentatifs évoluent en trois phases successives. D'abord, l'invention du parlementarisme, puis la démocratie de parti où les formations politiques étaient des interfaces nécessaires entre le peuple et les gouvernants, enfin la démocratie du public où les acteurs politiques sont directement en face du peuple.
Quand, au lendemain de la victoire de 2002, François Bayrou constate que Jacques Chirac crée l'UMP, il se rend compte que cette « machine » lui ôte toute opportunité face à l'électorat pour 2007. Là commence, en fait, « l'aventure du MoDem ». Mais l'organisation dont il a besoin ne peut pas être un parti classique, ce doit être un appareil doté de moyens, à vocation unique : le porter à l'Elysée. Qu'est ce qu'un appareil ? Le littré peut nous aider :
1. Disposition de ce qui a grandeur ou pompe. Appareil de guerre. Appareil de fête.2. Terme de sciences et d'arts. Assemblage de pièces, d'instruments propres à une opération.
3. En anatomie, les appareils sont des subdivisions très complexes du corps, constituant un tout coordonné, et se subdivisant à leur tour en parties plus simples de diverses natures, appelées organes, ou, réciproquement, un appareil est un assemblage d'organes divers. L'appareil digestif.
4. En termes d'architecture, l'art de tracer, de disposer la pose des pierres dans les constructions suspendues, comme voûtes, arcades, dômes.
Admettons que le terme « appareil politique » est une métaphore de tous ces sens, on retient donc que ce doit être un outil de communication (sens n°1), qu'il a une vocation instrumentale (sens n°2), qu'il doit avoir une cohérence, un but unique (sens n°3), enfin qu'il a pour fonction de concevoir solidement l'avenir (sens n°4).
Partant de là, tout devient clair. Les récents départs, en vagues successives, des caciques centristes permettent l'homogénéité de l'appareil (sens n°3) au profit de la candidature présidentielle de François Bayrou. Le MoDem est bien un appareil de communication (sens n°1), car même si l'on a glosé sur la défaite de Pau, le MoDem fut omniprésent dans la communication de toute la campagne municipale. Si l'on observe les villes de plus de 30000 habitants où le MoDem a fait plus de 10% et où il s'est retiré avec une consigne de report, à droite ou à gauche, en moyenne 80% de son potentiel de premier tour a, arithmétiquement, suivi cette injonction. En ce sens, le Modem est bien un instrument (sens n°2) qui a une influence sur le comportement de « son électorat ».
Sur le dernier point (sens n°4), il lui reste deux choses à faire : dans un premier temps, régler le différent avec Jean Arthuis et ceux qui souhaitent revigorer l'ancienne UDF, car c'est la condition du maintien de la manne publique (3,8 millions d'euros environs par an) qui finance le MoDem à partir des résultats obtenus par François Bayrou au premier tour de 2007. Dans un second temps, au-delà de la défense des principes républicains qui lui apportent de nombreuses sympathies, il lui reste à expliquer clairement comment il souhaite gouverner et avec qui. Les électeurs ont besoin de cette information, sans quoi « l'homme du Bearn » restera irrémédiablement un « loup solitaire ».
- 10511 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
128
(Pour réagir, connectez-vous)
De Phisines
13H35 | 21/04/2008 |
Le ralliement de politiciens du MODEM à l'UMP et la défaite de nombreux candidats du MODEM aux élections municipales pourrait ammener le parti centriste à se disloquer.
Cependant, le MODEM peut susciter un certain intérêt en raison de la crise de confiance de l'opinion publique envers le Gouvernement. Il se pourrait même que des politiciens de l'UMP se ralliassent bientôt au MODEM.
De jide
jide.romandie.com | 13H46 | 21/04/2008 |
A faire croire qu'il existe une différence entre le P« S » et le centre-droit ?
http://jide.romandie.com
à jide
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 13H51 | 21/04/2008 |
Ah, c'est vrai, j'avais oublié ci-dessus cette bonne raison-là.
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
13H47 | 21/04/2008 |
Le Modem n'est pas un parti qui ne sert à rien. Il faut rendre justice à Bayrou, même si son aventure semble prendre fin.
Qu'est-ce que le Modem ? Un parti né de l'UDF, en fait c'est l'UDF relooké djeunz, et ça c'est la création de Bayrou.
A la base l'UDF pèse combien lorsque Bayrou mène sa bataille des présidentielles ? Rien, c'est un parti qui vivote, qui survit. C'est Bayrou qui le conduit à 18%.
Donc il faut voir l'UDF de Bayrou, celle des 18% comme une nouvelle offre politique. Ni gauche ni droite, il n'invente rien c'était déjà le cas mais plutôt centre-droit malgré tout, qui propose d'équilibrer les forces du bipolarisme. Ce qui est dangereux.
Le Modem est un produit de communiquant qui a commis une erreur stratégique. Mais à l'origine, le but c'était une nouvelle offre politique, briser le bipolarisme, donc une offre utile, mais pas reconnue d'utilité publique ; )
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 13H54 | 21/04/2008 |
Rappelons que « ni gauche ni droite », cela n'existe pas.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De kawouede
14H41 | 21/04/2008 |
Ah pardon cher ami, héritage de Sartre oblige : le néant, ça existe !
à kawouede
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 15H03 | 21/04/2008 |
Pardon aussi, j'avais oublié.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Eon92
16H31 | 21/04/2008 |
Vous êtes tous pitoyables… On ne s'étonne plus que Sarko ait fait 53%… On devrait obliger les électeurs à répondre à un questionnaire sur les programmes des candidats avant de les autoriser à voter…
à Eon92
De JCF88
Ing.Commercial | 10H55 | 22/04/2008 |
Mais au fait ça veut dire quoi « programmes des candidats » ? …
Un voisin gaulliste (de père en fils) m'a dit qu'il avait voté N.Sarkozy par esprit gaulliste !
On voit bien la confusion des genres,d'autant que cette même personne ne voit aucun inconvénient à « la sainte alliance atlantiste » dans laquelle le Blairiste N.Sarkozy nous entraine.
Les motivations des électeurs sont bien souvent affligeante,et font le lit des mauvais politiciens dénués de la moindre culture politique, et en creusant vous constaterez sans doute que dans votre entourage, peu de gens ont votés pour N.Sarkozy, évidemment…
De Cheyenne
Ermite | 13H50 | 21/04/2008 |
Au-delà du fait que le centre peut être considéré comme une politique « du médiocre » (un compromis entre deux modèles de société qui fonctionnent), le Modem de Bayrou, c'est le résultat du machisme des éléphants du PS.
Parce que sans Royal (et sans l'acharnement médiatique), il n'existerait pas. En ce qui concerne les électeurs qui se disent de gauche et qui votent Bayrou, deux constats/contradictions/paradoxes :
1. « je vote Bayrou » et « il faut une vraie opposition (de gauche) »
2. « le PS n'a pas de programme » et « si DSK avait gagné les primaires, j'aurais voté socialiste ».
Voilà la démonstration d'une profonde immaturité citoyenne, sorte d'insolence qui fait préférer aux partisans de Bayrou la politique des personnes à la politique des idées, bien que Bayrou en ait quelques-unes.
Immaturité doublée d'amnésie, pour des gens qui ne se rappellent pas que Bayrou a mis un million de personnes dans la rue quand il a voulu réviser la loi Falloux, c'est-à-dire abolir la laïcité (normal pour un homme qui a pour « mission divine de devenir président »).
Bayrou, c'est le gourou d'une secte. Il n'y a pas de parti, pas de professionnels, que des « militants ».
C'est pour ça qu'il a fait un bon score aux présidentielles, parce que devant la dépolitisation croissante, le culte du chef (cf UMP) c'est ce qui marche le mieux.
Tout le monde critique le phénomène de « courants » au sein du PS et les divergences d'opinions. Et bien personnellement, je trouve ça sain, ça signale qu'il y a encore une pensée.
C'est pas le cas au Modem !
à Cheyenne
De solstice
pigiste | 16H05 | 21/04/2008 |
« politique “du médiocre” » et « gourou d'une secte », je ne m'y reconnais pas. « un compromis entre deux modèles de société qui fonctionnent »… Alors là, on nage en pleine science-fiction : non, cela ne marche pas ! « il y a encore une pensée » : oui, mais ce n'est pas forcément celle du PS ou de l'UMP…
à Cheyenne
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 01H55 | 22/04/2008 |
vs avez raison, mais je crois que sur cet article les défenseurs ( militants de mauvaise foi) de Bayrou se sont donné rendez vous. Ne niez pas l'évidence :
-Bayrou=vote protestataire utile
- Bayrou sans Royal n'aurait pas émerger.
-Bayrou=aucun ancrage local
-Bayrou=stratégie perso qui a tué le modem
Conclusion : un nouveau centre va émerger, et il sera avec la droite classique. Bayrou mirage d'un soir, ts les experts le disent, ne vs en déplaise, doux militants rêveurs. Si ca se trouve, s'il se plante en 2012 (il est sauvé par son mandat au parlement et peux donc se permettre de ne pas encore se remettre a droite), il rejoindra la droite en vs mettant du talc sur le cul, chers militants !
De libolo ya mère
13H56 | 21/04/2008 |
Peut-etre que son utilité est de donner aux électeurs l'illusion de la vitalité de notre « démocratie »,voire accroitre l'illusion de ce que nous faisons un choix lorsque nous nous rendons dans les urnes ?
Pourtant,lorsque se fait sentir le désintéret pour la chose politique l'on nous parle de « devoir citoyen » ; devoir je vous dis !
Ou alors,ce n'est qu'une question de situation,je m'explique : il y a les extremes,la gauche,la droite(les deux dernières n'étant ni extremes,encore moins extremistes…à la fin on ne sait plus ; surtout quand on se souvient du parcours de quelques unes de leurs figures,entre extremes et groupuscules violents d'antan) ; puis le milieu ! Sans jeu de mots.Alors dites Centre ! Partant de ce que les premiers sont davantage des objets non identifiés,surtout pour la gauche qui ne sait se présenter différemment qu'une anti-droite(ce qui reste à vérifier,après la valse de l'ouverture) ; alors le centre est une coquille tout aussi vide qui au gré de ce qu'on nous présente dans d'autre cas comme de la realpolitik,sera tantot à gauche,tantot à droite,et finalement nulle part faute de clarté,voire d'idéologie !
De Amococadix
14H02 | 21/04/2008 |
Je ne suis pas assez fin politique pour savoir à quoi sert Bayrou, mais il emmerde chacun des deux camps qui éssaient de s'installer dans un système binaire, rien que pour ça il me plait.
à Amococadix
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 02H02 | 22/04/2008 |
20 bons votes pour ce commentaire qui sent la protestation. Ca fait peur : vous votez différemment quand vs avez mal au cul ? « Je vote pour lui car il les emmerde » ? C'est le meme raisonnement que le vote Le Pen en 2002. C'est ce que les politologues ont appelé le vote protestaire utile. Il permet de se déculpabiliser. On vote modem pour se dire que c'est pas protestaire comme Le Pen, Mais en fait, si, si, ce qui explique la versatilité des votants du modem.
Un post comme ca bien noté, j'en reviens pas…Ca laisse a voir la complexité de la pensée politique des fans de ce type de message. La politique, cest pas la société de consommation. On ne fait pas ses courses…
CE qui me fait le plus rire, cest que les votants Bayrou disent ah non pas protestatire, il fut utile, 3eme voie, baratin…alors comment expliquer ce type de post ? Comment expliquer la versatilité des électeurs de Bayrou ? Mauvaise foi pure héhé.
De ecor1
sur le fil | 14H02 | 21/04/2008 |
Il y aune question que je me pose encore : quelles peuvent bien etre les valeurs défendues par le MoDem et Bayrou.
A mon sens, aucunes qui puissent justifier la création d'un nouveau parti.
Pourquoi voter Bayrou, qu'est ce qu'il représente, et est ce que cette absence revendiquée d'idéologie est réellement l'alternative politique à laquelle on pourrait aspirer ?
Le MoDem est vraiment un appareil, il n'a aucune cause à défendre si ce n'est la cause de Bayrou himself, il s'agit donc que d'un simple outil de financement et de communication pour le roi du Béarn.
Ca fait un peu court quand meme, comme fond de commerce pour la troisième force politique Francaise…
D'une certaine facon c'est une chance qu'il n'ait pas été élu car avec lui la France ne serait allé nulle part alors qu'en ce moment elle a va droit dans le mur mais elle y va.
à ecor1
De solstice
pigiste | 16H10 | 21/04/2008 |
On peut y croire ou pas, pareil pour tous les autres, mais il y avait un vrai programme Bayrou. Même si son ego l'a fait exploser au soir du premier tour, ce projet était suffisament porteur pour que près de 20% y adhèrent. Ce n'est pas une vérité en soi (le Pen avait même fait mieux en score) mais il exprime quelque chose, ce chiffre. On ne peut pas le balayer à moins de faire la même erreur que celle qui a conduit Jean-Marie au 2è tour la dernière fois. Franchement, si 20% de la population cherche une 3è voie, vous préférez Le Pen ?
à solstice
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 02H13 | 22/04/2008 |
« ce projet était suffisamment porteuir pour que 20% y adhèrent ». Pure idéologie. Comment savez vs quon a voté pour lui pour ce programme ? Pourquoi dc, puisque vs sous entendez que cette base est solide, du fait dun superbe programme, sest il planté aux élections suivantes ? ? ? Répondre a ca, c'est dire versatilité, vote protestaatire utile, mode de scrutin a la francaise, tradition affrontement droite/gauche (France big influence marxisme cf les anées Sartre, sttructuraliste, Bourdieu…). Réopondre a ca, c'est dire que Bayrou a surfé sur la vague des mécontents en leur donnant le sentiment, cest la son ingéniosité, d'etre utile (au contraire de 2002 avec Lepen).
Ce chiffre n'exprime rien d'autre qun mécontenmement bon sang, c'est pouratnt clair, soyez objectif : mécontentement du programme et du canddat socialiste, peur plus ou moins importante du candidat sarkozy (ce qui explique le vote Bayrou puis Sarko en partie), élection centrée sur la réforme (Bayrou, avec son ni droite ni gauche démagogique), …..
Votre post n'a aucun intérét en fait. Vs tournez vos phrases de manière a vs satisfaire. Le Pen…On s'en tape. A quoi sert votre dernière phrase, sinon a de la démagogie permettant de vs attirrer les bons votes : au fond, elle signifie « mieux vaut Bayrou que Le Pen ». C'est évident mais cest de l'absolu ca. Ce n'est pas le réel. Et puis ce plutot bayrou que lepen, cest, encore une fois, ce vote protestatire utile décrit par les politologiues. Encore une fois, cest ca qui explique la versatilité. Alors nne parlez pas de 20% en sous entendant quils sont solides, cest de la mauvaise foi de militant. Les experts disaient que le noyeau dur était de 7 a 8%. Alors plutot que detre digmatique et de mauvaise foi, faites vos théorie sur ces 8%. ca sera bcp plus solide. Le reste, les 12%, ont déja retrouvé leur parti.
De Asclepios
14H05 | 21/04/2008 |
Le MoDem dès l'annonce de sa création a vu affluer plusieurs dizaines de milliers de militants qui ont pris leur carte spontannément. La plupart n'avaient jamais fait de politique.
C'est un mouvement (pas un parti) neuf, fort du credo de ses adhérents qui en ont marre de l'altenance UMP/PS aux commandes, alternance qui va finir par la création d'un parti unique et la fin de la démocratie (déjà bien entamée…)
Oui Bayrou a de l'ambition, une ambition personnelle : il n'en faut pas pour mener un tel combat politique ? Les apparatchiks du PS qui ne passent pas une journée sans se tirer dans les pattes en sont dépourvus, qui lorgnent tous sur les prochaines présidentielles ou un ministère ?
Bayrou a fini (enfin) par se démarquer de la droite, à refuser d'être encore et toujours le satellite de la droite qu'était l'UDF (ce qui déplait aux sénateurs exUDF dont l'ambition - à eux - est de garder leur siège, aller à la gamelle, quémander à Sarko un poste ou un ministère comme un chien assis sous la table quémande un os, grande ambition que de finir leur carrière dans un fauteuil doré).
Quant au trésor de l'UDF ni Arthuis ni Mercier n'a la main-mise dessus, et il faudra bien que Bayrou fasse un choix entre les derniers élus et leur pognon et ses convictions.
Enfin que le MoDem redevienne l'aile gauche de la droite et je vous garantis que 80 % des adhérents se barreront pour ne laisser qu'un coquille vide.
Pour le moment, les adhérents ne demandentqu'à construire le MoDem, ne demandent qu'à travailler (comme les militants PS) et se démarquer des apparatchiks, faire de la politique autrement, renouveler la classe politique avec un peu de sérieux, d'indépendance, de convictions, et plus avec des casseroles !
A quoi sert le MoDem ?
Moi j'ai envie de retourner la question : à quoi sert un système politique (à l'américaine où celui des 2 seuls uniques partis qui met le + de fric sur la table l'emporte, pour faire la même politique), où les députés font de la figuration (dans une assemblée devenue une chambre d'enregistrement), où on a le choix entre être Pour ou Contre une proposition indigente ?
A tuer la démocratie…
à Asclepios
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 14H11 | 21/04/2008 |
Même sans le MoDem, il existe plus de deux partis politiques en France. Le centrisme est une imposture, et pour ceux qui en doutent, je voudrais qu'on m'explique en quoi Giscard n'était ni de gauche (certes) ni de droite.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De ljos
photographe / géologue | 15H49 | 21/04/2008 |
ah ? parce que vous vous ne trouvez pas que le PS est une imposture ?
… désolé, mais en ce moment, il n'y a vraiment pas que le centrisme qui soit une imposture … j'ai même du mal à distinguer les personnes importantes de notre échiquier politique qui ne soit pas un imposteur … allez … peut être qu'avec les 2 mains on arrive à les compter.
De chabouc
14H07 | 21/04/2008 |
Pourquoi bayrou serait-il moins bon que les autres ?
tout le monde cherche une 3eme voie !
ca ne pourrait pas etre pire que 25 ans de gauche/droite ! il tente sa chance comme les autres avec une stratégie différente !
De Pierrot287
14H08 | 21/04/2008 |
Ah bon, il n'est pas mort ! Excusez moi je n'avais pas suivi…..Pfffffffffffffffff….
De quetzal2012
enseignant précaire | 14H10 | 21/04/2008 |
Le modem n'est rien d'autre qu'un écran de fumée qui assoie dans leur aveuglement les béni ouioui du « la lutte des classes n'existe plus », ce qui fait peur c'est le nombre d'enseignants qui, déçus du PS, considéraient que voter pour Bayrou serait un vote contestataire…
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H14 | 21/04/2008 |
A quoi il sert le MODEM… ? , à « bugger »… !
http://phil195829.overblog.com
De clo92
nounou révoltée | 14H25 | 21/04/2008 |
Mais c'est très vexant tout ça ! Alors comme ça, pour être venus d'horizons différents, voire de nulle part, pour être sincères, et vouloir autre chose pour leur pays que l'alternance sempiternelle des mêmes, les adhérents du Modem (dont je suis) seraient forcément des imbéciles aveugles et endoctrinés ?
Si c'est ça continuez à discuter entre vous, puisque le casser de Bayrou est la nouvelle discipline olympique…
à clo92
De marmotte64
Super héros | 14H49 | 21/04/2008 |
Hélas, nous avons un système en france qui fait qu'un parti se construit toujours en inverse de l'autre.
Quand la gauche est au pouvoir elle embrasse un certain nombre de théories, de projets, de modèles et de référence et la droite choisit et soutiens tout ce qui y est opposé… Et vice versa.
Dès lors il ne reste pas de place pour un parti de masse, car l'adhésion à quelque thèse que ce soit l'inscrit dans un camp ou dans l'autre. De ce fait il est soit rattaché à un camp car il fini par avoir les mêmes points de vue, soit il a des points de vue appartenant aux deux camps alors que se déroule un combat gauche droite, ce qui rend le discours du 3ème parti totalement illisible.
Enfin c'est mon point de vue.
à marmotte64
De ljos
photographe / géologue | 15H52 | 21/04/2008 |
« Quand la gauche est au pouvoir elle embrasse un certain nombre de théories, de projets, de modèles et de référence et la droite choisit et soutiens tout ce qui y est opposé… Et vice versa. »
marrant ça … ça fait qqes temps que la gauche (j'ai envie d'ajouter « plurielle ») n'a ni théorie, ni projets, ni modèles et encore moins de référence … est-ce simplement parce qu'ils ne sont plus au pouvoir ?
à marmotte64
De Dan51
15H59 | 21/04/2008 |
Pauvres Français qui ne savent penser qu'en NOIR ou BLANC, n'ont jamais découvert la couleur ! ! !
Dans tous les autres pays européens, les démocraties sont plus évoluées.
Les Français en sont restés à la Révolution de 1789, depuis ils n'ont plus produit de nouveautés…
et ils sont tellement conservateurs qu'ils s'y accrochent encore et parlent de gauche et droite, en oubliant de voir tout le reste…
Mais quoi qu'en disent les médias, le PS est mort, comme le PCF, tel un astre éteint dont la lumière nous parvient encore pendant longtemps.
Les néoconservateurs ont montré l'ineptie de leur pseudo-doctrine.
La vision de Bayrou est partagée dans toute l'Europe et c'est elle qui tracera son sillon, n'en déplaise aux éternels tenants d'hier. Il est le seul à avoir vraiment une dimension européenne et à voir au-delà du cadre franco-français. Il a d'ailleurs été député européen et connaît l'Europe mieux que Sarkozy ou Royal…
En effet, en Italie, en Allemagne, dans les pays du Nord, en Grande-Bretagne lentement mais sûrement, le paysage politique se transforme, tel les plaques tectoniques.
Irrémédiablement…
Et l'écologie en alliance avec l'économie sociale de marché et l'humanisme formeront la force de demain, car les autres ont définitivement montré leurs limites.
Et ce mouvement politique en France, c'est le Mouvement Démocrate.
à Dan51
De ljos
photographe / géologue | 16H10 | 21/04/2008 |
mouais … même si FB ne me déplait pas … même si l'idée est séduisante … même si on peut penser que c'est un mouvement global …
… quand on voit le retour en puissance de Berlusconi (+ fort que jamais), je doute vraiment du retour à l'humanisme, l'écologie, etc … non non … l'électeur moyen est trop accroché à son porte-monnaie pour avoir une qqconque vision à long terme et s'occuper de telles idéologies. Il revient finalement toujours au conservatisme primaire … c'est cyclique.