21/03/2011 à 11h48

Comment Hulot, Greenpeace et WWF ont « tué l'écologie »

Sophie Caillat | Journaliste Rue89


« Qui a tué l’écologie ? » par Fabrice Nicolino, éd. Les Liens qui libèrent.

Dans « Qui a tué l’écologie ? », Fabrice Nicolino raconte la descente aux enfers des associations embarquées dans « l’entourloupe » du Grenelle de l’environnement – avec humour pour rendre la pilule moins amère. Y compris pour lui, l’écologiste de la première heure révulsé par les écolos officiels.

Son livre, plein de révélations détonnantes, se lit comme un polar. Suspense : que peut-on encore apprendre du bilan du Grenelle de l’environnement, maintes fois tiré ? « Qui a tué l’écologie ? », publié le 16 mars au éditions Les Liens qui libèrent, conte l’histoire d’un banquet républicain et mondain, qui est en fait une grande farce.

Un constat pour commencer :

« Quarante ans après la naissance de ces associations, la destruction de la planète n’a pas reculé, au contraire. »

En s’engageant dans la co-gestion avec l’Etat, les ONG sont complices de ce – piteux – bilan.

Les zooms sur les principaux acteurs sont autant de flèches cruelles. Dans sa ligne de mire, les ministres Borloo, Jouanno, Kosciusko-Morizet, et les quatre ONG que sont Greenpeace, WWF, la Fondation Nicolas Hulot et France nature environnement devenues des « appendices de l’appareil d’Etat et de cette vaste machine industrielle qui détruit le monde à sa racine ».

L’auteur de « Bidoche » se dit « triste – qu’on le croie ou non – d’avoir à moquer des gens pour qui, au fond, [il a] de l’estime ». (Voir la vidéo)

Le journaliste indépendant, très mobilisé contre les gaz de schiste, regrette aussi l’absence notable de ces grandes associations dans cette lutte qui a pris son essor de façon spontanée, comme dans le Larzac.

« Ce Grenelle a été une entourloupe »

Quand on lui demande si le Grenelle de l’environnement, sur le principe, n’a pas des raisons d’être défendu, Fabrice Nicolino est radical :

« Le Grenelle est absurde parce que franchouillard. D’emblée, la bande des quatre a accepté que l’Etat et les intérêts industriels qui lui sont liés dictent le cadre même du Grenelle.

Les questions cruciales ont été effacées de l’ordre du jour : le nucléaire (logique, Sarkozy était alors en train de vendre des centrales au Libyen Kadhafi), les biocarburants, l’eau, les OGM, les nanotechnologies, les téléphones portables... Tout ça est de la frime, du faux-semblant, vise à enfumer l’opinion publique. Ce Grenelle a été une entourloupe. »

Quant au CV des ministres, le journaliste nous rappelle que NKM est surtout mue par son ambition de devenir un jour chef de l’Etat, ce qui lui a valu de faire censurer le livre de son mari, jugé « subversif ».

« Nul besoin d’être cruel après tant d’autoflagellation », écrit-il à propos de Chantal Jouanno, qui en avril 2007, au QG de Nicolas Sarkozy candidat à l’élection présidentielle, présentait son champ d’action.

Comme l’explique ici la future secrétaire d’Etat à l’Ecologie, son truc, c’est « tous les publics qui comptent et qui ont des préoccupations spécifiques [chasseurs, boulangers, pharmaciens, etc. ndlr] ». (Voir la vidéo. « Défense de rire », prévient le journaliste)

WWF a flirté avec l’apartheid

On apprend dans ce livre que l’association World Wildlife Fund (Fonds mondial pour la nature, WWF), née en 1961, a été « créée par des notables britanniques dont la motivation était de pouvoir continuer à chasser le grand gibier sauvage en Afrique ». Et surtout que son mode de financement a été monté par Anton Rupert, un des hommes clés du système de l’apartheid en Afrique du Sud. Découvrir cela fut le plus grand choc de cette enquête. (voir la vidéo)

Ce péché originel pourrait être éventuellement oublié. Mais, aujourd’hui encore :

« Le WWF est si proche des intérêts des transnationales qu’il a accepté de siéger dans des tables rondes avec les industries les pires de la planète pour créer des labels industriels soutenables, sur le soja, les biocarburants ou encore l’huile de palme. »

Greenpeace « à la mode Staline »

Greenpeace, l’ONG du Rainbow Warrior est devenue « une petite entreprise capitaliste comme une autre ». Son directeur général, Pascal Husting, se vante officiellement dans un article du Nouvel Economiste d’avoir mis à la porte la moitié des salariés et qu’aucun n’ait gagné son procès aux prud’hommes.

Chez Greenpeace, les campagnes sont décidées au niveau international, au nom d’une sorte de « centralisme démocratique à la mode Staline ».

Nicolino souligne en passant que l’association a servi de tremplin aux ambitieux qui visaient un siège de député européen. Comme Robert Lion, ancien directeur de la Caisse des dépôts et consignations, devenu président de Greenpeace, avant de se faire élire sur les listes d’Europe Ecologie aux élections régionales de 2009.

Nicolas Hulot ? « Un boy-scout qui nous fait perdre du temps »

Après avoir vanté la « sincérité » de cet homme qu’il a longtemps défendu dans ces milieux de gauche ou écolo, alors qu’il était moqué comme le personnage de TF1 et de Rhône-Poulenc, le journaliste dresse un bilan réaliste.

Des dizaines et dizaines de tête à tête qu’il a eus avec Jacques Chirac, il n’est strictement rien sorti

« C’est un boy-scout. Il a parrainé le Grenelle et dit qu’il serait jugé à l’aune d’une mesure essentielle qui serait la taxe carbone, et il a osé prétendre que le Grenelle était un succès.

Il y a quelque chose de pathétique à voir un homme sincère dire que les choses vont très mal, mais faire comme si on avait 500 ans pour régler les problèmes. »

Pour Fabrice Nicolino, « il y a plus de chance qu’Hulot se présente [aux primaires d’Europe Ecologie, et à la présidentielle, ndlr] que le contraire », mais peu importe puisque cet homme « nous fait perdre du temps ». Par exemple, en n’étant pas mobilisé contre les gaz de schiste.

FNE, des « fonctionnaires bénévoles »

France nature environnement (FNE), fédération de 3 000 associations de défense de la nature spécialiste des inventaires de la faune et de la flore, a surtout un penchant pour les Légions d’honneur, note l’auteur :

« Les militants se sont fait fonctionnaires bénévoles. Serviteurs de l’Etat sans toucher le moindre salaire. Ils ont commencé à siéger dans une infinité de commissions locales ès qualité. Commissions départementales des Carrières, de l’hygiène, de l’urbanisme, des déchets, des sites, etc.

Ils y sont encore, sacrifiant nombre de soirées à ce qui ressemble furieusement à de pures et simples chambres d’enregistrement. »

Sans compter que le financement de FNE, public à 65%, n’a rien pour assurer son indépendance.

« Qui a tué l’écologie ? » laissera sans aucun doute quelques traces dans le monde écolo. Comme l’écrit David Naulin sur le blog CDurable :

« Votre nouveau livre brise surtout toutes mes certitudes et je gage qu’il va provoquer le même électrochoc auprès d’un certain nombre de mes lecteurs. »

  • 67791 visites
  • 322 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 12h07 le 21/03/2011
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    Maintenant faut arrêter de rire, les français sont bien plus préoccupés par leurs gueules que par l’environnement.

    C’est l’individualisme qui tue l’écologie plutôt oui...

  • miha
    miha
    citoyenne qui veut croire à l' (...)
    • Posté à 12h22 le 21/03/2011
    • Internaute 10207
      citoyenne qui veut croire à l' (...)

    J’attends encore qu’un de ces écologistes qui hurle, avec raison, « halte au nucléaire ! » propose enfin que l’argent utilisé pour cette abomination serve à encourager, à financer la construction de bâtiment à énergie « passive », à distribuer des aides pour transformer dans ce sens les bâtiments déjà construits.

    Les techniques de géothermie, solaire, éolien, etc... sont de plus en plus fiables, efficaces...
    Ce n’est pas de l’ordre du fantasme.. c’est possible et c’est une multitude d’emplois à la clé..

    Ensuite, ces bâtiments (privés, publics, professionnels) seront déconnectés des réseaux de distribution électrique et les centrales nucléaires, devenus inutiles, seront arrêtées... l’énergie nécessaire au fonctionnement interne des bâtiments sera gratuite pour les particuliers, les entreprises, ...(la terre, le soleil, le vent,... n’envoient pas de facture)

    Les réseaux de dsitribution ne serviront plus qu’aux transports en commun (trains, trams, métro, ...)

    Bien sûr, il faut non seulement une volonté politique, mais aussi, et surtout, du courage pour résister aux lobbies de l’énergie... quel manque à gagner une fois tout le pays indépendant des réseaux de distribution ! ! !

  • Karavi
    Karavi
    obsolescence programmée ((
    • Posté à 12h29 le 21/03/2011
    • Internaute 113192
      obsolescence programmée ((

    « Qui a tué l’écologie ? »
    Ce n’est pas un meurtre ; il s’agit plutôt d’un avortement.

  • Pictulo
    • Posté à 12h33 le 21/03/2011
    • Internaute 23785

    France Nature Environnement prétend défendre l’écologie et le fait savoir par des campagnes tapageuses et prétendument provocatrices. Pourtant, cette asso se complait dans des projets et des partenariats avec les boîtes les plus voraces en termes d’environnement : GDFD-Suez et Véolia.
    L’idée de l’écologie ne peut pas faire l’impasse sur la gestion de l’eau, sa captation, ses traitements, et sa distribution.
    Pourtant ce grand écart est effectué par FNE. Pour les autres assos je ne sais pas, mais c’est clair que FNE n’a aucune crédibilité pour parler d’écologie.
    Le lobbying des compagnies transnationales est d’une puissance et d’une perversité inouïes. Par exemple, l’université de Montpellier a créé une chaire pour la gestion de l’eau. Cette chaire et les groupes d’études universitaires sont financés par une boîte dénommée SWELIA. Or, qu’est-ce que Swelia ? c’est une contraction de Suez et Véolia, tout simplement !
    Autre exemple : le forum mondial de l’eau, instance internationale dont le but est de veiller à la répartition de cet élément indispensable, est en réalité totalement financée par Véolia.
    On voit donc comment, sous couvert d’altruisme affiché et de souci environnemental, ces boîtes poussent leurs pions à la recherche de bénéfices supplémentaires.
    A ce propos, regardez « Water makes money », demain à 20h40 sur Arte.

  • Ermite
    Ermite répond à pablico
    Anarchiste, pas gauchiste, (...)
    • Posté à 12h33 le 21/03/2011
    • Internaute 37758
      Anarchiste, pas gauchiste, (...)

    La politique, c’est le processus qui permet à une société/communauté/collectivité de décider, de faire ses choix dans tous les domaines (économique, social, culturel,... et donc écologique).
    Si ce processus est envisagé dans un cadre démocratique alors il doit être entre les mains de l’ensemble de la population concernée et pas d’un sous-ensemble quelconque de cette population.

    Pour ce qui est de l’écologie, la science doit apporter les éléments nécessaires à la prise de décision.
    Mais, in fine, la décision elle-même est un acte politique et non scientifique et elle ne doit pas être prise par des scientifiques seuls (sauf à accepter un gouvernement, non démocratique, de ceux-ci).

  • kevangel
    kevangel
    Chercheur
    • Posté à 13h19 le 21/03/2011
    • Expert 24356
      Chercheur

    Il est frappant de voir à quel point les écologistes et les partis d’extreme gauche adorent se torpiller à l’intérieur de leur camp, beaucoup plus qu’ils n’attaquent leurs vrais adversaires.
    Il y a une sorte de puritanisme de la lutte sociale (ou écologiste), et qui s’éloigne de la ligne officielle se voit tout de suite excommunié.
    Ce livre fait partie de grande tradition d’exclusion des pensées impures, qui fait que ces tendances politiques restent à tout jamais groupusculaires alors qu’elles devraient etre les 1ères à récupérer l’echec du capitalisme financier et ses conséquences sociales.

    Pendant ce temps-là, le FN accueille indifféremment toutes les tendances (et meme un bon nombre de gens de gauche préalablement excommuniés) et récupère les naufragés du capitalisme.
    Quand est-ce que l’extreme gauche et les écolos seront-ils prets à faire des compromis pour lutter contre leurs vrais adversaires, plutot que de jouer dans l’excommunication des supposées pensées déviantes ?

  • umbrellacorp
    umbrellacorp
    chomeuz expat
    • Posté à 13h20 le 21/03/2011
    • Internaute 113485
      chomeuz expat

    « Quarante ans après la naissance de ces associations, la destruction de la planète n’a pas reculé, au contraire. »
    mais sans eux, la situation serait même pire. C’est comme dire qu’amnesty international n’aide pas vraiment à la défense des droits de l’homme car c’est encore le bordel dans la plupart des pays...
    qu’a-t-il de mieux à proposer ce monsieur ?

  • alankin
    alankin
    peu importe
    • Posté à 14h05 le 21/03/2011
    • Internaute 140809
      peu importe

    l’écologie n’a pas à être politique, c’est une éducation. c’est comme si durant le 20ième siècle il aurait fallu faire un parti politique pour le progrès technique ! !
    le respect de la nature et des ressources doivent être des propos de bon sens, pris en compte par les partis traditionnels.
    tout le reste n’est que semoule et propagande.

Verbes thématiques