Le sale coup du gouvernement à l'énergie solaire

la Nathalie Kosciusko-Morizet, a appelé ses concitoyens au « civisme » : concernant l’énergie

tu t’fout d’la gueule du monde nathalie ou quoi ?

Ce qui est amusant dans cet article, c’est qu’on n’y trouve pas un seul argument en faveur de l’énergie solaire...

On peut faire pratiquement le même constat pour l’énergie éolienne. La France ne tiendras pas ses engagements en matière d’énergie renouvelable.
Quadruple gâchis :
-Nous perdons des énergies gratuites, renouvelables, propres et non importées.
-Nous produisons d’autant plus de CO2 ou de déchets radioactifs.
-Nous prenons du retard sur le plan technologique pour l’utilisation d’énergies qu’il faudra tôt ou tard développer.
-Nous perdons des emplois car le renouvelable, par sa diffusion décentralisée, crée plus d’emplois que les autres formes d’énergies.

Dernier point. EDF utilise le renouvelable pour justifier des hausses des factures. Ceci est de l’enfumage. Les hausse sont dues aux choix calamiteux de développement. à l’étranger.

De toute manière, l’énergie solaire doit se pencher sur le chauffage de tout un chacun et non en faire une industrie. On ne doit
pas la stocker mais l’utiliser sans intermédiaire.

Après le coup de poing dans la gueule de l’énergie éolienne, le coup de pied sous la ceinture de l’énergie solaire.

Allez, juste pour le plaisir, soyons un peu paranoïaques. Sarkozy, qui a toujours entendu faire le parcours inverse de Berlusconi (qui a utilisé les affaires pour se propulser en politique), Sarko le nucléaire, donc, préparerait-il le terrain pour une reconversion dans l’énergie à la fin de son mandat ? On n’est jamais mieux servi que par soi-même.

Soit dit en passant, intéressant, le passage sur la différence de rentabilité entre le chauffage électrique et au gaz. Je n’étais pas au courant.

« ....l’inquiétude de voir, un jour, le soleil faire de l’ombre à l’atome. »

Çà c’est une formule qu’elle est bonne !

Excellente initiative. Halte aux subventions qui ne servent qu’à engraisser les esclavagistes chinois et à enlaidir les paysages. Le solaire arrive juste derrière les éoliennes en matière de salopage visuel.

Le soleil, c’est ce qui dissipe le brouillard qui nous rend miros. C’est peut-être pour ça que ça ne leur plaît pas ... mais d’ailleurs, eux aussi sont miros. Je vais encore me répéter : « gouverner, c’est prévoir » et ça fait pas mal d’années que les conducteurs du bateau naviguent à vue. C’est clair, ils ne veulent pas être responsables de l’avenir, car ils ne seront plus là, et ils gèrent le présent (dont d’ailleurs ils rendent responsables leurs prédécesseurs).

Si ça continue comme ça, voter ça va revenir à élire un conseil d’administration ... et pour ne pas froisser de braves citoyens, je n’ajoute rien.

Il faut une subvention unique à l’installation pour les particuliers, pas une subvention perpétuelle au fonctionnement.

« Pour rappel, EDF rachète l’électricité produite par le solaire à un prix plus de dix fois supérieur au prix auquel il vend l’électricité aux particuliers. »

Le solaire est très bien si ça permet à une maison d’être autonome. Mais faire de véritables centrales solaires qui vend à 15 fois le prix du marché en obligeant l’Etat à acheter n’a pas de sens sauf à admettre qu’a terme la facture sera multipliée par 15.

C’est clair la France a mis du temps à se lancer dans le renouvelable et je le déplore mais, juste en passant, si on laisse cette bulle se développer se sera bien pire.

ça, ça m’a fait rire

probablement motivée par l’inquiétude de voir, un jour, le soleil faire de l’ombre à l’atome.

autrement sur le monde hier, il y avait un bon article sur le gaspillage du chauffage electrique
qui est surement le plus grand crime ecologique commis par edf

Qui fait de l’ombre au soleil ?
Alexandre le grand ou Nicolas le petit ?

Une petite lecture ?

Lien

Bonjour à tous,

Voilà, le grand jour est arrivé et comme l’a fait dernièrement Denis Olivennes en quittant son poste à la tête du nouvel observateur pour prendre son poste à la tête d’Europe 1. Il est venu exposer sa lettre d’au revoir publiquement dans une tribune que la rue89 a bien voulu lui dédier.

Depuis le mois d’avril 2010, je me suis engagé dans un projet progressif dans un but de sortir des énergies fossiles et de la crise financière qui frappe le monde. Ce projet, je l’ai travaillé durant 4 ans comme je vous l’ai expliqué dans plusieurs de mes commentaires sur le support de la rue89.
Ce projet, je l’ai construit en me référant, sur mes propres expériences professionnelles et quelques passages de ma vie privée, mais aussi en prenant des faits divers de l’histoire sans oublier de visionner des scénarios catastrophes qui ne sont peut-être pas à prendre à la légères et qui pourraient très bien arriver si personne n’y prend garde. J’ai comme beaucoup de penseurs libres eu recours à des guides spirituels morts ou encore vivants qui m’ont aidé dans mon périple et des personnalités politiques, ont été aussi pour moi d’un grand recours ; et pour en nommer quelques uns comme Mao, Krotpenkine, Jaurès, Lénine, Nelson Mandela, Gandhi, De gaulle, Mittérrand, Chirac, Jospin et beaucoup d’autres m’ont beaucoup apportés des références dans mon ascension.

Je ne veux mentir à personne, et surtout pas au peuple et comme je l’ai écris sur plusieurs de mes post, je ne suis pas un homme politique et la place du roi ne m’intéresse pas, ni un poste dans l’appareil de l’état. Durant ma vie, j’ai rencontré beaucoup de monde, j’ai sympathisé avec des personnalités politiques surtout de gauche. Mais ce qui ne m’a jamais empêché de côtoyer des personnalités politiques de droite et du modem. J’ai adhéré à un syndicat pour être clair la cgt. Et tous ont des idées et des points de vues sur la politique y compris les partenaires sociaux qui ne sont pas inintéressantes, mais tous défendent une tranche de la société ; ce qui met automatiquement les autres tranches de la société en porte à faux. Puisqu’ un parti ou un syndicat, défendra sa paroisse à des fins électorales ou à des adhérences à ces syndicats. C’est pour cette raison, que je n’ai jamais pu me fondre dans un parti politique ni à un syndicat. Ma pensée d’un point de vue générale ne correspond pas à la leur.

Or, le projet que j’ai exposé dernièrement n’est pas adapté pour un seul parti politique, comme je l’avais écris. Ce projet doit être pris en compte par l’ensemble de la classe politique de gauche du centre comme de droite, et une coalition entre tous les partis en lice est nécessaire, en partenariat avec les partenaires sociaux, les industriels et les politiques agricoles et de la pêche, pour que le processus du projet puisse se mettre en route.

C’est vrai qu’en revanche , j’ai été un peu malhonnête, puisque j’ai voulu faire pencher la balance du côté d’EE, en désignant ma préférence en la personne d’Eva Joly, qui me semblait et qui me semble encore, la personne l’a mieux placée pour lancer ce programme. Mais encore une fois, Eva Joly m’a attirée sur ses références et ses compétences dans son parcours juridique ; je ne connais pas son point de vue sur sa façon de faire de la politique, il serait donc hâtif et inéquitable en rapport aux autres personnalités politiques qui représentent chacun une tranche des électeurs. de me référer sur une seule personne comme Eva Joly qui elle même est adhérente à un parti politique.

Dernièrement, j’avais demandé aux journalistes de la rue89 de m’ouvrir une tribune afin d’essayer d’apporter mes connaissances sociales et professionnelles aux divers problèmes qui pourraient retarder le processus de mise en route du projet progressif que j’ai proposé. Or, la rue89 est un support médiatique et n’est pas un réseau social et en me fournissant les outils pour informer le public pourrait dans un même temps fausser les cartes des partis politiques qui pourraient se servir de mes écris à des fins politiques qui favoriseraient leur parti et donc faire devenir le support de la rue89 comme un média partisan. Un média se doit de rester neutre et indépendant si il veut que ses informations restent crédibles vis à vis des lecteurs.

Maintenant, je me suis engagé dans un projet progressif dans l’objectif d’une sortie de crise pour le pays, pour l’Europe et pour le monde et beaucoup de peuples ont eu de l’espoir et ont encore de l’espoir en ce projet. Et comme je ne suis pas un lâche, je suis prêt à continuer à aider les partis politiques à condition qu’il y ait une coalition entre tous les partis politiques, les industriels, les professionnels de l’agriculture de la pêche et les partenaires sociaux. Je le dis et je le redis encore, personne ne pourra se sortir de ce pétrin si tout le monde ne se tient pas les coudes. Le 1er choc pétrolier date de 40 ans rien n’a été réglé, le problème des banlieues date de 82 rien n’a été réglé, le chômage rien n’a été réglé, le système capitaliste sauvage rien n’a été réglé etc.

Mon rôle si jamais tout le monde s’accorde à se dire que mon projet progressif est viable pour les générations futures, ne se tiendra qu’à faire le tampon entre les personnes concernées (politiques, industriels, monde agricole et de la pêche, partenaires sociaux etc.) et le peuple que je veux représenter comme l’a fait Nelson Mandela lorsqu’il a voulu que l’ANC soit reconnue en Afrique du sud. Pour ce faire il me faudrait un support informatique lisible par l’ensemble du monde politique, des industriels, monde agricole et de la pêche et les peuples.

Une fois que tout le monde, que représente le fonctionnement de nos sociétés (politiques etc.) se seront mis d’accord pour savoir si ou ou non, mon aide peut leur apporter un soutien nécessaire pour la mise en œuvre du projet progressif qui leur a été exposé. Alors, qu’ils me contactent via les journalistes de la rue89 qui détiennent mes coordonnées personnels pour me diriger vers un support sur lequel je pourrai m’exprimer pour informer les peuples et le nôtre en premier lieu, sur les décisions et les divers problèmes qui pourraient retarder des propositions.

Pour finir, si rien n’est décidé prochainement de la part des politiques etc., je tiens à prévenir tout le monde que je n’interviendrai plus sur le média de la rue89. Mais, je pense que le peuple doit quand même être consulté par voie de sondage afin que les personnalités politiques ne soient pas les seules à décider pour le peuple. Si une majorité du peuple est pour la continuité de ce projet progressif, les personnalités politiques doivent en tenir compte. Nous sommes dans une démocratie et je pense que l’heure est suffisamment grave pour consulter le peuple et si il ressort du sondage une proposition affirmative de la part du peuple à une continuité du projet. Alors les personnalités politiques auront la responsabilité pour savoir s’ils s’engagent dans ce projet progressif ou s’ils restent dans leurs traditionnelles campagnes électorales que nous avons connues depuis 40 ans, avec les conséquences et les problèmes à résoudre évidemment.

Il faut donc, commencer par le début. Une : savoir si tous les partis politiques s’accordent à faire une coalition entre eux. Deux : Consulter les industriels, et la politique agricole et de la pêche pour trouver des accords dans une voie des énergies propres, d’une agriculture bio, d’une pêche respectueuse des espèces et d’une politique allant dans le sens de la dépollution de la planète et du reboisement des forêts etc. Trois : Consulter l’opinion publique par sondage pour savoir si une majorité est d’accord pour poursuivre ce projet progressif.

Je pense en toute sincérité que c’est la solution la plus sage pour tout le monde. Si personne ne s’accordait, alors je me retirerai discrètement de mon engagement afin de ne pas faire de l’ombre aux partis politiques en lice. En attendant je remercie le support de la rue89 de m’avoir laissé m’exprimer en toute liberté.

« Par rapport aux milliards lâchés sans contrepartie aux banques pour sauver un système financier structurellement délétère ? “
Oui c’est vrai ça, il aurait mieux valu que tous les gens qui avaient de l’argent sur les comptes voient leur banque faire faillite, et qu’on les laissent sans thunes.
Franchement, je me demande comment on peut, en tant que ‘journaliste’ se passer de toute réflexion lorsqu’on aborde un sujet et reprendre les slogans des extrémistes abrutis, et après se permettre des remarques sur les autres journalistes...