Climat : on s'était dit rendez-vous à Cancún

DE CANCON À CANCÚN

Tandis que l’ONU se réunit à Cancún, les mouvements sociaux et citoyens se retrouvent à Cancon (Lot-et-Garonne) le samedi 4 décembre prochain.

Le mouvement paysan international « Via Campesina » a lancé un appel pour l’organisation de « Mille Cancún » dans le monde.

En réponse à cet appel, nos organisations appellent à un rassemblement citoyen massif de midi à minuit à Cancon, dans le Lot-et-Garonne le samedi 4 décembre.

Au programme, tables rondes, ateliers et débats pour aborder la question du changement climatique du point de vue des mouvements locaux.

Un village alternatif sera installé avec stands et expositions présentant les alternatives portées au quotidien par des milliers d’individus, d’associations et de collectivités territoriales dans le domaine de l’habitat, de l’énergie, de l’agriculture, des transports...

Animations musicales, théâtre de rue, repas et concerts rythmeront cette journée, et en feront un rassemblement coloré et festif.

Un duplex aura lieu en début de soirée avec les militant(e)s présents à Cancún, pour faire le point sur les négociations et les mobilisations des mouvements sociaux rassemblés au Mexique.

Parce que de Cancon à Cancún, ce n’est pas le climat qui doit changer, c’est le système !

Les premiers signataires : AITEC, les Amis de la Terre, ATTAC, Action Consommation, BIZI ! , Collectif Français Contre l’Irradiation des Aliments, Combat Monsanto, la Confédération Paysanne, Coordination contre le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, ECOPOL, Faucheurs Volontaires d’OGM, Fédération Sud Étudiant, Horizon Vert, Relocalisons, Réseau Féministe « Ruptures », Réseau Sortir du Nucléaire, TACA, Union Syndicale Solidaires, Urgence Climatique Justice Sociale.

En soutien : les Alternatifs, Alternative Libertaire, Europe Écologie - Les Verts, FASE, Gauche Unitaire, Les Jeunes Verts, NPA, le Mouvement des Objecteurs de Croissance, le Parti de Gauche.

Ce week-end (le samedi 4 décembre) je suis là bas...

Et oui... à Cancùn, on va essayer de nous vendre du capitalisme vert par barils entiers... avec marché carbone, redd (et redd+) et autre fariboles.

Le lien vers Lien

Lien ... Ainsi Copenhague.

Et ça continue...

Rappelons nous : « Les sommets de la Terre se succédaient, répétant de décennie en décennie les mêmes bonnes intentions, devenues vaines, suspectes presque. Il avait fallu que les pays pauvres commencent à polluer eux aussi pour que les riches décident de passer aux actes, de demander des efforts. Sans pour autant changer. » (5021 l’autre monde, page 130, écrit en 2003)

Malheureusement, d’aprés ce que j’ai cru comprendre, nous avons depuis déjà longtemps dépassé le stade où une « politique des petits pas », par définition longue et lente, pourra suffire à éviter la crise climatique qui nous arrive à toute vitesse sur le coin de la gueule.

Mais quoi d’étonnant, puisque nous sommes toujours dirigés par des élites politico-économiques imbibées de doxa néo-libérale pour lesquelles toute vision à long terme se résume à un égotiste « aprés moi, le déluge/le chaos ».

Avec ça et tous les illuminés (et je dis bien TOUS ; suivez AUSSI mon regard vers les caricatures de néo-conservateurs américains à la Sarah Palin) qui comptent sur leur(s) dieu(x) pour les sauver malgré toutes leurs erreurs et malgré toute leur bêtise crasse, on est pas mal barré, tiens ! ! !

Bah, s’il existe ne serait-ce qu’un dieu ou une déesse (merde à la phallocratie religieuse !), il/elle va bien finir par tirer la chasse...
Un bon coup de nettoyant à chiottes là-dessus pour être bien sûr de se débarasser des « bactéries humaines » et hop, on repart sur des bases saines...
 ; -)

Et de trois !
Saloperie d’IE6 du bureau ! ! !
Sorry again.

Cancun diplomate rencontre un autre diplomate, qu’est ce qu’ils se racontent ?

Malheureusement, l’écologie n’est plus une priorité politique. Les décideurs sont actuellement occupés à renflouer les banques et les financiers qui ont joué avec notre argent... !

Lien

Ce machin disait De Gaulle en parlant de l’ONU...
C’est quoi ce machin, pourrait-on dire, en parlant de Cancun...

e « Met office » (service britannique de météorologie) de Londres vient d’annoncer que les températures mondiales étaient plus élevées que jamais.

ôtez-moi d’un doute : le Met Office, n’est-ce pas le même qui ces trois dernières années s’est ridiculisé avec ses prévisions d’hivers doux et d’absence de neige ?
N’est-ce pas le même qui a cessé d’émettre des prévisions à moyen terme,vu le scandale de l’hiver dernier,et ce malgré leur super computer, qui a une empreinte carbone aussi grande qu’une ville de 10.000 habitants ?
Faudrait peut-être leur demander comment il se fait que dans une période de réchauffement sans précédant,tout l’hémisphère nord subit une vague de froid « poêle à frire ».Ou bien comment il se fait que dans le même temps,le pôle Sud se refroidit(c’est l’été là-bas) et que la banquise est encore à un niveau exceptionnel.
Faudrait peut-être surtout leur demander d’arrêter de bidouiller leurs relevés.
Vous les prenez au sérieux ?
Ah oui, leurs prévisions pour dans 100 ans sont tout à fait fiables.
N’en parlons plus

En route vers un nouvel échec...............

Outre les problèmes politiques, d’intérets, de développement locaux, rivalités etc....... Rien ne pourra jamais se faire des les domaines climatiques et écologiques tant que ne sera pas abordé le problème crucial et primordial de la surpopulation planétaire.

Cancun, au Mexique, ah oui, c’est par là-bas qu’une ressortissante Française est emprisonnée pour 60 ans.
Mais pourquoi notre petit Nicolas n’en profite pas pour en défendre la cause ?
Peut-être y a t-il plus à y perdre.
Pour revenir au sommet, il sera difficile de faire pire qu’à Conpenhague, donc les politiques en reviendront contents avec un grand sourire.

Bon malgré tout, des petites avancées, certes, se font sentir et l’on voit que les pays sont volontaires. Petite rectification concernant le pays le plus pollueur qui est la Chine par ses émissions de CO2 et l’utilisation des énergies fossiles tel que le charbon première cause des émissions de gaz à effet de serre. Mais en comparaison avec les USA ; ce sont les USA le plus gros pollueur de la planète qui par ses échanges commerciaux avec la Chine et les moyens de transports utilisés pour faire venir les marchandises par avion, bateau etc. Fait des USA le premier pollueur mondial par ses émissions de gaz à effet de serre sur son territoire. Alors, nous voyons bien qu’un réel sursaut est plus que nécessaire afin que des entreprises puissent s’installer localement dans des pays ; Tout en respectant les lois du travail des pays accueillants, bien sûr ! Ceci éviterait les moyens de transports intempestifs qui favorisent l’effet de serre. Affaire à suivre. Que je ne manquerai pas de suivre à la lettre.

Les seuls trucs qui fonctionnent dans ces rassemblements sont la présentation des avions de chaque délégation (avec la consommation de kérozène qui va avec) et les promesses inutiles que chacun se gardera bien de respecter, vu que cela pourrait réduire les moyens de faire du fric.
Donc un superbe sommet pour rien.

Cancun, Copenhague...kif kif.

On va débattre pendant 10 jours du seul sujet lié à l’environnement sur lequel on est sûrs de rien.
Alors qu’on est sûrs que la pétrochimie, c’est crade, que l’agriculture et l’élevage intensifs et industriels, c’est crade, que les engrais et pesticides bouzillent les nappes phréatiques, que la biodiversité en a pris un coup dans la tronche, que la déforestation à outrance, c’est du suicide, etc etc etc etc...
Se masturber sur le réchauffement climatique, c’est occulter tous les autres problèmes, vérifiables, eux.

28 Novembre 2010 : L’activité solaire passée et à venir :
Des chercheurs, spécialistes du soleil, prévoient un épisode de Maunder imminent... C’est à dire un refroidissement pour plusieurs décennies.

A mesure que la recherche sur le climat progresse, plusieurs éditeurs de revues scientifiques ont décidé de consacrer des numéros entiers pour faire le point sur les grandes questions rémanentes sur le climat.
Il est intéressant et sans doute révélateur de constater que la plupart de ces revues incorporent désormais plusieurs articles relatifs à l’évolution de l’activité du soleil, ce qui n’était pas le cas il y a seulement quelques années.
Il m’a paru utile de faire un bilan résumé de ce que l’on sait aujourd’hui de l’activité solaire du passé et des prévisions pour le futur, à partir d’articles publiés récemment dans les revues à comité de lecture.
De manière à situer aussi précisément que possible l’évolution actuelle et les prévisions les plus récentes de l’activité solaire dans un cadre historique, nous allons commencer par rappeler ce que nous savons de l’activité solaire du passé à partir d’articles signés par des spécialistes du domaine et dont les conclusions n’ont guère été contestées jusqu’à ce jour.

Lien

Pas besoin de commentez votre article puisqu’il se résume à il ne va rien se passer (tant mieux ça fera moins d’argent claqué).

Par contre l’article du Monde qui se veut la caution scientifique de votre parti pris est à mourir de rire.

Finalement le réchauffement est moins rapide que prévu, premier rire, les modèles qui certifient l’apocalypse dans 150 ans ne sont même pas foutus de prévoir la température à 10 ans ? Ça c’est du modèle.

Mais pas grave on a des explications : c’est les aérosols et le soleil. Alors pourquoi on ne rejette pas plein d’aérosols dans l’atmosphère pour arrêter le réchauffement, comme ça pas besoin de créer des usines à gaz fiscales, bourses au carbone (celle de Chicago est à l’agonie soit dit en passant) et autres règlementations à la con (tu n’utiliseras point d’ampoules à incandescence fils).

Peut être parce que certains ont tout misé sur le très juteux gâteau que constitue (mais ce n’est qu’un début pour eux) le fric que l’Etat va mettre pour lutter contre le réchauffement (Al Gore et son hedge fund Generation Investment Management LLP par exemple, mais bon ce n’est pas une saloperie de financier c’est un écologiste donc il est gentil).

Ensuite on nous dit que le soleil a une influence. COMMENT ? ? Alors que les taux de CO2 continue de grimper, la température ne suit pas le même rythme. D’autres facteurs rentreraient-ils en jeux ? Et l’insignifiante académie des sciences dans son dernier rapport ose d’ailleurs prétendre que ceux ci (soleil, nuages) sont encore grandement incompris, au bucher !

Oui mais on ne peut pas taxer le Soleil alors au diable la rigueur scientifique et en avant pour la taxe carbone. Youpi !

Enfin il parait que les températures n’ont jamais été aussi élevées. Je doute que le MET ait vraiment dit ça parce la paléoclimatologie a mis en évidence l’existence d’un « Optimum Médiéval », période de chaleur pour le coup vraiment sans équivalent et qui fut observée ... au Moyen-Age.

Voilà comment démonter l’article du Monde avec la culture scientifique d’un élève de terminal S (enfin peut-être plus pour longtemps vu le niveau). Si vous avez un minimum de rigueur journalistique, trouvez une meilleure assise scientifique (enfin essayez parce qu’en fait il n’y en a pas vraiment).

Et pendant que certains se branleront au Mexique, on découvre des gens qui meurent de froid chez eux en Angleterre parce qu’ils n’ont plus un rond pour payer le chauffage. Mais comme dit la pub c’est le jeu ma pauvre Lucette, les éoliennes, les panneaux solaires ne sont pas viables actuellement pour fournir l’énergie par contre ça coute un bras et faut bien que quelqu’un paie donc on augmente les factures de gaz et d’EDF.

Moi je suis d’accord pour un très joli échec à ce sommet ! ! !

Avec quelques belles promesses quand même pour que les écolos arrêtent de chialer quelques semaines.

Je suis pour plus de production, plus de technologie, plus de croissance ...et je sais que c’est mon modèle qui va gagner...c’est écrit...

@Venera 84
suis-je bête,j’oubliais :
quand ça se réchauffe c’est climatique
quand ça se refroidit c’est météorologique
avec ça, on est paré, on a réponse à tout

Concernant l’optimum médiéval,vous avez peut-être bien raison car il a encore fait plus chaud à l’époque romaine.mais comme les seuls indices tangibles dont on dispose,à part les élucubrations statistiques de Man et consors,sont des découvertes d’occupation humaine,on risque pas d’en trouver au pôle Sud,ou en Patagonie, ce qui rend l’affirmation d’un phénomène généralisé difficile.
Il semblerait cependant que des découvertes récentes indiquent que la péninsule antarctique a connu des épisodes « chauds » qui coïncident avec ces époques.

« ils n’empêchent pas le CO2 d’origine anthropique de représenter le principal facteur de réchauffement (sachant que ce réchauffement est avéré). »

vous allez un peu vite en besogne.Le CO2 est certes un facteur de réchauffement possible, s’il est accompagné de rétroactions positives.Lindzen, et Spencer ont démontré que ce n’était pas le cas.
Quant aux modèles, ils disent ce que l’on attend qu’ils disent,et s’ils ne le disent pas, on les « accommode » pour revenir « dans les clous »
C’est d« ailleurs ce qui différencie les modèles climatiques, des modèles météo.Les uns partent de conditions à la limite,en misant sur une hypothèse que les forçages introduits,et les rétroactions, dont on ne sait pratiquement rien,à la longue, finiront par s’autocorriger,les autres partent du réel,et dérivent au bout de 2/3 jours.
Lindzen a une très bonne formule pour cela que je vous recommande de méditer
interroger les modèles climatiques c’est un peu comme utiliser une
“ouija board”…

C’est
quand qu’on
balaie la financiarisation ?

En gros : « n’attendons rien, on sera pas déçu »
Voilà un programme ambitieux, et bien de quoi se réjouir. Vu les intérêts économiques en jeu (parce qu’il ne faut pas se voiler la face non plus), il ne se passera pas grand chose, au mieux des ajustements, des intentions voire des promesses (pour dans 20 ans !).
Le soutient à bout de bras des industries automobiles en Europe et aux USA n’est pas un signe franchement clair d’une volonté de changer quoi que se soit.

Conditionner toute initiative en faveur de la préservation du climat à la participation « des autres » (Nous on est d’accord, on veut bien, mais il faut que « les autres » le fassent aussi) est aussi une preuve qu’il ne faut rien attendre de ce genre de rendez-vous, qui n’a pour but que de nous faire miroiter des lendemains qui chantent...

L’espoir (pour les dirigeants) se situe dans la découverte de technologies qui pourraient (éventuellement) permettre de continuer à polluer autant (voire plus) encore pendant 50 ans (« après nous, le déluge »). En attendant, ... ben on attend !

nous aussi on fait la mème ,reunion au croquet du coin,on s’met un iceberg dans l’apéro pour l’refroidir