07/09/2010 à 16h10

La fonte de la calotte glaciaire serait surévaluée

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

La fonte des glaces du Groenland et de l’ouest de l’Antarctique, une des conséquences les plus préoccupantes du réchauffement climatique, est deux fois moins importante qu’on ne le pensait, assure une étude publiée dans le numéro de septembre de la revue Nature Geoscience.

Les estimations ne tiendraient pas suffisamment compte d’un phénomène connu sous le nom d’ajustement isostatique, ou « rebond post-glaciaire ». Il s’agit du soulèvement de l’écorce terrestre consécutif à la fonte des calottes glaciaires, après le dernier âge de glace.

  • 2261 visites
  • 7 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • cocacolla
    • Posté à 22h34 le 07/09/2010
    • Internaute 121768

    .

  • Vert de gris
    Vert de gris
    jeune retraité
    • Posté à 13h13 le 08/09/2010
    • Internaute 90690
      jeune retraité

    Yép, de même qu’on va écrire en gros que l’ile TUVALU s’étend au lieu de disparaître comme la grande majorité des îles soit disant menacées par la montée des eaux (c’est plutôt passé inaperçu mais irréfutable, des iconoclastes ont mesuré les surfaces de ces îles avec les photos satellites depuis qu’elles existent) ! On va peut être apprendre aux foules que les petites îles du Pacifiques issues de volcans sont systématiquement détruites au bout d’un certain temps lorsque la caldeira du volcan s’effondre. Les EscRolos ont systématiquement publié le fait de la disparition des îles sous la montée des eaux et ont caché systématiquement ce phénomène.

  • solènejazz
    • Posté à 13h43 le 08/09/2010
    • Internaute 89346

    la controverse est toujours une bonne chose à partir du moment où les arguments sont pertinents

    J’exclus donc monsieur Allegre du debat

  • Credo quia absurdum
    • Posté à 16h25 le 08/09/2010
    • Internaute 119046
      perplexe

    Très intéressant, je suppose que vous voulez parler de l’article de Bromwich et Nicolas. Mais pourquoi ne vous intéressez vous pas à celui de Wu et al, dans le même numéro de Nature Geosciences dont les conclusions ne sont pas vraiment identiques.
    Un article, ni deux d’ailleurs, ne font pas un consensus. mais ou irait-t-on si on cherchait autre chose que la controverse, l’information par exemple...

  • boboland
    boboland
    ex-o'placard
    • Posté à 14h51 le 09/09/2010
    • Internaute 104841
      ex-o'placard

    c’est comme les religions...on est croyant, voire fanatique, convaincu, septique, non-croyant, agnostique...
    vu les incertitudes autant ne pas d’entretuer même si Dieu/pas dieu y reconnaitraient les leurs.
    Alors finalement ? c’est tout bon, c’est tout vert ? ou c’est tout noir ? , tout mauvais ?
    ça dépent ? .....heu ! ....ça dépend ?
    c’est comme l’orthographe... là je suis septique,
    on va dire que je suis contre la dictature de l’orthographe réactionnaire et bourgeois.
    au vote c’est « ça dépend »,réponse B, c’est ma derniére réponse Jean Pierre

  • Nurbs
    Nurbs
    Crash JP Morgan, buy silver
    • Posté à 10h44 le 12/09/2010
    • Internaute 88089
      Crash JP Morgan, buy silver

    Et oui cette année est exceptionnelle pour la croissance de la surface de glace dans le pôle sud, il est a noté qu’un phénomène La Nina de forte intensité est actuellement en place dans le Pacifique (Lien) qui contribue pour la majeur partie dans ce gain .