09/08/2010 à 16h41

A Belo Monte au Brésil, le barrage de trop pour l'Amazonie

Tribune des droits humains"
Pierre Bratschi | Tribune des droits humains


Deux jeunes filles rient dans une barque sur le Xingu, près d’Altamira, le 28 avril 2010 (Ricardo Moraes/Reuters).

(De Belo Monte) Le chantier d’un complexe hydroélectrique, qui en ferait le troisième barrage dans le monde en terme de puissance, doit démarrer en septembre au Brésil, accentuant la pression sur l’Amazonie. Reportage.

Janice Cuhna, biologiste à l’université d’Altamira, petite ville de 100 000 habitants endormie au bord de la rivière, est catastrophée quand elle parle de ce projet :

« La construction du barrage de Belo Monte sur le Xingu sera un désastre pour l’écosystème déjà si fragile de la région. »

Belo Monte -barrage de 6 km de large avec des canaux de dérivation gigantesques- doit devenir dans dix ans le troisième complexe hydroélectrique le plus puissant du monde, en plein cœur de l’Amazonie.

Sirio Gomez, l’ingénieur en chef du barrage, préfère s’enthousiasmer :

« C’est comme si on construisait un canal de Panama au milieu de la forêt. »

Le premier coup de pioche doit être donné dans quelques semaines sur les rives du Xingu, un des plus gros affluents de l’Amazone. Six cents kilomètres carrés de forêt seront inondés et deux cents kilomètres de rivière asséchés.

« Certains prédateurs vont proliférer »

Conséquence : de nombreuses espèces de poissons vont disparaître. « Ces mêmes espèces sont protégées par des lois fédérales », s’insurge la biologiste, spécialiste de la faune aquatique.

« La stagnation des eaux va changer l’acidité et la température du Xingu et l’équilibre de la rivière sera bouleversé. Certains prédateurs vont proliférer et pourraient mettre en danger l’existence même de la vie dans le lac d’accumulation.

A terre, ce ne sont pas moins de 44 espèces de vertébrés qui seront menacées, principalement parmi les oiseaux, les tortues et les lézards. »

Constat réfuté par Sandra Xavier, secrétaire générale du consortium en faveur du projet :

« Le gouvernement a commandé une étude d’impact environnemental avant d’autoriser la construction. Le projet est conçu de telle manière que ces impacts soient minimaux au regard des avantages que procurera la construction du barrage. »

C’est justement à propos de ce rapport que partisans et opposants au projet se déchirent. « Comment voulez-vous croire en ce rapport, alors qu’il a été écrit par l’entreprise mandatée pour la construction », fulmine Renata Pinheira, biologiste et spécialiste des questions environnementales.

« Quarante scientifiques brésiliens indépendants se sont penchés sur ce rapport, ils n’y ont relevé que contradictions, incohérences, falsifications, le tout étayé par des données la plupart du temps fantaisistes. »

Contre-attaque de Sandra Xavier, secrétaire du consortium :

« Ce rapport a été minutieusement épluché par le ministère de l’Environnement. Certains points ont même dus être réexaminés par les auteurs du projet, car nous voulons éviter que les erreurs commises à Tucuiri ne se répètent ici à Altamira. »

A Tucuiri, les riverains chassés par la montée des eaux

Tucuiri, situés à trois cents kilomètres à l’est d’Altamira, est le quatrième plus puissant barrage du monde et représente ce que les riverains veulent à tout prix éviter. Une fois le barrage terminé, la ville a été abandonnée.

Les riverains chassés par la montée des eaux n’ont jamais été indemnisés malgré les promesses et la région a été envahie par les moustiques à cause de la stagnation des eaux provoquant une forte recrudescence des cas de malaria.

De plus, les 2500 km² de forêt inondés par le barrage émettent, en se décomposant sous l’eau, autant de gaz à effet de serre par année que la Suisse en trois mois.

Antonia Melo, leader de la lutte contre le barrage et directrice de la fondation Vivre, produire et préserver, proteste :

« Pour Belo Monte, on a promis de couper les arbres avant d’inonder les terres. Je n’y crois pas, comment voulez-vous couper 600 km² de jungle impénétrable en si peu de temps ?

Mais le pire n’est pas l’inondation, mais bien l’assèchement de la rivière en aval du barrage. Plus de 10 000 familles vont devoir déménager sans indemnités car la loi brésilienne ne prend en compte que les gens touchés par la montée des eaux. »

A ces milliers de familles, s’ajouteront toutes celles attirées par la promesse d’un emploi lié à la construction du barrage.

« Les Indiens vont devoir s’adapter ou disparaître »

« On estime à environ 100 000 le nombre de personnes qui vont arriver à Altamira, soit un doublement de la population en deux ou trois ans », explique, de son coté, Carlos Antonio Magalhaes. Et cet anthropologue basé à Belem d’ajouter, désabusé :

« Tous ces gens vont s’installer de manière anarchique car rien n’est prévu pour un tel afflux de population. La plupart d’entre eux vont défricher des terres pour s’installer en territoire indien. Les Indiens vont donc se retrouver confrontés à une société qu’ils ne connaissent pas, ils vont devoir s’adapter ou disparaître. Ce barrage est un exemple des contradictions permanentes qui caractérisent ce gouvernement.

Après avoir réussi à créer un immense couloir dans la région pour protéger la biodiversité en Amazonie, il va tout détruire au nom du développement économique du pays. »

 ? Rectificatif le 10/8/2010 à 16h00 : Une erreur figurait dans l’introduction de l’article : ce nouveau barrage ne sera pas le plus puissant du monde comme initialement écrit, mais le 3e plus puissant, les deux premiers étant en Chine et au Brésil.

En partenariat avec La Tribune des droits humains

Publié initialement sur
Tribune des droits humains
  • 28502 visites
  • 34 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • huntertom
    huntertom
    etudiant journalisme
    • Posté à 17h09 le 09/08/2010
    • Internaute 116177
      etudiant journalisme

    madame , monsieur bonjour ,
    c est mondialisation story , ce soir 3 peuples sont en danger ,
    pour sauver les arborigenes du barrage tapez 1
    pour sauver les pakistanais des innondations tapez 2
    pour sauver les russes des incendies tapez 3
    depechez vous il ne reste plus longtemps pour participer

    petit clin d oeil aux phillistins .

  • Chemical Hector
    Chemical Hector
    Bulleur dans l'ether
    • Posté à 17h24 le 09/08/2010
    • Internaute 120015
      Bulleur dans l'ether

    Snif, snif...

    Comme quoi c’est un des effets d’une forte croissance que l’on veut perpetuelle. La pression s’intensifie sur l’Environnement ! Avec des projets comme celui-ci, on se rend compte de la nécessité de nouveaux indices pour le développement humain car pour le coup, perdre une population autochtone devrait peser plus dans la balance qu’actuellement (ça doit compter pour 0 dans les calculs de PIB).

    Mais quelle est la bonne solution à nos besoins décuplés d’énergie ?

    • nikodiem
      nikodiem répond à Chemical Hector
      plus conscient
      • Posté à 01h24 le 10/08/2010
      • Internaute 120529
        plus conscient

      la solution est d’en consommer moins...
      la première énergie économisé est celle que l’on ne dépense pas ! ! !

      Un barrage électrique pour subvenir au besoins croissant d’électricité, tout ca pour alimenter télévisions et téléphones portables... des indiens chassés pour construire le barrage qui viennent grossir la ville environnante qui du coup fait augmenter la population de cette ville et donc les besoins en énergie électrique... la boucle est bouclé ! ! !

  • puresonic
    puresonic
    Contempteur irascible
    • Posté à 17h49 le 09/08/2010
    • Internaute 55211
      Contempteur irascible

    nettoyez moi toute cette jungle au napalm et qu’on n’en parle plus ! ! !
    En plus c’est rempli de bêtes griffues et de maladies....

    Bon...c’est vrai qu’il n’y aura plus d’air pour respirer mais tout est prévu :
    on pourra s’abonner à l’air comme on le fait pour le gaz ou le téléphone.
    Tout sim-ple-ment

  • dad-ô-space
    dad-ô-space
    Doux Rêveur...
    • Posté à 17h54 le 09/08/2010
    • Internaute 118468
      Doux Rêveur...

    « Comment voulez-vous croire en ce rapport, alors qu’il a été écrit par l’entreprise mandatée pour la construction »

    Elle est bien bonne celle-là ! !

    • Lurker
      Lurker répond à dad-ô-space
      Neant
      • Posté à 18h36 le 09/08/2010
      • Internaute 43564
        Neant

      Comment ? En prenant exemple sur les pays civilisés et leurs lobbies. « Non mais ceux qui connaissent le mieux le sujet [X] sont quand même ceux qui travaillent sur le sujet [X] ! » Imparable.

      (remplacez « X » par médicament, agriculture, informatique, ce que vous voulez, ça marche)

      • rasleslip
        rasleslip répond à Lurker
        en cours de réhabilitation
        • Posté à 21h48 le 09/08/2010
        • Internaute 120744
          en cours de réhabilitation

        Le rapport devient l’arme ultime de notre siècle.Vous êtes mécontents et n’adhérer pas en nos arguments, lisez donc notre rapport de 2000 pages remplis d’analyses et de théories faites par un cabinet indépendant créé pour l’occasion.Maintenant vous êtes convaincu ?

  • clozedor
    • Posté à 18h12 le 09/08/2010
    • Internaute 112179

    Que voulez vous...
    Dans 100 ans nos arrières petits enfants diront que nous avons fait et laisser faire pas mal de bêtises (je reste poli).
    Tout ça toujours au nom du pro... pas du progrès ; du profit.
    De l’intérêt particulier et de la corruption généralisée.
    Ca parait naïf comme discours, mais à uin moment il faut bien admettre la réalité.
    Et elle est pas belle.

    • pablico
      pablico répond à clozedor
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 21h17 le 09/08/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      ils ne sauront pas, car ils seront habitué..

      qui se souviens maintenant des belles vallées de nos alpes noyées par nos barrages ?
      et de leurs villages ..submergés.

      • clozedor
        clozedor répond à pablico
        • Posté à 08h37 le 10/08/2010
        • Internaute 112179

        C’est vrai.
        On vit l’époque que l’on nous propose, enfin, que l’on nous inflige.

    • jyeden
      jyeden répond à clozedor
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 19h32 le 09/08/2010
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      tes arrières petits enfants..... tu es optimiste toi !

  • Mme Berthe
    Mme Berthe
    grmbl
    • Posté à 18h14 le 09/08/2010
    • Internaute 113627
      grmbl

    Il me semble utile également de consulter ceci :

    Lien

    • karlM
      karlM répond à Mme Berthe
      Précaire
      • Posté à 19h00 le 09/08/2010
      • Internaute 21378
        Précaire

      indispensable cyberaction à faire connaitre.

  • buffalo_soldier667-
    buffalo_soldier667-
    Célibertin
    • Posté à 19h17 le 09/08/2010
    • Internaute 88424
      Célibertin

    Avec le temps, tout s’en va...

  • LeLapin
    LeLapin
    Infopigiste
    • Posté à 19h30 le 09/08/2010
    • Internaute 31149
      Infopigiste

    Si au moins le bois était récupéré pour ralentir la déforestation par ailleurs, ça ne ferait pas double-peine, ce barrage.

  • marousan
    marousan
    ingénieur
    • Posté à 19h55 le 09/08/2010
    • Internaute 95246
      ingénieur

    C’est tellement ridicule que j’ai l’impression d’être dans un cauchemar ... .

    Et le pire que c’est généralisé et systématique sur l’ensemble de la planète ... .

    Ce que l’on risque c’est une sévère correction administrée par dame nature qui nous laissera probablement moribond ... .

    • rasleslip
      rasleslip répond à marousan
      en cours de réhabilitation
      • Posté à 22h01 le 09/08/2010
      • Internaute 120744
        en cours de réhabilitation

      Les évènements climatiques en cascades devraient nous alarmer, mais nos bonnes résolutions post crise sont retombées comme un soufflé.
      Energie, production, consommation...
      Energie, production, consommation...
      Energie, production, consommation...
      Energie, production, consommation...

      • marousan
        marousan répond à rasleslip
        ingénieur
        • Posté à 22h17 le 09/08/2010
        • Internaute 95246
          ingénieur

        Surtout qu’en ce moment on en a en cascade des catastrophes naturelles :

        - Inondations au Pakistan, en Chine et en Asie du sud est plus généralement.

        - Incendies en Europe de l’Est et et Russie

        - Glissement de terrain en Chine

        - Disparition du Phytoplanction et de plusieurs espèces de poissons dont le thon rouge.

        - Sécheresses en Europe de l’ouest et en Afrique.

        - Tremblement de terre en Haïti

        - Catastrophe pétrolière en Chine et dans le Golfe du mexique

        Et j’en passe des meilleurs ... .

        On a des bœufs comme dirigeants. Aucune initiative, aucune intelligence et aucune vision.

        On s’en sortira pas en attendant que les choses changent, il va vraiment falloir prendre les choses en main.

  • _bernardo_
    _bernardo_
    sourd-muet
    • Posté à 20h55 le 09/08/2010
    • Internaute 111480
      sourd-muet

    « Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été pêché, alors on saura que l’argent ne se mange pas. »

  • républic1
    républic1
    Fièrement laïque
    • Posté à 21h21 le 09/08/2010
    • Internaute 100854
      Fièrement laïque

    quelle joie de voir un pays s’initier aux bienfaits d’un libéralisme triomphant et qui dévaste tout sur son passage.
    Ah si l’architecte du barrage avait un fils kidnappé par le chef d’une tribu d’indiens et élevé dans la forêt pouvait appeler à la rébellion des grenouilles...

  • Sakae Osugi
    Sakae Osugi
    pas flambifié du tout...
    • Posté à 21h37 le 09/08/2010
    • Internaute 101522
      pas flambifié du tout...

    Lula,ex syndicaliste « de gauche » et membre du parti de travailleurs a bien vendu son cul aux multinationales...à la limite,il s’en tape,il finit sont deuxième mandat de 4 ans et ne se représente pas...le plus désopilant,c’est qu’on le pressent comme futur secrétaire général de l’ONU...Monde de merde !

    • Culture Scout
      Culture Scout répond à Sakae Osugi
      Dans le doute
      • Posté à 00h41 le 10/08/2010
      • Internaute 112398
        Dans le doute

      Ne nous y trompons pas : Lula a été élu pour améliorer la condition des Brésiliens, et c’est ce qu’il s’emploie a faire, malgré son bilan contrasté.

      Le problème n’est pas l’homme, mais les hommes : Le désir de confort à tout prix est la demande. La capitalisme ou plus précisément la redistribution keynésienne est l’offre.

      Dans ce système, Lula fait comme il peut, quelque soient ses idéaux. Car même dans le cas où il serait un militant sénior de Greenpeace, il faudrait qu’il installe une dictature pour pouvoir obliger les gens à faire passer la conservation de leur environnement au-dessus de l’amélioration de leur niveau de vie.

      La vérité est que le problème, c’est nous. Les dirigeants ne sont que des projections de nos désirs collectifs, particulièrement dans des sociétés démocratiques.

  • Antotoine
    Antotoine
    Jeune paumé
    • Posté à 22h04 le 09/08/2010
    • Internaute 28756
      Jeune paumé

    Ils auraient mieux fait de construire une centrale nucléaire, au moins, personne n’en aurait entendu parler...

  • cocacolla
    • Posté à 22h21 le 09/08/2010
    • Internaute 121768

    « Les Indiens vont devoir s’adapter ou disparaître »

    un petit effort..............................

    • formica
      formica répond à cocacolla
      Entomophile
      • Posté à 01h26 le 10/08/2010
      • Internaute 65962
        Entomophile

      Oui un petit effort,

      Les Indiens vont devoir s’adapter et disparaître.

  • mooed
    mooed
    Marea Britanie
    • Posté à 22h55 le 09/08/2010
    • Internaute 53602
      Marea Britanie

    2500km² ! ! ! ou comment rayer de la carte une surface légèrement supérieure au département des Yvelines.

  • spouny_boy
    spouny_boy
    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
    • Posté à 10h26 le 10/08/2010
    • Internaute 52117
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

    Et TF1 diffuse la merde qu’on appel « Bienvenue dans ma tribu » !
    Ce monde se mort la queue, malgré les erreurs commises, on les répète inlassablement au nom du profit immédiat sans se préoccuper du bien-être des autres ! !

    Monde de merde !

    PEACE

  • Sublime Cadaveric Decomposition
    Sublime Cadaveric Decomposition
    http://www.lastfm.fr/user/ (...)
    • Posté à 10h35 le 10/08/2010
    • Internaute 120375
      http://www.lastfm.fr/user/ (...)

    Intéressant comme article, j’ai justement trouver un article traitant du barrage en question dans le Science et Avenir d’Avril 2010 .Effarant et inquiétant tout ceci, surtout pour les populations indiennes. : /

    Repères : 45 000 grands Barrages (plus de 15 mètres) dans le monde dont 22 000 en Chine et 569 en France.

    La production Hydroélectrique mondiale est passée e 1295 térawattheures en 1973 à 3162 en 2007 et pourrait atteindre 4680 TWh en 2030, selon l’Agence Internationale de l’Énergie.

    En 2009, la production hydro-électrique à permis d’éviter l’émission de 2100 millions de tonnes de CO 2

  • Ebualibana
    Ebualibana
    créatif
    • Posté à 11h25 le 10/08/2010
    • Internaute 122069
      créatif

    C’est marrant ça ! En Europe nous avons déforesté pendant des siècles toutes nos terres pour y faire de l’agriculture, qui soit dit en passant est désormais subventionnée car elle n’est plus rentable. Mais nous nous permettons de donner des leçons à un pays qui souhaite atteindre notre niveau de développement. Et si nous laissions tomber l’agriculture de notre côté pour replanter les forêts ?

  • Fabou
    Fabou
    Etudiant
    • Posté à 12h19 le 10/08/2010
    • Internaute 110861
      Etudiant

    Le brésil a aussi droit à son indépendance énergétique. De toute façon ya pas de solution miracle, pour toute énergie faut faire des compromis.

    nucléaire = déchets
    charbon = fortes émissions
    éolien = pas beau, bruyant, gens pas content
    solaire = trop cher
    hydraulique = bouleversement de l’écosystème
    pétrole = pas bien
    géothermie = ?
    énergie marémotrice = ?

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h02 le 10/08/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    On s’en fout de l’écosystème, y’aura des bêtes malheureuses, d’autres heureuses, un temps où ça sera le bordel mais y’aura rapidement un nouvel écosystème.
    C’est pas comme si on balançait des futs de produits radioactifs.

    Par contre ce qui craint c’est de ne rien organiser et de laisser les gens se démerder, ce qui va fatalement partir en couille surtout avec un si grand nombre de personnes.
    Et pire encore de les gruger en noyant leur maison sans leur en filer une nouvelle.

    Par contre cette histoire d’assèchement, soit c’est un gros mensonge, soit que les mecs qui s’occupent du barrage sont totalement incompétents. Car le but d’un barrage est justement de réguler le débit d’eau, ce qui permet à la rivière de ne jamais être asséchée et de fournir toujours la même quantité d’eau.

    Et c’est du gaspillage que de laisser les arbres pourrir sous l’eau, et en plus c’est dangereux pour la navigation.
    Mais cette histoire d’effet de serre c’est du pipeau. Ok y’en aura un bon paquet rejeté, mais à côté de ça quelle quantité de GES ne va pas être produite grâce au barrage ?

    Enfin comme d’hab, les barrages sont de supers trucs qui ont un paquet d’avantages, à commencer par celui de faire chier ceux qui veulent que rien ne change.
    Mais si on fait ça n’importe comment, on se retrouve avec une tonne de problème sur les bras qui réduit vachement l’intérêt du barrage.

  • joletaxi6
    joletaxi6
    acrobate
    • Posté à 20h38 le 10/08/2010
    • Internaute 98354
      acrobate

    Rien n’est plus beau qu’un barrage !
    Partout dans le monde, là où cela a été possible, on a construit des barrages qui se sont intégrés dans la paysage, comme autant de lacs naturels,produisant de façon pérenne et au moment où l’on en a besoin une électricité peu coûteuse, régulant les débits des fleuves, permettant l’irrigation de vastes territoires, et au demeurant, créant le plus souvent des pôles de loisir agréables.
    Et chaque fois, les opposants, toujours les mêmes sont venus nous annoncer les pires catastrophes,qui ne se sont fort heureusement pas réalisées,sauf quelques accidents, comme dans toute réalisation humaine.
    A quand un beau barrage sur la Loire.....

  • pinçon
    pinçon
    cadre
    • Posté à 14h37 le 13/08/2010
    • Internaute 122614
      cadre

    Bonjour

    Tous ces projets destructeurs n’ont qu’une cause : L’augmentation de la population sur la Planète , qui augmente les besoins .
    Une seule solution : la décroissance de la population mondiale .
    Un équilibre est possible vers deux milliards d’habitants , avec un niveau de vie satisfaisant .
    Les autres sont en trop .

    Appamée