15/06/2010 à 13h00

Oiseaux mazoutés : « Tuez-les, ne les nettoyez pas »

Jean-Philippe Louis | Etudiant en journalisme


un oiseau est lavé à l’hôpital de Fort-Jackson, en Louisiane, le 15 mai 2010 (Hans Deryk/Reuters).

Un peu moins de deux mois après l’explosion de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, à l’origine de la marée noire dans le golfe du Mexique, une biologiste allemande initie un nouveau débat. Faut-il nettoyer ou tuer les oiseaux touchés par les nappes de pétrole ?

« Kill, don’t clean » (tue, ne nettoie pas, en anglais). Cette formule choc résume la position de Silvia Gaus, biologiste au Wattenmeer National Park.

Alors qu’un hôpital à Fort Jackson en Louisiane a ouvert pour soigner les oiseaux les plus touchés par les nappes de pétrole, la biologiste relativise dans le Spiegel l’efficacité des actions de nettoyage des animaux mazoutés :

« Selon une étude sérieuse, le taux de survie des oiseaux mazoutés est de 1% à moyen terme. »

Démazouter un oiseau est une longue procédure, qui compte plusieurs étapes, dont l’avant-lavage. Ceci consiste à administrer, à l’aide d’une sonde, du charbon actif et de l’argile directement dans l’estomac. Un acte inefficace si l’on en croit la biologiste allemande :

« Leur faire ingérer des solutions à base de charbon, comme le Pepto Bismol, pour contrer la toxicité du pétrole, ne sert à rien.

Les oiseaux risquent de mourir de toute façon à cause de lésions au foie et aux reins. »

Alain Beaufils, responsable du centre de sauvegarde du Chene à Allouville-Bellefosse (Haute-Normandie), réagit vivement à cette étude :

« Ce sont des bêtises. Le charbon actif par exemple ne fonctionne pas avec l’hydrocarbure. On le sait. Les techniques ont évolué depuis. On utilise le plus souvent d’autres formes de pansements gastriques ».

Les principales difficultés lors du traitement des oiseaux viennent de l’engluement de leur plumage comme l’explique Gilles Bentz, directeur de la station LPO dans l’île Grande dans les Côtes d’Armor sur 20minutes.fr

« Le corps n’est plus protégé du froid. Avec une eau à 25°C et un corps à 40°C, ils sont rapidement en hypothermie. »

Tenter de les soigner : « Ça en vaut la chandelle »

Anne-Laure Dugué, responsable du programme « Oiseaux en détresse » à la Ligue de protection des oiseaux (LPO) n’est pas non plus d’accord avec cet appel à euthanasier systématiquement les oiseaux atteints :

« C’est un point de vue qu’on ne partage pas. Tout dépend de l’état de l’animal. Si l’oiseau a baigné durant plusieurs jours dans 400 ou 500 grammes de pétrole et qu’il est atteint à 100%, là, il faudra l’euthanasier.

Au moment du Prestige [pétrolier ayant laissant fuiter une marée noire touchant gravement les côtes de la Bretagne et de la Vendée, ndlr], on a relâché cinq ans après un oiseau qu’on a retrouvé. »

Alain Beaufils est du même avis :

« 90% des oiseaux mazoutés sont relâchés. Le taux de reprise est le même pour ceux qui ne sont pas mazoutés.

Il est donc difficile de retrouver les animaux soignés, mais on en retrouve et parfois les oiseaux sont en bon état, et puis il arrive que ce soit fichu. Euthanasier systématiquement relève de la facilité. »

Anne-Laure Dugué, d’Oiseaux en détresse, estime qu’il faut de toute façon plus de moyens :

« Il faut mettre en place des structures. Il faut répondre à des questions comme la capacité de reproduction des animaux soignés après mazoutage. Cela nécessite par exemple des balises [pour localiser un animal, ndlr]. »

La sauvegarde des oiseaux, un outil de communication

Quant à Fréderic Jiguet ornithologue et biologiste au Muséum National d’Histoire Naturelle, il voit surtout dans les centres de sauvegarde, un moyen de sensibiliser le public.

« On n’a pas beaucoup d’éléments sur les oiseaux mazoutés. Les centres jouent aussi un rôle de sensibilisation du public.

On pourrait dire, il n’y a rien à faire, que même le pétrole ramassé sur les côtes sera déplacé sur d’autres terres.

Sauf qu’il faut faire comprendre au public l’impact de ces catastrophes sur l’environnement. »

Cité par le quotidien les Échos, l’Amiral Tchad Allen chargé de la supervision des opérations en Louisiane a annoncé qu’une fois la fuite du pétrole dans le golfe du Mexique colmatée, « le traitement de la marée noire devrait durer deux mois et la restauration des habitats et de l’environnement plusieurs années. »

  • 38135 visites
  • 100 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 13h10 le 15/06/2010
    • Internaute 98359
      ancien typographe

    Prenons le débat autrement...vous avez un vieux chat ou un vieux chien (mettez ça aussi au féminin bien sûr...) il (elle) souffre, car en fin de vie ....cancer, etc.... le (la) laissez-vous souffrir égoïstement, ou accepter vous de lui éviter ce calvaire ? eh bien, pour ces oiseaux, c’est pareil...même si vous ne les connaissiez pas avant...le problème des humains face à mother Nature, c’est qu’ils calculent en fonction de leur confort moral.....

    • fructidor
      fructidor répond à Philou_18
      l'homme moderne
      • Posté à 13h20 le 15/06/2010
      • Internaute 117194
        l'homme moderne

      .le problème des humains face à mother Nature, c’est qu’ils calculent en fonction de leur confort moral.....

      Lequel confort est schématisé par les moralistes de tous poils (cathos en tête) et même le médecine est muselée quand elle ose suggérer que maintenir la vie n’est pas forcément le mieux (on pensera utilement à Chantal Sébire)

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à fructidor
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 18h15 le 15/06/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « ... maintenir la vie n’est pas forcément le mieux ... »

        Ce ne sont pas les dirigeants de BP qui vous contrediront sur ce point :
        - Si vous saviez combien ça leur coûte, de tenter ces sauvetages !

        Heureusement que les gens du coin n’ont pas été mazoutés aussi !

         
        • manech42
          manech42 répond à Yvon le Zébulon
          retraité de la DGA
          • Posté à 19h01 le 15/06/2010
          • Internaute 104397
            retraité de la DGA

          dans le même ordre d’idée, je propose que l’on tue les politiques verreux et les banquiers pourris plutôt que de continuer à les gaver.

        • Pitirex
          Pitirex répond à Yvon le Zébulon
          perd sa vie à la gagner
          • Posté à 21h20 le 15/06/2010
          • Internaute 102041
            perd sa vie à la gagner

          « Heureusement que les gens du coin n’ont pas été mazoutés aussi »
          Mazoutés, non.
          Empoisonnés... voire...

          Et voir...

          Lien

          Lien

        • Pitirex
          Pitirex répond à Yvon le Zébulon
          perd sa vie à la gagner
          • Posté à 21h30 le 15/06/2010
          • Internaute 102041
            perd sa vie à la gagner

          Ah oui, à voir aussi si vous n’étes pas encoure complètement
          dégoutés

          Lien

        • Pitirex
          Pitirex répond à Yvon le Zébulon
          perd sa vie à la gagner
          • Posté à 21h30 le 15/06/2010
          • Internaute 102041
            perd sa vie à la gagner

          Ah oui, à voir aussi si vous n’étes pas encore complètement
          dégoutés

          Lien

          • Al West
            Al West répond à Pitirex
            Educateur
            • Posté à 10h29 le 16/06/2010
            • Internaute 115602
              Educateur

            La situation est catastrophique, certes, mais les arguments de ce pasteur ressemblent fort à une infâme tentative de déstabilisation d’Obama par la droite religieuse et réactionnaire américaine.

            Ça sent le Fox News, version WEB, à plein nez...

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Pitirex
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 18h17 le 16/06/2010
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            J’ai attendu de disposer de 10,33 minutes pour visionner ça :

            Franchement, c’est plutôt tiré par les cheveux je pense !
            Cette hisoire ne profite à personne, et surtout pas aux Bilderberg.

            Quant à Obama, je ne pense pas qu’il ait jamais eu l’intention de
            nationaliser les Compagnies Pétrolières, juste pour une taxe carbone.
            ► En gros, franchement, j’y crois pas du tout !

            • huntertom
              huntertom répond à Yvon le Zébulon
              etudiant journalisme
              • Posté à 00h55 le 17/06/2010
              • Internaute 116177
                etudiant journalisme

              idee ecomique de recyclage :
              macdo commercialise un mythic chicken sauce californienne .
              on ne pourra pas tous les sauver de toute facon,

        7 autres commentaires
    • branchu
      branchu répond à Philou_18
      etudiant veterinaire
      • Posté à 13h22 le 15/06/2010
      • Internaute 75270
        etudiant veterinaire

      La différence c’est que les chats ne sont pas en danger dans le monde, alors que pour beaucoup d’oiseaux la stabilité de l’espèce sur le long terme est menacé

      • nada
        nada répond à branchu
        • Posté à 22h48 le 15/06/2010
        • Internaute 25026

        Cette andouille de Sylvia Gaus ne se rend pas compte que toute espèce en danger que nous ne protégeons pas, nous précipite.
        J’ai la gerbe, mais le pire, c’est que je crois que cette idée s’applique de plus en plus aux humains ! Y’a qu’à voir comment les vieux, les fous, les prisonniers, les chômeurs, les travailleurs, etc...sont considérés.
        Alors moi, habitante de la terre, j’exige que les resposables et leurs banques et avocats, viennent vivre là où ils ont créer la catastrophe ! Putain, je leur foutrais le nez dans leur merde tous les jours !

    • alangaja
      alangaja répond à Philou_18
      "Bank brother is watching you"
      • Posté à 14h35 le 15/06/2010
      • Internaute 93690
        "Bank brother is watching you"

      bravo pour ce commentaire clairvoyant !

      • puresonic
        puresonic répond à alangaja
        Contempteur irascible
        • Posté à 17h41 le 15/06/2010
        • Internaute 55211
          Contempteur irascible

        commentaire débile plutôt........
        L’article dit bien qu’un certain nombre d’oiseaux survit (plus que le 1% annoncé) en fonction de leur niveau d’intoxication

         
        • shillom
          shillom répond à puresonic
          • Posté à 17h54 le 15/06/2010
          • Internaute 22134

          Même si j’ai tendance à me joindre aux défenseurs de la vie, je me demande quelle gueule aura la progéniture des oiseaux qui survivent... Des infos là dessus chez les scientifiques (impact de la pollution sur la santé ou la survie de la descendance) ?

        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à puresonic
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 19h51 le 15/06/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « L’article dit bien »...
          « L’article dit bien »...
          « L’article dit bien »...
          « L’article dit bien »...

          Vous croyez donc tout ce que dit un article, sans vérifier
          quoi que ce soit, ou recouper les informations sur le sujet ?

          - Heureusement que Closer ne fait pas dans l’info Scientifique aussi !

        2 autres commentaires
    • Sethtes
      Sethtes répond à Philou_18
      Mega Culpa
      • Posté à 18h00 le 15/06/2010
      • Internaute 86642
        Mega Culpa

      ça n’a rien à voir avec de la fin de vie car les 1% annoncée par la première personne est largement dénoncée par les intervenants suivants.
      De plus, ce pourcentage bouge largement en fonction du taux de mazoutage de l’animal.

      On n’a pas de remède contre la vieillesse ou certaines maladies, tant mieux, et là l’euthanasie prend tout son sens. Ici, il y a des méthodes qui donnent des résultats et permettent à certains animaux de survivre, autant les utiliser, non ?

      Car si on prend votre raisonnement à l’extrême, toutes les techniques et méthodes qui auraient un pourcentage faible de réussite devraient être abandonnées ? Sans oublier que le confort moral peut tout à fait se prendre des deux côtés de ce débat : je suis apaisé si je ne vois plus cet animal souffrir : soit en le sauvant, soit en l’euthanasiant.

      Ce qui me dérange dans cet article, c’est la source de la fameuse « étude sérieuse » qui donne 1% de survie. Il n’y a rien en terme de lien ou source. Sans ça, n’importe qui peut annoncer n’importe quoi... Là, on débat autour de l’euthanasie à partir de données très... subjectives... Donc c’est un débat très tronqué.

  • touko_2
    touko_2
    fonctionnaire http://minettelol (...)
    • Posté à 13h12 le 15/06/2010
    • Internaute 70143
      fonctionnaire http://minettelol (...)

    Super, bon dans 3 mois, tout est oublié, et BP aura une super concession pétrolière en alasca ..

    De toutes façons, tout les gouvernements s’en branlent de l’écologie, sauf pour taxer le contribuable qui pollue pour aller bosser, ou parce qu’il à pas assez de pognon pour changer de caisse.

  • Lapocompris
    Lapocompris
    étudiant
    • Posté à 13h20 le 15/06/2010
    • Internaute 87066
      étudiant

    Ce ne serait pas plus utile de les utiliser comme combustible ?

    • thylkerisis
      thylkerisis répond à Lapocompris
      Graphiste
      • Posté à 13h41 le 15/06/2010
      • Internaute 110318
        Graphiste

      J’avoue j’ai bien ri !

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Lapocompris
      In enculo cum vibro
      • Posté à 14h12 le 15/06/2010
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      J’ai bien ri, aussi.

    • SupercalifragilistiC
      SupercalifragilistiC répond à Lapocompris
      J'représente mon cul pas un (...)
      • Posté à 15h16 le 15/06/2010
      • Internaute 62369
        J'représente mon cul pas un (...)

      Carrément !

      On pourrait même utiliser des oiseaux non mazoutés et les tremper dans les nappes pour ramasser le pétrole qui reste non ? : -) Je suis sûr que ça marcherait mieux que leurs pompes foireuses héhéhé

      • Wata
        • Posté à 01h56 le 17/06/2010
        • Internaute 61275

        Selon certains, BP y aurait déjà pensé ^^

        Et pour les non anglophones :
        BP : « Notre dernière tentative est la bonne : nous récupérons le pétrole en essorant les pélicans ! »

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 16h11 le 15/06/2010
      • Internaute 5710

      J’en connais qui ont essayé d’y mettre le feu et d’éteindre quand la bête est à point, pour faire des économies de charbon de bois.
      ça marche, la viande est bien moelleuse, mais on sent quand même trop le gout du pétrole, même si on ajoute des herbes de Provence.

      Donc, la solution du combustible, oui, c’est une bonne idée, mais pas pour cuire les merguez.

  • Mme Berthe
    Mme Berthe
    grmbl
    • Posté à 13h24 le 15/06/2010
    • Internaute 113627
      grmbl

    « la restauration des habitats et de l’environnement [devrait durer] plusieurs années ».

    Sitôt l’urgence médiatique dissipée, gageons que les Humains laisseront le soin au reste de la Nature de se restaurer tout seul. Faut dire que des années, elle en a plein devant elle, la Nature - et puis elle s’en fiche de passer à la télé : elle sera réélue de toute façon.

  • achille 4d
    achille 4d
    Basta la Muerte
    • Posté à 13h30 le 15/06/2010
    • Internaute 114415
      Basta la Muerte

    Un véritable écogénocide ,écocide sous nos yeux ,et c’est pas fini .

    • Azza
      Azza répond à achille 4d
      Ingénieur en informatique (...)
      • Posté à 14h38 le 15/06/2010
      • Internaute 25467
        Ingénieur en informatique (...)

      Il parait que dans le delta du Niger, c’est la meme chose, mais depuis des annees...

      En avont nous entendu parle ?

      • harengdecanot
        harengdecanot répond à Azza
        • Posté à 18h05 le 15/06/2010
        • Internaute 6240

        Sur la pollution du delta du Niger, voir brochure d’Amnesty International sur le lien ci-dessous ou sur Lien

        C : \Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\pollution au Nigéria.pdf

        Il est vrai que les bayous de Louisiane ou les plages de Floride, ça fait quand même davantage d’audimat ! Du moins pour le moment, jusqu’à la prochaine...

      • a déménagé le 10 décembre
        a déménagé le 10 décembre répond à Azza
         ? ? ?
        • Posté à 19h44 le 15/06/2010
        • Internaute 42623
           ? ? ?

        c’est bien pire mais c’est chez des Africains, donc tout le monde s’en fout à part une émission d’investigation de loin en loin ...

  • Atlantis
    Atlantis
    Etudiant apolitique
    • Posté à 13h36 le 15/06/2010
    • Internaute 39710
      Etudiant apolitique

    Envoyez la facture à BP, ils ont bien les moyens d’aider les pauvres bêtes non ?

    • pablico
      pablico répond à Atlantis
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 14h21 le 15/06/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      vont-ils les ressusciter ?

  • Tropicaleyes
    Tropicaleyes
    Jean-Christophe, En Slim, (...)
    • Posté à 14h04 le 15/06/2010
    • Internaute 95001
      Jean-Christophe, En Slim, (...)

    Et pendant ce temps les dirigeants de BP et obama bouffent comme des porcs devant MTV....

  • Strawman
    Strawman
    Scientocrate
    • Posté à 14h23 le 15/06/2010
    • Internaute 96130
      Scientocrate

    Roulez écolo, pressez des oiseaux. On peut faire 100 km avec un pélican.

    • A.T.swey
      A.T.swey répond à Strawman
      *
      • Posté à 20h39 le 15/06/2010
      • Internaute 112034
        *

      Ouais ! et c’est quand même plus rapide qu’avec une tortue, et plus facile à presser...

      • Trig23
        Trig23 répond à A.T.swey
        vendeur
        • Posté à 23h28 le 15/06/2010
        • Internaute 117372
          vendeur

        C’est bon ils ont la solution...

        Lien

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 14h34 le 15/06/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Nettoyer les oiseaux, çà prouve que la connerie est réparable, que c’est pas une si grave connerie.

    Sinon, il faudrait nationaliser toutes les entreprises de pétrole du globe, et çà rendrait les guerres Exxon-Total-BP insensées.

    Ne pas nettoyer les oiseaux, avouer que la connerie est irréparable, c’est faire le jeu de l’Axe du Mal.

    • Keldan
      Keldan répond à Autist Reading -
      Now future & karpe diem
      • Posté à 15h08 le 15/06/2010
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Nationaliser les compagnies pétrolières pour qu’ils ne se battent plus ? Heu... Tu parles bien de ces sociétés qui appartiennent à un état ou qui y détiennent un monopole, et qui passe donc tout leur temps à lutter contre les sociétés identiques des états voisins ? : D

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à Keldan
        In enculo cum vibro
        • Posté à 15h17 le 15/06/2010
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        Ouai, je l’ai joué naïf, genre les gouvernements nous représentent et seraient plus responsable que les privés, parce que sinon, fallait que je mette un lien vers le formulaire d’inscription aux stages commandos de l’ETA, et je l’ai pas...

        Merci d’être intervenu.

  • pmithrandir
    pmithrandir
    Developpeur
    • Posté à 14h37 le 15/06/2010
    • Internaute 90097
      Developpeur

    Le problème de cette méthode, c’est que si on dit a la population : A cause de vos besoins en Petrole, vous avez tué « chiffre important » d’oiseaux, ils vont se sentir mal.

    Alors que si on leur dit : on les soigne, on les nettoie, l’honneur est sauf et on peut dormir le soir, même si c’est une illusion.

    Quand je vois qu’on s’émerveille qu’après 5 ans on ai enfin réussi a relâcher un oiseau, moi ca m’effraie... il aura donc passer 5 ans en cage ? Sur une vie de combien d’année ? Saura t’il vivre par lui même après tout ca ?

    On est loin de faire autant qu’on le pense pour ces pauvres bêtes.

    Bref, il est temps d’apprendre aux gens que leurs actes ne sont pas toujours réparable et qu’ils apprennent à vivre avec le remord. Il n’y a que ca pour les faire changer d’avis.

    Et qu’on ne me dise pas : c’est la faute des compagnies pétrolières, elles ne subissent aucune pression de la part des consommateurs pour faire mieux, ni des gouvernements en général. L’augmentation du prix de l’essence étant trop impactant pour les familles stupide qui se sont installées en banlieue pour leur petit confort, mais qui sont trop nombreuses pour qu’on leur fasse comprendre la stupidité de leur acte sans le payer aux élections.

    • broZer
      broZer répond à pmithrandir
      Optimiste échaudé
      • Posté à 16h25 le 15/06/2010
      • Internaute 113863
        Optimiste échaudé

      « les familles stupide qui se sont installées en banlieue pour leur petit confort, mais qui sont trop nombreuses pour qu’on leur fasse comprendre la stupidité de leur acte sans le payer aux élections. » N’est-ce pas là légèrement réducteur ?
      Que doit-on faire alors, raser toutes les banlieues repères de familles pollueuses et tueuses de cormoran pour les regrouper dans des clapiers en plein centre ville et les obliger à se déplacer uniquement en vélo ?

      • pmithrandir
        pmithrandir répond à broZer
        Developpeur
        • Posté à 16h39 le 15/06/2010
        • Internaute 90097
          Developpeur

        Je pensais plutot travailler contre a centralisation(quelle soit nationale ou régionale) pour limiteer la taille des villes.

        Exemple :
        Si vous voulez habiter a rennes, vous devez trouver une maison loin du centre pour qu’elle soit accessible.
        Si vous travaillez à angouleme, vous avez de la place partout.

        Nous avons un service de train rapide et efficace(quoi qu’on puissse en dire) pourquoi les services administratifs sont ils tous a paris ? mëme question pour les sièges sociaux.

        Une autre solution serait de renoncer au jardin individuel pour privilégier les parcs publics. L’idée de la maison individuelle est une absurdité que l’on peutd écouvrir dans toute sa splendeur dans les banlieues américaines.

        Vivre en appartement n’est pas synonyme de vivre en clapier, on peut en faire de très bonne qualité, avec de nombreux services.
        Celui que j’ai en ce momnet au canada bénéficie d’une terrasse, d’un ascenseur, d’une laverie(8 machine / 8 seche linge) et d’une piscine commune pour l’immeuble.(plus A/C commun, un plus appréciable) Ici le nec plus ultra n’est pas de vivre dans une maison mais dans un condo, appart tout compris avec salle de sport et piscine.

        Bref, une autre ideé de la société que pourrait largement encourager l’état, en arretant de centraliser toujours plus ses services.

         
        • broZer
          broZer répond à pmithrandir
          Optimiste échaudé
          • Posté à 20h56 le 15/06/2010
          • Internaute 113863
            Optimiste échaudé

          Supprimer les maisons individuelles avec jardin et augmenter la concentration urbaine implique forcément une hausse du prix du logement en ville : je doute alors qu’une famille de 5 personnes puisse se loger ailleurs que dans une petite surface. Pour avoir moi-même vécu à Montréal et Québec, les condos dont vous parlez ne sont pas les moins dispendieux. Et la cabane dans les Laurentides fait encore rêver beaucoup de citadins... Enfin décentraliser signifie augmentation du nombre de fonctionnaires et donc du budget de l’état. Et si l’on veut aboutir à moins de déplacements, la seule solution est de tout fournir, partout, à tout le monde.
          Une société sans pétrole et sans voiture est un changement total de civilisation, une révolution et pour le moment reste à mon sens une utopie.

        1 autres commentaires
    • a déménagé le 10 décembre
      • Posté à 19h59 le 15/06/2010
      • Internaute 42623
         ? ? ?

      « Le problème de cette méthode, c’est que si on dit a la population : A cause de vos besoins en Petrole, vous avez tué “chiffre important” d’oiseaux, ils vont se sentir mal. »

      et encore les oiseaux c’est même pas la partie émergée de l’ice berg...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h07 le 15/06/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Ba si ça amuse les gentils au cœur tendre de nettoyer des piafs, laissons les faire.
    Et puis c’est vachement vendeur de montrer une gentille fille les larmes aux yeux en train de nettoyer un gentil cormoran (mais arrête de frotter comme ça, noir c’est sa couleur naturel ! : D). Balancer cette image sur les JT, ça assure de rallier quelques ménagères à la cause « les pétroliers sont des enfoirés ».

    Bon il est vrai que parfois certains piafs sont vraiment rares, et du coup en récupérer un pour qu’il vive trois mois, ça lui laisse le temps de baiser et de se reproduire.
    Le problème c’est que durant ce temps il a aussi l’occasion de se faire bouffer, et de contaminer un peu plus la chaine alimentaire.

    Personnellement, je suis adepte d’une méthode encore plus radicale : on les ramasse pour qu’ils ne salissent pas tout, mais c’est direct dans une grande cuve de décomposition où toute cette matière organique pourra resservir, avec un petit bris de la nuque histoire de ne pas être dérangé par les bruits de l’agonie.

    On peut aussi les laisser fermenter quelques semaines et les balancer dans le siège des groupes pétroliers... La putrescine et la cadavérine sont une réponse proportionnelle aux tonnes de pétrole.

    • puresonic
      puresonic répond à Keldan
      Contempteur irascible
      • Posté à 17h47 le 15/06/2010
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      « il a aussi l’occasion de se faire bouffer, et de contaminer un peu plus la chaine alimentaire. »
      Toi aussi tu contamines la chaîne alimentaire ! ! ! !

      • Keldan
        Keldan répond à puresonic
        Now future & karpe diem
        • Posté à 17h54 le 15/06/2010
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        C’est clair, vu la quantité de saloperies toxiques que j’ai ingéré dans ma vie, volontairement ou pas, et que j’ai la graisse nécessaire pour les stocker, mon prédateur risque de mourir rapidement d’intoxication.

        Par chance, j’aime les animaux, et du coup je les abats avant qu’ils essayent de me manger. Surtout les herbivores : D

  • Damoy
    • Posté à 15h19 le 15/06/2010
    • Internaute 24935

    « Ceci consiste à administrer, à l’aide d’une sonde, du charbon actif et de l’argile directement dans l’estomac »

    Le temps qu’ils trouvent l’estomac du piaf, il a le temps de mourir deux fois.

  • Damoy
    • Posté à 15h19 le 15/06/2010
    • Internaute 24935

    « Ceci consiste à administrer, à l’aide d’une sonde, du charbon actif et de l’argile directement dans l’estomac »

    Le temps qu’ils trouvent l’estomac du piaf, il a le temps de mourir deux fois.

  • Blaireaudérable
    Blaireaudérable
    Tout a une fin sauf la banane (...)
    • Posté à 15h31 le 15/06/2010
    • Internaute 117234
      Tout a une fin sauf la banane (...)

    Plusieurs années ! ! ! Il a étudié l’écologie combien d’années l’amiral Tchad pour lacher une énormité pareille ?
    L’Erika a laché 30 000 tonnes en surface à l’époque, l’Exxon valdez 40 000 et les scientifiques savent que la faune et la flore sont bien entendus encore sous le choc de ces deux marées noires, surtout au niveau de la dynamique globale des écosystèmes côtiers extrêmement complexe à appréhender.
    Alors comment peut-il avoir le droit de parler « d’années », de communiquer là dessus, sachant que les scientifiques ont si peu d’informations sur les dynamiques évolutives des fonds marins et sur l’impact d’une perturbation « longue » (en opposition aux autres marées noires plus ponctuelles).
    Il ne devrait pas avoir le droit de s’exprimer en public sur le traitement écologique et environnemental de la marée noire, tout simplement

    Questionnement d’une scientifique suisse sur l’impact du golf stream sur la faune marine globale de l’Atlantique
    Lien

    Rappel des résultats scientifiques des suivis post-Erika et bref résumé des suivis de l’Exxon Valdez, le Prestige, et tous leurs amis
    Lien

    Lien

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Blaireaudérable
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 18h10 le 15/06/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « L’Erika a laché 30 000 tonnes en surface à l’époque, »

      La catastrophe de la plateforme BP, c’est 1 Erika tous les 2 jours...
      ...et il y a 45 jrs que ça dure, et ça continuera encore longtemps !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2