Le « oui mais » de Bruxelles aux pêcheurs français de thon rouge

Les pecheurs canadiens aussi ont obtenu de continuer de pecher jusqu’a ce qu’il n’y ait plus de poisson.

Mainenant il ne leur reste que leurs yeux pour pleurer.

L’approche, buisness d’abord, interet general quand c’est trop tard.

Comment ne pas conclure que plus de 100 000 ans de communisme nous ont garde en vie et fait prosperer, 4000 ans de capitalisme et nous voila quasi au bout du rouleua pour la majorite, les autres mangeront ceux qui sont trop pauvres pour continuer a vivre, apres ? ? ? Ils se mangeront entre eux, le dernierr pourra se demander si vraiment ca en valait la peine.

« Le risque était réel, si les pêcheurs s’estimaient lésés, qu’ils demandent à être indemnisés … par le contribuable ».

Le contribuable, encore lui, bien sur !
Déjà que pour ma part, je n’achète pratiquement jamais de thon rouge...
...il faut quand même que je continue à me faire du shushi pour le fisc !

De toutes façons, très bientôt ça ne sera pas seulement le Thon rouge qui sera menacé. Déjà, nos poissons sont un peu toxiques.

Faudra aller pêcher le Thon dans les eaux Haïtiennes :
Il y a encore plein de thon-thons (macoutes) là bas !

sérieusement, qui mange du thon rouge ? c’est pas bon. : -/

Dire qu’il y a 30 ans nous étions une poignée de pêcheurs à défendre des projets réhabilitant les techniques de pêche ancestrales en proposant de nouvelles architectures de bateaux (leur remettant parfois des voiles) de façon à réduire leur budget carburant et inciter à moins de cette productivité qui met les stocks en péril...
La gauche, alors au pouvoir, avec son ministre Lepensec, conseillée par ce qui est devenu IFREMER n’écoutait que les lobbies productivistes de la pêche intensive, plus « compétitifs afin d’augmenter nos capacités d’exportation » (sic !).
Et les subventions de pleuvoir sur ces « laboureurs des mers » bardés de technologie lourde et coûteuse, au mépris de la gestion des stocks... tandis que nous étions, nous, acculés à la faillite, soumis au harcèlement des services administratifs des AFMAR et leurs contrôles de sécurité intempestifs du fait que les « catamarans se retournent » (re-sic !) et que « l’aluminium, ça brûle » (re-re-sic !).
Le résultat est sous nos yeux aujourd’hui, avec des milliers d’emplois traditionnels et indispensables aux équilibres socio-économiques des régions côtières supprimés, depuis les petits chantiers de construction jusqu’aux conserveries, en passant évidemment par les matelots...
Comme disait Coluche : « Donnez le désert du Sahara à des technocrates, et bientôt il faudra y remettre du sable » ! ! !

il faut vraiment que le roi nico flippe des mouvements sociaux pour dire oui amen à tout. Après tout, les thons ne votent pas...... quoi que ! ! ! ! ! ! !

Tant qu’on continuera cette politique pernicieuse de la préservation des emplois existant à tout prix, on continuera à s’enfoncer dans la merde...

Ce qu’il faut ce n’est pas seulement un quota de poissons péchés, mais aussi un quota de pécheurs.
C’est un peu un problème de maths de niveau CE1 : si on peut pêcher X poissons et qu’un pêcheur doit pêcher Y poissons pour vivre correctement, combien peut on avoir au maximum de pêcheurs vivant correctement sans pêcher plus que les quotas ?
Putain... Trop dur...

Car c’est quand même vachement plus simple d’extraire les gens de cette filière pour les insérer ailleurs quand on a encore une grande marge de manœuvre, plutôt que de tout faire en urgence et n’importe comment au moment où ils sont coincés.
Bon forcément comme on est gouvernés par des mecs qui ont des diplômes sans avenir mais qu’en suçant les bonnes personnes ils ont en eu un, ils n’arrivent pas à comprendre les problèmes que ça pose.