Sarkozy veut remonter le moral des policiers et gendarmes

Alors que ça grogne dans les commissariats de police et dans les casernes de gendarmerie, Nicolas Sarkozy réunit ce jeudi matin, à la Grande Arche de la Défense, plusieurs centaines de responsables de la police et de la gendarmerie pour leur expliquer le sens de sa politique sécuritaire. Il devrait à l’occasion annoncer des réformes majeures.

Le président de la République l’a bien senti : la nervosité a gagné les rangs des hommes de l’ordre, policiers et gendarmes. C’est aussi pour cette raison qu’il s’est précipité à l’hôpital d’Eaubonne mercredi, à peine débarqué de l’avion le ramenant de Shanghaï, pour rendre visite au commissaire divisionnaire de Sarcelles, blessé lors des premiers affrontements de Villiers-le-Bel, complétée par un entretien avec plusieurs autres policiers blessés.

Initialement prévu le 15 novembre, le raout à la La Défense a été reporté, officiellement à cause de la grève dans les transports. Mais nul n’ignore que de nombreux policiers, officiers compris, ont participé au défilé syndical unitaire du 14 novembre.

Plus préoccupant, les officiers du Snop (Syndicat national des Officiers de police) ont prévu d’organiser le 8 décembre pour eux tout seuls un défilé de protestation près de la Préfecture de Police. Les revendications -horaires de travail, salaires- sont catégorielles, la mauvaise humeur ne l’est pas.

Dominique Achispon s’amuse de la "grand messe" organisée à La Défense par le Président. Le principal enjeu pour le secrétaire général du SNOP, c’est le rapprochement entre forces de police et de gendarmerie. (Voir la vidéo.)


Ce rapprochement inquiète vivement le monde de la gendarmerie. Mais comme l’expression personnelle et l’action syndicale sont interdites chez les gendarmes, il faut aller curieusement chercher les réactions des gendarmes sur le site Internet des… officiers de police ! Celui du SNOP diffuse ainsi un rapport alarmant attribué à la Compagnie de gendarmerie d’Auch. On y lit ce genre de propos : "Le moral des militaires de la compagnie d’Auch, toutes unités confondues, continue de suivre une courbe défavorable. Il se dégrade toujours et très rapidement."

Cette dégradation n’est pas récente : les rapports montrent que la défiance de l’ensemble des militaires du terrain, tous grades confondus, vis-à-vis de la haute hiérarchie, mais aussi de la hiérarchie locale. grandit chaque année

"Je ne demande pas la dissolution de la gendarmerie nationale", rassure Dominique Achispon. (Voir la vidéo.)


Selon le syndicaliste, ce rapprochement est devenu impératif, vu le nombre de "doublons" entre les deux organisations : "Vous avez des gendarmes qui travaillent sur l’anti-terrorisme, vous avez des policiers qui travaillent sur l’anti-terrorisme. Et parmi ces derniers, vous en avez dans plusieurs services, comme les RG et la DST. Là aussi pour des problèmes de coût, on va essayer de les réunir. C’est la même chose côté forces mobiles : vous avez d’un côté des CRS, d’un autre côté des gendarmes mobiles."

Ce rapprochement aurait pour corollaire une diminution des effectifs, tous corps de sécurité confondus. Pour Dominique Aschispon, cette évolution est inévitable. Mais côté gendarmerie on a le sentiment de voir refleurir les vieilles plantes vénéneuses de la Guerre des polices. Reste que les promesses faites par le passé concernant les effectifs n’ont pas toujours été tenues. (Voir la vidéo.)


Pour éviter de se couper des forces de l’ordre, les politiques commencent à réagir. La ministre de l’Intérieur a elle-même reçu mardi l’ensemble des syndicats de police pour les féliciter du comportement des policiers durant les nuits d’émeute dans le Val d’Oise. Un contre-feu a aussi été démarré au Sénat ,avec la création d’un groupe de travail sur l’avenir de l’organisation et des missions de la gendarmerie, présidé par le Sénateur Jean Faure (UMP, Isère).

On comprend mieux pourquoi le Président multiplie les gestes en faveur des forces de sécurité, allant jusqu’à promettre la cour d’assises aux manifestants accusés d’avoir utilisé des armes de poing contre les policiers. D’un point de vue juridique, c’est un engagement qu’il aura du mal à tenir.


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
amon2010
13H58 29/11/2007

Il y a des problèmes de juridiction d’un coté et de statuts de l’autre
Les gendarmes font partie de la défense et les policiers de l’intérieur.

En gros (et je me trompe peut être) la police intervient en « ville " et la gendarmerie à la " campagne ».

 
olivier p
16H19 29/11/2007

les circonscriptions de police et de gendarmerie peuvent être aussi bien en ville qu’en campagne, parfois se superposent ou se sont superposées (une école de police en zone gendarmerie et inversement)

dans un autre registre, ces zones peuvent profiter à ceux qui jouent sur des interférences territoriales, et ce qui peut être nommé guerre des polices, mais aussi à des problèmes bureaucratiques ou à des interférences d’investigations

police et gendarmerie ne répondent pas aux même logique de maintien de l’ordre, tout ayant, à leur manière, des logiques de proximité ou d’autorité qui peuvent être semblables

il s’est révélé parfois très positif que les uns ou les autres freinent le pouvoirs des uns ou des autres

cependant il ne faut pas oublier qu’il est plutôt bien qu’ils existe plusieurs « polices » : douanières, maritimes, sanitaires, professionnelles…

l’enjeu à mon sens est de réformer sans standardiser, voire même de créer ou conforter de nouveaux corps : environnement, toxiques, etc… par rapport aux nouveaux enjeux ou actuels dysfonctionnement… mais ce n’est pas le choix politique : démantelement des douanes, des affaires maritimes, de la gendarmerie, non recrutement d’inspecteurs du travail, problèmes d’indépendance (+++) de la médecine du travail etc… au profit d’une réelle privatisation au sens général et strict

cela nous renvoi à des enjeux républicains et démocratiques dans un contexte européen et international qui s’est transformé (fin de la guerre froide, nouvelles guerres, européanisation, etc)

bref, il me semble que le débat soit très mal posé et souvent très manichéen vu que ceux qui dominent dans ce débat ont la main sur le coeur et prétendent combattre l’angélisme, le laxisme, etc.

 
Eleonore10
01H36 30/11/2007

Par Courageux anonyme 20H41 29/11/2007
C’est bien dit !
Mais ce qui est drôle c’est de voir que les policiers (et gendarmes) se décarcassent, mènent des enquêtes, font de beaux rapports, se font détester (au point de se faire rosser)… pour rien, au final.

Rachida Dati ferme les tribunaux. C’est parfait, selon elle, ce « regroupement » mais les salles d’audience ne sont pas extensibles et on ne peut pas juger 5 affaires en même temps.
Or la Commission Européenne des Droits de l’Homme est formelle : on doit être jugé dans un délai raisonnable. Et 3 ans c’est pas un délai raisonnable, donc il peut y avoir un abandon du jugement dans la mesure où la Loi de la Commission Européenne prime sur la Loi française…
On en est là…
Alors faites une belote avec les ptits gars des cités, messieurs les policiers, ce sera plus gratifiant que de leur courir après.
Leurs mamans vous inviteront à manger un bon couscous, ils vous serreront la main, sivous voulez un petit « pétard » de temps à autres pour vous détendre… pas de problème…
Et mieux que ça, si Nicolas vient vous cherhcer des histoires ils le prendront en poids et en volume et ils le ramèneront chez lui… fissa….

 
Philippe Madelin | Journaliste
22H35 29/11/2007

Cette répartition entre police en ville et gendarmerie à la campagne relève de l’imagerie d’Epinal. Au moins pour une bonne raison : il n’y a plus de campagne, les paysans sont devenus une toute petite minorité. C’est un des problèmes que le rapprochement entre police et gendarmerie devrait en partie résoudre.

 
Fanch_B
18H37 29/11/2007

Au courageux de 16H44 :

Apprends donc à écrire, avant de balancer ton venin de fachiste.
Un ancien gendarme.

 
Eleonore10
01H48 30/11/2007

Un ancien gendarme qui n’est pas fasciste !

Chapeau bas Fanch_B (Dufond’monKanapé) !
Mais je relève quand même que les gendarmes sont toujours beaucoup plus courtois et « réglo » que les policiers, qui, depuis que leur mentor est au pouvoir s’imaginent que tout leur est permis !

Ils ont couru dans tous les sens, selon les ordres du chef… et aujourd’hui le chef en demande encore plus pour moins de traitement.

Bien sûr, ils ont tout le soutien, toute la confiance, toute la considération, etc… du chef.
Mais ça ne mange pas de pain, hein ?
Et est-ce que ça remplit l’assiette…?

 
Xtophe
13H54 29/11/2007

le CA de 12h39 dit - avec raison : « Conclusion : aucune considération pour les manants quelque soit leurs corporations polices,gendarmeries magistrats,enseignants,cheminots », mais ça leur fera les bottes, à tous ceux qui ont suivi aveuglément leur ministre de l’intérieur, qui voulaient du renforcement sécuritaire, éliminer toute la racaille, qui pensaient qu’une fois Sarko élu ça allait changer, qu’on virerait des profs pour payer des flics… et bien non, même pas, et c’est toujours ça de pris !

 
Eleonore10
01H55 30/11/2007

Courageux anonyme 17H03

Comment tu fé pas honneur à la France !!! Zarmaaaa !!!

Excuse moi, mais tu as un Français à refiler une indigestion à une bétonnière !

Si tu es heureux de vivre dans la fierté de ta misère intellectuelle, ne vilipende pas ceux qui aspirent à s’élever.

J’imagine, à te lire, que, si un chirurgien curieux venait à te trépaner, il ne découvrirait, en guise de cerveau qu’un pot de mayonnaise.
Et encore, la mayonnaise est un produit élaboré….

 
Marlowe
16H38 03/12/2007

Et pourquoi il faudrait qu’on se casse ?Pourquoi on pourrait pas rester chez nous pays quer nos ancêtres ont bati avec leur sang ,leur sueur leur foutre , pourquoi ki faidrait kon ni aille chez les zétrangers?Pourquoi faudrait que nous abandonnions le pays à cette clique infame ,d’affairistes ,de magouilleurs ,de fils de azrrogants sans couilles au cul?Nous ne sommes pas des rats ,nous ne quitterons pas le navire même si il fait tout pour le saborder!!En tout cas bon vent à vous !!

 
Awopbopaloobop_Alopbamboom | récalcitrant
18H05 29/11/2007

Qu’il fiche la paix au peuple français, à la nuit, à la lune, au soleil d’hiver, à Verlaine, aux cheminots, aux juges, aux avocats, aux jeunes, aux vieux, aux hospitalisés, aux aux retraités, à Cécilia, à ses ministres, à ses secrétaires, aux avions, au dollar, à l’euro, au yen, au pétrole, au agnostique, à Voltaire, aux Lumière, au pouvoir de rien, aux chiens d’arrêts, aux bergers, aux Allemands, à Angela, Angie, aux chinois, aux russes, aux Sherman, aux israéliens, au 93, à Martinon, aux Palestos, à Kouchner, aux journalistes, aux télés, aux journaux, aux pompiers, aux gendarmes, à la police, aux parents d’enfants morts par accident sous la responsabilité de la police, aux immigrés, aux pauvres, aux sans abris, aux femmes, aux chanteurs de folk, aux golfeurs, qu’il aille se coucher, qu’il nous foute la paix, aux Rolling Stones, aux Indiens, aux Chinois, aux fers à repasser, aux greffiers, aux inspecteurs des impôts, à Laurence Ferrari, à ses mômes, à ses parents, à la Cité Interdite, à FR2, à FR3, aux anarchistes, aux communistes, aux libertaires, aux post soixante nuitards, aux maoïstes, aux handicapés, aux RMIstes, aux chômeurs, aux Assedic, à l’Unedic, aux désœuvrés, aux passeurs, aux passages à vide, aux déprimés, aux non-croyants, aux Rose Croix, aux rois Mages, aux détourneurs de Gibraltar, aux Russes, aux Inuits, aux télé pirates, aux morts, aux résistants, à Mocquet, aux porteurs de valises, aux fumeurs de BBBB, à Alain Delon, à la publicité, à Ségolène, à Valls, à Hollande, au monde entière, à la terre bleue comme une giroflée, aux pivoines, aux chênes, aux glands, aux glandeurs, aux pacifistes, aux libertaires, aux teckels à poils longs, aux spéculateurs sur la taxe carbone, aux steaks hachés, à la vie de tous les jours, à nos feuilletons, à nos bouquins, à nos draps propres de salonards d’immigrés, qu’il fiche la paix à nos baskets ….ou bien … Toute la pluie s’efface pas le goût du piment. Proverbe caribéens. Aux secours, la Jamaïque, viens nous délivrer !!! Où est passé Bob Marley ! Reggae pour tout le Monde !

Lâche nous la grappe !

 
moon1312
01H50 30/11/2007

Frédéric Dard ! Sors de ce corps (récalcitrant)…
On t’a reconnu ^ ^
Elle a l’air bonne « là haut » dis-donc ;-)
La bise à Bob :-)

 
Chipek
19H43 29/11/2007

« La vérité est dans le vin » (G8………)

encore un p’tit pour la route?
« qui a bu boira »

et pourvu que……….

« Nul n’est prophète en son pays »

 
amon2010
13H55 29/11/2007

Ce qui me « sourire » c’est qu’en mai 2007 plus de la moitié des français (dont je ne fais pas parti) ont a voté pour lui, sachant tout ce qu’il allait faire.
Les retraites, la justice etc il en avait parlé !

Bref,

Mais bon à coté de ça je comprends tout à fait le ras le bol des agents en bleu. Etant moi même fils, frère et beau frère de militaire et de gendarme,je sais ce que c’est que de ne pas voir sa famille pendant des WE entiers, d’avoir un repas de famille gâché par des coups de téléphones et des départs sur le feu !

Messieurs les gendarmes et les policiers, courage et faites vous respecter par votre hiérarchie (jusqu’au plus haut niveau)
Ne vous laissez pas berner par ses belles paroles et ses promesses.

 
PATSY
14H03 29/11/2007

Personnellement, je préfère les gendarmes beaucoup plus intelligents … Pour le peu que j’ai eu affaire à la police, je me suis vue répondre « on n’en a rien à foutre de vos histoires à 2 balles " par le policier standardiste alors que notre vie était en danger à cause d’un voisin toxicomane depuis 30 ans. Mais dans les zone " Police » La gendarmerie n’intervient pas. Quel dommage ! On devrait pouvoir choisir…

 
Eleonore10
02H12 30/11/2007

Je confirme (et d’autres avocats avec moi).

Quand il y a des garde à vue, à l’arrivée dans une gendarmerie le gardé à vue est souvent « bien ». Il arrive même parfois qu’on lui ait donné un café et une cigarette en attendant l’arrivée de l’avocat.
Par contre, dans les postes de police c’est autre chose !
Ces messieurs sont « importants » et savent ce qu’ils disent !
On a l’exemple de ce qui est arrivé à Lyon où des policiers ont fait incarcérer une jeune fille sous le prétexte que lors d’une manif elle avait tenté de leur prendre leur arme. Ils étaient 4 contre elle !
Malheureusement pour eux, les caméras de surveillance, plus des caméras « privées » les ont filmés sortant de leur véhicule et partant agresser la gamine !
Elle a quand même fait 25 jours de prison pour rien.

Les flics qui ont violé des prostituées, ceux qui ont racketté des chauffeurs de taxi… ce ne sont pas des gendarmes que je sache, mais bien des policiers, sous le sordres de « Ki-on-sait ».
Les gendarmes sont des militaires, donc plus enclins à être disciplinés et vraiment « au service » de la population.

Une anecdote : alors que j’étais à Paris pour un enterrement, une voiture de police est arrivée, demandant à une personne de la famille du défunt de déplacer sa voiture car elle gênait.
Le monsieur a exliqué qu’il ne connaissait pas Paris, qu’il attendait le convoi funéraire, mais rien n’y a fait. « Fichez le camp de là ou on verbalise ».
Pendant qu’il partait tenter de trouver une place ailleurs (ce qui n’est pas facile dans Paris), une voiture de police est arrivée gyrophare allumé et sirène hurlante.
La voiture s’est arrêtée devant un bistrot. Nous avons pensé qu’il y avait une rixe et que les 3 policiers entrés dans le bistrot allaient ressortir avec les belligérants, ce qui expliquait la demande de laisser la place libre.
A notre grand étonnement, les 3 policiers sont ressortis, transportant … une machine à laver !
Ils l’ont sanglée à l’arrière de la voiture et sont repartis, gyrophare allumé et sirène hurlante….

Eh oui …

 
PATSY
14H14 29/11/2007

Et si on parlait de ces prétendus journalistes qui sont aux ordres ! Vu sur i télé ce matin : On invite Monsieur MEHAIGNERIE ex Garde des Sceau (des sots) pour être le plus objectif possible ! un comble !!! On lui parle des propos de notre bien aimé président (si si on va y venir à la petite chanson : Maréchal…) Ce ne sera plus Guy Moquet… Cet ex commentait la carte judiciaire TRES BIEN… que notre cher Président demande les assises ça ne le choque pas… Et les procs dans l’affaire… Ils deviennent comme Droopy ?
Ils veulent intervenir mais n’ont pas le temps ?

 
thierry reboud
21H18 29/11/2007

…sinon que, dans la mesure où il n’est pas chargé de l’instruction, il ne lui revient pas de qualifier les faits. Ou est-ce que je me trompe ?
Après tout, c’est bien lui qui, ministre de l’Intérieur, avait annoncé l’arrestation de « l’assassin » du préfet Erignac. L’idépendance de la justice selon Sarkozy demeure une vue de l’esprit, semble-t-il.

 
Eleonore10
02H21 30/11/2007

Si le sujet n’était pas aussi grave tu ferais rire.

Tu oublies que deux enfants sont morts et que 10 mn après l’accident on a déclaré « les policiers sont irréprochables » !

Les habitants des cités avaient déjà entendu ça en 2005 et après enquête il s’est avéré que non seulement les policiers, contrairement à leurs affirmations, poursuivaient bel et bien les deux gamins, mais qu’en plus ils ne leur ont pas porté secours quand ils ont vu qu’ils rentraient dans une zone dangereuse.

Si les gamins ne savaient pas le danger couru, les policiers savaient, eux…

Alors, tu comprendras que cette propension à innocenter immédiatement « le plus fort » puisse engendrer une colère rouge.

Avant de dire que ce sont de « sales gens » documente toi, lis !
C’est pas de posséder l’intégrale de « Oui Oui », même reliée en cuir, qui fait de toi un as de la réflexion.

 
Awopbopaloobop_Alopbamboom | récalcitrant
18H44 30/11/2007

Les flicados, depuis toujours. Rassurez vous. Rien à craindre de ce côté là. Le problème majeur, c’est que la France est , comment ditre sans me faire censure. On va faire une charade : mon premier est un animal rongeur
mon deuxième c’est 2X3
Mon troisième c’est … S’Te blague! Did you get it?
Mais ne jamais dire à un français qu’il est x et no et phobe, il déteste ça.

 
marv d_ar saout
14H54 29/11/2007

ce n’est pas le poulailler qu’il faut désinfecter, il y a quand même des bons poulets…Non, c’est le coq de la basse cour qu’il faut mettre au pot et passer au Chirouble…

 
Dragonfly
15H03 29/11/2007

Le rattachement de la gendarmerie voulu par Sarkozy entraînera plus de 2000 supressions de postes et comme le dit le président du SNOP les effectifs de polices doivent baisser jusqu’en 2012! Toutes ces suppressions de postes dans la police me laisse perplexe quand on sait que la sécurité est une préoccupation majeure des français… Où est la logique qui fait qu’après les émeutes de 2005 on en vient à supprimer des milliers de postes de policiers et gendarmes…?
De plus, il y a fait un qui mérite vraiment d’être rappelé : notre cher président qui prône les heures supplémentaires afin d’augmenter le pouvoir d’achat a été le ministre de l’intérieur pendant plus de trois ans qui n’a jamais payé le passif des 5 millions d’heures supplémentaires des forces de l’ordre!!! Selon les syndicats policiers, il s’agit en fait de 7 millions d’heures supplémentaires!!! Et ce qui est hilarant c’est de voir que ces heures supplémentaires seraient rémunérées 9,75€ de l’heure ce qui fait 7€ net! N’est-ce pas magnifique?

 
amon2010
15H33 29/11/2007

Dresser une catégorie de la population contre l’autre, voilà le secret de la gouvernance à la Sarkozy.
=> Ce n’est pas quelque chose de nouveau, il a agit ainsi à tous les postes (gouvernement ou autre) qu’il a occupé. Cela marche pour preuve regardez où il est arrivé !!

L’esbrouffe encore et toujours.
=> Je ne sais plus qui a dit que NS mené une politique « Jet Set » et c’est vrai. Il est prêt à tout et même au pire pour que l’on parle de lui (même indirectement)

Et on en a pour cinq ans
=> Faux !! Il ne fait que préparer 2012 !! Il vire tous les opposants (limite Poutine mais en plus fin)
Regardez où sont les candidats potentils de gauche :
DSK au FMI coincé jusqu’en 2012 (bizarre hein ??!)
Rocard Fabius etc dans des commissions qui ne leur rapporteront rien si ce n’est une disgrâce en cas d’échec. Car, il faut bien se mettre dans la tête, si ces commissions obtiennent les résultat escomptés, qui va mettre son nom en bas ?

ce soir on aura une grande mesure pour le pouvoir d’achat
=> Que peut il faire ?? Assommé encore plus une Sécu exsangue en supprimant des charges sociales ?? (porte ouverte à une future réforme,que dis-je, une future dissolution de la Sécu)
Un chose est sûr, Messieurs, c’est que NS ne touchera pas aux portefeuilles de ses amis du CAC(a)40.

Je reviens aussi sur le distinguo policiers-gendarmes et leur différence coté « intelligence " et " gentillesse ».
Ne faites pas comme beaucoup vis à vis des « jeunes », ne généralisez pas !
Il y a des bons et des boulets des deux cotés !! ;p

 
Madiran | (Business Analyst)
15H58 29/11/2007

Je vous donne raison, DSK est à la direction générale du FMI jusqu’en 2012.

Mais notons, que le FMI, qui a vu l’ensemble de bien des services publics être libralisés sous son précédesseur monsieur Rodrigo de Rato y Figaredo… Risque fort de se ‘libérer’ de DSK à temps pour les présidentielles.

Notre Ségolène risque alors, de se retrouver en face de DSK… Et DSK possède un programme de libéralisation encore déterminé que celui (hélas) de nos « people » dirigeants actuels.
Est-ce donc une si bonne chose que de disposer de DSK en 2012 ? Personnellement j’en doute.

Il nous reste à trouver un ou une candidate pour 2012… Pas facile.

 
Eleonore10
02H31 30/11/2007

Et si, autant les policiers que les gendarmes se mettaient à devenir intelligents ?

Il leur suffirait de ne pas se plier en 4 pour des affaires de peu d’importance, ce qui aurait pour avantage de les faire apprécier, et leur laisserait du temps pour les affaires sérieuses.

En plus; ça désengorgerait les tribunaux.

Quand on voit des gens « tarabustés " pour deux barettes de shit !!!! et que les policiers se comportent comme s’ils avaient trouvé " la mine ».

Voyez, ces deux frères, incarcérés pour avoir pris des bonbons dans un magasin qui avait brûlé !!!!
Ne me dites pas que l’héroïque équipe « maison » n’est pas bornée quand même !!!!

Mais, me direz-vous, on ne peut pas forcer les neurones de certains, contre leurs dispositions naturelles, à fonctionner de façon logique.
On pourrait demander une subvention pour eux au Ministère de la Culture…

 
amon2010
15H36 29/11/2007

Si si, mais n’êtes vous pas au courant du dernier remaniement ??

Défense : NS
Interieur : NS
Education : NS
Justice : NS euh non pardon Dati (enfin ça reste dans la famille)
etc etc

 
Madiran | (Business Analyst)
15H41 29/11/2007

Il parait de nos jours de bon ton de caillasser les Pompiers ou la Police.
Sommes-nous encore en république…?

Et quand cessera donc cette habitude de présenter les voyous agresseurs comme victimes!!

Aucune des familles familles n’a condamné qu’on puisse tirer sur des policiers… Il en est de même des pomiers, des médecins …

Remonter le moral de tous ces personnels n’est pas une mince affaire !

 
dijou | Esclave d'une SSII
17H16 29/11/2007

Mais mon bon monsieur personne ne conteste la violence de certains dans ces quartiers et il ne s’agit pas de les dédouaner de quoique ce soit en la matière.
Seulement le problème est un peu plus complexe que la simple phraséologie de base qu’on nous assène dans les médias et dont quasiment tous les journalistes se font l’écho parce que analyser une situation résultat de 40 ans d’immobilisme politique est bien moins vendeur qu’une belle Une sanglante.
Nous sommes dans le spectacle permanent, très rarement dans l’analyse justement (tiens vous etes business analyst ? ben au boulot alors) alors qu’on en aurait bien besoin.
Les gens qui habitent ces quartiers et subissent les incivilités et la violence quotidienne sont tentés par le karcher mais manque de bol ce sont aussi souvent leurs enfants qui en sont les acteurs. Les victimes sont des deux cotés, ceux qui subissent et ceux qui s’enfoncent dans l’affrontement radical parce qu’ils n’ont pas beaucoup de choix. Il y aura bien toujours une minorité d’irréductibles probablement hermétiques à tout ce qu’on pourrait leur proposer mais une majorité de ces jeunes ont envie et besoin de reconnaissance et de bosser aussi. Si on les considère tous perdus alors arrêtons de biaiser et construisons un mur autour des cités.
Je suis pour ma part de plus en plus convaincu que ce gouvernement bien plus que les précédents (de droite) font de ces évènements et de cette situation un levier pour leur politique sécuritaire et ça n’est pas un psychopathe de l’ordre comme hortefeux qui me contredira. A qui profite le crime bon dieu au final ? aux pauvres cons qui caillassent les cars de flics et les pompiers ? on se foutrait pas un peu de notre gueule non ? qui touche les dividendes de ce pourrissement généralisé ? Ca s’appelle de l’instrumentalisation au service d’une politique mais ça n’est pas ces enfoirés qui nous gouvernent qui payent la note ni la casse ni les conditions de vie dégueulasses qu’on fait supporter à ces populations.

 
Este | Policier
16H03 29/11/2007

La messe est dite !

Cela faisait quelques semaines que Nicolas SARKOZY avait émis le souhait de réunir policiers et gendarmes à la Grande Arche de la Défense afin de préciser sont projet sécuritaire pour ces cinq prochaines années. Initialement prévu le 15 novembre, cette réunion avait été reportée sans précision d’une nouvelle date. Les évènements de Villiers-le-Bel ont contraint le Chef de l’Etat à accélérer le calendrier. L’opinion publique, elle, ne peut pas attendre !

C’est donc aujourd’hui, devant un parterre de policiers et de gendarmes que le Chef de l’Etat a semblé improviser un discours tant le rythme de celui-ci était emprunt de répétitions et d’imprécisions quant aux mesures qui seront mises en place dans les prochains mois.

Sur le fond des annonces, rien de neuf ou presque sous les grenades lacrymogènes. « Policiers et Gendarmes je vous aime, vous faites du bon travail, vous pouvez compter sur mon soutien tant que vous ne dépasser pas la ligne déontologique et, surtout, nous allons vous en demander encore beaucoup plus ». Les moyens et les mesures annoncés étaient déjà dans les tuyaux depuis quelques semaines. Les grandes lignes du projet sécuritaire sont confirmées sans toutefois apporter une quelconque précision sur l’application pratique de ces mesures. Il est question de « maintenir la capacité opérationnelle » mais sans aucune infirmation d’une éventuelle diminution des effectifs évoquée par un rapport de Bercy ces dernières semaines : quel talent !

Sur le plan de la grogne policière ou gendarmique, pas grand-chose de neuf sur la fiche de paye. Les policiers verront la réforme des corps et carrières, signée le 17 juin 2004 par plusieurs organisations syndicales, menée à son terme (2012) sans qu’aucune autre négociation ne soit menée sur le plan indiciaire, indemnitaire ou social. Les gendarmes quant à eux verront leur statut modifié pour pouvoir servir sous les ordres du Ministre de l’Intérieur. Il est question également, pour les militaires de la Gendarmerie de veiller au strict respect de la parité police/gendarmerie en matière salariale. Le statut des gendarmes et celui des policiers étant très difficile comparer, une quelconque parité semble difficile à établir. A suivre donc…

Il semble difficile d’y voir beaucoup plus clair à l’issue de cette nouvelle grande messe. Des méthodes employées place Beauvau à celles développées à l’Elysée, rien ne se perd, tout se transforme. Cette méthode a su, autrefois, ramener provisoirement un calme précaire dans le rang des émeutiers et dans ceux des policiers et gendarmes. En sera-t-il de même cette fois ? Le rideau de fumée une nouvelle fois déployé par Nicolas SARKOZY suffira t-il a calmer le jeu ? Mettre un tour de visse sur la cocote minute suffit certes à gagner un peu de temps mais en aucun cas à régler le fond des problèmes qui se posent de part et d’autre de la barrière sécuritaire et, le jour ou le couvercle saute, gare à celui qui sera au dessus de la marmite. Comme si le torchon sécuritaire brûlait trop pour prendre une quelconque responsabilité dans l’évolution de la situation de ces prochaines semaines, la patate chaude est renvoyée au Ministre de l’Intérieur qui est prié de tout mettre en œuvre pour, dans un premier temps, ramener le calme, puis, dans un deuxième temps, moderniser l’action et les moyens des forces de sécurité et, surtout, maintenir des statistiques présentables chaque mois à l’opinion publique. Ainsi pourra t-on dire ensuite, si la situation se calme, « c’est grâce à moi » ou, dans le cas contraire : « c’est la faute de la place Beauvau ». Tout ça finalement, ce n’est que de la politique !

 
OsK
16H50 29/11/2007

«D’un point de vue juridique, c’est un engagement qu’il aura du mal à tenir.»

D’un point de vue juridique c’est d’abord une grave atteinte à la présomption d’innocence

 
skalpa | actif et militant ?
21H16 29/11/2007

T’inquiète opinion way va remonter tout ça!!!

http://kprodukt.blogspot.com

 
Este | Policier
18H09 30/11/2007

Il ne faut pas dire n’importe quoi… Soit celui qui a écrit ça n’est jamais rentré dans un commissariat ou une gendarmerie ou alors il s’agit d’un gendarme qui n’est jamais rentré dans un commissariat.

Je ne me fatiguerais pas à essayer de démonter l’attaque en question tellement elle est nulle et non en prise avec la réalité.

Je veux simplement dire que ce n’est pas en opposant les uns aux autres qu’on fera progresser les conditions de travail des force de l’ordre dans notre pays !

 
saturnin nodboudain | agent de l'état et bientot privatisé
14H59 30/11/2007

C’est inquietant quand même de voir cette volonté de controler par une seule et même personne gendarmerie et police.
Certaines fonctions sont identiques mais sur des secteurs differents mais la majorité sont differentes ou complementaires.
Je pense que le systeme actuel et plutôt un garde-fou.
Et que dire de cette mode de fusioner, privatiser, regrouper…….
Problème d’emploi: fusion anpe/assedic
Problème de justice: déplacement des tribunaux

Attention au problème de gouvernance…

 
Este | Policier
18H19 30/11/2007

Vous posez à la fois une question et vous ne voulez semble t-il pas entendre la réponse.

Et oui, c’est le statut militaire des gendarmes qui a pour conséquence de leur interdire toute possibilité d’acceder au paiement ou à la récupération des heures supplémentaires. De même, ils ne peuvent pas, toujours pour cause de leur statut militaire, adhérer à une organisation syndicale. Le Chef de l’Etat déclare d’ailleurs, comme le Ministre de la Défense, que les gendarmes sont attachés à ce statut militaire. En ce qui me concerne, et pour rencontrer souvent des gendarmes je n’en suis pas si sur. A l’exception des officiers supérieurs je pense que les gendarmes de la base réfléchissent d’une façon différente. Mais il s’agit d’un autre débat…

Il existe une association de retraités qui porte les revendications des actifs auprès des pouvoirs publics. Même si cette association n’est pas reconnue officiellement comme une organisation syndicale, ses revendications servent tout de même à prendre la température du climat social dans la grande muette.

Enfin, il faut préciser qu’une disposition européènne demande aux pays membre de l’UE de ne conserver qu’une seule force de sécurité d’essence civile. Or, la France est en totale contradiction avec ce texte européen. Ah oui mais c’est vrai, les gendarmes sont attachés à leur statut militaire il parait !