La DST et les RG vont devoir apprendre à cohabiter

Comme nous vous l'annoncions dès la fin du mois d'août, le chantier de la fusion entre la DST et les Renseignements généraux entre dans sa phase concrète.

Ce jeudi matin, Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, va à Canossa : elle inaugure les nouveaux locaux de la DST à Levallois-Perret, qui deviendront de façon progressive, dans les mois à venir, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). Une DCRI née de l'absorption pure et simple de la majorité des effectifs de la DCRG, Direction Centrale des Renseignements généraux.

La ministre s'est en fait longuement opposée à cette réforme fondamentale du renseignement policier en France. En juin dernier, elle n'a pas hésité à dénoncer ce projet auprès du Syndicat national des Commissaires et Hauts fonctionnaires de police (SCHFPN)dans des termes sans ambiguïté : « Aucune fusion entre ces deux directions ne devrait avoir lieu à court terme. Une telle réforme ne pourra se faire qu'à long terme, quand ces deux services de renseignement auront pris l'habitude de travailler ensemble. »

Le nouveau patron des services intérieurs ? Probablement Squarcini

Bernard Squarcini, actuel patron de la DST, sera très probablement le directeur de la nouvelle DCRI. Il ne s'agit pas d'un simple rapprochement, mais bien d'une réforme profonde de l'architecture policière. C'est une première depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale, et même depuis 1941, lorsqu'avait été créée la Police nationale sur les décombres des innombrables Sûretés et autres polices plus ou moins municipales.

C'est aussi une des premières applications concrètes du projet sarkozyste de réforme des structures de l'Etat : resserrement des services, simplification des structures, recherche d'économies d'échelle par mutualisation des moyens. Ce qui est bon pour la police peut aussi l'être dans d'autres administrations. En fait, le président de la République avait ce projet en tête dès son premier passage au ministère de l'Intérieur, en 2002. Mais le Président Chirac ne l'avait pas agréé.

Une sorte de FBI américain

Cette nouvelle architecture, plus moderne –plus proche du FBI américain– doit mieux s'adapter aux « nouvelles menaces ». Dans la pratique, il s'agit d'un démantèlement quasi total de la Direction centrale des renseignements généraux. La partie noble des services pour « ce qui relève de l'intérêt de la Nation » passera sous la coupe de la DST, avec la lutte contre les ingérences extérieures dont le terrorisme « sous toutes ses formes », l'intelligence économique et la protection du patrimoine, et désormais la surveillance des « grands mouvements de contestation ». Les missions plus ponctuelles seront réparties. La lutte contre les violences urbaines sera attribuée à la Direction centrale de la Sécurité publique, qui en revendique la conduite depuis longtemps, et le service des Courses et Jeux reviendra à la Direction de la Police judiciaire.

Comme d'habitude la Préfecture de Police échappera à la réforme en conservant ses propres Renseignements généraux, mais peut-être sous un autre nom. La répartition des 4000 policiers des Renseignements généraux qui doivent être redéployés sera progressive. Elle prendra sans doute plusieurs mois, non sans provoquer ici et là des mouvements d'humeur.

Philippe Madelin est l'auteur de « Dans le secret des services : la France malade de ses espions ? “ (éditions Denoël, 2007).

18 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Courageux anonyme

De

11H58 | 13/09/2007 | Permalien

Toujours personne… Tout le monde est chez Cécilia.

Que dire, sinon qu'il faudrait construire une - des
( ? ) - prison spéciale pour les islamistes.
Ils font du prosélytisme dans tous les établissements pénitentiaires.
Pourquoi ne pas construire des prisons hallals ?
C'est un fléau ces gens-là.
Et tous ces petits gaulois qui se convertissent à l'islam pour les avantages : cannabis, protection, etc.
J'ai vu tout ça en taule.

Portrait de Courageux anonyme

De

12H01 | 13/09/2007 | Permalien

Y aurait-il, au plus haut niveau, une volonté politique de regrouper ces services pour mieux les contrôler (d'où la trouille d'Alliot-Marie) ?

Quel est le Vidocq (truand reconverti) que notre nouveau Bonaparte va nous trouver pour diriger tout ça ?

http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr

Portrait de Courageux anonyme

De

13H39 | 13/09/2007 | Permalien

Quand un homme politique veut exercer un contrôle total sur les services de renseignement, çà ne peut que mal tourner.
Que ce soit aux USA avec Bush, en France avec Sarkozy ou dans une quelconque dictature.

Portrait de Courageux anonyme

De

05H35 | 14/09/2007 | Permalien

Maman j'ai peur..

Portrait de Courageux anonyme

De

17H46 | 13/09/2007 | Permalien

La création de ce service de sécurité intérieure qui mélange police et services de renseignements ne serait-il pas l'embryon d'une future police « spéciale », peut-être politique, au service d'un seul homme ou du seul parti au pouvoir ?

On sait que pour débarquer chez un suspect, perquisitionner chez lui et l'interroger, les policiers ont besoin d'un mandat délivré par un magistrat et on sait par contre que les agents des services de renseignements s'en passent.
Le mélange des renseignements généraux - dont le boulot consiste à ficher les gens et à surveiller les agissements, contacts et déplacements de ceux qu'ils considèrent comme « intéressants » (y compris des militants politiques ou syndicaux) - et des services secrets, qui ont l'habitude de ne pas rendre de compte aux institutions mais à ceux qui les contrôlent, ne va-t-il pas entraîner ce genre de « bavures », qui resteront alors inconnues du public ?

Pour peu que le recrutement dans ces services soit peu ou pas contrôlé, ou assujetti à l'appartenance à certains milieux politiques ou à la soumission à un pouvoir déjà en place, on a tous les ingrédients pour mener à des dérives incontrôlables.

Je sais, je rêve peut-être, mais ne vaut-il pas mieux se poser la question maintenant, avant qu'on n'ait plus le droit de le faire sous peine « d'ennuis » ? Ce service semble destiné à échapper au contrôle du ministre pour passer sous celui de l'Elysée, et le directeur en est choisi parmi les amis du Président. On peut peut-être s'inquiéter pendant qu'il est encore temps.

http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr

Portrait de Courageux anonyme

De

07H07 | 14/09/2007 | Permalien

le mandat de perquisition n'existe pas en France, les seuls mandats que vous trouverez sont à la Poste ! Qu'on se le dise !

Portrait de Courageux anonyme

De

12H06 | 14/09/2007 | Permalien

Commission rogatoire, ça va mieux ?

« Le “ mandat de perquisition ”, classique de la série policière américaine, n'existe pas sous cette appellation en France. Mais il a son équivalent dans le cadre d'une enquête préliminaire menée sous la responsabilité du procureur de la République. Les officiers de police judiciaire ont l'obligation d'obtenir l'accord écrit de la personne dont le domicile est visité (article 76 du Code de procédure pénale). Cette perquisition ne peut avoir lieu qu'après 6 h du matin et avant 21 h. Policiers et gendarmes s'en passent dans le cas où le crime vient d'être commis : c'est le flagrant délit. Qui peut se prolonger dans un “ temps très voisin ” si “ la personne soupçonnée est poursuivie par la clameur publique ”, rappelle Jean-Louis Pelletier, avocat pénaliste. Quand un juge d'instruction est désigné, et donc chargé de l'enquête, il peut donner aux policiers une com­mission rogatoire pour perquisitionner. On se passe alors de l'accord écrit de l'occupant du domicile. Les perquisitions sont davantage encadrées lorsqu'elles visent certains types de profession : avocat, médecin, notaire, avoué… Dans ce cas, la présence du magistrat est obligatoire. Celle d'un représentant de l'ordre professionnel est parfois requise. »

http://www.caminteresse.fr/questions_reponses/les_qr/vie_quotidienne/dro…

Portrait de Courageux anonyme

De

12H27 | 13/09/2007 | Permalien

Ouais, super !

une prison pour les jeunes, une pour les femmes mariées, une pour les femmes célibataires, une pour les musulmans convertis, une pour les musulmans d'origine, et surtout UNE POUR LES CONS ! qui d'après ce que je viens de lire en a libéré un…
Je pense qu'il faudrait un peu mieux encadrer tout ça tout simplement.

Portrait de Courageux anonyme

De

17H19 | 13/09/2007 | Permalien

oui, tous les islamistes à GUANTANAMO… ! ! !

Portrait de Courageux anonyme

De

12H59 | 13/09/2007 | Permalien

 » qu'il existe « Sorry. Muslim ou ROUMI naïf…

Portrait de Courageux anonyme

De

13H20 | 13/09/2007 | Permalien

Tu peux nous en dire un peu plus sur ton expérience de la prison ? Je ne veux bien sûr pas savoir pourquoi tu y es allé, c'est ta vie privée, mais c'est comment aujourd'hui la prison en France ?

On est assez bien renseigné sur ce qui se passe dans les prisons d'autres pays mais ici c'est l'omerta..

Portrait de Courageux anonyme

De

14H08 | 13/09/2007 | Permalien

Réponse : 14H20 13/09/2007

Je pense que ce n'est pas le sujet dans cette rubrique. J'ai 51 ans et connais la prison depuis
le mandat de Pompidou. J'y suis resté tout le septenat de Giscard, moins quelques mois.
J'y suis retourné sous Mitterrand et sous Chirac.
Les taulards je les ai connus à toutes les sauces.
Sourire. Quant au petit cave qui me traite de con, je peux lui certifier que les prisons françaises
sont marquées « hallals “.
Lors de mon dernier séjour 1997-2001 un iman est entré dans ma cellule en me disant : ‘ tu portes
un nom musulman, tu es donc un musulman !
Pas de chance pour lui, mon père, né en terre d'islam était athé et ma mère catholique.
J'ai viré ce gugus.
Quand je lis que les bandes éthniques sont un mensonge, cela ne m'irrite plus. J'en souris.
Mes séjours sont relatifs à des hold-up, coups et
blessures contre des racailles, extorsions de fonds
chez des malfrats boîteux , assassinat d'un malfrat (acquitement après trois ans de détention).
J'ai connu huit établissements pénitentiaires.
Ne mettez pas les pieds en prison, on n'y voit plus que des tarés, des tox, des violeurs, etc.
Les prisons sont aux mains des sauvages de cités.
Sauf les maisons centrales et quelques centres de détention nationaux.
Et sauf en Corse aussi, d'après mes sources.

Ben Laden est un héros dans les zonzons de la
République.
Que vous dire des prisons, sinon que le régime n'est pas assez sévères dans les maisons d'arrêts
principalement ? J'ai regretté la rigueur des années soixante-dix…
Pas de Jean Valjean en taule.
De la racaille qui ne ressemble pas à la bonne
racaille d'antan.
J'espère que ce n'est pas vous qui m'avez traité
de con. Sourire. Le cas échéant, vous êtes pardonné.

Amicalement,

Portrait de Courageux anonyme

De

10H34 | 14/09/2007 | Permalien

Où va se nicher la nostalgie du bon vieux temps ! Les voyous respectueux de la discipline carcérale d'autrefois étaient-ils moins dangereux et nuisibles pour leurs victimes que la racaille éventuellement islamisée d'aujourd'hui ? Il y en a marre du mythe du bon voyou qui s'instaure juge et gardien de l'ordre moral … entre deux saloperies reposant sur la violence et la lâcheté.

Portrait de Courageux anonyme

De

14H54 | 13/09/2007 | Permalien

…et désormais « la surveillance des grands mouvements de contestation ».

Ouah ! !

Prévoyant. Visionnaire ! ! !

Portrait de Courageux anonyme

De

21H25 | 13/09/2007 | Permalien

Pourquoi DST RG ?
La haine de Tintin ?

Portrait de Courageux anonyme

De

17H45 | 14/09/2007 | Permalien

11H34 14/09/2007

 » Il y en a marre du mythe du bon voyou qui s'instaure juge et gardien de l'ordre moral … « 

Si vous devez, pour une raison ou une autre, être placé dans une cellule commune, vous ferez
la différence entre “ les anciens et les modernes ‘…
Idem pour la cour de promenade.

Sourire.

Cela dit, le bon voyou est un mythe et vous avez raison.

Portrait de Este

De Este

Policier | 22H59 | 17/09/2007 | Permalien

Je suis surpris sur ce dossier de constater le silence des médias à relayer l'opposition de l'organisation syndicale majoritaire au sein de la Police Nationale l'UNSA Police.

En effet, cette organisation syndicale s'oppose à ce projet et aucun média ne s'en fait l'écho.

En fait ce projet a été réalisé sans aucune concertation avec les personnels ou avec leurs représentants. Les fonctionnaires affectés aux RG ont appris par la presse l'annonce de leur réaffectation au sein de la sécurité publique sans aucune négociation de quelque sorte que se soit.

Une organisation syndicale minoritaire mais proche du pouvoir (alliance CFE/CGC) signera sans doute ce projet sans y trouver mot à redire comme d'habitude.

Portrait de Courageux anonyme

à Este Portrait de Este De

13H49 | 23/09/2007 | Permalien

Les médias gouvernent et la police obéit, c'est comme ça la pétochardémocratie*, que voulez vous…

Les RG avec nous ! Les RG avec nous !

*ou « pétro-oligarchie »… que ce soit pétro ou oligo, tout baigne toujours pour les grosses huiles…

A quand un impôt sur les trop grandes fortunes ?

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code