Albanel et l'AFP : comme un parfum de « Voix de la France »
Par Philippe Madelin | Journaliste | 12/05/2008 | 13H11
Emboîtant le pas du président Sarkozy et de l'UMP Frédéric Lefebvre, Christine Albanel accuse l'Agence France presse (AFP) de censurer les communiqués politiques. Et la ministre de la Culture et de la Communication de déclarer dans le JDD :
« Afin de couper court à la polémique, je me demande s'il ne serait pas envisageable que l'AFP mette à disposition de ses abonnés l'ensemble des communiqués de presse des partis. »
Par une telle déclaration, elle prétend que c'est au pouvoir politique de définir les missions de l'AFP, alors que cette entité est une entreprise de droit privé.
Il faut dire que l'agence a toujours souffert de ce complexe. Quand j'y ai travaillé en Afrique, il y a bien longtemps, alors que le général De Gaulle venait de reprendre le pouvoir, il était entendu que l'agence se devait de porter la parole française dans tous les journaux du monde.
C'était alors la conception qui prévalait pour cet outil, une sorte de prolongement du gouvernement et du Quai d'Orsay. Nombre de chefs de postes, à commencer par le mien, émargeaient d'une façon plus ou moins officielle aux services français de renseignement, aux côtés d'autres agences dites multinationales enracinées en France comme l'Office pour la recherche scientifique outre-mer (Orstom) ou Air France.
Dans le monde, des dizaines d'agences nationales ont été créées sur ce modèle. A commencer par l'agence soviétique Tass. Issue de la nationalisation de l'agence Havas en 1944, l'AFP ne devait être qu'un organe de gouvernement, un relais du pouvoir. Les journalistes jouaient à être indépendants. Ils ne l'étaient pas. Les mauvaises têtes étaient écartées sans la moindre pitié.
Ah quelle époque ! Le ministre de l'Information validait le menu du JT du soir
En vérité, bien loin de la « rupture », le pouvoir actuel renoue avec les pires pratiques des gouvernements français d'inspiration gaulliste lesquels ont démontré qu'ils ne comprenaient rien au rôle de la presse, qu'ils considéraient que comme une simple courroie de transmission pour le discours officiel.
Ah, quelle époque ! C'était le temps où sur le bureau du directeur de l'information de la première chaîne -je l'ai vu de mes yeux sur le bureau d'Henri Marque- trônait le téléphone assurant la liaison directe avec le ministre de l'Information, auquel il communiquait le sommaire du journal avant sa diffusion.
C'était le temps où le ministre de l'Intérieur menaçait d'un procès en diffamation la radio Europe 1, parce que la station avait l'intention d'évoquer la maladie du président Georges Pompidou, alors au dernier stade de l'agonie. Ce ministre, c'était un certain Jacques Chirac…
C'était le temps où la sociologue québécoise Denise Bombardier consacrait sa thèse de doctorat de sociologie à « La Voix de la France », dénonçant la confusion entre les intérêts du pouvoir et la télévision naissante, encore considérée comme un moyen de pure propagande.
L'Etat, via les abonnements payés par ses services, reste le principal client de l'AFP
Face à la concurrence acharnée des agences de presse anglo-saxones, l'AFP a failli mourir faute d'une crédibilité propre, les abonnements émanant des journaux étrangers s'effondraient.
Aujourd'hui, le gouvernement croit disposer d'un moyen de pression décisif, en oubliant que l'Etat n'est plus depuis longtemps l'actionnaire majoritaire, et qu'en outre, une série de structures assurent en principe à l'Agence une totale indépendance éditoriale.
Il est vrai que la puissance publique, à travers les abonnements conclus par les ministères et les administrations, demeure le principal client de l'AFP, qu'elle contrôle de facto en déterminant le montant de ses abonnements. Le Président et ses affidés peuvent donc croire que l'Agence est « leur » chose, qu'ils peuvent la manipuler comme ils l'entendent.
Depuis maintenant cinquante ans, à la suite de l'inoubliable Jean Marin, ce héros authentique de la Résistance qui a préside aux destinées de l'AFP pendant vingt-trois ans, les responsables de l'Agence et maintenant ses journalistes mènent un combat sans répit afin d'assurer la survie de l'institution, afin d'éviter sa « provincialisation », une réduction au seul territoire français de son audience, de son aura, de ses clients.
Faire de l'agence une « machine à communiqués », c'est la marginaliser
Un combat en partie réussi : l'AFP diffuse ses informations en six langues, elle dispose de 110 bureaux dans le monde, et compte des clients dans 165 pays.
Malheureusement, l'autonomie financière n'est pas encore assurée, et, sans elle, l'indépendance de l'AFP n'est pas encore garanti.
Le registre de réflexion est celui des bonnes pratiques commerciales, d'un utilisation opportune d'un outils majeur permettant d'assurer la présence de la francophonie dans le monde.
Ravaler l'Agence France Presse au rôle de simple vecteur de transmission pour les « communiqués » des partis politiques, c'est-à-dire de l'UMP, serait le plus sûr moyen de marginaliser et détruire définitivement l'AFP.
► A lire : La Sarkozie a un rapport malsain avec la presse, un éditorial de Pascal Riché.
- 12075 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
128
(Pour réagir, connectez-vous)
à Schtroumpf perplexe
De caro
délinquante avérée | 14H46 | 12/05/2008 |
je suis d'accord avec vos différentes corrections, présentées gentiment. Il y a pourtant un problème : le blanc après « réussi » avant les 2 points. Il faudrait bien un espace (plutôt que « blanc »), mais, un journaliste nous a déjà expliqué que le manque d'espace vient de la charte graphique de Rue89 qui, à l'américaine, omet les espaces avant une ponctuation double (si je me souviens bien).
Ne pourrait-on pas envoyer la charte graphique à Albanel pour qu'elle puisse justifier l'accolage (sans espace) presse/Sarkozy ?
; -)
à caro
De in girum
14H48 | 12/05/2008 |
super, caro !
à in girum
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H14 | 12/05/2008 |
Je m'associe !
à Les Chats
De caro
délinquante avérée | 15H31 | 12/05/2008 |
in girum et Les Chats,
Merci. Je vous ai mis des « top »
; -))
à caro
De in girum
15H46 | 12/05/2008 |
me too ! !
De Ciel
14H35 | 12/05/2008 |
A mon sens, le problème d'Albanel comme de beaucoup de ministres de ce simulacre de gouvernement est à mettre au compte de l'amateurisme pour ne pas dire de la bêtise du lèche bottes. Alors, il y a encore quelques semaines, nous n'avions droit qu'aux bons mots de notre vénéré président, la basse cour se taisait …. mais le ciel s'est obscurcit et voilà notre aimable NS plus silencieux …. au profit de ses acolytes. Le discours n'en est que plus misérable, je trouve choquant qu'un ministre de la culture se joigne et pèse de son poids dans l'instauration d'un organe de propagande. Je ne me reconnais plus dans ce beau pays …
à Ciel
De Caius
Expert en management | 14H44 | 12/05/2008 |
Amateurisme est le mot juste pour qualifier cette intervention visiblement inspirée par le seul désir de faire plaisir au Prince sans se soucier des conséquences sur le plan des principes.
S'il ne s'agissait pas de nos libertés, ce serait juste pitoyable. Mais comme c'est bien de cela qu'il s'agit, c'est carrément écoeurant.
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H40 | 12/05/2008 |
Cet article vient à point rappeler aux jeunes riverains de Rue89 ce qu'a été l'histoire de l'AFP (et par extension, de la presse française traditionnelle).
C'était nécessaire. Ils pourraient s'imaginer que la liberté de la presse est un acquis définitif…
Je me suis déjà exprimé sur le fond : la bombe de Sarkozy-Lefebvre-Albanel va leur exploser au visage. Ils en seront quittes pour une balafre de plus. La France n'est pas mûre pour un retour du bonapartisme.
De bisane
14H42 | 12/05/2008 |
Il me semble que la citation complète est « les communiqués de presse des partis politiques et des organisations syndicales »…
Au-delà, évidemment, des risques pour la liberté de la presse, l'AFP s'insurge et refuse de devenir une machine à enregistrer.
D'autant que si j'ai bien compris, elle exerce une action critique, voire s'autorise des commentaires.
Ce que je trouve le plus « bête », au sens propre du mot, dans cette proposition d'Albanel (enfin une ! ), c'est qu'on imagine aisément la surenchère de communiqués à laquelle cela donnerait lieu ! ! !
Il faudrait presque créer un service spécial !
Et les économies, alors ?
Il semble en tout cas que les syndicats de journalistes réagissent fortement à ces attaques répétées (Liberté de la Presse et indépendance : les journalistes réagissent).
N'oubliez pas de signer la pétition ! ! !
à bisane
De caro
délinquante avérée | 14H51 | 12/05/2008 |
A mon avis, on ne peut guère dire que l'AFP critique, mais les journalistes font leur boulot de journalistes, en remettant les déclarations des uns et des autres, partis politiques, syndicats, dans leur contexte pour une meilleure compréhension. Voilà le hic, si les lecteurs commencent à comprendre …
De Servais-Jean
alpha-béta | 14H46 | 12/05/2008 |
Qu'attendre de plus de la part de « la estupidez » ?
Contre toute raison elle persiste à défendre son seigneur et maître.
Sont-ils tous shootés dans ce parti ?
http://www.rue89.com/balagan/triomphe-a-chaillot-de-la-estupidez-contre-…
à Servais-Jean
De parti
punishment park | 18H55 | 12/05/2008 |
eh oui albanastasie « a voulu couper court »
De Tita
oiseau | 18H46 | 12/05/2008 |
Assisterions-nous à une partie de jeu d'échec dont le but est l'instauration petit à petit d'une institutionnalisation de la propagande ? C'est le risque lorsqu'un gouvernement veut tant s'occuper de journalisme tout en méprisant les journalistes.
En tout cas, les pions avancent, qui des critiques de l'afp, des médias, des caricaturistes, etc…
On voudrait le faire, s'y prendrait-on autrement ?
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
14H54 | 12/05/2008 |
Lorsqu'un Ministre de la Culture, en fonction, confond info et propagande pour son chef,la situation pour l'ensemble des habitants de ce pays,qui s'appelle FRANCE ,semble vraiment très compromise…
Marine Le Pen,elle,s'en prend à Libération…
L'info dont parle FUEL_Injected est disponible sur
www.lepost.fr/
Faits-divers, grasse, alpes maritimes, bavure policière Abdelakim Ajimi
Mort à Grasse : « Il a dit aux policiers “J'étouffe ! J'étouffe ! ”
Ludovic a vu l'interpellation d'Abdelakim Ajimi, mort samedi à Grasse lors de son transfert au commissariat.
Que s'est-il passé samedi après-midi, en plein centre de Grasse, dans les Alpes-Maritimes ?
Abdelakim Ajimi, 22 ans, est mort pendant son transfert au commissariat, après une arrestation musclée. Il a été arrêté dans une banque où il n'avait pas été autorisé à retirer de l'argent, selon Nice-Matin.
Du côté de la police, une enquête qui déterminera les circonstances de l'interpellation est en cours.
Du côté des témoins, c'est l'indignation. Morceaux choisis.
Ludovic Gérard, maître-chien, témoin, au Parisien :
“Je sortais d'un immeuble avec des amis. Le jeune était déjà menotté, la face contre le sol. Un des policiers, en civil, lui avait déjà empoigné un bras et lui tournait le coude pour l'immobiliser. Il était déjà violet. Il commençait manifestement à s'étouffer parce qu'on lui tournait la tête de l'autre côté. J'ai entendu le jeune qui gémissait ‘J'étouffe ! J'étouffe ! ’ J'ai crié ‘Arrêtez-vous, vous voyez bien qu'il n'a plus d'oxygène ! ’ Un policier m'a répondu ‘Mêlez-vous de ce qui vous regarde.’ Un autre policier m'a dit ‘Vous ne savez pas ce qu'il a fait’ et m'a menacé de m'emmener au commissariat si je ne me taisais pas (…) J'ai voulu filmer avec mon portable. Mais, le temps que je libère un peu d'espace pour la vidéo, ils ont voulu me le faire confisquer par les municipaux. Je l'ai alors jeté à mes amis, mais je me suis retrouvé avec des menottes et conduit au commissariat. Là, j'ai attendu une demi-heure avant qu'on me les retire et qu'on prenne enfin ma déposition en tant que témoin.” Ludovic a assisté, selon ses propres termes, à un “tabassage en règle”.
Layla Picout, étudiante, témoin, au Parisien :
“Il ne lui a pas lâché le cou. Il le serrait très fort. Cette image ne me sort pas de la tête. Il ne se défendait pas, il était sur le sol, complètement à l'envers, comme s'il était déjà parti, comme s'il acceptait son sort. Quand ils l'ont mis dans le coffre de la voiture, menotté, on aurait dit une guimauve.”
Un autre témoin, à l'AFP :
“Il ne pouvait plus parler ni crier. Alors il a tapé contre le sol avec la
paume de sa main, à la manière d'un catcheur qui veut cesser le combat.”
“Aucun élément ne permet actuellement de mettre en cause l'action des
fonctionnaires” de police, a quant à lui précisé le préfet des Alpes-Maritimes Dominique Vian.
Le jeune homme avait été interné trois fois dans des hôpitaux psychiatriques. Fumeur de cannabis, il faisait l'objet de poursuites judiciaires pour conduite sous l'emprise de stupéfiants.
Une autopsie est prévue demain mardi à Nice.
(source : Le Parisien, Europe 1, Nice-Matin, France Info, AFP)
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De caro
délinquante avérée | 14H57 | 12/05/2008 |
ouh lalala ! mauvais point pour l'AFP mais bon point pour le Préfet du Var
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De hgo04
Citoyen Lambda | 16H01 | 12/05/2008 |
? ? ?
Il était menotté… un policier lui tournait le coude, donc le bras, ils étaient trois dessus… bref, comment faisait il pour taper du plat de la main ? ? ? un troisième bras ? ? ?
Un tabassage en règle ? ? c'est quand on frappe, un tabassage, non ? ? pas quand on maintient…
Définition : tabasser, verbe transitif
Sens Rouer de coups, frapper violemment [Familier].
Donc il doit avoir de sacrées traces sur le corps, le visage tuméfié, des cotes brisées.. on verra cela…
Il était sur le sol, il ne se défendait pas…. comment deux policiers ont été blessés ? ? comment une clavicule a pu être brisée ? ? ? un accident ? ?
Attention à l'exceptionnel ! ! ! ! !
Attention au scoop fracassant ! ! ! !
Ceci est un drame, terrible, mais un drame… l'IGS sera saisi, un juge aussi, un procureur aussi, un medecin legiste..
Alors gaffe aux éternelles accusations de meurtre de sauvagerie et du reste…
Il n'est peut être pas facile de comprendre que la justice est neutre, qu'elle est lente, et qu'elle ne travaille que sans pression…
Je vois encore les pyromanes de service s'élancer avec de grands mots, de grandes phrases, et surtout de gros clichés… Pour exemple : il a été dit qu'il avait été chargé dans le coffre de la voiture… tiens donc, maintenant c'est plus dans le coffre ? ? ? où est ce témoin ? ? ? pourqoi a t il dit cela ? ? ?
Pourquoi les gens, quand ils assistent à une scène de cette sorte, ont le même refléxe : la police, bouh, ça pue… bouh c'est pas beau… pourquoi, en ce cas, ne reglent ils pas leurs problèmes seules ? ? Pourquoi a t on une police, au fait ? ? ?
C'est un drame, on saura comment et pourquoi, n'en rajoutez pas…
à hgo04
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
16H43 | 12/05/2008 |
Je conviens ,tout comme vous, que ce soit un drame…..
Mon intention n'etant pas d'en rajouter.
Ce n'est pas le premier drame
Ce ne sera pas le dernier..
Ca, j'en suis convaincue.
J'espère que nous aurons la bonne réponse …puisqu'une autopsie a été demandée….
Je ne crois pas non plus que ce soit un scoop,puisque les chaines de tele ne se sont pas éternisées là-dessus..(et un scoop,c'est plus quand un directeur d'infos annonce,par exemple la mort de quelqu'un toujours en vie ! ! ! ) Vous en conviendrez avec moi,n'est-ce-pas ?
Perso,je ne regarde plus la tele,donc je me plante sans doute…..
Et c'est article,qui,de plus n'était pas le thème du sujet est un faux article..
Toutes mes excuses à ceux qui l'ont lu.
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
16H54 | 12/05/2008 |
et qui sont sceptiques quant à la véracité de certains faits qui impliqueraient directement la police ! ! !
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De hgo04
Citoyen Lambda | 06H09 | 13/05/2008 |
Je vous concède que nul n'est parfait, et j'en suis surement…
L'info, ce drame, est traité comme un scoop, en tous les cas…
Quand deux policiers se font tirer dessus à NICE, à la suite d'un braquage d'épicier, on n'en parle pas. On ne s'étonne pas que pour quelques centaines d'euros, deux personnes se font tirer dessus…
On va accuser la police de la mort d'un gars qui n'a pas été tabassé, comme il a été dit faussement ! ! ! !
On parle de la violence des policiers… ? ? ? un a eu la clavicule brisée, ce n'est pas rien ! ! !
Le gars en question est un malade, qui plus est consommateur de drogues. Sa mort, dramatique en soit, ne doit pas faire oublier que son état n'est pas celui de vous et de moi…. Il est en pleine crise, non pas parce que la banque a refusé de lui donner de l'argent, mais parce que c'était dans son tempérament, sa maladie.
La seule chose qui m'inquiète, dans cette affaire, c'est le temps qu'ont mis des renforts à arriver… 20 minutes, cela fait beaucoup… beaucoup trop pour une ville comme GRASSE… Le reste…
Un infirmier psychiatrique pourra peut être mieux expliquer la force que peut avoir un individu en pleine crie (n'oubliez pas la clavicule fracturée….), plutôt que des témoins qui ont vite compris que dans ce pays, il vaut mieux taper sur des flics que sur des malfrats, c'est moins risqué…
Et un coup il est chargé dans le coffre de la voiture, et un coup il est tabassé, et un coup il est menotté mais peut user de son bras pour taper sur le sol, et un coup il y a un film et ensuite non… bref…
Et je rappellerai à tous citoyens de cette france, qu'il est en droit d'interpeler un individu qui commet un délit et de le remettre à l'OPJ du secteur… Qui l'a fait ? ? ? …
à hgo04
De hgo04
Citoyen Lambda | 08H01 | 13/05/2008 |
J'ajouteria une dernière chose :
Voila contre qui tous les jours notre police et justice sont confrontées :
http://www.20minutes.fr/article/230411/Toulouse-A-Empalot-une-querelle-e…
Ne vous étonnez pas si plusieurs policiers se mettent sur une brute, car c'est le mot a employer dans ce cas, pour le maitriser…
Ils ont affaire avec ce genre d'individus, pas avec le reste de la polution. C'est pour cela que la société les paie….
à hgo04
De C-dâv
07H59 | 13/05/2008 |
Pourquoi ce sentiment ?
Tout simplement parceque la police française ne défends qu'elle-même.
En Grande-Bretagne ou aux Pays-Bas les techniques d'interpellation sont moins traumatisantes et les« bavures » lourdement condamnées,contrairement à chez -nous !
Contrairement à notre beau pays,aucun policier étranger ne m'a envoyer promené lorsque je lui ai demandé mon chemin(à Paris 1 couple formé d'1 bleu-bite et d'1 balourd m'a dit d'aller acheter 1 guide et qu'il n'avaient pas que ça « à foutre »..j'ai rigolé mais bon,le malaise commence par là)
Que la police respecte plus son public et améliore son image,tout le monde serat gagnant ! ! !
De Le Yéti
yetiblog.org | 14H56 | 12/05/2008 |
« LA VOIX DE LA FRANCE »
Ah non, certainement pas ! ! ! On leur a déjà lâchement abandonné le pouvoir, on ne va pas en plus leur céder notre pays ! Leur sale voix à eux, et pas plus !
De Handyves
CELIBATAIRE | 14H56 | 12/05/2008 |
Effectivement la censure existe qui se rappelle de ces commentaires :
Le quotidien Libération, organe « contestataire », porte-parole de l'esprit de Mai 68, publie ce glaçant plaidoyer pour la pédophilie et contre « l'ordre moral » :
« La tyrannie bourgeoise fait de l'amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières. » (Libération du 07.05.1977)
En octobre 1976, un album publié par Schérer et Hocquenghem est ainsi salué : « les auteurs ne cachant pas que le corps des enfants - sexué, désirant, désirable, ludique - les intéresse. Leur livre n'est pas “ à mettre entre toutes les mains ” aurait-on dit naguère. On serait bien embarrassé, aujourd'hui, de préciser lesquelles. Celles des parents, peut-être » (Signé R.-P.D., Le Monde, 15 octobre 1976).
Pourquoi, en pleine commemoration des evenements de 68, personne ne reparle du passé pédophiles des gauchistes ! La gauche me donne la nausée
à Handyves
De Caius
Expert en management | 15H15 | 12/05/2008 |
Les deux articles que vous citez sont effectivement des incitations à la pédophilie, émanant de pseudo-intellectuels que leur idéologie libertaire a poussé au delà de l'acceptable, en l'occurrence en oubliant que leurs prises de position violaient les droits des enfants.
Pour autant, ces impardonnables dérives ne doivent pas être imputées sans discrimination à la gauche, mon cher. Moi, ce qui me donne la nausée, c'est de voir le droit des enfants immigrés être bafoué chaque jour, et bien concrètement, par un gouvernement qui les refoule sans ménagement (voir l'article de Sabrine Kasbaoui).
à Caius
De hgo04
Citoyen Lambda | 16H05 | 12/05/2008 |
Joli retournement et comparaison… d'un côté des enfants violés et de l'autre des enfants renvoyés à leurs terres d'origine..
Ben dis donc… C'est donc, pour vous, plus grave de faire retourner en leurs terres des enfants que de les voir servir de pitance aux pédophiles ? ? ?
Désolé, on ne se comprendra jamais…
à hgo04
De Caius
Expert en management | 16H14 | 12/05/2008 |
Les deux m'écoeurent, mon cher, et si vous saviez lire, vous l'auriez compris. Mais ressortir des écrits débiles des années 70 pour les condamner à juste titre ne doit pas amener à fermer les yeux sur ce qui se passe aujourd'hui et maintenant dans notre pays.
à Caius
De hgo04
Citoyen Lambda | 06H19 | 13/05/2008 |
» » »
Moi, ce qui me donne la nausée,…..
» » »
Votre phrase est claire, vous ce qui vous donne la nausée c'est cela, donc en déduction pas l'autre fait..
Ecrivez mieux la prochaine fois…
Quant aux écrits débile des années 70, cela est malheureusement toujours d'actualité…
à Caius
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 20H02 | 12/05/2008 |
en fait, je suppose qu'ils ne s'en doutaient même pas, qu'ils « violaient les droits des enfants »
la pédophilie a longtemps été jugée comme peu grave, voire très admissible… ils étaient dans ce mouvement et doivent le regretter aujourd'hui, où la vision des choses a radicalement changé
une petite histoire vraie pour illustrer :
j'ai fait partie d'une des deux premières « expérimentation officielles conviviale » du minitel, au début des années 80
il y en avait une en région parisienne et l'autre à Strasbourg, où j'habitais à l'époque
c'est chez nous que la première messagerie « interpersonnelle » minitel a été mise en service pour répondre aux demandes des usagers (au départ : 150 familles sélectionnées)
vers 1987, les choses avaient bien changé, fini la bonne ambiance un peu boy-scout… notre public était devenu assez glauque (la télé avait bien aidé le déclin en nous présentant comme une machine à drague) et l'association d'expérimentation (hébergée par le plus gros organe de Presse régional) était devenu une société qui engrangeait d'énormes bénéfices, via le 3615
et moi j'étais chargée de *réguler* la messagerie
il n'existait pas de modo à cette époque - et d'ailleurs j'étais peu ou prou considérée comme inutile - puisqu'il n'y avait pas encore de loi spécifique au domaine
un jour, je tombe sur un gars qui vend des cassettes pedophiles via son pseudo en messagerie
ni une ni deux, je monte chez mon patron, je dis « la coupe est pleine, il faut faire quelque chose - il faut neutraliser ce type »
et ce monsieur, qui est sûrement toujours aujourd'hui une grosse huile dans le milieu media régional, me répond texto : « on s'en fiche, pourvu qu'il paye »
bref, il ne voyait pas du tout le problème… on était encore loin de l'affaire Dutroux et tout le monde s'en balançait
bon, je l'ai mal pris, le ton est monté, y'a des trucs sur lesquels je peux pas transiger - et comme par hasard j'ai fait partie de la première charette des premiers licenciements, quelques semaines plus tard (aucun souci d'argent, la boîte, mais ils voulaient juste garder les gens qui généraient directement du profit - et surtout pas des « idéalistes » ^^)
et entretemps, « on » avait même envoyé mon chef de service (brave type au demeurant) me dire d'un ton paternaliste, car à leurs yeux je devais être très jeune et très bête : « pas la peine d'essayer de torpiller le vendeur de cassettes, y'a des flics parmi ses clients »
bref… -_°
à Lohiel
De hgo04
Citoyen Lambda | 06H28 | 13/05/2008 |
» » »
« pas la peine d'essayer de torpiller le vendeur de cassettes, y'a des flics parmi ses clients »….
» » »
Je vais être grossier, mais la vous commencez franchement par nous les briser… ! ! ! !
Qu'avez vous donc à chaque à méler les flics dans vos affaires foireuses ? ? ? Les flics ne sont pas la justice… Vous deviez être en colère, oui, contre cette réaction de votre patron, je le conçois, mais gueuler dans son bureau ne sert à rien.. passer donc l'info à des journalistes avec preuves, passer donc devant un juge, mais cesser de salir des gens sur des on dit, il parait et j'en suis sur..
Votre billet était trés bien jusqu'à cette dernière phrase qui veut dire quoi ? ? que vous n'avez rien fait parce que soit disant… il parait… ? ? ?
Vous n'avez rien fait et vous en etes responsable, tout seul ! ! !
Une fois viré, qui vous a empêché d'avertir la justice ? ? ? les associations ? ? ? Personne… vous êtes responsable de vos actes ou non-actes, et cesser de trouver des boucs émissaires dans les employés de l'état.. ! ! !
à hgo04
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 09H07 | 13/05/2008 |
Déjà, je suis la seule à avoir réagi, alors que les 25 personnes de la boîte pouvaient le voir, sans compter les dizaines d'abonnés de la messagerie
Ensuite j'étais effectivement très jeune - et la dernière phrase montre qu'on a joué l'intimidation
Et pour finir, TOUT LE MONDE -la société toute entière- SE FICHAIT de la pédophilie, à l'époque… voire la considérait comme une pratique admissible, et à défendre. C'était ça -et pas autre chose- l'objet de mon intervention. On a toujours tort d'avoir raison trop tôt - et je n'avais aucune chance face aux « autorités ».
Aussi ignoble que cela puisse paraître maintenant, c'est comme ça.
Très honnêtement, j'estime que j'en ai déjà fait beaucoup plus que tous les « citoyens lambda » qui m'entouraient à l'époque.