Journaliste
Même fermé, votre téléphone portable peut être écouté…
Par Philippe Madelin | Journaliste | 06/12/2008 | 15H44
Seul moyen pour que votre téléphone ne puisse pas servir de micro d'ambiance à la police : enlever la batterie. Et encore…
Les Ecoutes, c'est encore pire que ce que je croyais. La technique permet désormais tout. Et le reste. On m'interroge souvent, on me pose ce genre de question : « J'entends des cliquetis dans mon téléphone, je crois être écouté. Qu'en penses-tu ? »
Eh bien, je n'en pense rien. Parce que je peux vous l'affirmer : nul ne peut détecter quand il est écouté ou non. Un de mes amis spécialisés dans ce genre de pratique m'a expliqué en long et en large que comme l'interception porte sur les ondes radio électriques, totalement immatérielles, il n'existe aucun moyen technique connu pour détecter les écoutes. Judiciaires, administratives ou sauvages, même topo.
Quand les liaisons téléphoniques transitaient par des fils de cuivre, quand les enregistrements étaient effectués sur des magnétophones -j'en ai vu beaucoup en parcourant des locaux de police pour une raison ou une autre-, il était possible de détecter les détériorations de signal provoquées par les branchements. Aujourd'hui, avec le numérique, c'est fini.
Des millions de micros sauvages
Téléphone ouvert ou fermé, les experts peuvent accrocher votre ligne sans le moindre problème.
Donc, où que vous soyez, du moment que vous portez sur vous un téléphone cellulaire, on peut récupérer non seulement les communications transmises, mais encore tout ce qui se passe autour de vous. Le téléphone devient en quelque sorte un micro d'ambiance.
Même avec un téléphone fermé ? Même avec un téléphone fermé, précise mon interlocuteur. Mieux, l'agent chargé de l'écoute peut ouvrir à distance votre téléphone à votre insu. Vous croyez que votre portable est fermé alors qu'il est ouvert.
On entend tout ce que vous dites, tout ce qu'on vous dit, on perçoit -et donc on enregistre- toutes les conversations autour de vous. L'écoute fonctionne comme une téléconférence, c'est-à-dire qu'un troisième partenaire silencieux, dormant, vient s'insérer dans votre dialogue.
A Paris seront bientôt installées des milliers de caméras dans la rue, comme à Londres. Mais déjà des millions de microphones sauvages sont en opération : vos téléphones portables.
Si vous voulez éviter l'écoute sauvage, précise mon interlocuteur, il faut retirer la batterie de l'appareil. Et même dans ces conditions il y a probablement un moyen de vous suivre à la trace !
En vérité, le seul moyen d'échapper aux écoutes, ou au moins de les retarder, c'est le cryptage. Une technique horriblement coûteuse, donc hors de portée de l'utilisateur moyen. J'ai bien écrit « retarder », car à ce jour aucun cryptage ne résiste bien longtemps aux efforts pour le casser.
Des logiciels spéciaux permettent également de corriger le son, d'effacer les parasites, d'amplifier des voix trop faibles.
Il y a mieux encore : votre téléphone peut être utilisé comme « radio balise », grâce à l'appoint du système GPS, il permet de suivre tous vos déplacements, de vous localiser au mètre près.
D'assez nombreuses sociétés de transport -taxis et camions- utilisent d'ailleurs cette faculté pour suivre en direct le déplacement des véhicules. Des contrats spéciaux dits de « tracking volontaire » sont conclus dans ce sens avec les sociétés spécialisées dans les écoutes. Elles fournissent toute la gamme de prestations, y compris les services de traduction instantané. Dans toutes les langues possibles.
Elle est loin l'époque où le grand système des écoutes était installé dans les sous-sol de la caserne de La Tour Maubourg, sur le boulevard éponyme, à Paris. Dans ce temps-là, des dizaines de postes de travail étaient alignés, des officiers de Police judiciaire devaient prendre en note tous les propos recueillis dans les écouteurs.
Ce temps préhistorique -quelques années seulement- est révolu. Maintenant, tout le process technique est accompli à distance. A Paris, on peut écouter en temps réel tout ce qui est dit en Martinique.
A Langley, le siège de la CIA, on peut pirater tous les secrets d'Etat qui transitent par le téléphone. C'est pourquoi, d'ailleurs, à peine élu, Barack Obama s'est vu confisquer son Blackberry ; dont il était un utilisateur quasiment maniaque. Sécurité nationale oblige. Mon Omniprésident, qui est un « adicté » du portable, pourrait en prendre de la graine.
Une Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité
En principe, ces écoutes légales sont sévèrement encadrées et contrôlées par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité.
Les enquêtes de PJ, soit les demandes émises par les magistrats instructeurs, 20000 par an, doivent transiter par une super plateforme dépendant du ministère de la Justice, capable de traiter voix, images, mails et SMS à un rythme industriel.
Les sociétés prestataires ne peuvent travailler que sur réquisition judiciaire en bonne et due forme. Coût : moins de 8 € par connexion, un coût divisé par 5 en deux ou trois ans. Un service spécial du ministère de l'Intérieur est chargé de contrôler la légalité des écoutes.
Pour les écoutes dites « administratives », c'est-à-dire pratiquées hors poursuites judiciaires, par exemple pour surveiller des « terroristes » potentiels, l'autorisation doit être délivrée de façon formelle par le cabinet du Premier ministre. On en compte 6000 par an.
Mais la technique va plus vite que la loi. Aujourd'hui, n'importe quel bon bidouilleur informatique peut intercepter votre téléphone. Et entrer sans la moindre difficulté dans la mémoire et dans l'intelligence de votre ordinateur.
Pour les policiers traditionnels, les vieux, cette pratique des écoutes généralisées présente un défaut majeur. L'un d'eux -non, je ne citerai pas ma source- me confie :
« Avec cette pratique des écoutes, les jeunes policiers perdent l'habitude d'enquêter, ils ne se fient plus qu'à la technique, on ne va plus sur le terrain. »
Alors, les écoutes tueraient-elles Sherlock Holmes ? J'avais déjà repéré que les James Bond modernes de la CIA, de la DGSE ou du Mossad répugnaient à aller au contact pour recueillir du renseignement. Apparemment le mal s'étend à la police judiciaire.
- 138711 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
541
(Pour réagir, connectez-vous)
De The_Reaper
Mâle Nécessaire | 10H00 | 07/12/2008 |
On dit bien que ce n'est pas parce qu'on est parano qu'on n'a pas d'ennemis, mais là quand même, je trouve qu'on a tendance à entretenir la psychose conspirationniste qui veut que le « Grand Gouvernement » nous surveille tous, nous fiche, nous recense, et grâce aux vaccinations publiques nous implante un virus extra-terrestre…
Je veux bien croire que les services de sécurité disposent de moyens perfectionnés pour détecter la localisation de suspects et de terroristes (et d'un côté, encore heureux) et on a bien retrouvé Yvan Colonna grâce à la triangulation de son téléphone mobile, mais bon, s'enfoncer complètement dans une espèce de paranoïa digne d'un film hollywoodien, sans véritable enquête, juste sous l'aveu d'un seul journaliste qui prétend avoir rencontré la « personne qui sait », je ne trouve pas ça digne d'un site comme Rue89… Rappelez-vous qu'on a accusé Baudis d'être un pervers partouzeur sur la bonne foi de 2 témoins peu crédibles…
à The_Reaper
De sup à la demande du riverain 28.09.09
10H07 | 07/12/2008 |
Quatre ans pour rerouver colonna et 4 semaines pour foutre le bordel a villiers le bel avec 1500 flics.
Ha oui c'est vrai colonna etait sur une ile, ça complique les choses….
Sinon je peux garder le coup du vaccin ? Trop cool…
à The_Reaper
De Ph.Madelin
écrivain | 19H32 | 07/12/2008 |
L'information n'est jamais digne quand elle dérange
De Merak
pré retraité | 10H02 | 07/12/2008 |
bien entendu, les lois de la physique constituent une contrainte forte… et au milieu de faits désuets on trouve des désinformations utiles (aux émetteurs). On peux juste supposer que le portable en veille discrète ne se contente que d'espacer sérieusement sa recherche de borne ou enregistre localement sur une mémoire afin d'émettre de façon asynchrone où se prête à un traitement de proximité ou tout simplement est bricolé physiquement pour accepter un symbiote hf ou …
On peut aussi se demander si le but de ce genre d'article (au corps défendant du journaliste) n'a pas des buts de régulation sociale et de tenter de rendre acceptable par fait accompli et par usure ce qui ne l'est pas… enlever la batterie serait alors un espace de liberté.
à Merak
De Schtroumpf perplexe
physicien | 21H37 | 07/12/2008 |
Vous dites : « On peux juste supposer que le portable en veille discrète ne se contente que d'espacer sérieusement sa recherche de borne ou enregistre localement sur une mémoire afin d'émettre de façon asynchrone où se prête à un traitement de proximité ou tout simplement est bricolé physiquement pour accepter un symbiote hf ou … »
Avec cet article, on doit supposer. Il aurait été si intéressant que cette question là soit abordée.
Si je me sentais suivi par une police, je vérifierais certainement que la batterie de mon téléphone éteint ne se vide que très lentement. Sinon, il y aurait effectivement de quoi s'inquiéter. Et c'est vrai que même autrement… mais bon, tout de même, la vraisemblance ne suffit pas à prouver une « information ».
Un expérience facile :
Téléphoner en gardant le téléphone dans sa poche, juste pour voir si le son passe correctement.
Plus technique :
mesurer ce qui passe dans l'antenne d'un téléphone éteint quand on le promène.
(bon évidement, le test serait plus révélateur avec le portable d'un gangster en cavale, mais c'est plus difficile à trouver).
Encore plus technique :
Faire un scan de la mémoire d'une puce de téléphone portable, de la carte SIMD et les autres modules ayant une mémoire (et que je ne connais pas).
Autre question :
combien y-a-t il de fournisseurs de puces électroniques pour téléphones portables ? combien de fabricants ? combien de modèles ?
Pourquoi l'auteur de l'article n'est-il pas allé interroger des gens du Chaos Cpmputer Club par exemple. Ces gens là précisément seraient capables de mettre à jour techniquement ce qui est colporté dans l'article (ils ont surement fait des essais).
De Spartel
Sur son île | 10H13 | 07/12/2008 |
Article tape-à-l'oeil. » Plus intelligent que moi tu meurs ». « Bande d'abrutis, vous n'avez rien compris », l'heure est grave, les téléphones portables la 5ème colonne, les flics sont partout, etc….
Nous avons compris que l'essentiel aujourd'hui
est dans la vigilance face à la remise en cause de la liberté de la presse,
l'essentiel est dans la vigilance face aux remises en cause des libertés publiques, l'essentiel est dans la critique des comportements inciviques de certains fonctionnaires alors que leur seule obéissance devrait aller aux principes de la République qu'ils doivent servir,
l'essentiel est de se demander comment, pourquoi l'opposition ne joue plus aucun rôle dans ce pays…
Alors de grâce, les histoires de téléphones portables pour effrayer le chaland commencent à fatiguer les riverains . Pas le temps à consacrer.
Nous voyons des journalistes interpellés, des RG d'origine maghrébine dont l'habilitation « secret défense » est retirée, des policiers qui convoquent un syndicaliste lycéen au commissariat, des gendarmes qui entrent avec chiens et crocs dans des salles de classe pour faire une leçon …
Et on voudrait nous mettre en garde contre un portable éteint !
J'ai d'ailleurs entendu dire que les réveils matin seraient aussi branchés sur un site d'écoute de la NSA ou du FSB ou de la SM.
Demande donc une enquête sur les réveils matin et leur utilisation.
PS : l'info la plus » grave « - mais je ne suis pas spécialiste - c'est l'idée selon laquelle les renseignements se mettent à la technique pure et laisseraient le renseignement humain ; trop ringard, trop puant ?
Internet, trop beau, trop propre.
Mais je n'y crois pas du tout.
Ce qui confirme le caractère bidouillé de l'article, un rideau de fumée de stratège de com'.
à Spartel
De Philippe Madelin
(auteur)
Journaliste | 19H34 | 07/12/2008 |
Libre à vous de ne pas croire, ce n'est pas mon problème, mais je n'apprécie pas trop les jugements de valeur hâtifs, et anonymes.
De radionico
lecteur | 10H16 | 07/12/2008 |
Bonjour,
Je suis technicien audio et HF (hautes fréquences) et la lecture de cet article me déprime et entame gravement la confiance que j'avais dans le serieux de « rue89 ».
Cet article est tout juste digne de sites paranoïaques genre « reopen911 ». Je ne suis pas naïf concernant ce que police et services peuvent mettre en œuvre, mais écrire de telles stupidités, appuyées sur des arguments techniques aberrants ne fera rien avancer.
Je suis a même de repérer ces aberrations car je maitrise ce sujet : J'ai donc peur de me faire avoir par « rue89 » sur d'autres sujets que je ne connais pas…
Je suis extrêmement déçu par le fait qu'un tel article puisse être validé par une rédaction en chef.
à radionico
De sup à la demande du riverain 28.09.09
10H26 | 07/12/2008 |
Comment connaitre et avoir un pourcentage fiable sur l'opinion des gens quand ils ne répondent a un sondage :
On balance une pseudo info ou rumeur et on recoupe tout ça avec des statititiens.
C'est Spoke qui me l'a dit…
à sup à la demande du riverain 28.09.09
De Merak
pré retraité | 10H36 | 07/12/2008 |
« sur l'onde de choc » John Brunner… Les jeux Delphiques
à radionico
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 10H32 | 07/12/2008 |
C'est exactement pareil avec tous les autres articles.
Au cas où vous ne le sauriez pas, sachez que c'est Ségolène Royal qui a été élue Secrétaire générale du PS, et pas Martine Aubry, comme ils le prétendent.
à radionico
De Philippe Madelin
(auteur)
Journaliste | 19H37 | 07/12/2008 |
Dommage pour vous, et je ne suis pas du tout un adepte du complot universel. Je pense que le débat fondé sur des mots comme « stupidité », « aberrant », « paranoïaque » et autres noms d'oiseau n'a aucun intérêt. Il ne suffit pas de dire : moi je sais. Une information se discute.
à Philippe Madelin
De Schtroumpf perplexe
physicien | 21H41 | 07/12/2008 |
@Madelin : avez-vous rencontré des électroniciens, ou informaticiens, qui vous ont fait la démonstration de ce que vous avancez à leur propos :
« Aujourd'hui, n'importe quel bon bidouilleur informatique peut intercepter votre téléphone “ ?
Le ‘n'importe quel’ signifie que ça ne doit pas être si difficile que ça d'en trouver.
à Philippe Madelin
De Aimache
Bourguinaute | 18H01 | 08/12/2008 |
Il ne suffit pas de dire : moi je sais.
Je suis d'accord, mais c'est pourtant le résumé de vos messages dans ces commentaires, ce petit ton « vous ne savez pas, moi oui ». Vous m'excuserez, mais j'en doute comme jamais je n'ai douté d'un article sur ce site.
De Courageux_anonyme
10H30 | 07/12/2008 |
un tel s'interroge sur la paralysie de l'opposition,
mais pas sur le coup médiatique d'avance qu'a toujours le gouvernement …
un autre parle de la paranoïa reopen
il n'a pas du lire les titres du jour :
les puces des téléphones des terroristes de Bombay livrées par les services secret indiens
pratique pour dégager le chemin et éviter que des policiers zélés et pas dans le coup arrêtent malencontreusement les islamistes :
« Un des deux Indiens arrêtés samedi 6 décembre pour avoir illégalement acheté des cartes SIM pour téléphones portables utilisées par les assaillants dans les attentats de Bombay est un policier du contre-espionnage qui pourrait avoir été en mission secrète, selon des responsables de la sécurité. »
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20081206.OBS4234…
donc, la téléphonie mobile n'intéresse pas du tout les services secrets !
: )
De Merak
pré retraité | 10H31 | 07/12/2008 |
je n'ai pas non plus de remède contre la paresse intellectuelle, même vacinatoire. La surveillance généralisé des réseaux de communication est apparue au début de la guerre froide et gravée dans le marbre dans le bill telephony act qui spécifiait déjà à l'époque l'obligation pour les équipementiers d'équiper les cenraux téléphoniques de dérivations pour écoutes. Une modernisation plus récente et l'apparition de la fibre optique a permis l'adoption de bretelles large bande pour écouter un quartier ou une ville entière. Le système s'est juste généralisé et étendu aux nouveaux moyens de communications. Le Patriot Act permettant de faire sauter les verrous légaux dans un pays où ,il faut le rappeler, on peut être enlevé, détenu, mis au secret pour une durée indéterminée sans motif et sans possibilité de recours.
les impossibilités techniques ou les articles approximatifs deviennent alors des points de fixation. Ou de détournement. Un sujet de concentration du bon sens des uns et de la spécialisation des autres.
Demandez vous donc si le contrôle du contenu d'internet en cours de mise en place en France (au grand dam des amateurs de mporg vu la latence induite) est vraiment destiné à punir des ados amateurs de zicmu ….
le problème de la confiance dans le renseignement électronique est en effet le mauvais rendement qualitatif par rapport au contact humain. Si on cherche des terroriste ou de la grande délinquance ce n'est pas le bon moyen (unique) si on cherche à contrôler une population en revanche…
mais continuons à nous indigner des détails, ils sont là pour ça
De WALTER le Suisse
10H53 | 07/12/2008 |
Quel débat vient de susciter cet article ! ! Qui exagère mais qui a le mérite de nous inciter à la vigilance. Car on est bien en plein Big Brother et il ne faut rien sous-estimer.Merci à tous les spécialistes aussi pour leurs éclairages…
Cela dit : si ça peut constituer une bonne raison de nous défaire peu à peu de nos addictions au portable, ce ne serait pas plus mal pour nos finances perso.
: -))
Walli
De George-Cactus
Enseignant 1er degré | 11H07 | 07/12/2008 |
Pas très sérieux pour rue89…
C'est un gag : http://www.trackapartner.com/
G ; -))
De Courageux_anonyme
11H09 | 07/12/2008 |
y z'ont pas fini de se régaler nos espions grâce à
NaviLink 6.0, révolution de la puce GPS …
recepteur GPS + capteur de mouvement, Bluetooth, transmission / réception FM
« NaviLink 6.0 permet de faire fonctionner les trois aspects simultanément et sans interférences, ce qui permet d'imaginer des scénarios de navigation GPS sur mobile tout en utilisant une oreillette Bluetooth pendant que la musique contenue sur le mobile sera diffusée sur le système sonore d'un véhicule via le transmetteur FM. Rien que ça… »
http://www.club-gps.com/article/09015704-navilink-6-0-la-revolution-de-l…
: ))
à Courageux_anonyme
De Philippe Madelin
(auteur)
Journaliste | 19H41 | 07/12/2008 |
C'est pas moi qu l'écrit. Dès qu'un vrai spécialiste « balance la sauce », on trouve de précieuses informations sur la réalité des vraies écoutes.
En outre, il faut savoir que nombre de ces outils de Hi-Tech sont déjà entre les mains de personnes assez malveillantes, fort éloignées de la Sécurité d'Etat, mais fort proches de la grande délinquance.
De sup à la demande du riverain 28.09.09
11H11 | 07/12/2008 |
Parfait ca commence devenir tres tres interessant
j'espere que les experts et ingenieurs du début
ne se sont pas lassés et n'ont pas quitté cet espace de dialogue .La philosophie rejoint la technologie….
Moi je suis vraiment un deb(un ane) dans tout ca
c'est pour ca que j'ai braie pour me défouler.
En meme temps quid de la nocivité des ondes sur les gens ?
De hyperchleuasme
11H12 | 07/12/2008 |
alors, alors les amis, maintenant que vous avez tous bien rectifié les énormités de cet article entièrement fabriqué par les nouveaux services d'espionnage du Gouvernement, ils vont pouvoir se donner les moyens de comprendre votre vif intérêt pour la question en croisant vos adresses IP et les infos de votre abonnement GSM. Bienvenue sur la liste !
De Napoleonsolo3
11H26 | 07/12/2008 |
Mince je me suis trompé de site, je croyais être sur Rue 89 et je suis sur hoaxbuter.com !
Moi je regarde la télé éteinte pour ne pas être repéré ; -)
De N.MARECHAL
11H30 | 07/12/2008 |
Ca fait quand meme chaud au coeur de savoir qu'on s'interesse a nous a ce point.
Bientot quand on dira : « cherie, tu passes prendre une baguette a la boulangerie » votre espion préféré ajoutera : « bien cuite comme d'habitude ».
Quand on dira à sa cherie : « Je t'aime » on entendra en plus, un petit « C'est pas vrai, nous pensons qu'il a une liaison avec sa secretaire, bonne journée chez-vous ! »
De jean.pierre
11H38 | 07/12/2008 |
» »« Quand on dira à sa cherie : “ Je t'aime ” on entendra en plus, un petit “ C'est pas vrai, nous pensons qu'il a une liaison avec sa secretaire, bonne journée chez-vous ! ‘’” » »
ça existe, cela s'appelle Facebouc
à jean.pierre
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H50 | 07/12/2008 |
non, c'est fessebouc… ignare ! !
à Tigerbill
De jean.pierre
11H59 | 07/12/2008 |
non ancien chevrier mais pas linguiste !
à jean.pierre
De sup à la demande du riverain 28.09.09
12H13 | 07/12/2008 |
Calmez vous merde je vous avais dit de les prendre a revers ! ! !
De Courageux_anonyme
11H43 | 07/12/2008 |
OFFRE DE SERVICE
vous êtes mafieux, trafiquant, islamiste, industriel, opposant politique, syndicaliste …
je promène votre portable toute la journée,
je le laisse chez mon ex qui discute avec ses copines
des potins du quartier, au bistrot à l'heure de l'apéro etc …
Brouillez les pistes, saturez vos ennemis d'informations banales !
règlement possible par CESU
: ))
à Courageux_anonyme
De N.MARECHAL
15H52 | 07/12/2008 |
mort de rire.
Enfin des conversations de coiffeurs aux RG.
C'est magnifique non !