Journaliste
Même fermé, votre téléphone portable peut être écouté…
Par Philippe Madelin | Journaliste | 06/12/2008 | 15H44
Seul moyen pour que votre téléphone ne puisse pas servir de micro d'ambiance à la police : enlever la batterie. Et encore…
Les Ecoutes, c'est encore pire que ce que je croyais. La technique permet désormais tout. Et le reste. On m'interroge souvent, on me pose ce genre de question : « J'entends des cliquetis dans mon téléphone, je crois être écouté. Qu'en penses-tu ? »
Eh bien, je n'en pense rien. Parce que je peux vous l'affirmer : nul ne peut détecter quand il est écouté ou non. Un de mes amis spécialisés dans ce genre de pratique m'a expliqué en long et en large que comme l'interception porte sur les ondes radio électriques, totalement immatérielles, il n'existe aucun moyen technique connu pour détecter les écoutes. Judiciaires, administratives ou sauvages, même topo.
Quand les liaisons téléphoniques transitaient par des fils de cuivre, quand les enregistrements étaient effectués sur des magnétophones -j'en ai vu beaucoup en parcourant des locaux de police pour une raison ou une autre-, il était possible de détecter les détériorations de signal provoquées par les branchements. Aujourd'hui, avec le numérique, c'est fini.
Des millions de micros sauvages
Téléphone ouvert ou fermé, les experts peuvent accrocher votre ligne sans le moindre problème.
Donc, où que vous soyez, du moment que vous portez sur vous un téléphone cellulaire, on peut récupérer non seulement les communications transmises, mais encore tout ce qui se passe autour de vous. Le téléphone devient en quelque sorte un micro d'ambiance.
Même avec un téléphone fermé ? Même avec un téléphone fermé, précise mon interlocuteur. Mieux, l'agent chargé de l'écoute peut ouvrir à distance votre téléphone à votre insu. Vous croyez que votre portable est fermé alors qu'il est ouvert.
On entend tout ce que vous dites, tout ce qu'on vous dit, on perçoit -et donc on enregistre- toutes les conversations autour de vous. L'écoute fonctionne comme une téléconférence, c'est-à-dire qu'un troisième partenaire silencieux, dormant, vient s'insérer dans votre dialogue.
A Paris seront bientôt installées des milliers de caméras dans la rue, comme à Londres. Mais déjà des millions de microphones sauvages sont en opération : vos téléphones portables.
Si vous voulez éviter l'écoute sauvage, précise mon interlocuteur, il faut retirer la batterie de l'appareil. Et même dans ces conditions il y a probablement un moyen de vous suivre à la trace !
En vérité, le seul moyen d'échapper aux écoutes, ou au moins de les retarder, c'est le cryptage. Une technique horriblement coûteuse, donc hors de portée de l'utilisateur moyen. J'ai bien écrit « retarder », car à ce jour aucun cryptage ne résiste bien longtemps aux efforts pour le casser.
Des logiciels spéciaux permettent également de corriger le son, d'effacer les parasites, d'amplifier des voix trop faibles.
Il y a mieux encore : votre téléphone peut être utilisé comme « radio balise », grâce à l'appoint du système GPS, il permet de suivre tous vos déplacements, de vous localiser au mètre près.
D'assez nombreuses sociétés de transport -taxis et camions- utilisent d'ailleurs cette faculté pour suivre en direct le déplacement des véhicules. Des contrats spéciaux dits de « tracking volontaire » sont conclus dans ce sens avec les sociétés spécialisées dans les écoutes. Elles fournissent toute la gamme de prestations, y compris les services de traduction instantané. Dans toutes les langues possibles.
Elle est loin l'époque où le grand système des écoutes était installé dans les sous-sol de la caserne de La Tour Maubourg, sur le boulevard éponyme, à Paris. Dans ce temps-là, des dizaines de postes de travail étaient alignés, des officiers de Police judiciaire devaient prendre en note tous les propos recueillis dans les écouteurs.
Ce temps préhistorique -quelques années seulement- est révolu. Maintenant, tout le process technique est accompli à distance. A Paris, on peut écouter en temps réel tout ce qui est dit en Martinique.
A Langley, le siège de la CIA, on peut pirater tous les secrets d'Etat qui transitent par le téléphone. C'est pourquoi, d'ailleurs, à peine élu, Barack Obama s'est vu confisquer son Blackberry ; dont il était un utilisateur quasiment maniaque. Sécurité nationale oblige. Mon Omniprésident, qui est un « adicté » du portable, pourrait en prendre de la graine.
Une Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité
En principe, ces écoutes légales sont sévèrement encadrées et contrôlées par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité.
Les enquêtes de PJ, soit les demandes émises par les magistrats instructeurs, 20000 par an, doivent transiter par une super plateforme dépendant du ministère de la Justice, capable de traiter voix, images, mails et SMS à un rythme industriel.
Les sociétés prestataires ne peuvent travailler que sur réquisition judiciaire en bonne et due forme. Coût : moins de 8 € par connexion, un coût divisé par 5 en deux ou trois ans. Un service spécial du ministère de l'Intérieur est chargé de contrôler la légalité des écoutes.
Pour les écoutes dites « administratives », c'est-à-dire pratiquées hors poursuites judiciaires, par exemple pour surveiller des « terroristes » potentiels, l'autorisation doit être délivrée de façon formelle par le cabinet du Premier ministre. On en compte 6000 par an.
Mais la technique va plus vite que la loi. Aujourd'hui, n'importe quel bon bidouilleur informatique peut intercepter votre téléphone. Et entrer sans la moindre difficulté dans la mémoire et dans l'intelligence de votre ordinateur.
Pour les policiers traditionnels, les vieux, cette pratique des écoutes généralisées présente un défaut majeur. L'un d'eux -non, je ne citerai pas ma source- me confie :
« Avec cette pratique des écoutes, les jeunes policiers perdent l'habitude d'enquêter, ils ne se fient plus qu'à la technique, on ne va plus sur le terrain. »
Alors, les écoutes tueraient-elles Sherlock Holmes ? J'avais déjà repéré que les James Bond modernes de la CIA, de la DGSE ou du Mossad répugnaient à aller au contact pour recueillir du renseignement. Apparemment le mal s'étend à la police judiciaire.
- 138655 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
541
(Pour réagir, connectez-vous)
à foobar
De Hers Vel Gr
globule bleu | 11H40 | 07/12/2008 |
il y a eu un article dans le Canard indiquant que les ministres français et les assistants utilisateurs assidus des blackberry devaient limiter leur usage vu les risques importants de piratage.
à foobar
De marcus olibrius
12H44 | 07/12/2008 |
oui, et puis à l'évidence il va disposer de moyens de communication avec des systèmes de cryptage de très haute volée…Un téléphone mobile ou un blackberry c'est facile à intercepter par des services secrets.
à marsman
De marcus olibrius
20H13 | 06/12/2008 |
Complètement d'accord, ceci dit la plus part des téléphones ont des softs que des barbouzes compétents pourraient adapter pour un usage d'espionnage, et avec la limite du problème de l'énergie disponible un portable peut faire un très bon micro espion. Il existe d'ailleurs des modèles particuliers de téléphone pour faire des mesures de qualité et des tests,il est probable (le contraire ne serait pas professionnel) que les services spéciaux aient commandé à des industriels spécialistes des contre mesures des téléphones adaptés à leurs missions (écoute, géolocalisation, etc.), de même que des dispositifs d'écoute et d'interception des communications sur mobile voire d'écoute de PC par les fréquences claviers/moniteurs. Enfin, même si les liaisons sont cryptées, l'interception d'une liaison radioélectrique n'est pas un problème avec la puissance de calcul dont on dispose aujourd'hui même sur un simple pc. Bref, une évidence qu'il faut rappeler tout ce qui est transmis par radio est potentiellement écoutable.
à marsman
De virgo
Education Nationale | 20H19 | 06/12/2008 |
« regardez la carte bleue par exemple, elle tient bon ».
Tu en es sûr, marsman ? Donc, si j'ai bien compris, il faut être un super con pour se faire pirater sa carte bancaire ! Hihihihihihihihihi ! c'est bien ce que je pensais de Sarkozy qui se l'est fait vampiriser ! ! !
à marsman
De Kialmi
retraité | 20H40 | 06/12/2008 |
On nage en pleine paranoïa, du plus pur style caincain.
Quelqu'un s'est-il déja penché sur la dimension que prennent les communications mondiales ? Ressortir une information pertinente et exploitable parmi plusieurs tera-octets / seconde tient du prodige (vite périmé d'ailleurs) !
D'autre part, quelqu'un aurait-il la bonté de me dire de quelle source d'énergie dispose un portable arrété ? …
Et puis n'est-il pas quelque peu difficile de mettre en route un portable à distance EN L'ABSENCE DE TOUTE SOURCE D'ENERGIE ? J'attends !
à Kialmi
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 18H16 | 07/12/2008 |
Concernant la source d'énergie pour un portable arrêté, la plupart s'allument automatiquement lorsque l'alarme a été mise en route. Ce qui signifie que même éteint, ils ne sont pas complètement éteints.
Je renvoie à l'article déjà cité, http://news.cnet.com/2100-1029_3-6140191.html
à marsman
De robindesfoix
cherche une issue | 21H58 | 06/12/2008 |
jusqu'à quand va ton prendre les gens pour des cons ! ! !
les concepteurs de téléphonie mobile viennent d'inventer
une technologie qui fonctionne sans énergie ? ? ? ? ?
Prière s'il vous plait de fournir la formule aux concepteurs de voitures ils en ont bien besoin ces temps-ci
au fait moi mon doigt quand je le lève il m'indique le sens du vent,mais des fois ça marche pas ,a la place il y a une voiture qui s'arrete
et le père noël il existe le père noël ? ……
à marsman
De Houvaton nouveau compte
06H38 | 07/12/2008 |
Réponse à elarips et marsman
« concentrons notre paranoïa sur de vrais problèmes (OGMs, 11/9, démantellement des médias, …) »
Daniel Cohn-Bendit, membre depuis peu de l'European Council of Foreign Service au même titre que Christine Okrent par exemple, se fout de la gueule de ses auditeurs. Il affirme que Ben Laden utilise lui aussi « comme tout le monde » son téléphone portable.
http://www.liberation.fr/societe/0601407-tarnac-la-ministre-de-l-interie…
Si je me fie à l'article et au commentaire de marsman je me demande alors pourquoi depuis plus de 7 ans l'homme le plus recherché par toutes les polices du monde et tous les services de renseignement plus une prime de 1 million de dollars (ou plus ? ) pour sa capture ne sont pas venus à bout de ce terroriste number one.
Je ne me souviens pas de son nom mais je sais qu'un leader tchétchène a été abattu il y a 4 ou 5 ans ayant été localisé à cause de son téléphone portable…
Dany le rouge euro-député vert faudrait que tu arrêtes de raconter des conneries.
Par ailleurs, reprocher aux ados de consommer du MacDo et du Coca n'a aucun sens lorsque les parents consomment pétrole, nucléaire et gaz de russie au quotidien.
Idem pour les téléphones mobiles (voilà où je voulais en venir). Ce sont les parents qui donnent l'exemple en toute irresponsabilité pour trois raisons :
- l'enjeu des événement au Nord-Kivu, Sud-Kivu (RDC) n'a rien à voir avec des luttes tribales ou ethniques telles que Libé89, qui s'aligne à fond sur la ligne atlantiste, nous les présentent. Le Kivou regorge de coltan (colombite-tantalite) indispensable à la fabrication des téléphones mobiles. Sans le coltan, plus de tel. mobiles !
- l'abus tarifaire des trois opérateurs français en situation d'oligopole scandaleux que l'Etat français laisse se développer avec des sanctions ridicules absolument pas dissuasives. A noter que la tel. mobile française est la plus chère en Europe. L'Autriche affiche des prix - tenez-vous bien - 17 fois inférieurs aux tarifs français ! ! !
Il serait donc temps de lancer une campagne de boycott massif contre Bouygues SFR Orange ou mieux encore d'utiliser son portable quand c'est vraiment mais alors vraiment absolument nécessaire, pas plus.
- pendant que Guillemette Faure Rue89 fait sa pub sur les nouvelles et géniales fonctions de la tel. mobile made in USA la même révolution de l'info se garde bien d'articler sur ce scandale là (à voir absolument en 3 parties) : http://www.dailymotion.com/Oslo78/video/x6b7ix_tlphonie-mobile-cobayes-1…
Voilà ce que j'avais, à mon tour, à dire.
(je n'ai pas de tel. mobile, je n'en veux pas et je vis très bien sans)
à Houvaton nouveau compte
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
13H39 | 07/12/2008 |
encore un petit post hors-sujet (désolé Arnaud Aubron) :
moi je trouve formidable qu'un député européen, et candidat aux européennes, parle de problèmes comme la désobéissance civile, la biométrie, la définition du terrorisme, et le droit de refuser les portables etc.
En France, quel responsable de gauche parle de tout ça ? : PERSONNE !
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De Houvaton nouveau compte
20H10 | 07/12/2008 |
Concernant la désobéissance civile, la biométrie et le droit de refuser les portables il enfonce des portes ouvertes car tout le monde ou presque, parmi les citoyens, est d'accord là-dessus.
Concernant la définition du terrorisme il en est encore à marteler le mensonge comme les autres medias de masse, à savoir que INDUBITABLEMENT Ben Laden est l'auteur des attentats. Je suis personnellement convaincu, après des mois de recherches, ou à la simple vue de cette vidéo
http://www.dailymotion.com/visited/ReOpen911/video/x3trak_dmolition-du-1…
qu'il n'en est rien ! Et nous sommes de plus en plus nombreux partout dans le monde, y compris aux USA, à le penser.
Par ailleurs, D. Cohn-Bendit en tant qu'euro-député se garde bien de parler de l'infâme traité de Lisbonne et de son véritable contenu. Il ne fait pas partie de la petite liste des 10 euro-députés dénonçant l'aspect non-démocratique et liberticide (niveau supérieur au Patriot Act US) de la Constitution Européenne :
http://x09.eu/fr/about/
D. Cohn-Bendit a choisi, au contraire, d'être membre du CFR créé par Rockfeller (CFR = environ 4000 membres dont les 2 ex candidats à la Maison Blanche : MacKain et Obama). Son discours n'est qu'un discours de façade et je suis étonné, Homemade, que vous ne l'ayez pas rapidement décrypté.
Liste des membres du CFR en Europe (2008) :
http://www.ecfr.eu/content/council/
à marsman
De jeffouletofou
cddiste | 10H54 | 07/12/2008 |
je ne sais pas si cest une grosse blague, je ny connais strictement rien mais bon des fois jai des doutes.
par contre lorsque je lit ça
L'auteur
Philippe Madelin
Après une carrière de journaliste (Agence France Presse, indépendant puis TF1, BFM-radio
je commence fortement a douter ……
rue89 se perd
De geff
11H05 | 07/12/2008 |
Je suis désolé mais la source est complètement bidon. J'ai accès de très près aux spécifications techniques du GSM (rien de caché là dedans), ca n'a rien à voir avec tout ca.
1er, les écoutes, interception de communication, se font toujours au niveau du filaire, dans les bon vieux centraux, et oui la voix passe par beaucoup d'infrastructure terrestres avant de passer d'un tel à l'autre.
Au niveau aérien, le cryptage est extrêmement solide, rien à voir avec le wifi par exemple, qui régulièrement fait l'objet de décryptage, sur le gsm rien de tel, le système de clef change toute les secondes, de quoi retarder très longuement même les mieux documentés.
2eme : pour le téléphone éteint encore allumé, ce n'est pas strictement impossible, mais à la base il s'agit d'une légende urbaine qui a subit le téléphone arabe.
on voit souvent dans les films les personnage jeter leur dernier téléphone à la mode en toute désinvolture et avec fracas dans le fleuve le plus proche, pourquoi ?
car un téléphone, même éteint, continu à émettre un signal à destination du système de localisation, à intervalle régulier, ce qui permet lors du rallumage, de faire la connexion au réseau plus rapidement.
un téléphone même éteint peu donc être repéré, localisé. pour la partie écoute, cela suggère un piratage poussé qui à mon avis n'est déjà pas très simple à mettre en place (une sorte de virus/trojan à destination d'un portable).
3eme : concernant la localisation précise d'un portable, rien à voir avec le système GPS, qui même si il se démocratise (Iphone, et autres dernière génération de tel) reste encore largement minoritaire,
mais qu'importe, un tel peut être localisé par la fameuse triangulation (vous vous rappelez là aussi vos films ? ; )) là il s'agit de recouper la position d'un téléphone grâce au recoupement du signal du téléphone envers (au moins) 3 antennes gsm (d'où le triange), le recoupement de la zone d'action des 3 antennes donnant la position approximative du téléphone, technique d'autant plus précise que le maillage du réseau est serré, typiquement en milieu urbain.
bref, 3 éléments de l'argumentaire qui sont erronés, donc pour moi s'est vraiment pas sérieux ! !
à geff
De marsman
esprit critique | 20H23 | 08/12/2008 |
Ton deuxieme point est imprécis, si je peux me permettre, un téléphone éteint a son MODEM coupé et il ne communique absolument plus avec la BTS (donc non localisable). Par précaution, quelqu'un recherché par la police peut evidemment débrancher la batterie pour etre certain, mais d'un point de vue électronique, c'est sur que quand le tel est éteint (au cinéma ou en mode avion) on ne peut plus te trouver par triangulation. Tu confonds avec le mode PAGING qui est le mode de veille (c'est à dire le mode ou ton telephone est allumé et ne fait rien à part afficher l'heure et la qualité du réseau). Dans ce mode, oui le telephone émet régulièrement un signal pour calculer sur quelle BTS se connecter, et réajuster aussi la puissance pour qu'elle soit optimisée. (le telephone ne balance ses 2W que quand le signal est complètement pourri et qu'on est loin de la BTS).
à marsman
De Aimache
Bourguinaute | 11H26 | 07/12/2008 |
Je ne peux que confirmer ce qui a été dit. Je connais plutôt très bien les aspects techniques des mobiles et de leurs réseaux, et l'article ne fait que reprendre (pour ne pas dire copier-coller) une légende urbaine qui traine sur internet depuis un moment déjà.
A demain pour la théorie suivante : les chemtrails. Par contre, pensez à ajouter un logo pour cette nouvelle rubrique, parce que faire croire que c'est de l'investigation n'est pas très sérieux.
à Aimache
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 18H19 | 07/12/2008 |
http://www.rue89.com/american-ecolo/panaches-davions-chimiques-un-complo…
à marsman
De mioumiou
13H32 | 07/12/2008 |
Oui un article de pure intox, des infos ça se vérifie ! ! !
La raison est … physique.
C'est simple :
Pour écouter les conversations d'un téléphone portable il faut que celui-ci envoie des ondes radios. Or l'envoie d'onde radio se fait avec ce qu'on appelle de l'ENERGIE. Électrique en l'occurrence, transformée en énergie électromagnétique. C'est déja impossible sans même rentrer dans les problématique de cryptage de données.
Faire croire qu'on puisse écouter un téléphone éteint, c'est faire preuve d'ignorance totale, ou de démagogie coupable, en tout cas ce n'est pas du journalisme, puis qu'un journaliste, lui, va vérifier ses infos. Par de vrais experts et non par des charlatans du café du coin..
à mioumiou
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 18H24 | 07/12/2008 |
à marsman
De pozdnychev
de passage. | 14H35 | 07/12/2008 |
« Mais ça n'est pas à la portée de tout le monde d'espionner parce que chaque conversation est cryptée et tous les cryptages ne sont pas tombés dans le domaine public, regardez la carte bleue par exemple, elle tient bon. »
La carte bleue est une vaste blague, du point de vue de la sécurité, mais le discours du GIE Carte Bleue est toujours dans les esprits, on dirait : -)
« Je suis très sceptique quant à la mise sur écoute à distance lorsque le téléphone est allumé et en veille… Techniquement possible si le téléphone a prévu ce mode et j'en doute énormément. Il suffit de consulter les specifications des normes GSM, UMTS etc pour en avoir le coeur net. »
En réalité je pense qu'il y a confusion dans l'article. Il y a quelques années, les services français (DST/DGSE) diffusaient certains téléphones qui avaient ces propriétés, bien sûr en quantités très réduites.
à pozdnychev
De marsman
esprit critique | 20H28 | 08/12/2008 |
Pour la carte bleue, je parlais du cryptage de la puce. Elle n'a jamais été piratée. A coté de ça, y'a effectivement plein d'autres façons de pirater une carte, en copiant simplement les numéros qui sont marqués dessus ou en dupliquant la bande magnétique (qui est un jeu d'enfant avec quelques euros de matos eletronique).
à bloozmarch
De Edoz
Os de l'Educ | 10H58 | 07/12/2008 |
Hum…le spécialiste… Je cite :
« à ce jour aucun cryptage ne résiste bien longtemps aux efforts pour le casser. »
Bon ben c'est totalement faux. Un cryptage RSA sur 256 bits prendrait plusieurs milliers d'années à être cassé en utilisant TOUTES les ressources en calcul de la planète…Et je ne parle pas de cryptage quantique, théoriquement inviolable (ni maintenant, ni jamais…)
à bloozmarch
De Le coup du hongrois
habitant du monde | 14H08 | 07/12/2008 |
Quand on lit un article comme celui ci, on se pose une question : et si les autres étaient du même acabit, et si tout ce qu'on voulait nous mettre dans le crane n'était qu'un tissu d'inepties pour qu'on ai peur. Plus on a peur, plus on se replie sur soi, moins on croie aux valeurs du collectif, plus on devient des citoyens « big brother ». Ce n'est pas les écoutes, les caméras ni Edvige qui vont nous rendre robotisés, c'est LA PEUR. Merci à tous les journalistes qui y participent.
De skalpa
actif et militant ? | 15H58 | 06/12/2008 |
Welcome chez little brother !
On comprend mieux son goût du portable
http://kprodukt.blogspot.com
Ps : désolé pour le doublon avec le commentaire du dessus, les deux publiés à 15h53 à la base, donc je garde mais rajoute une phrase et une image
De Shim
www.njaro.org | 15H57 | 06/12/2008 |
Sans vouloir remettre en cause le bien fondé de vos informations, je reste assez sceptique face à ce qui pourrait être un « FUD ». Aucune source fiable ou vérifiable dans vos propos, aucun avis divergent.
Et pour info, on ne parle pas de cryptage, mais de chiffrement : p
à Shim
De Niarfman
Administrateur Réseau | 17H10 | 06/12/2008 |
D'accord avec Shim. Et seuls quelques rares informaticiens spécialisés en sécurité savent faire la différence entre chiffrement et cryptage : Op
Il existe des « exploits » permettant de prendre la main sur un système donné et ce que dit cet article est possible sous réserve de plusieurs éléments.
Certes les portables sont devenus de véritables mini-ordinateurs et il est maintenant bien plus facile de détourner ce genre d'appareils. Mais l'auteur oublie vite qu'il existe plusieurs marques différentes avec chacune leur système d'exploitation. Chaque système a ses spécificité et ses vulnérabilités.
L'auteur parle de la possibilité d'allumer l'appareil à distance. Ceci n'est possible que si l'appareil a été mis en veille ou si il possède un composant permettant de le mettre en route à distance. Hors ce dernier critère ne concerne qu'une faible minorité des appareils.
Bref un article pour alimenter une paranoïa inutile envers les nouvelles technologies qui ne sont, certes, pas parfaites mais dont l'ignorance de leur fonctionnement fertilise l'imagination ^^
à Niarfman
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H37 | 06/12/2008 |
Il me semble qu'il y a déjà eu un article sur les portables et l'écoute. Il était dit qu'il existait des téléphones spéciaux qu'on ne trouve qu'en Italie.
Quelqu'un connaît ?
à Shim
De Czar.
réac | 17H22 | 06/12/2008 |
Clair, ce genre d'articles est à mourir de rire, surtout de la part d'un « expert ».
Vu la quantité phénoménale de flux d'infos délivrés par ces portables, un fichage a bien moins d'intérêt que de faire suivre le porteur du téléphone par un agent.
On a vu où le fantasme technologique a mené les services secrets états-uniens….
à Czar.
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 18H15 | 06/12/2008 |
Waaa ! Pour la première fois de ma vie, je vais mettre 5/5 à Czar ! Pour ça :
« On a vu où le fantasme technologique a mené les services secrets états-uniens… »
Ça les a menés tellement loin, ça leur a tellement foutu la honte qu'ils ont préféré, avec l'aide de la secte des reopenistes, passer pour des salauds que pour des imbéciles.
Voir aussi, de l'autre « bord », le délire sécuritaire de la Stasi, qui n'a rien empêché : quand on espionne tout le monde on n'espionne personne.
N'empêche qu'avec ce système, même Robison sur son île désert n'aurait pu faire gras avec Vendredi sans que le Vatican l'apprenne.
(Pas taper, Gaétan : -)
Pour les amis et les autres :
http://tinyurl.com/67j7vy
à Czar.
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H46 | 06/12/2008 |
Normal les américains font ça avec des machines qui détectent juste des mots :
Ex : je suis tombé en rade en raze campagne, plus d'essence et pas un pékin ne passait par là, ça m'a foutu en pétard, j'ai eu une violente dispute avec ma femme, elle m'a tellement énervée, jl'aurais tué »
Tentative d'attentat en Chine.
De foobar
nabalzr | 18H00 | 06/12/2008 |
L'article est plutot mauvais (à mon avis).
Par contre les infos que j'ai :
1) les opérateurs de réseaux GSM peuvent modifier le firmware (le système d'exploitation) à distance sur un téléphone portable. C'est de cette façon qu'ils arrivent à transformer un téléphone en espion (retransmission sur le réseau de l'environnement sonore). C'est aussi de cette façon qu'ils peuvent faire semblant que le téléphone est éteint alors qu'il ne l'est pas.
C'est aussi à cause de ça que les personnes parano enlèvent la batterie de leur portable lorsqu'ils ne l'utilisent pas.
http://news.cnet.com/2100-1029_3-6140191.html
2) Les opérateurs GSM convervent les données de connexion de tous les utilisateurs pendant deux ans. Ces données contiennent le numéro du correspondant, la durée de la communication mais aussi toutes les informations de roaming (le passage d'une cellule GSM à une autre).
Le plus inquiétant c'est les données de roaming, ça veut dire que si vous possedez un telephone portable, et que vous le laissez allumé, on peut savoir tous les endroits ou vous vous etes rendu avec une précision de l'ordre de 50m à 200m (par triangulation).
On peut donc par exemple savoir que vous etes souvent à proximité de tel ou tel personne, etc.
Il n'y a pas besoin de commission rogatoire pour que la police accede a ces données (donc zéro controle de l'autorité judiciaire), n'importe qui dans un commissariat peut envoyer un fax à orange pour avoir ces infos.
3) Les écoutes proprement dites sont censés etre effectuées uniquement apres autorisation d'un juge, mais vu le nombre de dossiers qu'ils voient passer les verifications ne se font peu etre pas de facon approfondies.
Les points 2 et 3 étaient détaillés dans le canard enchainé il y 1 an environ.
à Shim
De xabi
plutôt informaticien | 18H48 | 06/12/2008 |
L'article me parait aussi très léger, et participe plus de la rumeur (y'a quelqu'un qui m'a dit, que, …). Aucun élément technique.
D'autres ont déjà relevés les éléments grossiers :
1) tous les téléphones ne sont pas les mêmes (marques différentes : souvent des ssystèmes et couches logicielles différentes). Une « backdoor » ouverte par un fournisseur de téléphone pourrait exister … mais de là à généraliser sans aucun doute, ce n'est pas rigoureux.
2) il existe des plate-formes logicielles libre me semble t'il (www.openmoko.org par exemple). « Libre » dans le sens : on peut examiner le code source. Bon, une backdoor pourrait exister dans un firmware propriétaire, mais quand même … Donc en cas de doute, commencez par acheter ce genre de plateforme libre.
3) « n'importe quel bon bidouilleur informatique peut intercepter votre téléphone » : mais oui, c'est cela, tout informaticien est méga omniscient omnipotent … « Bon » doit désigner une catégorie que je qualifierais plutôt de « extrêmement pointue » actuellement ?
J'arrête là, on *peut* (surtout la NSA ? ) faire beaucoup, intercepter beaucoup. Je serais responsables des réseaux au gouvernement, je préférerais acheter du matériel français ou européen plutôt qu'américain. Mais l'article n'apporte aucun élément factuel et tombe dans la paranoïa complète.
Tiens, est-ce que quelqu'un sait la suite des écoutes téléphoniques du gouvernement grec ?
http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3282212,00-gouvernement-grec-sur-ecoute…