Journaliste
SOS Attentats : Françoise Rudetzki jette l'éponge
Par Philippe Madelin | Journaliste | 23/09/2008 | 11H11
La démarche est assez stupéfiante : Françoise Rudetzki, l'inlassable combattante des victimes du terrorisme a décidé ce week-end de dissoudre son association, SOS Attentats. Les victimes n'auront donc plus de visage.
Au fil des années, on s'était habitué à voir sa silhouette cassée sur des cannes hanter toutes les cérémonies commémoratives du terrorisme. Victime en 1983 d'un terrible attentat toujours non élucidé, alors qu'elle avait trente-cinq ans, ayant eu à subir vingt-deux opérations pour se reconstruire, et atteinte du SIDA par transfusion, Françoise Rudetzki avait depuis consacré sa vie à son action. Elle avait fondé cette association en 1986 pour venir en aide à toutes les victimes du terrorisme.
D'emblée elle avait bénéficié du soutien sans faille du juge Jean-Louis Bruguière. Avec son appui constant, mais aussi avec celui de la presse unanime, en vingt-deux ans elle a pratiquement réussi à imposer un véritable statut juridique des victimes.
Leur indemnisation par la création d'un fonds de garantie, la création d'une contribution de solidarité nationale sur les contrats d'assurance qui finance l'indemnisation intégrale des préjudices physiques, psychologiques et économiques subis par les victimes, quelle que soit leur nationalité, et par les Français de l'étranger, c'est elle.
La reconnaissance du statut de victime civile équivalent à celui des victimes de guerre et la possibilité pour les associations de se porter parties civiles lors des procès, offerte par une loi de 1990, c'est elle.
Le mémorial de toutes les victimes du terrorisme, à l'Hôtel national des Invalides, à Paris, c'est elle. L'an passé elle a été reçue par le Président Sarkozy, devenant ainsi une sorte d'icône de la lutte antiterroriste. En septembre devant les participants au symposium des Nations unies organisé par le Secrétaire général Ban Ki-Moon, on a encore entendu sa voix, à la fois chaleureuse et terriblement prenante.
Françoise Rudetzki a ainsi largement contribué à mettre au premier rang des préoccupations les victimes dans le domaine de la sécurité. Mais lors du symposium, elle a proposé une initiative majeure qui n'a pas été retenue : l'adoption rapide par l'ONU d'une Convention générale sur le terrorisme international et l'inclusion du terrorisme dans les compétences de la Cour pénale internationale (CPI).
La présidente de SOS Attentats est convaincue que seule la justice permet de lutter contre le terrorisme et que l'impunité doit être rejetée. Selon elle, une meilleure coopération policière et judiciaire doit être mise en place au sein de l'Union européenne et de la communauté internationale tout en respectant les droits de la défense et des victimes. Et c'est probablement là où le bât blesse. Tout le monde est d'accord pour avancer, sans avancer plus.
Aujourd'hui Françoise Rudetzki constate que nombre de procédures judiciaires se sont heurtées à divers obstacles. Et d'abord à la « raison d'Etat », comme dans l'affaire du DC-10 d'UTA qui a sauté au-dessus du Tchad en 1986. La Libye a été accusée, certains auteurs identifiés, mais les citoyens libyens condamnés à Paris en 1999 n'ont jamais été extradés vers la France et « les relations avec la Libye ont été normalisées en dépit des 170 morts », dénonce-t-elle.
Elle tempête aussi contre la « lenteur judiciaire ». Sans compter sa propre affaire jamais tirée au clair, restent au point mort des procédures sur les attentats revendiqués par Carlos en 1982-83 ou encore sur la bombe à la station Port-Royal en décembre 1996. Troisième obstacle, et non des moindres : l'absence de coopération judiciaire entre les pays.
Françoise Rudetzki a donc considéré qu'à 60 ans il était temps de passer la main… à l'Etat, auquel elle suggère de mettre en place « une structure avec des moyens humains et financiers plus importants ».
L'Association ne serait plus un outil adapté. Il faut dire qu'elle a perdu voilà un an son plus efficace soutien quand le juge d'instruction Jean-Louis Bruguière a pris sa retraite après avoir longuement, mais en vain, ferraillé pour faire déboucher sur une véritable procédure judiciaire l'enquête sur l'attentat du DC10.
Entre temps le président Kadhafi a été reçu à l'Elysée. Notre héroïne a tiré ses conclusions en se retirant de la scène publique.
Photo : Françoise Rudetzki, présidente de SOS Attentats, en 1999 (Charles Platiau/Reuters).
- 14598 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
59
(Pour réagir, connectez-vous)
De lesuperdidou
Saltimbanque | 11H21 | 23/09/2008 |
Encore une nouvelle victime du terrorisme…d'Etat !
à lesuperdidou
De Houvaton nouveau compte
20H49 | 23/09/2008 |
Ca y est, tu rentres dans la « secte » des « conspirationnistes ».
Tu m'étonneras toujours Lesuperdidou.
à lesuperdidou
De josette116
04H18 | 24/09/2008 |
On ne saurait si bien dire : oui, terrorisme d'Etat mais pas celui qu'on pense. Depuis des décennies les services occidentaux tentent de salir Kadhafi en lui imputant la responsabilité d'attentats sanglants qu'ils ont eux mêmes orchestrés, UTA, Panam, Berlin etc… Tout cela pour justifier leurs agressions contre la Libye et contrôler sa production pétrolière. Comme l'Italie qui a ouvert la voie, nous devons à la Libye des excuses et une indemnisation pour tous les préjudices que la France lui a causés. Les victimes de ces « attentats » doivent savoir qu'elles ont été instrumentalisées et qui sont réellement leurs bourreaux.
De ecor1
sur le fil | 11H26 | 23/09/2008 |
Je crois qu'a 60 ans, après ce qu'elle a traversé et en plus le SIDA en toile de fond, prendre sa retraite n'est pas une honte ni un renoncement.
Je suis persuadé que si elle en avait encore eu l'énergie elle aurait continué.
De fanch
11H30 | 23/09/2008 |
Malgré tout, elle (et son association) ont fait bouger les choses, même si le constat final reste amer.
Je préfère retenir qu'il est possible de mobiliser les énergies pour améliorer notre vie, même si on ne réussit pas à aller jusqu'au bout.
à fanch
De Brividi
Scribouillarde mais pas que | 13H33 | 23/09/2008 |
Elle a déjà fait beaucoup. A d'autres maintenant de reprendre le combat là où elle le « laisse »… Petit à petit, les uns avec, après, en même temps que les autres…
De Elliryc
Educateur de Jeunes Enfants | 11H41 | 23/09/2008 |
Ce qui est dommage, c'est que l'association soit dissoute.
L'action de Françoise Rudetzki a été remarquable. Mais de là à penser que c'est à l'État de prendre le relais de l'association dissoute, je pense qu'il y a un gouffre. L'existence de l'association pendant toutes ces années en est bien une preuve.
à Elliryc
De DBL8
Retraité | 11H50 | 23/09/2008 |
De ce que j'ai entendu à la radio, « elle laisse la place » à qui veut la prendre et ce depuis samedi dernier après la dernière réunion de l'association ; et c'est vrai (d'après ce que je me souviens avoir entendu) qu'elle en a raz le bol des lenteurs et raison d'état !
à Elliryc
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 12H02 | 23/09/2008 |
C'est un geste très courageux de mettre les états devant leurs responsabilités.
Trop souvent, les associations offrent aux état une diversion facile. trop souvent les regards se portent vers elles alors qu'ils devraient se porter sur l'état.
Je pense qu'une association comme les restos du coeur, dont le but initial était avant tout de foutre la honte aux pouvoir publics pour les obliger à agir, a complètement échoué dans cet objectif. Au contraire, les restos n'interpellent plus le citoyen sur l'anormalité de la situation des pauvres, mais confortent les égoismes au même titre que l'aumone faite au pauvres à la sortie des églises de l'ancien temps. C'est triste, mais c'est les conséquences d'un choix d'action (les CD des enfoirés dans les bacs de la FNAC à Noël à opposer aux tentes de SDF des enfants de Don Quichote).
Je ne suis pas SDF, c'est donc très confortable à dire pour moi, mais si les restaus annonçaient au beau milieu du mois de septembre qu'ils cesseront brutalement leur activité pour obliger l'état à prendre ses responsabilités, cela collerait une sacré pression sur le dos du pouvoir.
Coluche avait choisit de tourner l'état en ridicule en disant « merde », « on va se débrouiller entre nous ». Le ridicule ne tuant pas, l'état a survécu et est bien content que les restaus soient là pour faire son boulot. Maintenant, il faut se mettre en colère.
à Azza
De Zomenof
14H25 | 23/09/2008 |
A 100% d'accord avec vous. arrêtons la charité depuis des années je ne donne plus, surtout quand je vois où va l'argent ? Hier c'était l'ARC avec CROZEMARI aujourd'hui c'est par exemple la Croix-rouge qui a nommé à sa tête un ancien ministre de Rafarien (MATTEI) qui a laissé mourir des milliers de vieux et au lieu d'être jugé il bénéficie d'un super salaire. A bas la charité redonnons sa place à l'État. La Charité c'est la privatisation de la solidarité avec tous ses abus et ses scandales. Seul l'État peut être garant de la solidarité grâce à l'impôt.
à Zomenof
De Houvaton nouveau compte
23H24 | 23/09/2008 |
Et avant Mattei, enfin bien avant, c'était Georgina Dufoix qui pendant qu'elle était jugée responsable mais pas coupable dans l'Affaire du sang contaminéé était Présidente de la Croix-Rouge française de 1989 à 1992.
à Zomenof
De HIAWATHA
TECHNICIEN | 23H28 | 23/09/2008 |
Bonsoir Zomenof
Je suis d'accord avec toi depuis toujours.
Il est proprement scandaleux de financer la recherche sur le Cancer, le Sida etc, etc…par de la charité bien orchestré….avec des dérapages régulier, tous les 10 ans, plus ceux que l'on ignore…..
C'est à l'état, et non au citoyen Lambda de mettre la main à la poche, et financer la recherche avec nos différents impots et taxes….
HIAWATHA
à Azza
De Myrna Minkoff
Peronelle | 08H52 | 24/09/2008 |
Quel rapport entre les Restos du coeur et les victimes du terrorrisme ? Là où il faudrait tout simplement se féliciter d'avoir pour concitoyenne, une femme de la trampe de Françoise Rudetzki, on trouve encore des agitateurs de vide. Pourquoi se mettre en colère, toujours et encore ?
La colère n'a jamais mené nulle part, c'est agaçant àa la fin ! !
Bravo à cette femme, point !
à Myrna Minkoff
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H26 | 24/09/2008 |
Vous avez raison sur le rapport un peu distendu entre les restaus du coeur et les victimes des poseurs de bombes. Mon post ne concernait que le fait qu'un acteur important sur un sujet important comme Françoise Rudetzki puisse choisir de prendre du champ pour encourager plus de monde à prendre le flambeau. C'est une démarche visant a montrer les limites de l'initiative individuelle ou privée et la necessité d'une action de l'état.
C'est cette démarche qui m'a intéressé. C'est la même que celle de Denis Robert lorsqu'il « jette l'éponge ». MSF a aussi utilisé l'arme du retrait dans certaines situations.
C'est important de rappeler qu'il n'ya pas de Superheros chargés de prendre sur leur épaules l'intégralité d'une cause. C'est à la collectivité d'agir en premier lieu.
Par contre je diverge sur le point suivant : il ne faut pas « tout simplement se féliciter d'avoir une concitoyenne comme Françoise Rudetzki ». Il faut prendre le relai de son action et si l'on n'a pas sa trampe, au moins tenter de s'en approcher. Votre phrase me fait bondir. Je crois entendre (j'espère mal comprendre) ces personnes qui au cours d'un diner en ville ou à la sortie de l'église se vantent d'avoir un voisin « remarquâââble », soit tel militant célèbre d'une grande cause, mais qui n'ont jamais poussé sa porte pour voir comment ils pourraient lui filer un coup de main, évidement, c'est tellement vain de chercher à ressembler à une sainte icône au combat perdu d'avance. Mais on les vénère parcequ'elles sont décorative dans les shows TV où au 20 heures. C'est cette mentalité qui nous offre de jolies cérémonies TV où telle président, la larme à l'oeil, salue la mémoire d'un abbé Pierre disparu, snif, snif…
Moi, ce que je veux, c'est pas des histoires de héros pour faire réver mes gosses au moment de l'histoire du soir. Ce que je veux, c'est que les choses changent !
Quand au fait que la colère ne même jamais nulle part, c'est vous qui le dites. Je n'en sais rien. Ce que je sais c'est que ce qui même quelque part, c'est avant tout les actes.
De l'eponge
musicien | 11H45 | 23/09/2008 |
Prendre en compte la souffrance des victimes c'est bien… être attaché à une justice impartiale, juste, et universelle c'est mieux… attention aux dérives… le but reste de remettre les délinquants dans le droit chemin plutôt que de les entasser dans des prisons surchargées (ce qui en définitive accroit l'insécurité de nos concitoyens…). Yo…
à l'eponge
De DBL8
Retraité | 11H54 | 23/09/2008 |
C'est essayé depuis longtemps, pour des résultats plus que moyens.
Bien sûr ses mêmes moyens pourrait-être plus important, mais si vous semez des graines dans une terre stérile…, le résultat ne peut pas être bon.
C'est dans la famille que doit-être fait l'éducation, avant la case prison ! Là son les responsables.
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H52 | 23/09/2008 |
Question aux juristes : Est-ce que l'attentat terroriste ne fait pas déja partie du champ de compétence de la CPI au titre de crime contre l'humanité (j'ai pas dit Génocide, attention ! ) ? Il me semble que cette appelation est mieux définie et moins piégée que celle de « terrorisme » qui est avant tout un terme idéologique. Le massacre indéterminé de civils, par bombe ou par tout autre moyen, que le mobile soit politique ou autre (militaire), est à mon sens, et tout simplement, un crime contre l'humanité.
Cette définition permet de tracer une ligne qui me semble plus raisonable entre les victimes et les coupables. Elle évite les discussions sans fin autour du « terrorisme » d'état, du « terrorisme » palestinien, du « terrorisme » russe en Tchétchénie… etcaetera.
A mon avis, à la CPI, les mères Françaises, Tchétchennes, Palestiniennes, Israeliennes, Irakiennes, Congolaises, Algériennes, Vietnamiennes ou Japonaises pourraient très bien se retrouver côte à côte sur le banc des victimes avec dans le box des accusés les Bush, Poutine, Truman, Kadhafi, Sassou N'Guesso, Sharon, les chefs du Hamas, la junte Algériennes, les responsables US de la guerre du Vietnam encore en vie… et plein d'autre copains à eux qui finalement se tiennent tous plus ou moins par la barbichette et se protègent à coup de « pardons réciproques au nom de la paix ou de la raison d'état » à peine ensevelies les victimes de leurs boucheries.
à Azza
De DBL8
Retraité | 11H57 | 23/09/2008 |
»…l'attentat terroriste ne fait pas déja partie du champ de compétence de la CPI… »
Vous ne pensez tout de même pas que les états vont laisser échapper leurs justices pour le TPI ?
Ils sont trop imbu de leurs pouvoirs.
à DBL8
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 12H06 | 23/09/2008 |
Vous avez raison. Le terrorisme est une catégorie de crime contre l'humanité dont la seule vraie définition est d'être ancré dans la société du spectacle.
Comme pour tout spectacle, les tenant et aboutissant de l'intrigue doivent pouvoir être réglés en coulisse.
Le terrorisme : le crime contre l'humanité dont VOUS êtes le héros !
Mais enfin bon, quand le show ne plait pas au public, il arrive qu'il lance des tomates, voire qu'il occupe le théatre.
De Anthropia
12H29 | 23/09/2008 |
Pour une fois, quelqu'un clôt une étape en fermant une structure : vision dynamique, auto-éjection, capacité à tirer les leçons de ce qui se passe, et soit dit en passant une extraordinaire attitude dans cette société du victimat, promue par Sarko.
En fait, c'est une baffe au Président, cette fermeture, elle lui dit clairement, vous ne méritez pas vos interlocuteurs. Trop belle pour toi.
http://anthropia.blogg.org
De Wladimir
12H46 | 23/09/2008 |
Bonjour,
Terrorisme : acte de guerre dirigé contre des populations civiles (si viles ? ).
Pensez-vous que la CPI soit en droit de juger les auteurs de l'acte de guerre perpétré contre les populations civiles de Hiroshima et Nagasaki ?
Y a-t-il une association pour défendre ces « quelques » 240 000 victimes ?
Je suis contre tous les actes de guerre quelle que soit leur justification
à Wladimir
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 13H26 | 23/09/2008 |
Je suis pas tout a fait d'accord avec votre définition du terrorisme. D'accord avec le fait que les cibles sont en général des civils, mais pas forcément avec le terme « acte de guerre » sauf si vous vous limitez à l'aspect pratique des choses (en gros, « acte de guerre“=‘grosse tuerie’), mais dans ce cas, le crime contre l'humanité marche aussi. En effet, le mot guerre a un sens précis. L'attentat au gaz Sarin par la secte Aum n'est pas à proprement parler un ‘acte de guerre’ si on pense à la ‘guerre’ au sens habituel.
Dans le mot ‘terrorisme’ il y a l'idée de terroriser, c'est à dire de mettre en scène un acte violent pour insinuer la peur dans l'esprit de l'ennemi. C'est une forme de guerre psychologique.
Mais est-ce que cette définition correspond à l'emploi que fait Bush dans l'expression ‘Guerre contre le terrorisme’ ?
à Azza
De Wladimir
17H24 | 23/09/2008 |
Bonjour Azza,
C'est vrai que l'idéee de base du terrrorisme c'est de faire craquer l'autre par la peur et votre précision me semble pertinente. Je note qu'elle confirme que les deux « bombinettes » Hiroshima et Nagasaki sont des actes de terrorisme. Par contre en parlant d'acte de guerre je voulais dire que l'auteur de l'acte se justifie en se déclarant en guerre contre la cible visée (la communauté à terroriser en fait).
Ce qui, pour moi, rejoins comlétement votre dernière remarque :
Mais est-ce que cette définition correspond à l'emploi que fait Bush dans l'expression « Guerre contre le terrorisme »
Pacifiquement votre
De Roderic
Entrepreneur | 12H57 | 23/09/2008 |
Une Dame très admirable ….
Rendons hommage au courage de cette grande Dame ..
A cause de la politique laxiste en matière d'immigration, on peut craindre le pire …
Et pour cause ..
Nouvelle citoyenne en attentats ….
Flash Israël - A Jérusalem, un terroriste palestinien, Kassem Mougrabi, habitant de Jabel Moukaber, a propulsé, hier soir lundi 22 septembre 2008 vers 23 : 00, son véhicule, une BMW, contre un groupe de passants et a ainsi blessé 19 personnes, avant de percuter un muret. Le terroriste a ensuite été abattu par un officier.
L'attentat a eu lieu Place de Tsahal, à proximité des murailles de la vieille ville de Jérusalem.
Les victimes, dont deux sont grièvement atteintes, ont été transportées aux hôpitaux de Ein Kerem et de Shaaré Tsedek.
C'est le troisième attentat du genre à Jérusalem en l'espace de deux mois.
La nouvelle invention des terroristes consiste à écraser des passants à l'aide d'un véhicule, tracteuse, pelleteuse ou même BMW.
La famille du terroriste a l'abject culot d'alléguer qu'il s'agit d'un simple accident de voiture.
Les victimes apprécieront.
Si des Juifs - avec ou sans kippa - tuaient des Arabes à coups de BMW, on ne parlerait pas de simple accident de voiture, mais d'odieux crimes racistes.
Depuis les quartiers arabes de Jérusalem jusqu'au 19e arrondissement de Paris, le monde continue de marcher
sur la tête.
Le monde virtuel de Delanoë, Olmert, Sarkozy, Livni et Obambi.
Une agression antisémite est une « bagarre entre bandes rivales ».
Un attentat à la BMW est « un simple accident de voiture ».
C'est la famille Mougrabi, de Jabel Moukaber qui le dit.
Donc, c'est sûrement vrai.
Et puis, les Israéliens n'ont qu'à pas se balader le soir à proximité des murailles de la vieille ville de
Jérusalem.
Idem pour le 19e arrondissement de Paris où les Juifs n'ont qu'à pas se rendre - avec ou sans kippa - à la synagogue le samedi.
Je vous recommande l'article de William Goldnadel et l'article de Guy Millière sur le sujet brûlant du 19e
arrondissement.
Le réchauffement islamique de la planète se poursuit.
Mettez-vous la tête dans le frigo.
Ce qui a de bien avec Israël, c'est ce qui va vous arriver à Paris , dans la banlieue en France mais pas
chez moi …..
Mais mon devoir citoyen m'oblige de m'inquiéter pour mes compatriotes….
Réjouissons nous quand même que notre président bien aimé du peuple de France , soit élu l'homme de l'année 2008 à New York City …
Oh yeh ..
Elles sont chouettes ces New Yorkaises dans Sex And City ….
oh yeh …
Nous vivons une époque formidable …
R.
à Roderic
De solstice
pigiste | 13H26 | 23/09/2008 |
Le rapport ?
à Roderic
De lioe
berlin | 14H11 | 23/09/2008 |
William Goldnadel, en voila un de terroriste des tribunaux de justice.
Mon pauvre ami ravalez votre salive, que vien faire ici l immigration et Israel la dedans.
Allez donc mettre votre tete dans le frigo et commencez par apprendre le coran si vous voulez echapper a la lapidation.
Moi ce que j en dis !
à Roderic
De jabier
31087
consultant dans les Landes | 14H19 | 23/09/2008 |
J'hésitais à poster mon « post » mais vu le tien Roderic je l'envoie
Elle a beaucoup servi aux pouvoirs de Chirac, puis de Sarkozy pour donner aux français des sentiments sécuritaires. Son devoir accompli, elle plie boutique. On pourrait la décorée si ce n'est déjà fait.
Je compatis à son état. Mais je blâme qu'elle puisse l'utiliser à des fins politiques
à Roderic
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 20H39 | 23/09/2008 |
Ce n'est qu'un provo de plus. Le Net est farci de ces imprécateurs, qui nous brouillent l'écoute.
La signature suffit pour ne même pas lire le post qui n'a rien à proposer ni à opposer.
à Roderic
De RETRO
artiste guitariste/chanteur/travell... | 09H54 | 24/09/2008 |
roderic
ta mal au neuronne ou tu fais du racisme ! ne juge pas des conflits aussi complexe avec ce genre de raisonnement a la LE PEN eh oui tu te gausse de ce genre d'ecriture mais tu pollues notre lecture sois raisonnable et pense que des deux coté de la CISJORDANIE,les gens se tuent se tortures merci de faire LA PART DES CHOSES ? ou VA BOSSER SUR TF1
viva piratas
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 13H26 | 23/09/2008 |
Dans le XIXe, il s'agit bien de bagarre entre bandes. Et que vient faire l'immigration ici.
En France, le racisme est un délit. En faire la publicité est un délit de presse. Ce n'est pas parce que ça vise les arabes que ce n'est pas le cas.