Précision de M. Oussama Ben Laden, PDG de Al-Qaeda®
Par Percy Kemp | Ecrivain et consultant | 01/07/2007 | 10H14
Suite aux récents attentats manqués en Grande-Bretagne, M. Oussama Ben Laden a tenu à nous apporter la précision suivante :
» Messieurs,
» En ma qualité de président-directeur général d'Al-Qaeda SA, je m'insurge (excusez le jeu de mots) contre l'usage abusif qui se fait du label Al-Qaeda®. Al-Qaeda, est-il besoin de le rappeler, est une marque déposée.
» Le succès retentissant que notre marque connaît depuis quelques années, sa conquête impérieuse de l'audimat et la manière magistrale dont elle a su s'imposer dans tous les foyers, ont suscité d'innombrables vocations et autant d'imitations et de contrefaçons.
» C'est, me direz-vous, la rançon du succès. Toujours est-il qu'un peu partout dans le monde aujourd'hui, des paumés en crise d'identité et en mal de notoriété bricolent de ridicules petits attentats visant les infidèles et les apostats. Attentats minables que des médias en mal de copie nous imputent immanquablement. Les gouvernements des infidèles et leurs suppôts, tout en sachant pertinemment qu'il n'en est rien, n'en entretiennent pas moins la confusion, ce qui leur permet d'engranger des budgets faramineux et de passer à tire-larigot des lois sécuritaires qui renforcent encore plus le pouvoir discrétionnaire qu'ils exercent déjà sur leurs concitoyens.
» Face à cette concurrence déloyale et à cette désinformation qui menacent notre nom et notre renom, j'aimerais préciser ici, à l'attention du public, les dix critères distinguant clairement Al-Qaeda de ses pâles imitateurs :
1. Al-Qaeda n'est ni Mac Donald's, ni Starbucks, ni Kentucky Fried Chicken. Al-Qaeda ne pratique donc pas le système des franchises. Al-Qaeda n'a qu'un seul et unique établissement, atopique. Toutes les enseignes de type « Al-Qaeda en Mésopotamie », « Al-Qaeda au Maghreb », « Al-Qaeda à Knock-le-Zout » et autres, sont de ce fait usurpées et n'engagent en rien Al-Qaeda SA, son conseil d'administration ou ses actionnaires.
2. Al-Qaeda, qui n'envisage ni OPA, ni fusion, ni acquisition, a toujours été et demeurera toujours un opérateur indépendant et ne se mettra en outre jamais au service de tel ou tel Etat.
3. Al-Qaeda ne fait pas dans les bidules artisanaux, l'improvisation et le système D. Notre nom ne saurait donc être associé à l'amateurisme et à la maladresse caractérisant les attentats larvés de Londres et Glasgow.
4. Al-Qaeda ne fait pas plus dans les petites opérations de quartier, comme ce fut le cas récemment au Maroc. Al-Qaeda ne frappe que des cibles névralgiques et symboliques. D'ailleurs, Al-Qaeda ne se déplace jamais pour moins de cent tués.
5. Al-Qaeda ne joue jamais à la caméra cachée. Nos collaborateurs vont tous au martyre en connaissance de cause. Les faux attentats-suicide, tels ceux qui ont récemment frappé la ville d'Alger, ne peuvent donc en aucune façon être attribués à Al-Qaeda. Là, en effet, les conducteurs des véhicules piégés furent purement et simplement « suicidés » par des agents manipulateurs équipés de systèmes de télécommande.
6. Al-Qaeda n'opère jamais sans couverture médiatique appropriée et n'envisagerait jamais de frapper là où les caméras ne peuvent arriver. Nos victimes peuvent donc être assurées qu'elles passeront toutes à la télé. Leurs voisins et leurs connaissances leur en sauront gré.
7. Al-Qaeda ne recrute pas parmi les désœuvrés, les analphabètes et les désargentés des quartiers populaires du Caire, des bidonvilles de Casablanca, des camps palestiniens du Liban ou des banlieues pauvres des grandes agglomérations européennes. Nos collaborateurs appartiennent tous aux classes moyennes et ont tous un bac + 3, parfois même un bac + 7. Avant de vous empresser d'accoler à un suspect le label Al-Qaeda, demandez-lui donc de produire ses diplômes.
8. Al-Qaeda ne recrute jamais parmi les hérétiques chiites, qu'ils soient jaafarites comme en Irak, en Iran ou au Liban, zaïdites comme au Yémen ou ismaïlites comme en Syrie et ailleurs. Parmi les sunnites, Al-Qaeda ne reconnaît en outre comme siens que ceux-là seuls qui suivent les préceptes d'ibn Hanbal et l'enseignement d'ibn Taïmiya.
9. Comme jadis les Anciens, en choisissant aujourd'hui ses pythies, Al-Qaeda ne fait appel qu'aux filles prépubères et aux femmes ménopausées. L'impureté périodique des autres souillerait en effet tout sacrifice sanctifié. Une opération impliquant une femme âgée de 9 à 59 ans ne saurait de ce fait être l'œuvre d'Al-Qaeda.
10. Al-Qaeda ne pratique pas les enlèvements et ne fait pas plus de prisonniers. Les prises d'otage qui ont cours aujourd'hui en Irak et ailleurs relèvent en effet du calcul politique et d'une logique de négociation, ce qu'Al-Qaeda refuse catégoriquement. En effet, contrairement aux idées reçues, Al-Qaeda n'est pas une organisation terroriste mais une société de recouvrement. Nous ne cherchons de ce fait aucunement à vous terroriser en vue de vous soutirer des concessions ou de vous faire plier. Pour tout dire, nos agents recouvreurs sont des anges vengeurs. Telle Némésis, déesse de la rétribution, ils ne sont là que pour vous rappeler où votre insouciance et votre arrogance vous ont menés et vous punir de votre cupidité et de votre avidité illimitées.
» La prochaine fois, donc, que vous vous trouverez confrontés à un attentat dont les commanditaires ou les exécutants se réclameraient d'Al-Qaeda, pensez à leur faire passer ce simple examen en dix points. Il vous aidera à déterminer à qui vous avez affaire.
» L'enjeu, pour vous, est de taille. Il vous faut en effet savoir que les souffrances physiques et psychologiques que vous subiriez du fait des faussaires et des plagiaires ne vous seront nullement comptées le jour du Jugement dernier. Il vous faudra alors tout souffrir à nouveau et tout supporter pour tout expier.
» Alors, un petit conseil : ne vous fiez pas aux imitateurs et aux bonimenteurs et ne vous fiez pas plus à vos gouvernements qui vous mentent allègrement. En toute circonstance, usez de votre seul discernement et exigez toujours le label Al-Qaeda®. »
Oussama Ben Laden,
Président-directeur général,
Al-Qaeda SA
- 7614 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
103
(Pour réagir, connectez-vous)
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 10H57 | 01/07/2007 |
Ça va en faire sursauter plus d'un. Grogner aussi.
Les gens, bien pensants vont suggérer un risque de fatuah dans le style : « je suppose que celà vous fera rire aussi, gauchô-islamiste, quand une fatuah sera lancée sur vous par vos amis fascistes-verts ».
Mais quand on voit la hargne que mettre certains à défendre la propagande que nous subissons, malgré ses incohérences, ses imprécisions, sa non-documentation, ça fait du bien un peu d'humour sur le sujet.
Une remarque tout de même : Il n'est pas fait état des sept slips que le terroriste se doit d'empiler sur ses parties génitales afin de les préserver pour son séjour au milieu des vierges, qui est, si mes souvenirs ne me trahissent pas, aussi une marque déposée d'Al-Quaeda.
à manu2005
De toktomi
09H54 | 03/07/2007 |
jviens de déposer mon adn en copyright (sisi).
qq un a verifié si alkaida s en est pas fait grillé la propriété (pour etre sûr de pa faire la pub a YOU kaida,groupuskul évangéliste non violent mais terroriste du rire)
à manu2005
De
14H41 | 14/07/2007 |
Extraordinaire, merveilleux, enfin du texte, enfin remettre les pendules à l'heure, enfin de l'air, de l'ironie pour dire des vérités, enfin un pastiche à la Debord, enfin un qui n'a pas eu la flemme ! Enfin un que j'ai envie de forwarder et que je conserve pour mes jours de blues sur mon blog. Monsieur Percy, je vous aime ! Je suis jalouse ! Et à bientôt !
Sybille MArelle
De
11H41 | 01/07/2007 |
Et pour ceux qui veulent gouter le monde bien naze que nous construisent tous ces bourrages de crâne (qu'ils soient le fait de l'occident ou de cette frange extremiste se réclamant de l'Islam), lisez « l'ange de l'abîme » de Pierre Bordage (disponible en poche).
On peut toujours espérer que les humains rebrancheront les cerveaux avant la grande guerre (partage des richesses…) ? mais bon…
De
11H52 | 01/07/2007 |
« Knokke-le-Zoute », M. Percy Kemp. Pas « Knock-le-Zout »
Merci
De
11H53 | 01/07/2007 |
» Qu'ils continuent à se faire détester dans l'Europe et le monde entier et ce sont les peuples
qui s'occuperont d'eux. « M.-G. Dantec.
Quand je pense que certains se posent des questions
sur l'identité nationale…
Elle sert à éviter la recherche d'identités
genre Al Quaïda, entre autres…
Ajouter le rap et pensez comment sera l'Europe dans
quelques années…
Les “ roumis ‘ sont crédules.
’ Les cons osent tout, c'est comme ça qu'on les
reconnaît. ‘ Michel Audiard.
Si Coluche était vivant, il aurait droit à sa
Fatwa !
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 12H29 | 01/07/2007 |
Si Coluche était vivant , il dirait : « Y'en a y haissent tellement les autres, qu'ils s'en veulent à eux même ».
Parce que pour écrire un message comme ça, faut pas s'aimer beaucoup.
De
12H13 | 02/07/2007 |
Si Coluche était vivant, il aurait déjà écrit un sketch sur Maurice Dantec.
Ceci dit pas besoin de Coluche, Dantec se ridiculise très bien tout seul, que ce soit par ses idées marquées par la bêtise la plus commune, que par ses prétentions littéraires.
Je sais pas si les cons osent tout, en tout cas en matière de lecture ils aiment le n'importe quoi.
De
11H54 | 01/07/2007 |
» Qu'ils continuent à se faire détester dans l'Europe et le monde entier et ce sont les peuples
qui s'occuperont d'eux. « M.-G. Dantec.
Quand je pense que certains se posent des questions
sur l'identité nationale…
Elle sert à éviter la recherche d'identités
genre Al Quaïda, entre autres…
Ajouter le rap et pensez comment sera l'Europe dans
quelques années…
Les “ roumis ‘ sont crédules.
’ Les cons osent tout, c'est comme ça qu'on les
reconnaît. ‘ Michel Audiard.
Si Coluche était vivant, il aurait droit à sa
Fatwa !
De
13H01 | 01/07/2007 |
C'est pratique un attentat manqué. Pas de mort ni de blessés mais une grande trouille qui permet de justifier une guerre du bien contre le mal. Avec les moyens considérables dont ils disposent, ils n'arrivent même pas à faire exploser correctement une petite bombinette bricolée sur une table de cuisine. C'est curieux ils les loupent presque tous.
C'est vrai je tourne vieux con en vieillissant.
De
20H52 | 03/07/2007 |
la preuve que c'est la cia et scotland yard qui
bidulent des faux attentats .
De Klaus
13H05 | 01/07/2007 |
Monsieur Ben Laden
Votre mise au point, même si elle fera grincer quelques mâchoires, était nécessaire.
Toutefois permettez moi de m'étonner des affirmations de votre point deux. Est-ce modestie de votre bailleur de fonds ou volonté de ne pas apparaître au capital, vous n'avez pas toujours été indépendant (l'êtes vous vraiment ? ). Je me souviens de vos débuts où un grand pays capitaliste (voire plusieurs) vous a soutenu et aidé à faire vos premiers pas. Certes vous n'étiez pas « au service » de cet état mais vous lui avez bien servi de prête-nom.
Quoi qu'il en soit si l'on en juge par votre renommée, vous avez atteint des sommets éclatants, même si, comme toutes les grandes marques, vous devez lutter contre les contrefaçons.
Que voulez-vous, on ne prête qu'aux riches !
De
13H24 | 01/07/2007 |
Je pense à tous ceux qui ont attaqué Oriana Falaci
pour son livre « La Rage et l'orgueil “…
Difficile de la traiter de ‘ fascite cette résistante communiste, les armes à la main.
Une athée qui a décidé de se faire baptiser
avant sa mort, considérant que c'est un acte de
résistance.
Elle a vu, elle, qu'il ne fallait pas se tromper
de cible avec le mot fascite à toutes les sauces.
Elle était présente en Afghanistan, au Liban et ailleurs, elle.
Les islamistes sont des nazis et ils sont partout
en EURABIA.
De
13H54 | 01/07/2007 |
« La nature d'une civilisation, c'est ce qui s'agrège autour d'une religion.
Notre civilisation est incapable de construire un temple ou un tombeau.
Elle sera contrainte de trouver sa valeur fondamentale, ou elle se décomposera. »
« C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique.
Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles.
A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles.
Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse.
De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam.
En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile.
Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée
par UN VERITABLE HOMME D'ETAT.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe.
Quand je dis “musulmane”, je pense moins aux structures religieuses qu'aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu'en devenant une sorte de dictateur.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps.
Actuellement, il est trop tard !
Les “misérables” ont d'ailleurs peu à perdre.
Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane.
Leur sort sans doute restera inchangé.
Nous avons d'eux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race.
L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus.
Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution ».
André Malraux, le 3 juin 1956
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 15H16 | 01/07/2007 |
Certains post sont si obscurs qu'il est difficile de comprendre s'ils abondent dans un sens ou dans le sens inverse.
Tant, il est vrai que nous avons été et sommes encore submergés par la vague communiste.
Tant il est vrai qu'en 50 ans la poussée islamique a tout rasé sur son passage.
Tant il est vrai que l'on est facilement visionnaire quand on veut bien nous écouter.
De
16H23 | 01/07/2007 |
comme quoi un grand homme peut dire des conneries
comparer l'islam, avec le communisme …une belle anerie.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 16H38 | 01/07/2007 |
Quelque chose m'interpelle.
« L'islamisme » est assez systématiquement associé au communisme, et, si l'on en croit la citation précédente du ministre de la propagande de De Gaule, ce depuis un bon moment.
Les « misérables » dont Malraux parle, pourraient être un début d'explication : Le communiste et l'islamisme auraient en commun une aptitude à la résistance au colonialisme du capital. Et le « misérable » n'ayant rien à y perdre n'a que peut d'intérêt pour cette lutte de pouvoir.
Mais ce type d'amalgame est à double tranchant.
On l'a vu en banlieue où, le communisme ayant cédé le pas, c'est l'Islam qui est devenu le facteur commun de résistance face à l'oppression et à la ségrégation. La diabolisation du communisme a donc favorisé une montée de l'Islam.
On a remplacé (favorisé) une lutte idéologique par une lutte identitaire à base religieuse.
C'est d'autant plus une erreur que beaucoup de musulmans n'étaient pas communistes, loin de là.
Les apprentis sorciers-politiciens se retrouvent donc face à une opposition plus large et n'ayant aucune approche politicienne, puisque religieuse dans un état laïc.
Le Capital va-t-il utiliser la méthode communiste désignant la religion coranique (eh, oui, on ne peut pas inclure les autres sinon ça va râler) comme « l'opium du peuple » et pratiquant des pogroms islamiques ?
Ou va-t-il autoriser un parti religieux (refusant systématiquement ses victoires électorales) ?
Ne serait-il pas temps de stopper ce jeu idiot et dangereux et de redonner sa place cette religion en cessant d'en faire une politique à des fins colonialistes à peine déguisés ?
De
13H58 | 01/07/2007 |
« La nature d'une civilisation, c'est ce qui s'agrège autour d'une religion.
Notre civilisation est incapable de construire un temple ou un tombeau.
Elle sera contrainte de trouver sa valeur fondamentale, ou elle se décomposera. »
« C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique.
Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles.
A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles.
Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse.
De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam.
En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile.
Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée
par UN VERITABLE HOMME D'ETAT.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe.
Quand je dis “musulmane”, je pense moins aux structures religieuses qu'aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu'en devenant une sorte de dictateur.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps.
Actuellement, il est trop tard !
Les “misérables” ont d'ailleurs peu à perdre.
Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane.
Leur sort sans doute restera inchangé.
Nous avons d'eux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race.
L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus.
Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution ».
André Malraux, le 3 juin 1956
De
15H09 | 01/07/2007 |
Coluche, Malraux, de Gaulle….
la France est trop nostalgique….et crache tellement facilement sur ses contemporains.
De
16H05 | 01/07/2007 |
La vague islamiste a le temps et, mieux que le terrorisme, le bulletin de vote…
Voir : Parti Islamiste Français, Parti Islamiste Européen, etc.
» Vous avez choisis le déshonneur pour éviter la
guerre et vous aurez les deux. « Churchill.
Je cite aussi -sourire- la bombe atomique “ islamique ‘…
Les marxistes, eux, ne vendaient ni la vie après la mort, ni le Paradis pour les combattants…
Ecoutez et lisez Antoine Sfeir.
Méditez les paroles de Cheik Bacri :
’ Le drapeau islamique flottera dans vingt ans
sur Downing Street, nous avons le temps .”
Si vous saviez comme ils nous haïssent !
Qu'ils sont naïfs tous ces “ infidèles ‘ !
Je me demande s'ils lisent, voyagent, écoutent…
L'esprit de Munich, sans doute.
Sourire.
De
16H07 | 01/07/2007 |
La vague islamiste a le temps et, mieux que le terrorisme, le bulletin de vote…
Voir Parti Islamiste Français, Parti Islamiste Européen, etc.
» Vous avez choisis le déshonneur pour éviter la
guerre et vous aurez les deux. « Churchill.
Je cite aussi -sourire- la bombe atomique “ islamique ‘…
Les marxistes, eux, ne vendaient ni la vie après la mort, ni le Paradis pour les combattants…
Ecoutez et lisez Antoine Sfeir.
Méditez les paroles de Cheik Bacri :
’ Le drapeau islamique flottera dans vingt ans
sur Downing Street, nous avons le temps .”
Si vous saviez comme ils nous haïssent !
Qu'ils sont naïfs tous ces “ infidèles ‘ !
Je me demande s'ils lisent, voyagent, écoutent…
L'esprit de Munich, sans doute.
Sourire.
De
16H12 | 01/07/2007 |
La vague islamiste a le temps et, mieux que le terrorisme, le bulletin de vote…
Voir Parti Islamiste Français, Parti Islamiste Européen, etc.
» Vous avez choisis le déshonneur pour éviter la
guerre et vous aurez les deux. « Churchill.
Je cite aussi -sourire- la bombe atomique “ islamique ‘…
Les marxistes, eux, ne vendaient ni la vie après la mort, ni le Paradis pour les combattants…
Ecoutez et lisez Antoine Sfeir.
Méditez les paroles de Cheik Bacri :
’ Le drapeau islamique flottera dans vingt ans
sur Downing Street, nous avons le temps .”
Si vous saviez comme ils nous haïssent !
Qu'ils sont naïfs tous ces “ infidèles ‘ !
Je me demande s'ils lisent, voyagent, écoutent…
L'esprit de Munich, sans doute.
Sourire.
De sujetduprince
16H14 | 01/07/2007 |
non de moi meme … je me suis encore fais avoir,
je me fais entourlouper depuis la nuit des temps par des revendeurs à la sauvette…il y en a marre !
avec des croix, des rouleaux de papier, des bombinettes ou des extra terrestres ils me font une concurrence déloyale. Comme je ne peux pas me montrer ils en profitent pour plumer le pigeon.
si ça continue je vais mettre la clef sous le paillasson et ouvrir une nouvelle entreprise dans un autre univers…ça leur apprendra à tous ces cons !
De
16H16 | 01/07/2007 |
La vague islamiste a le temps et, mieux que le terrorisme, le bulletin de vote…
Voir Parti Islamiste Français, Parti Islamiste Européen, etc.
» Vous avez choisis le déshonneur pour éviter la
guerre et vous aurez les deux. « Churchill.
Je cite aussi -sourire- la bombe atomique “ islamique ‘…
Les marxistes, eux, ne vendaient ni la vie après la mort, ni le Paradis pour les combattants…
Ecoutez et lisez Antoine Sfeir.
Méditez les paroles de Cheik Bacri :
’ Le drapeau islamique flottera dans vingt ans
sur Downing Street, nous avons le temps.”
Si vous saviez comme ils nous haïssent !
Qu'ils sont naïfs tous ces “ infidèles ‘ !
Je me demande s'ils lisent, voyagent, écoutent…
L'esprit de Munich, sans doute.
Sourire.
De
16H18 | 01/07/2007 |
La vague islamiste a le temps et, mieux que le terrorisme, le bulletin de vote…
Voir Parti Islamiste Français, Parti Islamiste Européen, etc.
» Vous avez choisis le déshonneur pour éviter la
guerre et vous aurez les deux. « Churchill.
Je cite aussi -sourire- la bombe atomique “ islamique ‘…
Les marxistes, eux, ne vendaient ni la vie après la mort, ni le Paradis pour les combattants…
Ecoutez et lisez Antoine Sfeir.
Méditez les paroles de Cheik Bacri :
’ Le drapeau islamique flottera dans vingt ans
sur Downing Street, nous avons le temps.”
Si vous saviez comme ils nous haïssent !
Qu'ils sont naïfs tous ces “ infidèles ‘ !
Je me demande s'ils lisent, voyagent, écoutent…
L'esprit de Munich, sans doute.
Sourire.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 17H10 | 01/07/2007 |
Je ne pense pas que répéter ( 5 fois ! ) des inepties leurs donnera plus de poids
En tout cas mon bon Monsieur, je vous pleins.
En plus de bégayer, vous devez vivre dans la terreur.
Ils sont partout (Ne seriez vous le très célèbre David Vincent ? « Bijour, Missii Vicent ! » ? ) !
Dans nos banlieues, dans nos réserves de pétrole, partout, partout…
Ils nous haïssent, armés de bulletins de vote, terrorisme, bombes atomiques, paradis, ils n'ont qu'une idée, sodomiser l'infidèle ! Ne leur tournez pas le dos !
Bon, sans vouloir me substituer au psychiatre que je vous conseille de consulter rapidement, vous devriez dans un premier temps éviter de regarder TF1. Reposez-vous, respirez profondément.
Je pense que ça prendra du temps, mais un jour, j'en suis sûr, vous arriverez à vivre normalement.
On a déjà eu les sales communistes. Soyez sans crainte, notre ami Bush éradiquera cette nouvelle peste qui veut égorger vos fils et vos compagnes.
Calme, voilà. En attendant, une bonne camomille et au lit. Priez aussi beaucoup avant de vous coucher. Le Seigneur veillera sur vous.
Enfin, un dernier conseil, videz votre abri anti-atomique de toutes les armes qui s'y trouvent. Un accident est si vite arrivé.
De Mrs Dalloway
16H59 | 01/07/2007 |
J'ai un peu de mal à comprendre tous ces commentaires. Parcy Kemp adopte un angle de traitement très astucieux qui a le mérite de mettre l'accent sur l'entreprise internationale d'Al Qaeda, avec comme toutes les entreprises des valeurs et une culture, un plan de développement et le souhait de dénoncer les contre-façons. Bravo pour la mise en lumière ! Les médias n'ont-ils pas été un peu hâtifs à attribuer ces tentatives à Al Qaeda ? Je ne crois pas que les événements de Londres et Glasgow aient été revendiqués ? n'est-ce pas ? ou ai-je raté une info ? Malheureusement les attentats de Ben Laden ne ratent pas !
à Mrs Dalloway
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 17H13 | 01/07/2007 |
Il en fallait bien quelques uns de réussis pour crédibiliser l'affaire.
à Mrs Dalloway
De Klaus
17H58 | 01/07/2007 |
Mrs dalloway.
Ce ne sont pas les médias qui font ce raccourci. Pour l'occasion c'est Gordon Brown qui a laissé entendre que ces trois attentats « portaient la marque d'al Qaeda ». Lui-même tenant sans doute ses informations des services de police anti-terro.
Ce sont bien souvent les Etats qui dénoncent un attentat comme émanant d'Al Qaeda.
Bush (ses services) n'a-t-il pas déclaré que S.Hussein avait des liens avec cette entité ? Simple intox.
Le 25/09/01 Le Monde titrait un article « en dépit des déclarations américaines, les indices menant à Ben Laden restent minces ». Depuis quelles sont les preuves matérielles ? Pierre Marcelle dans Libé du 20/09/01 intitulait son article « Si ce n'était pas lui ? ».
Toute propagande a destination de son propre peuple a besoin de désigner clairement un ennemi avéré ou fabriqué.
De
17H28 | 01/07/2007 |
De l'Afghanistan au Soudan, de l'Indonésie au Pakistan, de la Malaisie à l'Iran, de l'Egypte à l'Irak, de l'Algérie au Sénégal, de la Syrie au Kenya, de la Libye au Tchad, du Liban au Maroc, de la Palestine au Yémen, de l'Arabie saoudite à la Somalie, la haine contre l'Occident grandit à vue d'oeil.
Elle se gonfle comme un feu alimenté par le vent, et les disciples du fondamentalisme islamique se multiplient comme les protozoaires d'une cellule qui se scinde pour devenir deux cellules, puis quatre, puis huit, puis seize, puis trente-deux, à l'infini.
Les Occidentaux qui ne s'en rendent pas compte peuvent regarder les images que la télévision nous montre chaque jour. Les multitudes qui inondent les rues d'Islamabad, les places de Nairobi, les mosquées de Téhéran. Les visages féroces, les poings menaçants, les portraits de Ben Laden. Les feux allumés pour brûler les drapeaux américains et l'effigie de George Bush…
Les Occidentaux aveugles n'ont qu'à écouter leurs hosannas au Dieu-miséricordieux-et-coléreux, leurs braillements Allah akbar-Allah akbar. Djihad-guerre sainte-djihad. De simples franges extrémistes ? De simples minorités fanatiques ? Non, mon cher, non. Ils sont des millions et des millions, les extrémistes. Ils sont des millions et des millions, les fanatiques. Les millions et millions pour lesquels, mort ou vif, Oussama ben Laden est une légende comme l'était Khomeyni. Les millions et les millions qui, avec Ben Laden, ont remplacé Khomeyni, qui en Ben Laden ont reconnu leur nouveau chef, leur nouveau héros.
Hier j'ai vu ceux de Nairobi : un endroit dont on ne parle jamais. Ils remplissaient la place du Marché encore plus que leurs confrères remplissent les rues de Gaza ou d'Islamabad ou de Jakarta, et un reporter a interrogé un vieillard. Il lui a demandé : « Who is for you Bin Laden ? Qui est pour vous Ben Laden ? - A hero, our hero ! Un héros, notre héros ! » a joyeusement répondu le vieillard. « And if he dies ? Et s'il meurt ? » a ajouté le reporter. « We find another one. Nous en trouvons un autre », a répondu, toujours joyeusement, le vieillard.
En d'autres mots, l'homme qui d'une fois à l'autre les guide n'est que la partie visible de l'iceberg : le sommet de la montagne qui surgit des abîmes. Et le véritable protagoniste de cette guerre, ce n'est pas lui. Ce n'est pas la partie visible de l'iceberg, le sommet de la montagne. C'est la montagne submergée, donc invisible. Cette montagne qui, depuis mille quatre cents ans, ne bouge pas, ne sort pas des abîmes de sa cécité, n'ouvre pas les portes aux conquêtes de la civilisation, ne veut pas entendre parler de liberté et justice et démocratie et progrès. Cette montagne qui, malgré les scandaleuses richesses de ses rois et patrons (songez à l'Arabie saoudite), vit encore dans une misère moyenâgeuse, végète encore dans l'obscurantisme et dans le puritanisme d'une religion qui ne sait produire que de la religion.
Cette montagne qui plonge dans l'analphabétisme (les pays musulmans ont un taux d'analphabétisme oscillant entre 60 et 80 %), de sorte que les informations lui parviennent seulement à travers les dessins humoristiques ou les mensonges des mollahs. Cette montagne, enfin, qui, étant secrètement jalouse de nous et secrètement séduite par notre façon de vivre, nous attribue la faute de ses pauvretés matérielles et intellectuelles, ses rétrogradations et ses dégradations.
Il se trompe, donc, l'optimiste qui pense que la guerre sainte s'est achevée avec la défaite du régime taliban en Afghanistan. L'optimiste qui jubile parce que les femmes de Kaboul ne portent plus le bourkah et se promènent de nouveau à visage découvert, vont de nouveau à l'école et chez le médecin et chez le coiffeur. L'optimiste qui exulte parce que, après la défaite des talibans, leurs hommes se sont réduit ou enlevé la barbe comme après la chute de Mussolini les Italiens enlevèrent les insignes fascistes.
Il se trompe parce que la barbe repousse et le bourkah se remet : pendant les vingt dernières années, l'Afghanistan a été un va-et-vient de barbes rasées et repoussées, de bourkahs retirés et remis. Il se trompe parce que les actuels vainqueurs prient Allah autant que les actuels vaincus : des actuels vaincus ils se distinguent seulement par une question de barbe et en effet les femmes en ont peur comme elles avaient peur des autres.
En plus, les actuels vainqueurs fraternisent avec les vaincus. Ils les remettent en liberté, ils se font acheter pour une poignée de dollars, et en même temps ils se disputent entre eux, ils alimentent le chaos et l'anarchie. Mais surtout il se trompe, l'optimiste, parce que, parmi les dix-neuf kamikazes de New York et de Washington, il n'y avait pas un seul Afghan. Les futurs kamikazes ont d'autres endroits pour s'entraîner, d'autres grottes pour se réfugier.
Regarde bien la carte. Au sud de l'Afghanistan, il y a le Pakistan. Au nord, les Etats musulmans de l'ancienne Union soviétique. A l'ouest, l'Iran. Près de l'Iran, l'Irak. Près de l'Irak, la Syrie. Près de la Syrie, le Liban désormais musulman. Près du Liban, la Jordanie musulmane. Près de la Jordanie, l'Arabie saoudite ultramusulmane. Et de l'autre côté de la mer Rouge le continent africain avec tous ses pays musulmans. Son Egypte et sa Libye et sa Somalie, pour commencer. Ses vieux et ses jeunes qui applaudissent la guerre sainte.
D'ailleurs, la collision entre nous et eux n'est pas militaire. Elle est culturelle, intellectuelle, religieuse, morale, politique. (La collision qui existe et doit exister entre les pays démocratiques et les pays tyranniques.) Et nos victoires militaires ne résoudront pas l'offensive de leur sinistre belligérance. Au contraire, elles l'encouragent. Elles l'enveniment, l'exacerbent. Le pire, pour nous, doit encore arriver : voilà la vérité. Et la vérité ne se trouve pas nécessairement au milieu. Parfois, elle se trouve d'un côté seulement. […] -
Je ne m'adresse pas, bien sûr, aux vautours qui jouissent devant les images des ruines [du World Trade Center] et ricanent « Bien-aux-Américains-ça-leur-va-bien ». Je m'adresse aux personnes qui, n'étant ni stupides ni méchantes, se laissent encore bercer par la prudence et par le doute. Et je leur dis : debout, braves gens, debout ! Réveillez-vous ! Paralysés comme vous l'êtes par la peur d'aller à contre-courant ou de sembler raciste (un mot totalement inapproprié puisque ce que je dis regarde une religion, pas une race), vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre que nous avons à faire avec une croisade à l'envers.
Habitués comme vous l'êtes au double jeu, aveuglés comme vous l'êtes par la myopie, vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre qu'il s'agit d'une guerre de religion. Une guerre voulue et déclarée par une frange de cette religion, peut-être (peut-être ? ), mais une guerre de religion. Une guerre qu'ils appellent djihad : guerre sainte. Une guerre qui ne vise peut-être pas (peut-être pas ? ) à la conquête de nos territoires, mais qui certainement vise à la conquête de nos âmes. A la disparition de notre liberté et de notre civilisation, à l'anéantissement de notre façon de vivre et de mourir. Notre façon de prier ou de ne pas prier, d'étudier ou de ne pas étudier, de boire ou de ne pas boire, de nous habiller ou de ne pas nous habiller, de nous amuser, de nous informer …
Vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre que, si nous restons inertes, si nous ne nous défendons pas, si nous ne luttons pas, le djihad vaincra. Et il détruira le monde que nous avons bien ou mal réussi à construire, à changer, à rendre un peu meilleur et un peu plus intelligent, c'est-à-dire moins bigot ou pas bigot du tout. Il détruira notre culture, notre art, notre science, notre morale, nos valeurs, nos plaisirs…
Ne vous rendez-vous pas compte que les Oussama ben Laden s'arrogent le droit de tuer, vous et vos enfants, parce que vous buvez du vin ou de la bière, parce que vous ne portez pas la barbe longue ou le tchador ou le bourkah, parce que vous allez au théâtre et au cinéma, parce que vous aimez la musique et vous chantez une chansonnette, parce que vous dansez dans les boîtes de nuit ou chez vous, parce que vous regardez la télévision, parce que vous portez des minijupes ou des shorts, parce que vous vous baladez nus ou presque nus à la plage et au bord des piscines, parce que vous baisez lorsque vous en avez envie, où vous en avez envie et avec qui vous en avez envie, et enfin parce que vous priez Jésus-Christ ou bien vous êtes athées ?
Même cela ne vous importe pas, espèces d'idiots ? ! ? Moi je suis athée, grâce à Dieu. Irrémédiablement, orgueilleusement athée. Et je n'ai aucune intention d'être punie à cause de mon athéisme par les fils d'Allah. C'est-à-dire par des monsieurs qui au lieu de contribuer au progrès de l'humanité passent leur temps avec le derrière en l'air, à prier cinq fois par jour !
Cela fait vingt ans que je le répète. Vingt ans. Avec une certaine douceur, pas avec cette rage et cette passion, il y a vingt ans j'écrivis sur ce sujet un article. C'était l'article d'une personne habituée à respecter toutes les races et tous les credos, d'une citoyenne habituée à combattre tous les fascismes et toutes les intolérances, d'une laïque sans tabous. Mais c'était aussi l'article d'une personne indignée contre les Occidentaux qui ne sentaient pas la puanteur d'une guerre sainte à venir et qui pardonnaient trop de choses aux fils d'Allah.
Je faisais à peu près ce raisonnement, il y a vingt ans : « Quel sens y a-t-il à respecter ceux qui ne nous respectent pas ? Quel sens y a-t-il à défendre leur culture ou présumée culture alors qu'ils méprisent la nôtre ? Je veux défendre la nôtre, pardieu, et je vous informe que Dante Alighieri me plaît plus que Omar Khayyâm. »
Ciel, ouvre-toi ! Ils me crucifièrent. « Raciste, raciste ! » Ce furent les cigales soi-disant progressistes (ils s'appelaient alors communistes) et catholiques qui me crucifièrent. D'ailleurs, l'insulte raciste-raciste je la reçus même lorsque les Soviétiques se plantèrent en Afghanistan. Te souviens-tu des barbus portant la tunique et le turban qui avant de tirer au mortier ou mieux, à chaque coup de mortier, braillaient « Allah-akbar, Dieu-est-grand, Allah-akbar » ? Moi, je m'en souviens. Et chaque fois qu'ils s'adressaient à Dieu pour tirer au mortier, j'avais un frisson d'horreur. […]
Moi, je ne dénie à personne le droit d'avoir peur. Mille fois j'ai écrit, par exemple, que ceux qui n'ont pas peur de la guerre sont des crétins. Ceux qui prétendent n'avoir pas peur à la guerre sont des crétins et des menteurs en même temps. Mais dans la vie et dans l'Histoire il y a des situations où il n'est pas permis d'avoir peur. Des situations où avoir peur est immoral et barbare. Et ceux qui, par faiblesse ou manque de courage ou habitude de ménager la chèvre et le chou, se détournent de cette tragédie, se cachent, ne sont pas seulement lâches. A mon avis, ils sont aussi idiots et masochistes.
Masochistes, oui, masochistes. Et à ce propos évoquerions-nous ce que tu appelles Contraste-entre-les-Deux-Cultures ? Eh bien, si tu veux vraiment le savoir, le seul fait de parler de deux cultures me dérange. Le fait de les mettre sur le même plan comme s'il s'agissait de deux réalités parallèles, deux entités du même poids et de la même mesure, m'agace. Parce que derrière notre civilisation il y a Homère, il y a Socrate, il y a Platon, il y a Aristote, il y a Phidias. Il y a la Grèce antique avec son Parthénon, sa sculpture, son architecture, sa poésie, sa philosophie, sa découverte de la démocratie.
Il y a la Rome antique avec sa grandeur, sa loi, sa littérature, ses palais, ses amphithéâtres, ses aqueducs, ses ponts et ses routes. Il y a un révolutionnaire, ce Christ mort sur la croix, qui nous a enseigné (et tant pis si nous ne l'avons pas appris) l'amour et la justice. Il y a également une Eglise qui nous a infligé l'Inquisition, je sais, qui nous a torturés et brûlés mille fois sur le bûcher, qui nous a opprimés pendant des siècles, qui pendant des siècles nous a contraints à ne sculpter et à ne peindre que des Christ et des Sainte Vierge, et qui m'a presque tué Galilée. Elle me l'a humilié, neutralisé, muselé. Mais elle a aussi donné une grande contribution à l'histoire de la pensée, cette Eglise. Même une athée comme moi ne peut le nier.
Et puis il y a la Renaissance. Il y a Leonardo da Vinci, il y a Michelangelo, il y a Raffaello. Il y a la musique de Bach, de Mozart, de Beethoven, Donizetti, Wagner, Rossini, Verdi et compagnie. Cette musique sans laquelle nous ne savons pas vivre et qui est interdite dans leur culture ou prétendue culture, gare à toi si tu siffles une chansonnette ou si tu entonnes le choeur de « Nabucco ». (« Je peux tout au plus autoriser quelques marches pour les soldats », me dit Khomeyni.)
Enfin, il y a la science. Une science qui, en très peu de siècles, a fait des découvertes étourdissantes, accompli des merveilles qui ressemblent aux sorcelleries de Merlin l'Enchanteur ! Il y a Copernic, il y a Galilée, il y a Newton, Darwin, Pasteur, Einstein (je dis les premiers noms qui me viennent à l'esprit), et ces bienfaiteurs de l'humanité n'étaient pas des disciples de Mahomet, pardieu ! Ou je me trompe ? Le moteur, le télégraphe, l'électricité, le radium, la radio, le téléphone, la télévision ne sont pas dus aux mollahs et aux ayatollahs. Ou je me trompe ? Les bateaux à vapeur, le train, l'automobile, l'avion, les vaisseaux spatiaux avec lesquels nous sommes allés sur la Lune et sur Mars et bientôt nous irons Dieu sait où, non plus. Ou je me trompe ? Les greffes de coeur, de foie, de poumons, les traitements contre le cancer, la découverte du génome, idem. Ou je me trompe ? Et même si tout cela est un tas d'ordures, mais je dirais que non, réponds-moi : derrière l'autre culture, la culture des barbus avec la tunique et le turban, qu'est-ce qu'on trouve ?
Cherche et recherche, moi je ne trouve que Mahomet avec son Coran, Averroès avec ses mérites d'érudit studieux (ses « commentaires » sur Aristote, etc.) et Omar Khayyâm. Arafat trouve aussi les nombres, les mathématiques. En 1972, une fois encore en me braillant dessus, une fois encore en me postillonnant au visage, il m'a dit que sa culture était supérieure à la mienne. Très supérieure à la mienne (lui, il peut donc l'utiliser, ce mot « supérieur » ? ), car ses ancêtres avaient inventé les nombres et conçu les mathématiques.
Mais, outre une faible intelligence, Arafat a la mémoire courte. A cause de cela, il change sans cesse d'opinion et se contredit à chaque instant. Mon cher Arafat (si je puis dire), vos ancêtres n'ont pas inventé les nombres. Ils ont inventé une écriture des nombres que nous aussi, Infidèles, nous avons adoptée. Et les mathématiques n'ont pas été conçues par eux ou par eux seuls. Elles ont été conçues presque à la même époque par toutes les civilisations du passé. En Mésopotamie, en Inde, en Chine, en Grèce, en Arabie, en Egypte, chez les Mayas…
Assez de bavardages : qu'on tourne les choses d'un côté ou de l'autre, on trouve que vos ancêtres ne nous ont laissé que quelques belles mosquées et une religion qui n'a sûrement pas contribué à l'histoire de la pensée. Et qui, dans ses côtés les plus acceptables, est un plagiat de la religion chrétienne, judaïque, ainsi que de la philosophie hellénique.
Et, cela dit, voyons les qualités de ce Coran que les Cigales respectent plus que « Das Kapital » et les Evangiles. Qualités ? Depuis le 11 septembre 2001, les spécialistes de l'islam ne font que chanter les louanges de Mahomet, me raconter que le Coran prêche la paix et l'amour et la justice. (Bush aussi, pauvre Bush. Pour garder les 24 millions d'Américains arabo-musulmans, il répète ces trois mots comme les Français de la Révolution et du Directoire répétaient le slogan Liberté-Egalité-Fraternité.)
Mais au nom de la logique : si ce Coran est si juste et amoureux et pacifique, comment explique-t-on la loi de oeil-pour-oeil-et-dent-pour-dent ? Comment explique-t-on le drap hallucinant avec lequel des millions de malheureuses musulmanes couvrent leur corps et leur visage, et à cause duquel elles regardent le monde à travers une minuscule grille placée devant leurs yeux, bref, le bourkah ? Comment explique-t-on l'infamie de la polygamie et le principe selon lequel les femmes comptent moins que les chameaux, ne peuvent pas aller à l'école, ne peuvent pas jouir du soleil, ne peuvent pas se faire photographier, et cetera, et cetera, amen ?
Comment explique-t-on l'interdiction de boire de l'alcool et la peine de mort pour ceux qui en boivent ? Comment explique-t-on l'histoire des femmes adultères lapidées ou décapitées ? (Pour l'homme coresponsable, rien.) Comment explique-t-on le cas des voleurs auxquels en Arabie saoudite le bourreau coupe les mains, au premier vol la gauche, au deuxième la droite, au troisième un pied, et puis Dieu sait quoi ? Ces horreurs aussi sont imposées par le Saint Livre, oui ou non ? ! ? Et il ne me paraît pas si juste. Il ne me paraît pas si amoureux, si pacifique. Il ne me paraît même pas intelligent.
Et à propos d'intelligence : est-il vrai qu'en Europe les barons de la prétendue gauche ne veulent pas écouter ce que je dis ? Est-il vrai qu'en l'écoutant ils sortent de leurs gonds et crient inacceptable-inacceptable ? Se sont-ils convertis en masse à l'islam et, au lieu de fréquenter les maisons du peuple, fréquentent-ils les mosquées, maintenant ? Ou bien crient-ils comme ça pour satisfaire leur nouvel allié et complice, ce pape qui demande pardon aux Saladin qui lui dérobèrent le saint-sépulcre ? Bah ! Mon oncle Bruno avait bien raison de dire : « L'Italie, qui n'a pas eu la Réforme, est le pays qui a vécu et vit le plus intensément la Contre-Réforme. » (La France aussi ? ) […]
Chères cigales françaises, anglaises, allemandes, espagnoles, hollandaises, hongroises, scandinaves, et cetera, et cetera, amen : ne vous réjouissez pas trop des injures dont j'ai couvert les Italie qui ne sont pas mon Italie. Comme je l'ai indiqué en disant « à-chacun-ses-larmes », vos pays ne valent pas mieux que le mien. Dans neuf cas sur dix, ils en sont l'effrayante copie. Presque tout ce que j'ai pleuré sur le mien vaut aussi pour les vôtres, et si j'avais été française ou anglaise ou allemande ou espagnole et cetera, et cetera, amen, j'aurais écrit à peu près les mêmes choses. En ce sens nous appartenons véritablement à une grande famille…
Identiques les fautes, les lâchetés, les hypocrisies. Identiques les aveuglements, les petitesses, les misères. Identiques les leaders de gauche et de droite, l'arrogance de ceux qui les soutiennent, l'habitude de girouetter et d'exercer le terrorisme intellectuel, la démagogie. Pour s'en convaincre, il suffit de jeter un coup d'oeil sur le Club financier qu'on appelle Union européenne et dont on ne comprend pas à quoi il sert, sauf à voler le parmesan et le gorgonzola des Italiens, à rémunérer ses députés avec des salaires excessifs, à nous compliquer la vie avec la monnaie unique, à nous emmerder avec les bêtises populistes…
Par exemple, la bêtise de supprimer soixante-dix races canines (tous-les-chiens-sont-égaux, comme l'anthropologue Ida Magli a bien commenté) et celle d'uniformiser les fauteuils des avions (tous-les-culs-sont-égaux). Cette Union européenne qui parle anglais et français, jamais italien ou norvégien ou flamand ou une autre langue, et qui est gérée par la sempiternelle troïka France-Angleterre-Allemagne. (Bon Dieu ! Elles se détestent depuis des siècles, la France et l'Angleterre et l'Allemagne, mais elles finissent toujours par commander ensemble à cette Union européenne moelleuse). Cette Europe clownesque et stupide qui fornique avec les pays arabes et qui, pour empocher leurs pétrodollars, parle d'« identité culturelle » avec le Moyen-Orient…
(Que veut dire identité culturelle avec le Moyen-Orient, race d'idiots, espèces de balourds ? Où est l'identité culturelle avec le Moyen-Orient, race de filous ? A La Mecque ? A Bethléem, à Damas, à Beyrouth ? Au Caire, à Téhéran, à Bagdad, à Kaboul ? ) Cette Union européenne ratée. (…) Les Italiens des Italie qui ne sont pas mon Italie disent que nous avons fait l'Europe. Les Français, les Anglais, les Espagnols, les Allemands qui leur ressemblent, aussi.
Mais ce Club financier qui vole mon parmesan et mon gorgonzola, qui sacrifie ma belle langue et mon identité nationale, qui m'emmerde avec ses bêtises et ses pitreries, qui parle d'identité culturelle avec le Moyen-Orient et fornique avec ses véritables ennemis n'est pas l'Europe dont je rêvais. Il n'est pas l'Europe. C'est le suicide de l'Europe. […]
ORIANA FALLACI « La Rage et l'Orgueil “.