Précision de M. Oussama Ben Laden, PDG de Al-Qaeda®
Par Percy Kemp | Ecrivain et consultant | 01/07/2007 | 11H14
Suite aux récents attentats manqués en Grande-Bretagne, M. Oussama Ben Laden a tenu à nous apporter la précision suivante : » Messieurs, » En ma qualité de président-directeur général d’Al-Qaeda SA, je m’insurge (excusez le jeu de mots) contre l’usage abusif qui se fait du label Al-Qaeda®. Al-Qaeda, est-il besoin de le rappeler, est une marque déposée. » Le succès retentissant que notre marque connaît depuis quelques années, sa conquête impérieuse de l’audimat et la manière magistrale dont elle a su s’imposer dans tous les foyers, ont suscité d’innombrables vocations et autant d’imitations et de contrefaçons. » C’est, me direz-vous, la rançon du succès. Toujours est-il qu’un peu partout dans le monde aujourd’hui, des paumés en crise d’identité et en mal de notoriété bricolent de ridicules petits attentats visant les infidèles et les apostats. Attentats minables que des médias en mal de copie nous imputent immanquablement. Les gouvernements des infidèles et leurs suppôts, tout en sachant pertinemment qu’il n’en est rien, n’en entretiennent pas moins la confusion, ce qui leur permet d’engranger des budgets faramineux et de passer à tire-larigot des lois sécuritaires qui renforcent encore plus le pouvoir discrétionnaire qu’ils exercent déjà sur leurs concitoyens. » Face à cette concurrence déloyale et à cette désinformation qui menacent notre nom et notre renom, j’aimerais préciser ici, à l’attention du public, les dix critères distinguant clairement Al-Qaeda de ses pâles imitateurs : 1. Al-Qaeda n’est ni Mac Donald’s, ni Starbucks, ni Kentucky Fried Chicken. Al-Qaeda ne pratique donc pas le système des franchises. Al-Qaeda n’a qu’un seul et unique établissement, atopique. Toutes les enseignes de type ‘Al-Qaeda en Mésopotamie’, ‘Al-Qaeda au Maghreb’, ‘Al-Qaeda à Knock-le-Zout’ et autres, sont de ce fait usurpées et n’engagent en rien Al-Qaeda SA, son conseil d’administration ou ses actionnaires.2. Al-Qaeda, qui n’envisage ni OPA, ni fusion, ni acquisition, a toujours été et demeurera toujours un opérateur indépendant et ne se mettra en outre jamais au service de tel ou tel Etat. 3. Al-Qaeda ne fait pas dans les bidules artisanaux, l’improvisation et le système D. Notre nom ne saurait donc être associé à l’amateurisme et à la maladresse caractérisant les attentats larvés de Londres et Glasgow.4. Al-Qaeda ne fait pas plus dans les petites opérations de quartier, comme ce fut le cas récemment au Maroc. Al-Qaeda ne frappe que des cibles névralgiques et symboliques. D’ailleurs, Al-Qaeda ne se déplace jamais pour moins de cent tués.5. Al-Qaeda ne joue jamais à la caméra cachée. Nos collaborateurs vont tous au martyre en connaissance de cause. Les faux attentats-suicide, tels ceux qui ont récemment frappé la ville d’Alger, ne peuvent donc en aucune façon être attribués à Al-Qaeda. Là, en effet, les conducteurs des véhicules piégés furent purement et simplement "suicidés" par des agents manipulateurs équipés de systèmes de télécommande.6. Al-Qaeda n’opère jamais sans couverture médiatique appropriée et n’envisagerait jamais de frapper là où les caméras ne peuvent arriver. Nos victimes peuvent donc être assurées qu’elles passeront toutes à la télé. Leurs voisins et leurs connaissances leur en sauront gré. 7. Al-Qaeda ne recrute pas parmi les désœuvrés, les analphabètes et les désargentés des quartiers populaires du Caire, des bidonvilles de Casablanca, des camps palestiniens du Liban ou des banlieues pauvres des grandes agglomérations européennes. Nos collaborateurs appartiennent tous aux classes moyennes et ont tous un bac + 3, parfois même un bac + 7. Avant de vous empresser d’accoler à un suspect le label Al-Qaeda, demandez-lui donc de produire ses diplômes. 8. Al-Qaeda ne recrute jamais parmi les hérétiques chiites, qu’ils soient jaafarites comme en Irak, en Iran ou au Liban, zaïdites comme au Yémen ou ismaïlites comme en Syrie et ailleurs. Parmi les sunnites, Al-Qaeda ne reconnaît en outre comme siens que ceux-là seuls qui suivent les préceptes d’ibn Hanbal et l’enseignement d’ibn Taïmiya. 9. Comme jadis les Anciens, en choisissant aujourd’hui ses pythies, Al-Qaeda ne fait appel qu’aux filles prépubères et aux femmes ménopausées. L’impureté périodique des autres souillerait en effet tout sacrifice sanctifié. Une opération impliquant une femme âgée de 9 à 59 ans ne saurait de ce fait être l’œuvre d’Al-Qaeda.10. Al-Qaeda ne pratique pas les enlèvements et ne fait pas plus de prisonniers. Les prises d’otage qui ont cours aujourd’hui en Irak et ailleurs relèvent en effet du calcul politique et d’une logique de négociation, ce qu’Al-Qaeda refuse catégoriquement. En effet, contrairement aux idées reçues, Al-Qaeda n’est pas une organisation terroriste mais une société de recouvrement. Nous ne cherchons de ce fait aucunement à vous terroriser en vue de vous soutirer des concessions ou de vous faire plier. Pour tout dire, nos agents recouvreurs sont des anges vengeurs. Telle Némésis, déesse de la rétribution, ils ne sont là que pour vous rappeler où votre insouciance et votre arrogance vous ont menés et vous punir de votre cupidité et de votre avidité illimitées. » La prochaine fois, donc, que vous vous trouverez confrontés à un attentat dont les commanditaires ou les exécutants se réclameraient d’Al-Qaeda, pensez à leur faire passer ce simple examen en dix points. Il vous aidera à déterminer à qui vous avez affaire. » L’enjeu, pour vous, est de taille. Il vous faut en effet savoir que les souffrances physiques et psychologiques que vous subiriez du fait des faussaires et des plagiaires ne vous seront nullement comptées le jour du Jugement dernier. Il vous faudra alors tout souffrir à nouveau et tout supporter pour tout expier. » Alors, un petit conseil : ne vous fiez pas aux imitateurs et aux bonimenteurs et ne vous fiez pas plus à vos gouvernements qui vous mentent allègrement. En toute circonstance, usez de votre seul discernement et exigez toujours le label Al-Qaeda®. » Oussama Ben Laden,Président-directeur général,Al-Qaeda SA
- 5475 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Ça va en faire sursauter plus d’un. Grogner aussi.
Les gens, bien pensants vont suggérer un risque de fatuah dans le style : « je suppose que celà vous fera rire aussi, gauchô-islamiste, quand une fatuah sera lancée sur vous par vos amis fascistes-verts ».
Mais quand on voit la hargne que mettre certains à défendre la propagande que nous subissons, malgré ses incohérences, ses imprécisions, sa non-documentation, ça fait du bien un peu d’humour sur le sujet.
Une remarque tout de même : Il n’est pas fait état des sept slips que le terroriste se doit d’empiler sur ses parties génitales afin de les préserver pour son séjour au milieu des vierges, qui est, si mes souvenirs ne me trahissent pas, aussi une marque déposée d’Al-Quaeda.
jviens de déposer mon adn en copyright (sisi).
qq un a verifié si alkaida s en est pas fait grillé la propriété (pour etre sûr de pa faire la pub a YOU kaida,groupuskul évangéliste non violent mais terroriste du rire)
Si Coluche était vivant , il dirait : « Y’en a y haissent tellement les autres, qu’ils s’en veulent à eux même ».
Parce que pour écrire un message comme ça, faut pas s’aimer beaucoup.
Certains post sont si obscurs qu’il est difficile de comprendre s’ils abondent dans un sens ou dans le sens inverse.
Tant, il est vrai que nous avons été et sommes encore submergés par la vague communiste.
Tant il est vrai qu’en 50 ans la poussée islamique a tout rasé sur son passage.
Tant il est vrai que l’on est facilement visionnaire quand on veut bien nous écouter.
Quelque chose m’interpelle.
« L’islamisme » est assez systématiquement associé au communisme, et, si l’on en croit la citation précédente du ministre de la propagande de De Gaule, ce depuis un bon moment.
Les « misérables » dont Malraux parle, pourraient être un début d’explication : Le communiste et l’islamisme auraient en commun une aptitude à la résistance au colonialisme du capital. Et le « misérable » n’ayant rien à y perdre n’a que peut d’intérêt pour cette lutte de pouvoir.
Mais ce type d’amalgame est à double tranchant.
On l’a vu en banlieue où, le communisme ayant cédé le pas, c’est l’Islam qui est devenu le facteur commun de résistance face à l’oppression et à la ségrégation. La diabolisation du communisme a donc favorisé une montée de l’Islam.
On a remplacé (favorisé) une lutte idéologique par une lutte identitaire à base religieuse.
C’est d’autant plus une erreur que beaucoup de musulmans n’étaient pas communistes, loin de là.
Les apprentis sorciers-politiciens se retrouvent donc face à une opposition plus large et n’ayant aucune approche politicienne, puisque religieuse dans un état laïc.
Le Capital va-t-il utiliser la méthode communiste désignant la religion coranique (eh, oui, on ne peut pas inclure les autres sinon ça va râler) comme « l’opium du peuple » et pratiquant des pogroms islamiques ?
Ou va-t-il autoriser un parti religieux (refusant systématiquement ses victoires électorales)?
Ne serait-il pas temps de stopper ce jeu idiot et dangereux et de redonner sa place cette religion en cessant d’en faire une politique à des fins colonialistes à peine déguisés ?
non de moi meme … je me suis encore fais avoir,
je me fais entourlouper depuis la nuit des temps par des revendeurs à la sauvette…il y en a marre!
avec des croix, des rouleaux de papier, des bombinettes ou des extra terrestres ils me font une concurrence déloyale. Comme je ne peux pas me montrer ils en profitent pour plumer le pigeon.
si ça continue je vais mettre la clef sous le paillasson et ouvrir une nouvelle entreprise dans un autre univers…ça leur apprendra à tous ces cons!
Je ne pense pas que répéter ( 5 fois !) des inepties leurs donnera plus de poids
En tout cas mon bon Monsieur, je vous pleins.
En plus de bégayer, vous devez vivre dans la terreur.
Ils sont partout (Ne seriez vous le très célèbre David Vincent ? « Bijour, Missii Vicent !» ?) !
Dans nos banlieues, dans nos réserves de pétrole, partout, partout…
Ils nous haïssent, armés de bulletins de vote, terrorisme, bombes atomiques, paradis, ils n’ont qu’une idée, sodomiser l’infidèle ! Ne leur tournez pas le dos !
Bon, sans vouloir me substituer au psychiatre que je vous conseille de consulter rapidement, vous devriez dans un premier temps éviter de regarder TF1. Reposez-vous, respirez profondément.
Je pense que ça prendra du temps, mais un jour, j’en suis sûr, vous arriverez à vivre normalement.
On a déjà eu les sales communistes. Soyez sans crainte, notre ami Bush éradiquera cette nouvelle peste qui veut égorger vos fils et vos compagnes.
Calme, voilà. En attendant, une bonne camomille et au lit. Priez aussi beaucoup avant de vous coucher. Le Seigneur veillera sur vous.
Enfin, un dernier conseil, videz votre abri anti-atomique de toutes les armes qui s’y trouvent. Un accident est si vite arrivé.
J’ai un peu de mal à comprendre tous ces commentaires. Parcy Kemp adopte un angle de traitement très astucieux qui a le mérite de mettre l’accent sur l’entreprise internationale d’Al Qaeda, avec comme toutes les entreprises des valeurs et une culture, un plan de développement et le souhait de dénoncer les contre-façons. Bravo pour la mise en lumière ! Les médias n’ont-ils pas été un peu hâtifs à attribuer ces tentatives à Al Qaeda ? Je ne crois pas que les événements de Londres et Glasgow aient été revendiqués ? n’est-ce pas ? ou ai-je raté une info ? Malheureusement les attentats de Ben Laden ne ratent pas !
Il en fallait bien quelques uns de réussis pour crédibiliser l’affaire.
après la mutitude, la masse…Et, si vous croyez en tout cela, c’est quoi la solution ?
J’ai quand même lu ce (long) texte. Et je conseille à tous de le lire, c’est tellement rempli de contradictions ( ex : ils ne savent rien de nous, mais nous jalousent ???) que c’est quasiment drôle(enfin, d’un point de vue purement littéraire…).
Cela prouve en tout cas bien le degré de névrose dans lequel vit le pauvre internaute qui poste cela : une fois de plus je lui conseillerais (pas pour rire) de consulter, au moins un psychologue. Assurément cela lui fera le plus grand bien.
Quant à l’auteur ( voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Oriana_Fallaci )
Sans doute plus clairvoyante jeune, on peut regretter la sénilité qui semble l’avoir submergée en fin de vie…
On se doit de consulter un psychiatre des lors que l’on publie une opinion contraire a la tienne?
Que conseilles-tu pour les « mal pensants », une sorte de lavage de cerveaux et des excuses sur la place publique?
A part ca j’imagine qu’entre deux tentatives d’internement de mal pensants tu signes des petitions pour la liberte d’expression et la sauvegarde de la democratie!
Tiens sinon en parlant de contradictions (je te rassure c’est tout a fait normal et beaucoup plus sain que l’ultra-dogmatisme borne), d’un cote, vieil echange qu’on a eu sur un autre article, tu prones la tolerance pour toutes sortes de pratiques archaiques (excision, polygamie, bachage des femmes) au pretexte qu’il ne faut pas stigmatiser les populations immigrees, mais par contre tu conseilles la medicalisation pour ceux qui persistent a penser, apres quelques semaines de lavage de cerveaux ca devrait leur passer, que la poussee islamiste, quelles qu’en soient les causes, est un defi majeur pour l’Occident en termes de securite, de politiques d’immigration et de paix sociale et ethnico-religieuse.
je signe
Non, je ne suis pas jeune…Presque un demi-siècle moi aussi.
Mais votre réalité me rappelle étrangement ce qui se passa avant et pendant la dernière guerre mondiale.
A cette époque, c’était les Juifs qui mettaient le monde en péril, qui en voulaient à notre société, notre culture et notre argent.
Ça c’est très mal passé, et je m’inquiète aujourd’hui pour les musulmans…
Je suis impressionné par tant de connaissance de Ben Laden.
Je ne sais pour ma part que ce qu’on en dit dans le poste et dans les journaux.
Mais, là, vous connaissez même sa psychologie, ses idées, projets… Impressionnant ! Vous avez du le côtoyer longtemps.
Ce que je ne comprends pas, par contre, et sur quoi je vous remercie de bien vouloir m’éclairer, c’est pourquoi ses comptes en banque bien chargés en Europe ne sont pas bloqués par les états concernés ?
>
J’ai du mal à comprendre comment vous pouvez, avec autant d’amis musulmans qui vous disent l’inverse, faire des généralisations sur le monde musulmans ?
La Tunisie, l’Algérie, La Malaisie, L’indonésie, les états musulmans de l’Indes, le Pakistan (si, si)…
était-ce de l’ignorance ou de la mauvaise foi ?
La Tunisie, une democratie!
Presidentielles de 1994: Ben Ali elu a 99.91%
Presidentielles de 1999: Ben Ali elu a 99.44% (sa popularite commence a s’eroder)
Presidentielles de 2004: Ben Ali elu a 94.49% (limite impopulaire le gars)
Je prends meme pas la peine de detailler les autres pays cites, ils participent du meme delire!
On pourrait aussi discuter des scores ici…
Le fait est que ce sont des démocraties. Bien sûr, on peut toujours discuter, surtout, comme vous le dites plus bas, quand on préfère les dictatures misent en place par nos soins…
Il reste quoi a discuter quand le meme autocrate fait en moyenne plus de 95% a trois elections successives.
Sans parler de la presse et de l’opposition muselees, des actes de torture contre les opposants politiques, de la main-mise du clan Ben Ali sur l’economie tunisienne…
Bref… le plus simple serait que vous expliquiez ce qui fait de la Tunisie et des autres pays cites des democraties.
Ne croyez pas non plus que je me satisfasse des regimes dictatoriaux « amis ». Seulement ce sont au jour d’aujourd’hui les seuls regimes qui permettent de lutter contre la vague islamiste. Alors entre Charybde et Scilla…
M’inquiéter ? Houla, je vous laisse le boulot la, vous avez l’air doué.
Et si quelque chose devait m’inquiéter, ce serait plutôt vos « idées ».
Vous ne souhaitez pas polémiquer ? Heureusement alors, car je ne sais pas si la base de donnée de Rue89 aurait pu contenir votre prose.
Sans même parler de l’analogie de mauvais goût, votre blague, elle vous fait vraiment rire ? Parce que même en remplaçant PS par UMP, mon fils (8 ans) en à de meilleures…
Tenez, celle là : C’est un type qui rentre dans un café avec un perroquet. Le type commande un whisky. Le perroquet ajoute « et pour moi, ce sera un coca ». « La ferme! » lui dit le type
Re-commande du type, rebelotte pour le perroquet . Le type lui dit « encore une fois et je te cloue à la porte ».
Le type recommande un coca et le perroquet…se retrouve cloué à la porte.
Voyant un crucifix, le perroquet dit alors « toi aussi tu voulais du coca… »
J’espère que ça vous détendra un peu…
Qu’entendez vous par « mefions-nous de la voie des urnes » ? Souhaiteriez vous la fin du droit de vote ?
C’est pourtant tres clair il me semble.
On ne peut reduire le bon fonctionnement democratique d’une nation qu’a la simple application du suffrage universel.
Que vaut le suffrage universel donne a un peuple ronge par la misere et chauffe a blanc par la propagande (fasciste et nazie en son temps en Europe, islamiste dorenavant dans les pays musulmans)?
Ces conditions etaient reunies quand le suffrage universel a permis a Hitler de prendre le pouvoir en Allemagne, elles le sont tout autant quand les islamistes du FIS ont remporte les elections municipales et legislatives en Algerie au debut des annees 90 ou quand le Hamas a remporte les legislatives de 2006 organisee par l’Autorite Palestinienne (d’ailleurs pour ces deux derniers exemples, c’est in-fine vers la guerre civile qu’a mene le suffrage universel). Meme constat pour l’election d’Ahmaninedjad en Iran.
Comme quoi le pire peut toujours sortir des urnes, et le suffrage universel n’est finalement que l’etape ultime d’une societe democratique. Sans les etapes precedentes, que sont l’education et l’exercice de l’esprit critique, la liberte de pensee et d’expression, la liberte de presse, la liberte de conscience, une Justice equitable, un Etat de droit en somme, le suffrage universel n’est rien d’autre qu’un cauter sur une jambe de bois. Une mascarade tout juste bonne a rendre le pire possible! Soit dit en passant, c’est aussi cette erreur d’analyse des neo-conservateurs US qui les a pousses a organiser si rapidement des elections democratiques en Irak.
Dans bien des pays arabo-musulmans, seuls des regimes de types nationalistes et laiques diriges par un autocrate, comme en Syrie, en Egypte, en Lybie, en Tunisie et autrefois en Irak, voire meme l’Algerie, ou meme carrement monarchique comme le Maroc, permettent d’endiguer la vague islamiste qui se repand dans ces pays.
Realite guere rejouissante!
Voilà qui est intéressant.
Donc, la démocratie n’est pas bonne pour ces gens.
Il vaut mieux mettre nous-même en place un bonne dictature (elle est bonne quant elle est à nos ordres ?) pour…le temps qu’il faudra (100,200 ans ?)
Quant ils auront bien compris nos critères de liberté de la presse, liberté de conscience et de justice équitable, on verra.
Bien, sur toute cette ingérence n’a rien à voir avec la monté de l’islamisme que vous combattez ?
L’Iran par exemple est sans doute seule responsable de « l’éloignement « de Mohammad Mossadegh, le pétrole n’ayant rien à voir là-dedans.
Et la mise en place du Shah, n’a rien à voir avec la révolution islamique qui a suivie.
C’est certes un point de vue. Quelque peu colonialiste, un rien totalitaire.
Mais, bien sûr, c’est la seule solution pour ces manants…
Y a-t-il une chance pour que vous compreniez un jour que toutes ces interventions n’ont pour but que le pillage de ces pays ?
Que toutes ces interventions sont la raison même de la monté de l’islamisme en réaction à l’oppression colonialiste ?
Que la propagande dont on nous inonde n’a pour but que de justifier ces interventions ?
Qu’à force de jouer à ce jeu, on met en danger la démocratie ici même ?
Je n’y crois pas beaucoup, mais je l’espère.
En fait, dans votre genre, vous etes un neo-conservateur qui s’ignore.
Comme je le disais precedemment, l’erreur des US a ete de croire que la mise en place du suffrage universel pouvait preceder l’existence d’une societe democratique. Comme si en France on avait pu ecrire la Declaration des Droits de l’Homme et du Citoyen avant la Revolution culturelle et philosophique des Lumieres!
Bref et vous le savez tres bien, organiser des elections au suffrage universel dans nombre de pays arabo-musulmans donnerait le pouvoir aux islamistes. Est-ce mepriser les peuples de ce pays que de considerer que l’avenement d’un pouvoir islamiste est une des pires choses qui puissent leur arriver? En meme temps si votre conception de la democratie est suffisamment large pour y inclure le regime de Ben Ali, on comprend que vous ne vous embarassiez pas de considerations de ce genre!
Sinon au fait, quel rapport entre la montee de l’islamisme en Algerie dans les annees 80 et 90 et l‘« oppression coloniale ». La France s’etait retiree depuis pres de 25 ans! Pareil pour la poussee islamiste actuelle au Maroc et en Algerie. Sans parler des mouvements islamistes qui se developpent meme sur le territoire europeen (cf. les attentats de juillet 2005 a Londres).
Je crois que votre grille de lecture issue de la guerre froide, oppresseurs contre opprimes, imperialistes contre colonises, est tres largement caduque!
C’est mépriser un peuple que de ne pas lui accorder le droit d’en décider.
La pire chose qui puisse arriver à un peuple serait que des gens comme vous s’en occupent.
Je vous conseille, de plus, de regarder de plus près la politique Franco-algérienne depuis l’indépendance.
Mais aux vues de votre couleur politique et de votre mauvaise fois, je doute qu’il en sorte quelque chose.
Donc, non seulement vous décidez de comment on accède à la démocratie, mais vous décidez aussi de ce que l’on appelle démocratie.
Avec votre définition, je serais d’ailleurs assez curieux de savoir quels pays vivent en démocratie d’après vous.
Je serais aussi assez curieux de savoir, malgré vos réticences, ce que vous reprochez aux autres pays cités. L’Inde et la Malaisie particulièrement.
Je ne pense pas que la lecture colonialiste soit dépassée, bien au contraire.
«Pour que la France ne devienne jamais une terre d’islam », tel est votre cris de guerre donc. Cool, ça c’est un programme d’avenir.
Moi, ce qui m’impressionne c’est votre coté cynique, quasi content finalement que les choses aillent, comme vous le dites, « mal ».
Est-ce que parce que ça fait tourner votre organisation ? Est-ce que ce que vous faites ici, finalement, c’est de la pub ? Vous pourriez aussi mettre des numéros de comptes bancaires pour les cotisations finalement.
Faudrait pas trop que ça marche non plus. C’est vrai, imaginez, plus d’Islam, il vous faudra vite retrouver quelqu’un d’autre à haïr. Remarquez, je vous fais confiance la dessus.
Votre collègue anonyme, lui a l’air plus flippé. Faut dire qu’avec ce qu’il lit. Par contre, il reproche à Ben Laden de se cacher, mais lui, je ne l’ai pas vu afficher son nom et son adresse. Pas beaucoup plus courageux finalement. Bon, allez, je vous laisse. Et Vive la Race Blanche et Catholique !
« Et Vive la Race Blanche et Catholique ! »
Completement tare le mec, je ne suis ni blanc (du moins pas « face de craie »), ni catholique.
Bref n’importe quoi.
Occidentalis c’est effectivement le site sur lequel j’ai trouve le rapport Obin. Mais en aucun cas je ne partage leur ligne ideologique, le webmaster Denis Greslin etant un ancien du FN avec des amities antisemites. (comme c’est souvent le cas a l’extreme droite et gauche)
Sinon pour en revenir a la question de la democratie,apparemment nous avons un point d’accord: nous n’en avons pas la meme conception.
Pour vous la democratie se resume au suffrage universel. Seulement votre vision de la democratie est a ce point englobante qu’elle vous permet d’y inclure des pays comme la Tunisie, ou le meme dictateur est reelu avec toujours plus de 90% des suffrages.
Etrange!
Tiens donc ! tu parles d’un site, mais tu ne partages pas ses opinions ? Enfin, pas toutes, juste celles qui t’arrangent.
Et au passage, un petit coup sur la gauche « antisémite ». Là, c’est du FN, mais bon…La gauche, c’est pareil.
Un p’tit coup de racisme discret (face de craie).
Et comment y font en Tunisie, ils vont aux urnes avec un fusil dans le dos ?
Au fait, toujours pas de réponse pour les pays qui répondent à tes critères de démocratie ?
Bonsoir
Eh voilà, comme souvent, ça dérape.
Je comprends tout à fait l agacement de Mr Ben Laden, trop souvent imité jamais égalé !
Mr Ben (si vous me le permettez), faites attention à la contrefaçon !!!
soffi▒
Quel est le but de ce texte consternant?
Insinuer que le terrorisme islamiste, c’est la faute au capitalisme?
Insinuer que que les attentats islamistes sont en réalité organisés par les gouvernements occidentaux, reproduisant ainsi les délires conspirationnistes des islamistes eux-mêmes, qui rencontrent un large écho chez les musulmans britanniques?
Danser sur un volcan, rire dans les cimetières, faire de l’esprit aux dépens de gens assassinés?
Ne pensez-vous pas que la gravité du problème requiert autre chose que des blagues de carabins ou des divagations irresponsables?
Ou bien n’y a-t-il tout simplement aucun but, sommes-nous dans le grand n’importe quoi, le tout se vaut et réciproquement, le simple plaisir de se faire remarquer de l’ « écrivain » et du « consultant » (curieux mélange)?
Un tel texte ne serait-il pas un bon exemple de cette décadence morale de l’Occident, incapable de dignité, incapable de défendre ses valeurs, incapable d’un peu de tenue intellectuelle et morale face aux assauts du terrorisme, cette décadence précisément dénoncée par les islamistes qui complotent pour faire exploser des voitures à la sortie de boîtes de nuit bondées?
Le texte de Percy Kemp, si je l’ai bien compris, met en avant, avec humour (si, si ça existe encore ici), le fait que l’on attribue, dans la presse et dans les déclarations des gouvernements, des attentats à Al Qaeda, sans l’ombre d’une preuve et parfois même contre toute logique.
Que ces attributions justifient une réduction dramatique des libertés individuelles, des interventions internationales totalement illicites et font monter en Europe un racisme qui n’attendait que cela.
Si ce type de texte pouvait éveiller la conscience des gens, la mémoire des victimes en serait peut-être honorée, si cela amenait des enquêtes dignes de ce non sur les attentats passés.
La gravité du problème, n’a pour le moment que rarement amener des journalistes à ce pencher sur ce problème. Ce texte pointe, malgré son humour, des problèmes qui mériteraient, je vous l’accorde, des investigations plus sérieuses. Où sont-elles.
Votre dernière phrase montre bien l’ambiguïté du discours. Vous combattez quelque chose dont vous défendez les valeurs ?
Tuer des innocents au nom d’un Dieu,c’est vous rendre coupables de mal aimer ce Dieu.
Alors,cultivez votre jardin spirituel et plantez-y les Fleurs du Bien.
La Vie aura alors un autre parfum que celui de la Mort que lâchement vous semez!
Que de multitudes ou masses qui nous menacent: les musulmans, les chinois, les PAUVRES surtout. C’est effectivement à devenir parano!
Mais heureusement nous avons un Pape, nous les démocrates, qui affole tout le monde avec ses anathèmes, et il existe quand-même un bon nombre de chrétiens de par le monde qui l’écoutent.
Il serait peut-être bon que nous soyons un peu prudents à vouloir tout mesurer avec NOTRE échelle de valeurs. Pourquoi aurions-nous plus raison que d’autres? Parce que nous sommes plus malins à l’heure d’exploiter tout le monde pour maintenir notre standard de vie?
Et ne nous rengorgeons pas trop: il y a encore beaucoup d’analphabètes ou en tous cas d’illettrés chez nous. La preuve p.ex. la crise des journaux sérieux et des livres autres que les bestsellers du jour. Mais bien sûr, cela chez les « bicots » c’est autre chose…
Parano hein ? C’est toi qui dis beauf. Moi, je dis pas très drôle.
Civilisé ? Hum , il faudra définir, c’est assez subjectif.
Citer des gens, même connus, ne donne pas forcément raison. En plus quand il s’agit de gens comme Fallaci, unanimement condamnée par la communauté Européenne, ça prête à discussion.
Remettre en question les urnes, il faut avouer que c’est un grave problème de démocratie : qui en décide, et sur quels critères ? Et ça ne sert pas vraiment la promotion de la démocratie.
Méfiez vous, ils n’y a pas que des islamistes qui sont barbus…les barbus pourrait vous poursuivrent en diffamation.
Donc Fallaci a raison. Point.
Vous avez attendu Islamophobe ? vous faisiez de la provocation ? De plus, le texte de Fallaci dépasse l’islamophobie. Elle raye d’un coup de crayon toute la culture de ces pays. Impressionnant.
Vous avez des amis Arabes ? Et cela ne vous empêche pas de faire des amalgames ? Et leur rébellion par rapport aux extrémistes ne vous fait pas penser qu’il n’ont peut-être pas besoin de vous pour régler leurs problèmes ?
Sourire…
Pour quelqu’un qui ne veut pas polémiquer…Voici encore un gros pavé
…qui n’a plus grand-chose à voir avec l’article d’origine.
Mais bon… Par contre, plutôt que de mettre de longs articles en ligne, ce qui est, de plus, illégal, il serait plus facile de mettre des liens…
Cela permettrait, de plus d’en vérifier, au moins partiellement, l’origine.
Parce que, je dois bien dire que le style ne fait pas du tout penser à un rapport de l’éducation national à son ministre, mais plus à un article de propagande du front national.
Il arrive que des parents, d’origine indo européenne (Aryens donc) aient des problèmes avec l’éducation nationale (si,si eux aussi).
L’éducation nationale prône le dialogue. C’est une très bonne chose, car sinon, les deux parties se braquent et on ne peut plus avancer, ce qui nuit à l’éducation de l’enfant.
Or ce texte met l’emphase sur des problèmes, sans y apporter l’ombre d’une solution, ni de dialogue.
Ce qui, dit et lu tel quel n’apporte donc aucune solution et au contraire braque les uns et les autres au lieu d’essayer d’arriver à une entente.
C’est bien là le problème dont on parle depuis le début.
Dialoguer. Cela ne veut pas dire céder, rassurer vous.
Cela veut dire faire valoir votre point de vue. Ecouter( oui, oui, écouter) le point de vue de celui qui est en face de vous. Et finalement trouver un compromis acceptable pour les deux parties.
C’est la seule solution. Toutes autres solutions mèneront à des conflits et à un durcissement de la situation.
Et personne ne veut cela, à moins d’aimer les conflits.
Il ne s’agit pas d’un site de l’éducation nationale. Il s’agit d’un site espagnol. Qui est derrière ce site ?
Qui peut valider cette information ? L’éducation nationale peut-elle confirmer cet article ?
Il s’agit du rapport Obin sur « les signes et manifestations d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires ». Rapport commande en 2003, paru en 2004 sur le site de l’EN, et quasi aussitot enterre.
On peut le trouver ici:
http://www.occidentalis.com/article.php?sid=1840
Encore une source dont on ne peut douter de la partialité…
Tapes donc rapport Obin dans google et tu pourras selectionner ta source!
Le contenu te met si mal a l’aise que tu dois pinailler sur ceux qui le relaye?
C’est plutôt le contenant, qui d’ailleurs est assez révélateur de son fournisseur.
Je trouve que la version originale, non expurgée de passages qui remettent les choses à leurs places et relativise les « extraits » publiés sur les cites nauséeux sus-cités, est plus réaliste.
ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/syst/igen/rapports/rapport_obin.pdf
Cela dit, continuez comme ça et les choses deviendront peut-être comme vous les décrivez…
bon dfaçon à l écriture chui ciblé,
(oublié dme loguer…)
« car c était mooaaahh »
(sans importance mais ça permet de pister,à la trace).pi ça permet d présenter ses excuses si on merde,ou qu un fanatique le demande poliment(outillé le gars ,bien sûr)
Une forme d’expresion ludique, c’est toujours un peu moins nul…
On peut pourtant se demander si l’auteur, tout compte fait, ne se pose pas en « expert » d’Al Quaida. Et si aussi il ne lui fait peut-être pas un peu trop d’honneur.
Reste en tout cas une chose interessante: il faut peut-être arrêter de dire que la cause du fanatisme des terroristes serait dans « la misère », « la relégation » etc…
Elle semble être bien au contraire dans une idéologie politique et religieuse dont les adeptes et les hiérarques n’ont rien de miséreux. Ces gens ont de l’argent, des moyens, culturels et financiers, des relais politiques. Il est évident qu’ils n’en ont rien à foutre des pauvres exclus des banlieues anglaise, américaine, espagnole, palestinienne ou française. En Espagne, à la gare d’Atocha, ça s’est vu très directement: ils ont frappé directement un peuple de travailleurs et d’immigrés, notamment latinos.Aux Etats-Unis, idem.
Il y a une manière de parler d’eux qui, tout compte fait, les héroïse.
Ce n’est, bien sûr, pas l’intention de l’auteur. Mais je crois qu’il s’est trompé dans non analyse et sa cible.
Moi, ce que j’aimerais bien comprendre, c’est qu’est-ce que tu veux toi. Tu cites des gens, gens choisis, passages choisis. Mais, toi, qu’est-ce que tu veux exactement ?
Un conflit inter-ethnique ? Une guerre civile mondiale ? L’éradication de tout ce qui touche de près ou de loin à l’Islam ? Où veux-tu en venir ?
Pourrais-tu assumer tes choix plutôt que te cacher derrière des citations anonymes ?
Que de connaissance des fasciste ( NB: certains adeptes de ta religion te fustigeraient : le fascisme est italien! )
Je reïtère ma question : qu’est-ce que tu cherches (ne serait-ce qu’à prouver) ?
Continue à avoir des renvois solitaires et refuses de répondre à des questions simples, je te laisse t’amuser tout seul.
Bon onanisme xénophobe.
Une video interressante sur les chefs des terroristes. En anglais, mais d’autres liens vers des VOST.
Et de la plusieurs liens sur le sujet…
http://keep-smiling-through.typepad.com/bgemp/2007/06/pnac_and_the_ne.html
1
VIOLS DE MUSULMANES
Bosnie: un ancien général canadien mis en cause
Agence France-Presse, jeudi 12 octobre 2006
Sarajevo — Le général canadien à la retraite Lewis Mackenzie, ancien
commandant des forces de maintien de la paix de l’ONU pendant la
guerre de Bosnie (1992-1995), a été mis en cause jeudi par un
procureur bosniaque pour viol de Musulmanes bosniaques.
«Selon les témoignages de plusieurs femmes, il s’était rendu à
plusieurs reprises dans un camps de détention. Il a été non seulement
témoin de viols mais il a lui même violé» des femmes incarcérées par
les forces serbes bosniaques, a déclaré à l’AFP Oleg Cavka, procureur
auprès d’un tribunal régional de Sarajevo.
«Une enquête contre Mackenzie a été ouverte en 1998, mais nous n’avons
pas pu l’achever car il n’a pas été interrogé», a-t-il ajouté.
Ce camp de détention, dit «[Chez] Sonja [« Kod Sonje »
http://www.ess.uwe.ac.uk/comexpert/ANX/VIII-07.htm#r3961]», avait été
mis en place dans les faubourgs de Sarajevo.
M. Cavka a refusé de dévoiler le nombre de femmes qui accusent le
général canadien de viol.
Il a expliqué que l’ancien commandant de l’ONU ne pouvait pas être
inculpé avant d’être interrogé par la justice locale.
La justice bosniaque a demandé à plusieurs reprises aux autorités
canadiennes l’autorisation d’interroger le général Mackenzie mais n’a
jamais eu de réponse, selon la même source.
Selon la presse bosniaque, plus de 300 personnes détenues dans le
«camp Sonja» sont portées disparues.
Unanimement respecté au Canada pour son rôle en Bosnie, le général
Mackenzie avait été accueilli en héros au début de la guerre, puis
rejeté par les Musulmans qui l’avaient considéré comme «pro-serbe».
Mackenzie a commandé les troupes de l’ONU pendant les premiers mois du
conflit. Après avoir critiqué de façon sévère le rôle onusien dans ce
pays, il avait été remplacé en août 1992. [« inexplicablement », après
les premières accusations de viol portées contre lui]
2
« SOLDAT DE LA PAIX OU VIOLEUR? »
article de Šeki Radončić dans « Monitor » (Podgorica, Monténégro), 2006
Rend compte de l’information ouverte contre le général MacKenzie par
Oleg Čavka, procureur cantonal de Sarajevo, et reproduit le
témoignage d’une des femmes qu’il a violées paru dans l’ouvrage
« Molila sam da me ubiju - zlocin nad ženom BiH » (« Je les suppliais
de me tuer - crimes contre les femmes de Bosnie-Herzégovine ») du
Centre de Recherche et de documentation de l’Union des Prisonniers de
Bosnie-Herzégovine :
« Je me suis réveillée le matin aux environs de 6 heures, ne sachant
pas ce qui se passait, ce qui était arrivé à mon bébé, où il se
trouvait, s’il avait besoin de soins, si je le reverrais jamais.
« Le soir, vers 20-21 heures le commandant Vlado de Vogošća est entré
dans la chambre et m’a ordonné de me préparer et de sortir avec
lui. Il m’avait apporté un sac avec des vêtements de femme usagés
mais propres. Quand j’ai été prête il m’a amenée à sa Djeep ou, avec
deux soldats de plus, il m’a amené à une villa assez grande. Il m’a
dit que je si je voulais retrouver mon bébé il faudrait que je sois
très compréhensive, parce que dans cette villa j’allais recevoir la
visite d’un monsieur étranger, qui pourrait beaucoup m’aider si
j’étais gentille avec lui.
« Il m’a enfermée dans cette villa… Immédiatement après, un officier de
haut rang est entré dans la pièce avec deux autres personnes. J’ai
reconnu le général Lewis MacKenzie, qui m’a accueillie à bras
ouverts, me donnant du « mademoiselle » (en anglais). Dans la main
droite il tenait un bouquet de roses rouges, qu’il m’a collé dans les
mains malhabiles et terrifiées. Pendant qu’il faisait cela, ses
accompagnateurs ont quitté la pièce et verrouillé la porte.
« Le général MacKenzie m’a demandé comment je m’appelais, d’où je
venais… Je me taisais et je faisais comme si je ne comprenais rien.
Je haussais les épaules et je me reculais doucement, jusqu’à ce que le
général MacKenzie me dise en anglais :
« mademoiselle, vous parlez très bien l’anglais et vous comprenez tout.
Je suis ici pour vous aider. C’est dans votre intérêt. L’amour par
intérêt est l’amour le plus fort.’
« J’avais compris dans quelle situation je me trouvais. Enfermée, et
séparée de mon bébé de neuf mois. Nous étions tous les deux
impuissants et prisonniers. « Toute résistance était vaine. J’aurais
résisté, je me serais battue, si j’avais été seule, si personne
n’avait dépendu de moi. Mais là, je pensais à mon fils et j’était
prête à subir la souffrance et l’humiliation, et la douleur physique
et morale pour me retrouver avec lui, même dans ces conditions
d’enfermement et d’incertitude qu’entraîne l’emprisonnement.
« Sur fond de musique serbe venue de la radio, le général a satisfait
son envie, pendant que moi je défendais mon bébé. Dents serrées, coeur
fermé. Cela a duré, avec de nombreuses interruptions, pendant plus de
vingt jours. Le général est venu me voir sept ou huit fois. Je lui
demandais qu’il fasse en sorte que les Tchetniks me rendent mon bébé
et nous laissent partir. Il ne faisait que dire « demain, demain,
patience… » Après une vingtaine de jours deux soldats sont venus me
prendre à la villa et livrée au commandant Vlado à Vogošća…
« Le général MacKenzie ne s’est pas servi de ses poings pour me
contraindre à un rapport sexuel. Il ne m’a pas battue. J’étais
seulement allongée. Il ne m’a pas frappée, forcée, mais il m’a eue
comme prisonnière sans défense. Pendant qu’il jouait l’officier et le
gentleman à la rose, la chambre était fermée à clé, et la maison était
encerclée par une garde de Tchetniks. Je fais ce témoignage sans la
moindre contrainte, pour pouvoir respirer, pour me soulager dans
l’espoir de rencontrer un jour le général, ce Lewis MacKenzie,
particulièrement pour lui poser une ou deux questions en public à la
télévision et pour le regarder droit dans les yeux, les yeux d’un
grand ami des criminels de guerre tchetniko-serbes.
3
Sur les exploits du général MacKenzie comme faux témoin stipendié au
service de l’entreprise de conquête et d’extermnation serbe en Bosnie-
Herzégovine et au Kosovo, voir aussi en anglais :
http://www.geocities.com/famous_bosniaks/english/general_lewis_macken…
http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/08/general-lewis-mackenz…
http://bosnjaci.net/egt.php?id=934
http://bosnjaci.net/egt.php?id=923
http://bosnjaci.net/egt.php?id=1053
Traduction des témoignages de personnes disant avoir assisté aux
visites du général MacKenzie au centre d’esclavage sexuel « Kod Tanje »
des Serbes de Bosnie
http://www.bosniak.org/06/page.php?id=23
Article de Željko MILIĆEVIĆ, « Catholique romain », rappelant que le
Premier Ministre canadien en 1992, Brian Mulroney, a épousé une
Serbe de Bosnie et accusant celui-ci d’avoir personnellement envoyé en
Bosnie-Herzégovine le général MacKenzie pour qu’il y favorise
l’entreprise de conquête et d’extermination serbe en violation de son
mandat supposé de l’ONU.
Présente le général MacKenzie comme un des plus grands faux témoins
payés par le lobby serbe en Amérique du Nord, affirme que c’est à
cause de lui que les Etats-Unis ne sont pas intervenus au début de la
campagne de conquête et d’extermination serbe en Bosnie-Herzégovine.
http://bosnjaci.net/egt.php?id=1013
Un article de MacLean’s de 1998, qui met lui aussi en cause le
général MacKenzie pour avoir couvert une affaire de viol collectif
d’une handicapée mentale par ses subordonnés sur une base canadienne.
http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=M1AR…
En serbo-croate :
« Mirotvorac ili silovatelj » (« Soldat de la paix ou violeur ? »)
article de Šeki Radončić dans « Monitor » (journal pro-gouvernemental de
Podgorica, Monténégro)
Rend compte de l’information ouverte contre le général MacKenzie par
Oleg Čavka, procureur cantonal de Sarajevo, et reproduit le
témoignage d’une des femmes qu’il a violées paru dans l’ouvrage
« Molila sam da me ubiju - zlocin nad ženom BiH » (« Je les suppliais
de me tuer - crimes contre les femmes de Bosnie-Herzégovine ») du
Centre de Recherche et de documentation de l’Union des Prisonniers de
Bosnie-Herzégovine
http://www.monitor.cg.yu/ARHIVA/a_835_09.html
Ici, les témoignages, y compris de la précitée, qui affirment avoir
vu le général MacKenzie fréquenter le centre d’esclavage sexuel serbe
« Kod Tanje » à Vogošća.
http://www.irib.com/worldservice/bosnianRADIO/BiH%20i%20region/27.071…
Lettre à Michaelle Jean, Lieutenant-gouverneur du Canada, lui
reprochant d’avoir décoré le général MacKenzie après reçu la
demande de levée de son immunité diplomatique pour qu’il réponde aux
accusations de viol portées contre lui.
La lettre rappelle que l’intéressé nie totalement le massacre de
Srebrenica, lequel a pourtant été reconnu par le gouvernement de
Banja Luka et défini comme un « génocide » par plusieurs jugements
définitifs, du Tribunal Pénal International et de la Cour
Internationale de Justice à La Haye.
Elle cite des publications qui présentent le général MacKenzie comme
payé par Serb-Net, « lobby ultra-nationaliste proserbe qui opère à
partir de l’état américain de l’Illinois ».
http://bosnjaci.net/search.php?id=4892&from=erk_aktuelno
Lettre ouverte au général MacKenzie, lui demandant pourquoi il se
soustrait à l’enquête judiciaire.
http://bosnjaci.net/search.php?id=4683&from=erk_aktuelno
Lettre du Congrès des Bosniaques d’Amérique du Nord à diverses
organisations féministes leur demandant leur soutien pour obtenir la
comparution du général MacKenzie devant la justice bosnienne.
http://bosnjaci.net/search.php?id=4578&from=erk_aktuelno
Lettre du Congrès des Bosniaques d’Amérique du Nord aux dirigeants
canadiens et bosniens pour rappeler des épisodes peu glorieux de la
carrière du général MacKenzie et réclamer sa comparution devant la
justice.
http://bosnjaci.net/search.php?id=4520&from=erk_aktuelno
Lettre du Congrès des Bosniaques d’Amérique du Nord aux dirigeants
canadiens pour protester contre les honneurs dont ils ont couvert le
général MacKenzie malgré son passé de complicité avec les
génocideurs, et réclamer du gouvernement bosnien qu’il lui interdise
publiquement l’accès à la Bosnie-Herzégovine (il ferait mieux de
réclamer son extradition).
ça y est Toto, tu bégayes ? Prend tes goutes, ferme la porte à clefs et détend toi, les musulmans ne sont pas encore à ta porte…