Historienne, dir. d'études à l'EPHE, Sorbonne
Un Ramadan sans frontières à Bercy
Par Esther Benbassa | Historienne, dir. d'études à l'EPHE... | 30/09/2007 | 21H41
Samedi soir, dans un Palais Omnisports joyeux, prêt à danser et à se laisser porter par la musique, à l'invitation de Khédidja Bourcart, adjointe au Maire de Paris chargée de l'intégration et des étrangers non communautaires, et de Pierre Schapira, également adjoint au Maire, jeunes et moins jeunes, Français musulmans, musulmans non français, Français non musulmans sont venus, en ce mois de solennités et de partage, montrer par leur seule présence que la différence est un atout pour la culture des nations.
C'est notamment au dynamisme de Hamou Bouakkaz, conseiller technique au cabinet du Maire, ainsi que de Ricardo Coronado, directeur de cabinet de K. Bourcart, que cette belle soirée doit son succès. Loin de toute animosité, dans une atmosphère bon enfant, ce grand moment de musique a été aussi un moment de rapprochement. En ces temps où la diversité est brandie comme un épouvantail, où l'immigré est présenté d'abord comme un danger, il faisait bon partager le repas préparé par des Sénégalais, et entendre l'orchestre El Gusto réunissant une quarantaine de musiciens juifs et arabes, spécialistes de chaâbi, ce » blues des casbahs » , qui depuis l'exode d'Afrique du Nord, s'étaient perdu de vue, vivant des deux côtés de la Méditerranée.
Cette musique populaire typiquement algéroise, hier pratiquée librement et ensemble par ces musiciens et leurs aïeux, a su, l'espace d'un concert, effacer sans trop de rhétorique ni de difficulté ces inimitiés qu'on monte sans cesse en épingle à des fins politiques.
Certes, tout n'est pas rose, mais ce soir-là la jeunesse présente insufflait l'espoir que tout n'est pas perdu et que les conflits identitaires n'ont rien d'indépassable. On peut regretter que plus de jeunes Juifs ne soient pas venus écouter ces musiciens juifs qui chantaient en arabe et voir comment, dans la bonne humeur, les générations arabo-musulmanes issues de l'immigration se souciaient peu de savoir quel chanteur était juif et lequel était musulman.
Dans un tel contexte, tout était soudain possible, et l'on put voir Joël Mergui, président du Consistoire de Paris, serrer très cordialement la main à Mouloud Aounit, secrétaire général du MRAP… Une telle fête n'avait rien de confessionnel.
Aujourd'hui, être musulman, pour bien des jeunes, n'est pas tant une pratique qu'une appartenance culturelle et relève souvent du respect dû aux parents et à leurs vicissitudes dans leur pays d'immigration. Personne ne trouve à redire au fait qu'on célèbre publiquement Noël dans les administrations et lieux de travail, à la télévision, et ailleurs.Il serait temps qu'on reconnaisse que Ramadan appartient au calendrier des solennités intégrées à notre vécu commun, comme le Nouvel an juif ou Hanoucca, et que les musulmans ne sont pas des corps étrangers à la France.
Parfois, la laïcité dogmatique de certains, une laïcité dévoyée de son esprit initial, cherche la religion et ses menaces là où il y a d'abord désir de fête et de reconnaissance, et pourquoi pas d'estime, mutuelle.
Certes, la politique n'est jamais très loin de ce genre d'événement. Le Maire de Paris a fait le déplacement et certains hauts dignitaires étaient présents. Mais si la politique pouvait aider à rapprocher, qui trouverait à s'en plaindre ? Rien à voir tout de même avec les tests ADN qui visent à séparer.
Esther Benbassa, Directeur d'études à l'EPHE (Sorbonne), vient de publier, avec Jean-Christophe Attias, Des cultures et des dieux. Repères pour une transmission du fait religieux (Fayard, 2007).
- 3179 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
37
(Pour réagir, connectez-vous)
De
22H25 | 30/09/2007 |
Et pourquoi ne pas nous faire un petit article sur les bienfaits du carême catholique ? Ah démagogie quand tu nous tiens ….
De
23H09 | 30/09/2007 |
ce devait être un fort beau concert interculturel et j'aurais aimé y assister et partager la musique avec les participants.
Cependant … vous écrivez :
« Aujourd'hui, être musulman, pour bien des jeunes, n'est pas tant une pratique qu'une appartenance culturelle et relève souvent du respect dû aux parents et à leurs vicissitudes dans leur pays d'immigration. »
Pourquoi autant de jeunes filles sont voilées, alors que leurs mères ne le sont pas ? Les mères se sont battues pour ne pas porter de voile et leurs filles en portent. Où est le respect du combat des mères ?
« Personne ne trouve à redire au fait qu'on célèbre publiquement Noël dans les administrations et lieux de travail, à la télévision, et ailleurs.Il serait temps qu'on reconnaisse que Ramadan appartient au calendrier des solennités intégrées à notre vécu commun, comme le Nouvel an juif ou Hanoucca, et que les musulmans ne sont pas des corps étrangers à la France. »
Le Ramadan n'est pas une fête, mais 1 mois de jeûne et il est très difficile de travailler pendant ce mois-là. Peut être faudrait-il dispenser les musulmans de travailler pendant le Ramadan ? Un jour de fête pour les musulmans, comme l'est Noël ou Hannouka, pourrait être l'Aïd El Kebir (la fête du mouton) et tant pis pour les végétariens. D'ailleurs, de très nombreux enfants musulmans ne vont pas à l'école ce jour-là.
Texte intéressant sur la volonté d'intégrer les musulmans, mais sujet à caution. Un état laïc ne doit pas favoriser les fêtes religieuses. Les fêtes religieuses catholiques, Noël, Pâques, servent de point de repère pour les vacances scolaires, mais depuis longtemps ont perdu leur signification pour devenir la fête des cadeaux ou des oeufs en chocolat. Je ne suis pas d'accord pour célébrer officiellement quelque fête religieuse que ce soit. La religion est affaire privée.
De
00H32 | 01/10/2007 |
Les communautaires républikanistes veulent sans doute dire que la laïcité interdit d'écouter les grandes oeuvres de la musique classique religieuse chrétienne ?
Autre illustration du principe coluchien : Blanc, Normal ! L'absence de décentrement qui ne permet pas de voir son propre enracinement est une régression importante depuis les Lettres persannes (du bobo politiquement correct Montesquieu à exclure d'urgence des programmes scolaires).
L'inculture et la déculturation des imposteurs est démasquée. Il ne suffit pas de se revendiquer de la culture française (ou occidentale) pour la posséder.
Jacques Bolo
De
07H33 | 01/10/2007 |
vous confondez tout…..
La laïcité est le fait de séparer la Religion (toutes les religions) de l'Etat. Qu'est-ce qui vous empêche d'aller aux concerts de votre choix, vous personne privée ?
Qu'est-ce qui permet à Mme Benbassa de reconnaître des Juifs ? Les Juifs c'est uniquement ceux qui portent une kippa ? et les musulmanes, celles qui portent le voile ?
Décidément, derrière ce texte, il y a une religiosité assez malsaine.
De
08H51 | 01/10/2007 |
davantage que de la religiosité à mon sens…
du lobbyisme.
De
08H59 | 01/10/2007 |
à mon sens, mine de rien, c'est plutôt du lobbyisme communautariste religieux
De
08H55 | 01/10/2007 |
Mme Esther Benbassa rêve au travers des pratiques religieuses musulmanes de nous imposer des attitudes bienveillantes devant une autre communauté minoritaire.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H39 | 01/10/2007 |
A la lecture des posts précédents je suis outré.
Mais je dis bravo à cette initiative qui permet aux gens de se rencontrer et de passer un bon moment ensemble.
à Servais-Jean
De
11H28 | 01/10/2007 |
Bravo ! Vous avez gagné un billet gratuit pour l'Aïd-el-Kebir. Apportez un couteau bien éfilé !
De
07H33 | 01/10/2007 |
Tous ensemble à fêter le Ramadan, comme c'est touchant ! Continue, Esther, toi qui a fait Mai 68, fais-nous la promo de cette religion d'amour et de paix qui s'est substituée aujourd'hui pour tant d'entre nous aux idéaux des barricades.
De
08H40 | 01/10/2007 |
Le message d'Esther Benbassa, c'est celui de la sourate al-Baqara (la vache - sans jeu de mots ! ) du Coran dont elle fait l'exégèse à l'intention des pauvres pécheurs de gauche.
De
09H11 | 01/10/2007 |
Joël Mergui qui serre la pince à Mouloud Aounit ? Ca va lui coûter cher aux prochaines élections du Consistoire ou du CRIF (je m'empresse de faire suivre l'information).
Et Dieudonné, il n'était pas invité à cette charmante sauterie ?
De
10H27 | 01/10/2007 |
Qu'est-ce à dire ? Qu'il faut la renvoyer dans son pays ? Ou qu'il faut la déchoir de sa nationalité française ? Apparemment, pour certains cela ne semble pas suffire. On connaît bien évidemment le niveau suivant : C'est la solution finale. On arrive à tolérer ce genre d'effet quand on prépare les populations par des justifications idéologiques.
Car que signifie la critique du « droit à la différence » : qu'on n'a pas de droit à ces différences ou qu'on y a droit à condition de ne pas les manifester ? En clair, le pétainisme homogénéisant sous dominance chrétienne a-t-il l'assentiment de nos républicains laïques ?
De Pierre Haski
Rue89 | 09H37 | 01/10/2007 |
Je trouve les réactions à l'article d'Esther Benbassa assez cyniques et injustes. Esther a le mérite de poser quelques questions pertinentes sur la nature du dialogue interculturel dans la France d'aujourd'hui, sur la nature des engagements religieux et/ou culturels, et mérite mieux que des sarcasmes sur le catéchisme ou le petit bout de la lorgnette sur les individus présents. Personne n'a rien à dire sur ce sujet-clé de la société française ? …
De
10H13 | 01/10/2007 |
Un « repas préparé par des Sénégalais » : pour le tiebou dienne, je suis preneur. Tout le reste, c'est du pipeau, du « aimez-vous les uns les autres » ridiculement amalgamé au message de l'Islam à l'occasion du Ramadan. Un appel pour rassembler tous les moutons bêlants avant de les égorger.
De Esther Benbassa (auteur)
Historienne, dir. d'études à l'EPHE... | 11H29 | 01/10/2007 |
Décidément, les « courageux anonymes » se pressent au portillon ! Avant de réagir, il vaudrait mieux lire. Je suis athée, et n'ai de sympathie spéciale pour aucune religion particulière. Je ne milite pas pour l'islam, ni pour le judaïsme, et ne jeûne ni à Kippour, ni au Ramadan, et ne fais pas le Carême non plus. Je m'intéresse au fait religieux, comme chercheur et comme citoyenne, en tant que fait de culture, et pense me tenir à égale distance de la complaisance et de la stigmatisation. La soirée de samedi, qui n'avait rien d'une cérémonie religieuse, méritait un compte rendu, mais ce compte rendu ne méritait pas de susciter tant de suspicion ! A Bercy, barbus et glabres, voilées et non voilées, ceux qui avaient jeûné et ceux qui n'avaient pas jeûné, juifs, musulmans, chrétiens, laïcs et athées se côtoyaient dans une atsmosphère simplement festive. Si même ça devient objet de polémique, nous finirons effectivement par nous entr'égorger tous. Cette agitation inutile masque les vrais problèmes, et on laisse pendant ce temps nos politiques prôner et mettre en oeuvre des mesures contribuant à aggraver la situation.
à Esther Benbassa
De
12H39 | 01/10/2007 |
Inutile de nous en remettre une couche, nous avions saisi. Nous savons aussi pour qui vous roulez. Vous êtes de ces sous-marins d'un tel tonnage qu'on les repère même sans sonar perfectionné. Ce n'est pas par hasard que vous citez ce cher Mouloud Aounit parmi les « personnalités présentes ». Effectivement, votre émouvant message de paix et d'amour entre les peuples aurait été plus crédible hors du cadre de l'Iftar (« pas une cérémonie religieuse », mon oeil ! ). Cessez de masquer votre militantisme sous le couvert de votre qualité de chercheur. Vous manquez gravement d'honnêteté intellectuelle.
à Esther Benbassa
De vintage
14H31 | 01/10/2007 |
COURAGEUX ANONYMES a été choisi comme pseudo par Rue89 pour ceux qui ne sont pas inscrit . Pour en revenir à l'article personne n'a critiqué la fète en elle-mème mais juste la facon dont vous en rendiez compte.Et là ils ont bien raison. Sous prétexte d'etre une « scientifique », nous refourguer un speech sur les coutumes réligieuses si bénéfiques
et rassembleurs me fait un peu froid dans le dos.
à Esther Benbassa
De
20H49 | 01/10/2007 |
Puisque vous êtes « historienne », vous devez le savoir, les Français ont une longue tradition d'incrédulité derrière eux et la religion ne s'est pas imposée avant le 8è siècle et même au 12è on se rebellait encore contre les mitres.
Quand je disais « la religion, l'opium du peuple » il ne faut pas que ça vous perturbe. Puisque vous êtes historienne, ça ne devrait pas. Vous savez, les Français vivent le multiculturalisme depuis longtemps, ils en sont issus d'ailleurs.
Si bien, que nous pouvons nous permettre un certain détachement vis à vis des congrégations religieuses puisque la laïcité nous est garantie par une Constitution que nous avons écrit avec notre sang il y a plus de 2 siècles, et que vous êtes la seule à parler de s'entr'égorger, c'est curieux non ?
Cool, faut vous détendre. On est C.A. parce que pour le moment le site ne gère pas les cookies voilà tout.
De
11H48 | 01/10/2007 |
Le Vélib », les bornes Wifi, les soirées Ramadan ! Bientôt l'arbre de Noël des SDF et la galette des rois des sans-papiers à l'Hôtel de Ville. Y'aurait pas comme un relent d'élections municipales dans l'air ?
De
16H15 | 01/10/2007 |
Je ne sais pas si vous avez remarqué, chers camarades démocrates adeptes de la Révolution de l'information, mais un bon tiers des posts de ce débat a disparu. Parmi eux de très bien notés et, à mon humble avis, aucun rééllement attentatoire. Il en reste d'ailleurs des indices archéologiques sous forme de réactions (cf.« Test ADN pour Esther Ben Bassa ») que le commissaire politique de faction a estimé être dans la ligne du politburo, quand bien même le texte auquel elles faisaient référence était tombé sous la hache. En ces circonstances, je suis au regret de vous annoncer que je mets un terme à ma contribution à ce piège à cons qu'est Rue 89. Continuez à porter la bonne parole sans contradiction, c'est tellement mieux !
De
18H52 | 01/10/2007 |
Je suis l'auteur du post intitulé « Test ADN pour Esther Ben Bassa » (j'avais oublié de signer comme un post précédent). Et je regrette qu'on enlève certains post (presque au hasard) auxquels je répondais.
Mais je maintiens ce que j'ai dit. Eh oui, je m'inquiète du discours républikaniste que je considère soit comme des post racistes dissimulés sous une fausse laïcité, soit comme des posts qui reviennent finalement au même de la part de personnes qui se croient légitimes (à tort). Cela me rappelle un communiste qui, après m'avoir dit que Staline c'était pas le PC d'aujourd'hui, me disait qu'au fond, on avait pas tué assez de Koulaks (c'est ça le bon sens du bon populot).
Qui oserait se réjouir de la shoah parce que cela ferait toujours des juifs en moins au nom de l'athéisme. Si cela vous paraît exagéré et irréaliste, alors considérez le précédent de l'affaire Dreyfus où le même problème a eu lieu. Ceux qui sont méritoires sont ceux qui ont surmonté leur dégout des militaires et leur éventuel antisémitisme par anticapitalisme pour défendre la justice pour tousn, et pas seulement pour leur copains (c'est ca le vrai communautarisme).
Pour la pratique religieuse ou rituelle (plus ou moins folklorique) c'est pareil. On peut être athée (d'origine catho), mais admettre que les musulmans ont les mêmes droits que les autres (Déclaration universelle des droits de l'homme, 1948 : Article 18
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. »).
Et anthropologiquement parlant, si Noel n'est plus exclusivement religieuse, c'est aussi parce que tout le monde en pratique certains aspects. Il pourrait en être de même des fêtes des autres religions. (D'ailleurs, pour un athée, porter des signes religieux comme la kippa, le voile, etc. comme accessoire de mode les annulerait immédiatement).
jacques bolo
De Pierre Haski
Rue89 | 20H55 | 01/10/2007 |
Je suis l'auteur de cette odieuse censure. Et je récidiverai chaque fois que quelqu'un, de manière totalement anonyme comme l'auteur du commentaire ci-dessus (celui de 17h15), se permettra de lancer des attaques personnelles, des injures ou des propos diffamatoires contre les auteurs ou contre d'autres personnes. Il existe une charte des commentaires sur ce site, et toute personne qui ne s'y conformera pas, sera impitoyablement censurée. Comme il reste quelques centaines de commentaires extrêmement contradictoires par jour sur l'ensemble de la production de Rue89, j'imagine que cette censure n'empêche pas la liberté d'expression. Au contraire, celle-ci se sent beaucoup plus à l'aise sans insultes ou attaques personnelles.
PS : Et il faut croire que ça sert à quelque chose puisque l'auteur est revenu, sous son nom, avec des propos beaucoup plus intéressants. Avec un point de vue qui a sa place dans un débat constructif.
à Pierre Haski
De
22H07 | 01/10/2007 |
Toute la question est là. Dès lors que vous accordez une tribune à une personnalité hautement controversée et une militante notoire des milieux islamo-gauchistes telle que Madame Benbassa, comment ne pas s'attendre à ce que son idéologie et son action soient mises en question par les internautes ? Vous commettez, d'autre part, une grave confusion entre dérision (celle qui consiste par exemple à comparer la personnalité en question à une espèce de dinosaure dans le contexte de l'ADN qu'elle a elle-même évoqué) et injures ou diffamation. Je vous mets au défi de relever quoi que ce soit de diffamatoire, au regard de la loi, dans tous les posts censurés. Par contre, s'il s'agit de nous signifier que sur Rue89, tout ce qui dévie d'une certaine ligne idéologique passe à la trappe, alors là, je m'incline et vous fais ma révérence.
De Pierre Haski
Rue89 | 05H30 | 02/10/2007 |
Comparez votre commentaire initial et celui que vous avez posté ci-dessus, c'est le jour et la nuit. Le premier était effectivement dans le dénigrement gratuit, le second argumenté et pertinent, même si d'un avis contraire à celui de l'auteur. Nous voulons faire de Rue89 un lieu de débat, pas un défouloir des rivalités. Cela dit, je vous laisse la responsabilité de ce qualificatif « islamo-gauchiste », légèrement caricatural, vous ne pensez pas ? !
à Pierre Haski
De
09H19 | 02/10/2007 |
« Cela dit, je vous laisse la responsabilité de ce qualificatif “islamo-gauchiste”, légèrement caricatural, vous ne pensez pas ? ! » :
Je laisse à d'autres le soin de répondre à cette question, notamment :
http://www.oumma.org/La-souffrance-comme-identite
à Pierre Haski
De
08H06 | 02/10/2007 |
Une petite rectification quand même. Je suis l'auteur du post sur l'ADN qui N'A PAS été censuré. Si je regrettais la censure, c'est parce qu'elle ne permettait pas de voir à quoi je repondais.
Je désaprouve totalement les républikanistes qui critiquent le droit à la différence. Je pense que dans le pire des cas ce sont des racistes manipulateurs, et dans le meilleur des imbéciles manipulés qui ne comprennent pas ce qu'est ou ce qu'était la république (selon qu'on considère que l'homogénisation est un accident -ou un stade historique- ou, au contraire, sa nature profonde).
Cela ne veut pas dire que certains pluralistes ou relativistes ne sont pas critiquables, cela veut dire que ceux qui les critiquent sont critiquables aussi. Ils ne sont pas les gardiens de l'identité nationale. Et je rappelle que le racisme est un délit, pas le relativisme, qui est bien une opinion.
Jacques Bolo
De
08H11 | 02/10/2007 |
Et je ne suis pas l'auteur du post « Censure éthique ou censure idéologique ? » qui est celui d'un républikaniste que je critique, et à qui vous répondez en le prenant pour moi.
Jacques Bolo
De Pierre Haski
Rue89 | 08H18 | 02/10/2007 |
désolé de la confusion, mais entre courageux anonymes, on peut se tromper ! ! ! Merci d'avoir clarifié la paternité des commentaires.
à Pierre Haski
De Claude Lebrun
09H45 | 02/10/2007 |
Il me semble que vous faites preuve d'une rigueur bien unilatérale. S'en prendre avec humour à une égérie des sites islamistes déclenche immédiatement vos foudres alors que, d'autre part, des centaines de posts charient en toute immunité des noms d'oiseaux voire des obscénités qualifiées à l'égard de la personne du Président de la République. C'est ça la révolution de l'info ?