Et si on luttait contre la prolifération des emballages ?

Réduire, réutiliser, recycler… Les 3R de l'environnement ne pourraient-ils pas s'adjoindre d'un S comme supprimer. Est-il possible de supprimer les emballages, responsables d'un quart des déchets des ménages ? Certainement pas. D'abord parce qu'ils sont un support d'informations sur la composition et les dates de péremption du produit. Ensuite parce qu'ils préservent ses arômes, le protègent des éventuels chocs et même du vol.
Mais les acteurs concernés -collectivités, industriels, consommateurs- s'accordent tout de même sur ce constat : nous produisons trop de déchets en général et d'emballages en particulier. Leur poids et leur nombre doivent être réduits, leur valorisation facilitée. Si le nombre d'emballages mis sur le marché connaît, depuis 2003, une réduction « historique » selon Eco-Emballages, ne crions pas victoire ; la consommation des ménages elle aussi ralentit.
Qui se plaindra d'avoir un joli emballage coloré, attractif, appétissant ? Les industriels le savent bien et le « packaging » fait aujourd'hui l'objet d'attentions toutes particulières. Mais qu'en faire après consommation à la maison ? Est-il recyclable ? Est-ce que je pollue si je ne le recycle pas ? Composé de plastique, de papier, carton, métal, certains conditionnements seront recyclés. Sur la période 1997-2006, l'Ademe (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) note un taux « satisfaisant » de recyclage des emballages : 60% en moyenne. Les autres, incinérés, mis en décharge ou abandonnés dans la nature, constituent un danger pour notre environnement et notre santé.
L'essentiel de nos emballages est issu de produits alimentaires. Pour exemple, 8 milliards de yaourts sont consommés chaque année en France. Soit plus de 38000 tonnes de plastiques non-recyclés. Pourquoi la France ne recycle-t-elle pas ses pots de yaourts à l'instar du Québec ou d'autres pays européens ? Par manque d'infrastructures, pardi. Et par manque… de volonté pour certains, de financement pour d'autres.
Installer une nouvelle filière de recyclage pour traiter les plastiques dits « mous » comme les yaourts ou « plats » comme les films ou les blisters, nécessiterait un investissement certain mais nécessaire. Rémi Guillet, président du comité de pilotage du Plan national de prévention des déchets, explique :
« Avant de mettre en place la filière de recyclage des bouteilles en plastique, au début des années 1980, nous nous posions les mêmes questions. Les mêmes objections provenaient des mêmes acteurs. Nous avons pourtant réussi. A l'époque, même la collecte était à créer. Aujourd'hui, cet investissement n'est plus à faire. »
Mais les producteurs ne l'entendent pas de cette oreille. Depuis 1992, tout producteur et importateur de produits ménagers est « tenu de contribuer ou de pourvoir à l'élimination de l'ensemble de ses déchets d'emballage ». Ils versent ainsi 0,06 € par unité à l'organisme dédié, Eco-Emballages. Si une nouvelle filière fait son apparition sur le territoire, ce montant s'en verra rehaussé, le prix du produit également… Mais si, comme le dit le bureau international du travail, l'environnement est source d'emploi et de croissance, le jeu en vaut peut-être la chandelle. Et si le prix du baril de pétrole continue son ascension, le recyclage du plastique, issu de l'or noir, pourrait devenir incontournable.
Chez Eco-Emballages, on souligne l'importance de « mieux emballer » pour amoindrir l'impact du produit sur l'environnement. C'est le but de l'écoconception. Il peut s'agir d'introduire dans la composition de l'emballage des matériaux naturels ou recyclés ou bien de réduire son poids. Entre 1997 et 2000, le poids moyen des pots de yaourt a été réduit de 20%.
Le Cniid (Centre national d'information indépendante sur les déchets), lui, place les solutions en amont : « L'emballage sans utilité avérée doit être supprimé et l'emballage durable doit être privilégié. » Les mini-dosettes, portions individuelles, doubles emballages devraient ainsi disparaître.
Des moyens techniques, éprouvés dans d'autres pays, sont aussi à étudier. Le vrac, s'il respecte les règles de l'hygiène, permet une réduction considérable des déchets. Au Québec, les Nettoyants Lemieux l'ont développé : le client achète sa lessive et son contenant au premier achat et le fait remplir les fois suivantes.
La consigne -disparue en France pour les particuliers mais toujours en place en Allemagne et ailleurs- incite également les consommateurs à rapporter leurs bouteilles en verre, en plastique ou en aluminium sur les lieux de distribution pour y récupérer quelques centimes. L'Ademe y travaille actuellement.
Grand défenseur de la prévention des déchets, Rémi Guillet porte enfin le fer sur l'achat lui-même : en buvant de l'eau du robinet, on supprime par exemple un déchet, la bouteille.
L'achat responsable et le non-achat sont les armes du consommateur. En choisissant de faire son marché avec un panier, patates, carottes et autres melons seront posés délicatement dans le fond du cabas. Ici, zéro déchet. Pour aller plus loin, suivez les débats concernant ces questions. Ils sont nombreux. Et n'hésitez pas à vous tourner vers les services consommateurs de vos marques fétiches pour les sensibiliser…
Contacts :
► Cniid
► Conseil national de l'emballage
► Pour en savoir plus sur les consignes de tri dans votre commune, consultez le site de votre mairie.
- 24523 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque































131
(Pour réagir, connectez-vous)
De Olivier34
Enseignant | 12H32 | 20/07/2008 |
Comment s'en sortir si on ne gère pas le problème à la source ? Le système actuel,géré par les producteurs d'emballages ne permet que de gérer la pathologie du problème. À quand l'interdiction pure et simple des emballages non recyclables ou du sur-emballage ?
Le chemin est encore long…
à Olivier34
De Octave65
Révolutionnaire. | 13H16 | 20/07/2008 |
Vous êtes enseignant ? ? ? ! ! !
C'est pas possible …
Vous êtes enseignant pour écrire ça …
Interdire les emballages … ils vont faire quoi ceux qui en vivent ? ? ? ! ! !
Devenir enseignants ? ? ? ! ! ! !
Franchement … le chemin est encore long …..comme vous dites …
On est mal en France …
heureusement qu'il y a des enseignants qui nous en apprennent davantage genre le formidable Alain Finkielkraut ….
ça c'est une autre pointure…..
cqfe
à Octave65
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 13H24 | 20/07/2008 |
La première chose qu'un enseignant enseigne à ses élèves, c'est de lire un texte complètement, pas en diagonale.
Olivier a parlé d'interdire le « suremballage » et les emballages « non-recyclables », pas l'emballage tout court !
Donc un peu d'imagination, Messieurs les commerciaux !
à Octave65
De A.V.
tamagotchi89 | 13H40 | 20/07/2008 |
Octave commercial, chantre de la croissance. Et quand la terre ne sera plus qu'une serre irrespirable, tu la fourgueras à qui, ta cam ? … Au surfer d'argent ?
à A.V.
De tictac
12H09 | 21/07/2008 |
excellennnnnnnnnnnnnnnnnnnt !
à Octave65
De léo solo
13H54 | 20/07/2008 |
Pointure
pointure
vous avez dit pointure
il y a des coups de pieds au q
qui ne se perdent pas
à Octave65
De malibuuu
14H05 | 20/07/2008 |
Quel est le rapport entre Alain Finkielkraut et les déchets ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Feriez-vous un amalgame ?
Rassurez-vous, j'ai bien compris votre pensée. Vous l'avez juste mal structurée dans votre écrit. Ce qui amène ma remarque.
Plus je vous lis, moins je ne vous vois comme un commercial.
à malibuuu
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H24 | 20/07/2008 |
C'est un ex commercial à la retraite.
à malibuuu
De yan
loin | 14H46 | 20/07/2008 |
il vendait des emballages
à yan
De parti
punishment park | 15H41 | 20/07/2008 |
qui a lu tout finkelcrotte…
à parti
De léo solo
19H36 | 20/07/2008 |
Et fan de Cristo.
à parti
De Ferdinand.Bardamu
16H42 | 21/07/2008 |
Moi je l'appelle Nickelchrome : -)
à malibuuu
De yapadebug
20H04 | 20/07/2008 |
Quel est le rapport entre Alain Finkielkraut et les déchets ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Il y a pourtant un rapport évident !
à Octave65
De pablico
15H30 | 20/07/2008 |
on le sent tout emballé octave.. t'as pas 100 balles ?
à Octave65
De kebra
Bisounours killa | 16H59 | 20/07/2008 |
Octave et Finkelcrotte pérorent sur une montagne de déchets, quelle belle image… La montagne brûle, qui est sauvé ? La planète.
à Octave65
De yamato
21H54 | 20/07/2008 |
Bonne question Octave.
Ceci dit, ceux qui vivaient de la fabrication des lampes a pétroles, des ventouses et des attelages de charrue, on en a fait quoi ?
Voyez-vous, votre remarque est pertinente dans le sens ou elle attire l'attention sur un fait : la création d'emballages, comme le recyclage, sont des activités économiques. Si on les supprime, il va falloir trouvre des cativités de substitution, de cela il faut être conscient.
En revanche, votre moquerie (d'un modèle très standard, par ailleurs)révèle que vous ne semblez pas capable d'intégrer à votre, votre, disons raisonnement, que les transformations nécessaires sont, assez généralement, assumées par la capacité d'adaptation et d'innovation des sociétés humaines, innovation qui peut être aussi comportementale.
Voyez-vous, c'est même du libéralisme pur… pas du conservatisme obtus.
Amitiés quand même
à yamato
De Octave65
Révolutionnaire. | 22H14 | 20/07/2008 |
Réponse à Yamamoto….
Mr Yamamoto, on ne change pas ce qui fonctionne à merveille …
Le recyclage de pas mal de produits : des activités économiques hyper subventionnées , et qui paye à votre avis ? ? ? qui sans les subventions disparaissent en peu de temps …
C'est bien beau les nouveautés , mais avant il faut voir le retour sur investissement …
Capacité d'adaptation… que des grands mots …
Les réalités sur le terrain sont autres que les grandes théories …
En ce qui concerne l'énergie , c'est encore le bon charbon, le pétrole et le nucléaire qui subventionnent vos nouveautés qui ne sont que des danseuses …
Quant au libéralisme pur …. cela n'existe nulle part et pour cause …
Même au Japon, Yamamoto ….
J'espère que vous n'êtes pas un jap, ils mangent des baleines…
Et moi j'adore voir nager les baleines c'est si mignon ….
Je suis plus écolo que vous, je parie, car jamais je n'utiliserai de pseudo de mangeurs de baleines
Et les chinois n'en parlont pas , ils mangent ces pauvres minous … c'est sympa un minou pourtant …et cela mérite aussi d'être protégé ..
Il y a tant de chose à protéger , sauf les gauchistes…..
sur ce..
cqfe
à Octave65
De léo solo
10H24 | 21/07/2008 |
Otcave
votre camelote est invendable.
à Octave65
De lmartelli
Paris | 11H26 | 21/07/2008 |
Cher Octave65,
Vous dites qu'on ne change pas ce qui fonctionne, mais produire des déchets n'a aucune fonction autre que de rendre la planète invivable aux générations futures.
Certaines activités de recyclage seraient subventionnées, et donc payées par les contribuables ? Où est le probème ? C'est le devoir de chacun de nous de laisser notre planète dans le meilleur état possible aux générations futures. C'est un investissement pour elles. Et le recyclage non subventionné, payé par les entreprises productrices de biens de qui génèrent des déchets, qui paye à votre avis ? Le consommateur, car le prix des produits tient compte de ce coût. Scandale encore ? Arrêtons le recyclage qui coûte si cher ?
Sinon, vous êtes végétaliens ? J'espère pour vous que vous ne mangez pas de viande, parce que c'est mignon, une vache ou un mouton qui gambade dans un champ. Et je ne parle même pas d'un petit veau ou d'un lapin. J'espère aussi que vous ne mangez pas d'oeuf, ce sont de futurs petits poussins tout mignons.
Si pour vous l'écologie commence par ne pas utiliser de pseudo japonais ou chinois, j'ai peur que vous ne confondiez avec la xénophobie.
à lmartelli
De Octave65
Révolutionnaire. | 14H05 | 21/07/2008 |
Réponse à Imartelli… cadre de Paris..
Oui, jeunes cadre né en 75, soi disant , on ne change pas pour le plaisir de changer …tout comme une épouse …
Laisser une planète en bon état pour les futures générations …
grosse rigolade , surtout lorsqu'on a le frigo plein sans souci du lendemain…….
Les subventions… ce n'est pas de l'argent qui tombe du ciel et c'est quelque chose qui le paye…
Avant de penser aux futures générations , pensons en premier au présent …et il n'est pas brillant…
Et les anciens ? ? ? ? ? ils ne comptent pas ? ? ? ! ! !
Je mange de la viande , heureusement , elle est indispensable pour le cerveau …
Il y a des animaux destinés à la nourriture et d'autres non …et on ne peut pas faire autrement ..
le minou est un animal de compagnie par excellence …cela fait partie de la civilisation…
Nous ne sommes pas des sauvages , des canibales mais des gens civilisés ,alors tout ne se vaut pas …
Il ne faut pas tout mélanger, voyons ..
On ne doit pas tout accepter des autres et on est en droit de boycotter comme on peut, les barbares Canadiens au sujet des phoques, des japs mangeurs de baleines , et les chinois mangeurs de minous, du moins leur dire qu'on n'est pas d'accord …
Et laissez tranquille le respect des cultures..
C'est incroyable que la grande ville vous a rendu décadent vous les titi parisiens …..
Vous acceptez n'importe quoi par principe d'ouverture, et à force d'ouverture cela ressemble à du fisting comme disent les british , et je n'ai jamais compris ce mot ( coup de poing..)..
Ayez une pensé pour ces pauvres minous mangés par ces barbares …
J'oubliais aussi les toutous …
Bref, grâce à notre adorable Brigitte Bardot ,entre autres, la lutte continue …
sur ce..
cqfe
à Octave65
De léo solo
16H28 | 21/07/2008 |
65
semble signifier
le département d'émission de ces posts
Cet empreur est l'honneur de ce département.
Sa hauteur de vue,sa perspicacité,sa vision à long terme, sa lucidité sont des exemples pour chacun de nous.
Eh ! je déconne.
à Octave65
De Ferdinand.Bardamu
16H47 | 21/07/2008 |
Je cite : « Je mange de la viande , heureusement , elle est indispensable pour le cerveau … »
Ah bon ? Pourquoi ne fait-elle pas effet sur vous alors ? On est décidément vraiment pas tous égaux : -)
à Octave65
De onsefoutdequilao
Bretteur toutes catégories | 11H39 | 21/07/2008 |
Octave,
Vous êtes un énorme troll ou alors un illuminé du siècle dernier (oui le 20e) complètement obnubilé par la « perfection » héritée des 30 glorieuses et de « l'occidental way of life » ainsi que de votre aveuglement vis-à-vis de la société et son évolution à l'échelle planétaire. Il faut être vieux et con pour avoir la prétention de croire que tous ce qui se faisait avant marchait bien et mieux que ce qui est, par exemple, proposé ici. Vous vous prétendez écolo mais vous ne devez avoir qu'une bête caricature de mot dans la caboche pour en parler avec un tel mépris. Ainsi que toutes les autres « races » de gens comme les écolos, les chinois, les japonais, les gauchos ainsi que sûrement les bobos, les arabes musulmo-terroristes, les africano-faignants etc j'en passe et des plus moches. Ouvrez un peu votre esprit au changement et aux différents points de vue et possibilités. Vous savez la vie de ne s'est pas arrêtée a vos 30ans et le monde continue à tourner. Malgré vos sarcasmes les écolos ne sont pas juste bons à plaider la cause baleinière mais également à proposer des solutions à des problèmes d'actualités ou futurs. Mais peut être en tant que vieux blasé vous ne voyez plus que votre nombril et votre petite tranquillité en omettant que les déchets sont un fléau dans tous les pays du monde (même si vos déchets sont collectés tous mardi et jeudi dans votre petit quartier pepere). Vous parlez de temps de retour sur investissement (TRI) mais n'oubliez pas que la plupart des emballages ont des supports plastiques produits à partir de pétrole ou de ses dérivés chimiques. Et je ne sais pas si vous avez connaissance de l'augmentation du pétrole ainsi que des matières premières mais il me semble que l'industriel ne serait pas perdant dans une réduction de ses consommations (tout comme vous). Je vous souhaite de ne pas voir la vérité en face et de continuer d'ignorer ce qui sort de votre champ de vision. Vous etes un raciste retardé d'une guerre et qui n'a eu que sa petite vision bien confortable de commercial pour pouvoir critiquer les profs et les fonctionnaires qui ont eu une vie un peu plus terre à terre que vous et qui vous ont martyrisé avec l'histoire géographie (j'ai l'impression que vous n'avez toujours pas compris grand-chose d'ailleurs). Bref ça me désole quand même de répondre à des posts comme le votre et je comprend mieux le non sens des décisions prises par nos gouvernants. Je ne vous remercie pas d'avoir voté pour un mec comme vous…
à onsefoutdequilao
De Octave65
Révolutionnaire. | 13H19 | 21/07/2008 |
Réponse à Onsefoutdequi, raciste anti petit …
Déjà avec une telle présentation, il est étonnant que vous n'ayez pas été sensuré ….
Pourquoi utiliser le mot péjoratif de nabot ? ? ? ! ! ! !
Napoléon était de petite taille et pourtant un grand homme , plus intelligent que vous…
Bref,vous m'accusez de détester les autres dans le monde et vous vous présentez dans un terme péjoratif Fanfaron anti gens de petite taille …
C'est facile de faire une caricature de celui qui ne pense pas comme vous , surtout lorsqu'on manque d'argument …
Avouez que les trente glorieuses étaient un progrès pour l'humanité avec cette bonne croissance économique qui apportait tant de richesses et de bien être à tout le monde,alors que maintenant nous sommes en déclin et ce n'est qu'un début et tous les voyants sont au rouge…
Les écolos actuels se servent de l'écologie pour avoir des places et accéder à des pouvoirs…
Ce n'est qu'un prétexte ..
Et en plus ils n'aiment pas le pays où ils vivent , vu qu'ils pensent davantage aux autres qu'à leurs compatriotes…
Un peu comme dans une famille si on se souciait que de la misère du monde alors qu'un cousin , ou qui sais je , risque de se retrouver prochainement dans la rue car trop endetté…
Et en plus ils n'ont pas le monopole de l'écologie tout comme les socialistes celui de la solidarité…
Mon esprit est ouvert mais mes convictions reposent sur les réalités factuelles …
Vous parlez de vieux blasé… c'est du racisme anti vieux … et d'ailleurs nombreux sont les jeunes qui sont blasés …et les vieux ont l'expérience qui vaut bien plus que le reste…
Ces jeunes qui se croient supérieurs aux anciens , oublient que s'ils vivent encore dans la ouate, c'est grâce à ceux qui sont nés avant …
Je répète que les déchets ne sont pas un fléau vu qu'ils sont de mieux en mieux traités…
( je parle chez moi en France bien entendu ,grâce à des entreprises remarquables et efficaces genre Veolia ,etc…….)
Vous osez me traiter de raciste , c'est de la calomnie …
Vous voyez à quel point mon esprit est ouvert, je réponds même à ceux qui m'insultent …
J'ai le droit de critiquer les fonctionnaires , les écolos ..les profs tant que je reste courtois ..
Vous ,vous ne savez que calomnier …
Vision confortable de commercial ? ? ? ! ! ! ! , vous dîtes,… vous parlez d'un confort …, sujet aux aléas du chiffre d'affaires à réaliser sinon c'est la porte…. et vous pensez que l'on me reçoit avec tapis rouge , sourire et carnet de chèque à la main…
A oui les profs vision plus terre à terre que moi ? ? ! ! ! ! …
Vous avez raison pour certains cas si vous pensez à Mr Allègre par exemple ….
Je n'ai pas la prétention de détenir la vérité absolue … mais évitez la calomnie c'est l'arme des lâches ..
sur ce…
cqfe
à Octave65
De onsefoutdequilao
Bretteur toutes catégories | 15H53 | 24/07/2008 |
je me gausse…
Bon me censurer pour utiliser le terme « nabot » dans ma présentation ? ? Y avez vous associez notre président ? ? Oui on peut l'interpréter comme ça mais également comme tous les autres petits frustrés qui gouvernent comme des tyrans : poutine, sarko, napoleon. Je ne doute pas de leur intelligence surement 100fois superieure a la mienne mais en tout cas leur analyse du monde et leur personnalité me font gerber.
En fait je ne crois pas que je vais m'étendre plus loin sur le reste de votre réponse mais apparemment tous les préjugés que j'avais sur vous d'après vos posts sont confirmés. Vous etes un vieux conservateur frontiste de la pire espèce…aaaaahhh j'arrête de réfléchir vous me dégoutez ! ! j'espère ne plus vous relire
à Octave65
De Un compte supprime
nc | 12H07 | 25/07/2008 |
Moi aussi je mange des minous…
à Olivier34
De pablico
15H28 | 20/07/2008 |
quand les emballages s'emballent…c'est qu'il y a du fric derrière. 100 balles ? ?
à Olivier34
De vdolot
en sursis au pied des usines | 09H15 | 21/07/2008 |
La France ne peut pas se permettre de réduire la quantité ni le poids de ses emballages pour une seule raison : elle possède l'un des plus importants parcs d'incinérateurs d'ordures ménagères d'Europe. Ces fours géants doivent recevoir des tonnages bien précis et qu'il est impossible de réduire. De plus, le recyclage matière est rendu totalement impossible : les fours ont besoin de carton, de papiers et de bois pour bien brûler…
Donc, temps qu'on aura des incinérateurs (et il y en une petite dizaine en projet dans tout le pays, avec des tonnages allant jusqu'à 450 000tonnes…) on ne réduira pas les déchets et surtout pas les emballages ! ! !
à vdolot
De kkadim
service public rhone alpes | 16H36 | 21/07/2008 |
tres bonne remarque : il faut savoir que souvent ces incinérateurs sont la propriété de grosse boite ( dont veolia, je crois ) qui sont concessionnaires avec des contrats qui souvent garantissent la fourniture d'un tonnage minimum de déchets par les collectivités territoriales, sinon ces derniéres doivent dédomager les dites entreprises….. on comprend que certains ne soient pas pressés de réduire les déchets.
à Olivier34
De Panca
raleur qui aime les débats | 09H53 | 22/07/2008 |
Acheter avec le moins d'emballage possible et les ramener est un début de « solution »