Et si on luttait contre la prolifération des emballages?

Tas de poubelles à Paris, au mois de juin (Arnaud Aubron/Rue89)

Réduire, réutiliser, recycler… Les 3R de l’environnement ne pourraient-ils pas s’adjoindre d’un S comme supprimer. Est-il possible de supprimer les emballages, responsables d’un quart des déchets des ménages  ? Certainement pas. D’abord parce qu’ils sont un support d’informations sur la composition et les dates de péremption du produit. Ensuite parce qu’ils préservent ses arômes, le protègent des éventuels chocs et même du vol.

Mais les acteurs concernés -collectivités, industriels, consommateurs- s’accordent tout de même sur ce constat  : nous produisons trop de déchets en général et d’emballages en particulier. Leur poids et leur nombre doivent être réduits, leur valorisation facilitée. Si le nombre d’emballages mis sur le marché connaît, depuis 2003, une réduction "historique" selon Eco-Emballages, ne crions pas victoire ; la consommation des ménages elle aussi ralentit.

L’idée

Qui se plaindra d’avoir un joli emballage coloré, attractif, appétissant  ? Les industriels le savent bien et le "packaging" fait aujourd’hui l’objet d’attentions toutes particulières. Mais qu’en faire après consommation à la maison  ? Est-il recyclable  ? Est-ce que je pollue si je ne le recycle pas  ? Composé de plastique, de papier, carton, métal, certains conditionnements seront recyclés. Sur la période 1997-2006, l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) note un taux "satisfaisant" de recyclage des emballages  : 60% en moyenne. Les autres, incinérés, mis en décharge ou abandonnés dans la nature, constituent un danger pour notre environnement et notre santé.

L’essentiel de nos emballages est issu de produits alimentaires. Pour exemple, 8 milliards de yaourts sont consommés chaque année en France. Soit plus de 38000 tonnes de plastiques non-recyclés. Pourquoi la France ne recycle-t-elle pas ses pots de yaourts à l’instar du Québec ou d’autres pays européens  ? Par manque d’infrastructures, pardi. Et par manque… de volonté pour certains, de financement pour d’autres.

Installer une nouvelle filière de recyclage pour traiter les plastiques dits "mous" comme les yaourts ou "plats" comme les films ou les blisters, nécessiterait un investissement certain mais nécessaire. Rémi Guillet, président du comité de pilotage du Plan national de prévention des déchets, explique  :

"Avant de mettre en place la filière de recyclage des bouteilles en plastique, au début des années 1980, nous nous posions les mêmes questions. Les mêmes objections provenaient des mêmes acteurs. Nous avons pourtant réussi. A l’époque, même la collecte était à créer. Aujourd’hui, cet investissement n’est plus à faire."

Mais les producteurs ne l’entendent pas de cette oreille. Depuis 1992, tout producteur et importateur de produits ménagers est "tenu de contribuer ou de pourvoir à l’élimination de l’ensemble de ses déchets d’emballage". Ils versent ainsi 0,06 € par unité à l’organisme dédié, Eco-Emballages. Si une nouvelle filière fait son apparition sur le territoire, ce montant s’en verra rehaussé, le prix du produit également… Mais si, comme le dit le bureau international du travail, l’environnement est source d’emploi et de croissance, le jeu en vaut peut-être la chandelle. Et si le prix du baril de pétrole continue son ascension, le recyclage du plastique, issu de l’or noir, pourrait devenir incontournable.

Comment la mettre en pratique

Chez Eco-Emballages, on souligne l’importance de "mieux emballer" pour amoindrir l’impact du produit sur l’environnement. C’est le but de l’écoconception. Il peut s’agir d’introduire dans la composition de l’emballage des matériaux naturels ou recyclés ou bien de réduire son poids. Entre 1997 et 2000, le poids moyen des pots de yaourt a été réduit de 20%.

Le Cniid (Centre national d’information indépendante sur les déchets), lui, place les solutions en amont  : "L’emballage sans utilité avérée doit être supprimé et l’emballage durable doit être privilégié." Les mini-dosettes, portions individuelles, doubles emballages devraient ainsi disparaître.

Des moyens techniques, éprouvés dans d’autres pays, sont aussi à étudier. Le vrac, s’il respecte les règles de l’hygiène, permet une réduction considérable des déchets. Au Québec, les Nettoyants Lemieux l’ont développé  : le client achète sa lessive et son contenant au premier achat et le fait remplir les fois suivantes.

La consigne -disparue en France pour les particuliers mais toujours en place en Allemagne et ailleurs- incite également les consommateurs à rapporter leurs bouteilles en verre, en plastique ou en aluminium sur les lieux de distribution pour y récupérer quelques centimes. L’Ademe y travaille actuellement.

Grand défenseur de la prévention des déchets, Rémi Guillet porte enfin le fer sur l’achat lui-même  : en buvant de l’eau du robinet, on supprime par exemple un déchet, la bouteille.

Ce que je peux faire

L’achat responsable et le non-achat sont les armes du consommateur. En choisissant de faire son marché avec un panier, patates, carottes et autres melons seront posés délicatement dans le fond du cabas. Ici, zéro déchet. Pour aller plus loin, suivez les débats concernant ces questions. Ils sont nombreux. Et n’hésitez pas à vous tourner vers les services consommateurs de vos marques fétiches pour les sensibiliser…

Contacts  :

Eco-Emballages

Cniid

Conseil national de l’emballage

Nettoyants Lemieux

► Pour en savoir plus sur les consignes de tri dans votre commune, consultez le site de votre mairie.


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
Olivier34 | Enseignant
13H32 20/07/2008

Comment s’en sortir si on ne gère pas le problème à la source ? Le système actuel,géré par les producteurs d’emballages ne permet que de gérer la pathologie du problème. À quand l’interdiction pure et simple des emballages non recyclables ou du sur-emballage ?
Le chemin est encore long…

 
Octave65 | Révolutionnaire.
14H16 20/07/2008

Vous êtes enseignant ???!!!
C’est pas possible …
Vous êtes enseignant pour écrire ça …
Interdire les emballages … ils vont faire quoi ceux qui en vivent ???!!!
Devenir enseignants ???!!!!
Franchement … le chemin est encore long …..comme vous dites …
On est mal en France …
heureusement qu’il y a des enseignants qui nous en apprennent davantage genre le formidable Alain Finkielkraut ….
ça c’est une autre pointure…..
 cqfe

 
argiope
14H24 20/07/2008

La première chose qu’un enseignant enseigne à ses élèves, c’est de lire un texte complètement, pas en diagonale.
Olivier a parlé d’interdire le « suremballage » et les emballages « non-recyclables », pas l’emballage tout court!
Donc un peu d’imagination, Messieurs les commerciaux!

 
A.V. | 
14H40 20/07/2008

Octave commercial, chantre de la croissance. Et quand la terre ne sera plus qu’une serre irrespirable, tu la fourgueras à qui, ta cam ?… Au surfer d’argent ?

 
tictac
13H09 21/07/2008

excellennnnnnnnnnnnnnnnnnnt !

 
léo solo
14H54 20/07/2008

Pointure
pointure
vous avez dit pointure

il y a des coups de pieds au q
qui ne se perdent pas

 
malibuuu
15H05 20/07/2008

Quel est le rapport entre Alain Finkielkraut et les déchets ?????????????

Feriez-vous un amalgame?

Rassurez-vous, j’ai bien compris votre pensée. Vous l’avez juste mal structurée dans votre écrit. Ce qui amène ma remarque.

Plus je vous lis, moins je ne vous vois comme un commercial.

 
Les Chats
15H24 20/07/2008

C’est un ex commercial à la retraite.

 
yan
15H46 20/07/2008

il vendait des emballages

 
lamorille | montlu
16H41 20/07/2008

qui a lu tout finkelcrotte…

 
léo solo
20H36 20/07/2008

Et fan de Cristo.

 
Ferdinand.Bardamu
17H42 21/07/2008

Moi je l’appelle Nickelchrome :-)

 
yapadebug
21H04 20/07/2008

Quel est le rapport entre Alain Finkielkraut et les déchets ?????????????
Il y a pourtant un rapport évident !

 
pablico
16H30 20/07/2008

on le sent tout emballé octave.. t’as pas 100 balles?

 
kebra
17H59 20/07/2008

Octave et Finkelcrotte pérorent sur une montagne de déchets, quelle belle image… La montagne brûle, qui est sauvé ? La planète.

 
yamato
22H54 20/07/2008

Bonne question Octave.

Ceci dit, ceux qui vivaient de la fabrication des lampes a pétroles, des ventouses et des attelages de charrue, on en a fait quoi ?

Voyez-vous, votre remarque est pertinente dans le sens ou elle attire l’attention sur un fait : la création d’emballages, comme le recyclage, sont des activités économiques. Si on les supprime, il va falloir trouvre des cativités de substitution, de cela il faut être conscient.

En revanche, votre moquerie (d’un modèle très standard, par ailleurs)révèle que vous ne semblez pas capable d’intégrer à votre, votre, disons raisonnement, que les transformations nécessaires sont, assez généralement, assumées par la capacité d’adaptation et d’innovation des sociétés humaines, innovation qui peut être aussi comportementale.

Voyez-vous, c’est même du libéralisme pur… pas du conservatisme obtus.

Amitiés quand même

 
Octave65 | Révolutionnaire.
23H14 20/07/2008

Réponse à Yamamoto….
Mr Yamamoto, on ne change pas ce qui fonctionne à merveille …
Le recyclage de pas mal de produits :des activités économiques hyper subventionnées , et qui paye à votre avis ??? qui sans les subventions disparaissent en peu de temps …
C’est bien beau les nouveautés , mais avant il faut voir le retour sur investissement …
Capacité d’adaptation… que des grands mots …
Les réalités sur le terrain sont autres que les grandes théories …
En ce qui concerne l’énergie , c’est encore le bon charbon, le pétrole et le nucléaire qui subventionnent vos nouveautés qui ne sont que des danseuses …
Quant au libéralisme pur …. cela n’existe nulle part et pour cause …
Même au Japon, Yamamoto ….
J’espère que vous n’êtes pas un jap, ils mangent des baleines…
Et moi j’adore voir nager les baleines c’est si mignon ….
Je suis plus écolo que vous, je parie, car jamais je n’utiliserai de pseudo de mangeurs de baleines
Et les chinois n’en parlont pas , ils mangent ces pauvres minous … c’est sympa un minou pourtant …et cela mérite aussi d’être protégé ..
Il y a tant de chose à protéger , sauf les gauchistes…..
sur ce..
 cqfe

 
léo solo
11H24 21/07/2008

Otcave

votre camelote est invendable.

 
lmartelli | Paris
12H26 21/07/2008

Cher Octave65,

Vous dites qu’on ne change pas ce qui fonctionne, mais produire des déchets n’a aucune fonction autre que de rendre la planète invivable aux générations futures.

Certaines activités de recyclage seraient subventionnées, et donc payées par les contribuables ? Où est le probème ? C’est le devoir de chacun de nous de laisser notre planète dans le meilleur état possible aux générations futures. C’est un investissement pour elles. Et le recyclage non subventionné, payé par les entreprises productrices de biens de qui génèrent des déchets, qui paye à votre avis ? Le consommateur, car le prix des produits tient compte de ce coût. Scandale encore ? Arrêtons le recyclage qui coûte si cher ?

Sinon, vous êtes végétaliens ? J’espère pour vous que vous ne mangez pas de viande, parce que c’est mignon, une vache ou un mouton qui gambade dans un champ. Et je ne parle même pas d’un petit veau ou d’un lapin. J’espère aussi que vous ne mangez pas d’oeuf, ce sont de futurs petits poussins tout mignons.

Si pour vous l’écologie commence par ne pas utiliser de pseudo japonais ou chinois, j’ai peur que vous ne confondiez avec la xénophobie.

 
Octave65 | Révolutionnaire.
15H05 21/07/2008

Réponse à Imartelli… cadre de Paris..
Oui, jeunes cadre né en 75, soi disant , on ne change pas pour le plaisir de changer …tout comme une épouse …
Laisser une planète en bon état pour les futures générations …
grosse rigolade , surtout lorsqu’on a le frigo plein sans souci du lendemain…….
Les subventions… ce n’est pas de l’argent qui tombe du ciel et c’est quelque chose qui le paye…
Avant de penser aux futures générations , pensons en premier au présent …et il n’est pas brillant…
Et les anciens ????? ils ne comptent pas???!!!
Je mange de la viande , heureusement , elle est indispensable pour le cerveau …
Il y a des animaux destinés à la nourriture et d’autres non …et on ne peut pas faire autrement ..
le minou est un animal de compagnie par excellence …cela fait partie de la civilisation…
Nous ne sommes pas des sauvages , des canibales mais des gens civilisés ,alors tout ne se vaut pas …
Il ne faut pas tout mélanger, voyons ..
On ne doit pas tout accepter des autres et on est en droit de boycotter comme on peut, les barbares Canadiens au sujet des phoques, des japs mangeurs de baleines , et les chinois mangeurs de minous, du moins leur dire qu’on n’est pas d’accord …
Et laissez tranquille le respect des cultures..
C’est incroyable que la grande ville vous a rendu décadent vous les titi parisiens …..
Vous acceptez n’importe quoi par principe d’ouverture, et à force d’ouverture cela ressemble à du fisting comme disent les british , et je n’ai jamais compris ce mot ( coup de poing..)..
Ayez une pensé pour ces pauvres minous mangés par ces barbares …
J’oubliais aussi les toutous …
Bref, grâce à notre adorable Brigitte Bardot ,entre autres, la lutte continue …
sur ce..
 cqfe

 
léo solo
17H28 21/07/2008

65
semble signifier
le département d’émission de ces posts
Cet empreur est l’honneur de ce département.
Sa hauteur de vue,sa perspicacité,sa vision à long terme, sa lucidité sont des exemples pour chacun de nous.

Eh ! je déconne.

 
Ferdinand.Bardamu
17H47 21/07/2008

Je cite : « Je mange de la viande , heureusement , elle est indispensable pour le cerveau … »
Ah bon ? Pourquoi ne fait-elle pas effet sur vous alors ? On est décidément vraiment pas tous égaux :-)

 
onsefoutdequilao | Bretteur anti-nabot & ingénieur EnR
12H39 21/07/2008

Octave,
Vous êtes un énorme troll ou alors un illuminé du siècle dernier (oui le 20e) complètement obnubilé par la « perfection » héritée des 30 glorieuses et de « l’occidental way of life » ainsi que de votre aveuglement vis-à-vis de la société et son évolution à l’échelle planétaire. Il faut être vieux et con pour avoir la prétention de croire que tous ce qui se faisait avant marchait bien et mieux que ce qui est, par exemple, proposé ici. Vous vous prétendez écolo mais vous ne devez avoir qu’une bête caricature de mot dans la caboche pour en parler avec un tel mépris. Ainsi que toutes les autres « races » de gens comme les écolos, les chinois, les japonais, les gauchos ainsi que sûrement les bobos, les arabes musulmo-terroristes, les africano-faignants etc j’en passe et des plus moches. Ouvrez un peu votre esprit au changement et aux différents points de vue et possibilités. Vous savez la vie de ne s’est pas arrêtée a vos 30ans et le monde continue à tourner. Malgré vos sarcasmes les écolos ne sont pas juste bons à plaider la cause baleinière mais également à proposer des solutions à des problèmes d’actualités ou futurs. Mais peut être en tant que vieux blasé vous ne voyez plus que votre nombril et votre petite tranquillité en omettant que les déchets sont un fléau dans tous les pays du monde (même si vos déchets sont collectés tous mardi et jeudi dans votre petit quartier pepere). Vous parlez de temps de retour sur investissement (TRI) mais n’oubliez pas que la plupart des emballages ont des supports plastiques produits à partir de pétrole ou de ses dérivés chimiques. Et je ne sais pas si vous avez connaissance de l’augmentation du pétrole ainsi que des matières premières mais il me semble que l’industriel ne serait pas perdant dans une réduction de ses consommations (tout comme vous). Je vous souhaite de ne pas voir la vérité en face et de continuer d’ignorer ce qui sort de votre champ de vision. Vous etes un raciste retardé d’une guerre et qui n’a eu que sa petite vision bien confortable de commercial pour pouvoir critiquer les profs et les fonctionnaires qui ont eu une vie un peu plus terre à terre que vous et qui vous ont martyrisé avec l’histoire géographie (j’ai l’impression que vous n’avez toujours pas compris grand-chose d’ailleurs). Bref ça me désole quand même de répondre à des posts comme le votre et je comprend mieux le non sens des décisions prises par nos gouvernants. Je ne vous remercie pas d’avoir voté pour un mec comme vous…

 
Octave65 | Révolutionnaire.
14H19 21/07/2008

Réponse à Onsefoutdequi, raciste anti petit …
Déjà avec une telle présentation, il est étonnant que vous n’ayez pas été sensuré ….
Pourquoi utiliser le mot péjoratif de nabot ???!!!!
Napoléon était de petite taille et pourtant un grand homme , plus intelligent que vous…
Bref,vous m’accusez de détester les autres dans le monde et vous vous présentez dans un terme péjoratif Fanfaron anti gens de petite taille …
C’est facile de faire une caricature de celui qui ne pense pas comme vous , surtout lorsqu’on manque d’argument …
Avouez que les trente glorieuses étaient un progrès pour l’humanité avec cette bonne croissance économique qui apportait tant de richesses et de bien être à tout le monde,alors que maintenant nous sommes en déclin et ce n’est qu’un début et tous les voyants sont au rouge…
Les écolos actuels se servent de l’écologie pour avoir des places et accéder à des pouvoirs…
Ce n’est qu’un prétexte ..
Et en plus ils n’aiment pas le pays où ils vivent , vu qu’ils pensent davantage aux autres qu’à leurs compatriotes…
Un peu comme dans une famille si on se souciait que de la misère du monde alors qu’un cousin , ou qui sais je , risque de se retrouver prochainement dans la rue car trop endetté…
Et en plus ils n’ont pas le monopole de l’écologie tout comme les socialistes celui de la solidarité…
Mon esprit est ouvert mais mes convictions reposent sur les réalités factuelles …
Vous parlez de vieux blasé… c’est du racisme anti vieux … et d’ailleurs nombreux sont les jeunes qui sont blasés …et les vieux ont l’expérience qui vaut bien plus que le reste…
Ces jeunes qui se croient supérieurs aux anciens , oublient que s’ils vivent encore dans la ouate, c’est grâce à ceux qui sont nés avant …
Je répète que les déchets ne sont pas un fléau vu qu’ils sont de mieux en mieux traités…
( je parle chez moi en France bien entendu ,grâce à des entreprises remarquables et efficaces genre Veolia ,etc…….)
Vous osez me traiter de raciste , c’est de la calomnie …
Vous voyez à quel point mon esprit est ouvert, je réponds même à ceux qui m’insultent …
J’ai le droit de critiquer les fonctionnaires , les écolos ..les profs tant que je reste courtois ..
Vous ,vous ne savez que calomnier …
Vision confortable de commercial???!!!!, vous dîtes,… vous parlez d’un confort …, sujet aux aléas du chiffre d’affaires à réaliser sinon c’est la porte…. et vous pensez que l’on me reçoit avec tapis rouge , sourire et carnet de chèque à la main…
A oui les profs vision plus terre à terre que moi ??!!!!…
Vous avez raison pour certains cas si vous pensez à Mr Allègre par exemple ….
Je n’ai pas la prétention de détenir la vérité absolue … mais évitez la calomnie c’est l’arme des lâches ..
sur ce…
 cqfe

 
onsefoutdequilao | Bretteur anti-nabot & ingénieur EnR
16H53 24/07/2008

je me gausse…
Bon me censurer pour utiliser le terme « nabot » dans ma présentation?? Y avez vous associez notre président ?? Oui on peut l’interpréter comme ça mais également comme tous les autres petits frustrés qui gouvernent comme des tyrans : poutine, sarko, napoleon. Je ne doute pas de leur intelligence surement 100fois superieure a la mienne mais en tout cas leur analyse du monde et leur personnalité me font gerber.
En fait je ne crois pas que je vais m’étendre plus loin sur le reste de votre réponse mais apparemment tous les préjugés que j’avais sur vous d’après vos posts sont confirmés. Vous etes un vieux conservateur frontiste de la pire espèce…aaaaahhh j’arrête de réfléchir vous me dégoutez !! j’espère ne plus vous relire

 
Homere | antique poete
13H07 25/07/2008

Moi aussi je mange des minous…

 
pablico
16H28 20/07/2008

quand les emballages s’emballent…c’est qu’il y a du fric derrière. 100 balles ??

 
vdolot | en sursis au pied des usines
10H15 21/07/2008

La France ne peut pas se permettre de réduire la quantité ni le poids de ses emballages pour une seule raison : elle possède l’un des plus importants parcs d’incinérateurs d’ordures ménagères d’Europe. Ces fours géants doivent recevoir des tonnages bien précis et qu’il est impossible de réduire. De plus, le recyclage matière est rendu totalement impossible : les fours ont besoin de carton, de papiers et de bois pour bien brûler…

Donc, temps qu’on aura des incinérateurs (et il y en une petite dizaine en projet dans tout le pays, avec des tonnages allant jusqu’à 450 000tonnes…) on ne réduira pas les déchets et surtout pas les emballages!!!

 
kkadim | service public rhone alpes
17H36 21/07/2008

tres bonne remarque : il faut savoir que souvent ces incinérateurs sont la propriété de grosse boite ( dont veolia, je crois ) qui sont concessionnaires avec des contrats qui souvent garantissent la fourniture d’un tonnage minimum de déchets par les collectivités territoriales, sinon ces derniéres doivent dédomager les dites entreprises….. on comprend que certains ne soient pas pressés de réduire les déchets.

 
Panca | raleur qui aime les débats
10H53 22/07/2008

Acheter avec le moins d’emballage possible et les ramener est un début de « solution »

 
léo solo
13H54 20/07/2008

Mon voisin me faisait remarquer que, pas plus tard qu’hier, allant acheter une ampoule il n’en trouvait qu’emballées dans des « blisters »
De retour chez lui, il chercha la traduction du mot et devinez ce qu’il trouva pour « blister » ; il trouva ampoule.

Une ampoule dans l’ampoule.

C’est un peu l’histoire de l’oeuf et de la poule.
Qui a commencé à sur-emballer ?

Véolia, en bon renard, se lèche les babines.

 
zénon denon 84 | Bonne
19H59 20/07/2008

D’ou la lumière vint …

Un conseil super :
Depuis un an je n’achéte plus d’eau en bouteille,
je bois celle du robinet à qui j’ajoute par litre
et demi 5 gouttes d’extrait de peau d’orange « bio »
Si vous saviez les économies faites .En plus on
a les bienfaits de l’extrait de l’orange.Comme
chacun sait essentiel à la santeé .C’est tout .

 
yapadebug
20H32 20/07/2008

L’emballage vous le payez 2 fois. Une fois quand vous l’achetez, et une autre fois quand vous le jetez.
D’ailleurs c’est curieux, on nous avait vanté le recyclage comme une valorisation des déchets. Ca devait rapporter du fric de recycler. Pourtant on paye plus cher depuis qu’il faut trier. Tenez vous bien, c’est nous qui trions et on paye plus cher.
On nous prendrait pas un petit peu pour des cons, des fois ?
Alors moi je vais vous dire, il se murmure qu’on va payer les poubelles au poid. Si c’est le cas, je ne jetterai plus rien à la poubelle. Je laisserai tout au supermarché, y compris les épluchures. Non mais ho, ca commence à bien faire…
Parce que ça parait juteux, le marché des poubelles, regardez donc qui en sont les acteurs principaux !
Bien sûr, les mêmes qui nous font payer pour recycler revendent le plastique pour refabriquer des emballages, qu’on repayera pour les jeter. Et ainsi de suite !
Alors y en marre d’être pris pours des cons, on n’est pas en Octavie quand même !

 
Octave65 | Révolutionnaire.
10H01 21/07/2008

Réponse à Yapadebug,le Bill Gate local ……
Octave est un joli pseudo, c’était le nom d’un empereur romain sympa qui savait organiser des fêtes amusantes, alors respectez ce pseudo génial …..
Bref, le recyclage vu le coût de la main d’oeuvre et malgré l’augmentation des matières premières n’est pas rentable sauf peut être certains métaux…
Alors il faut subventionner pour rentabiliser
Un mot que vous ne devez pas aimer mais indispensable , rentabiliser ……
Et les taxes de plus en plus nombreuses servent à ça …
Vous aimez l’écologie,vous êtes pour le Grenelle, qu’aucun pays au monde n’a eu l’idée de faire autant, c’est dire le délire ..
alors il ne faut pas pleurer au moment de passer à la caisse ..
Tout ce paye dans la vie ..il n’y a pas de repas gratuit ..
Cela me fait penser à ceux qui téléchargent des logiciels gratuits et qui se plaignent après d’attraper des malwares , spywares et autres virus gauchistes…
 cqfe

 
léo solo
11H26 21/07/2008

C’est sur les manières premières qu’il faut porter votre attention mr. lempereur.

 
onsefoutdequilao | Bretteur anti-nabot & ingénieur EnR
12H47 21/07/2008

a coté de la plaque de chez décérébré profond. Quel rapport les malwares, les logiciels gratuits et les gauchistes. Vous etes stupide et vous le déblatérez a longueur de ligne. Un cauchemar pour tout cerveau non atteint par la schizophrénie sénilante. Vous me faites marrer a parler de main d’œuvre trop cher mais connaissez vous le boulot du mec qui trie vos déchets ? J’en connais d’autres des boulots ou la main est trop chère et trop grassement rémunérée…n’est ce pas mr le commercial. Bon faut lâcher le clavier octave et retourner t’entraîner au mikado pour ta reeduc’ d’alzheimer

 
Millecalottes SARKASTIK | Le Gaulois
02H17 22/07/2008

Des virus Gauchistes ? Ben m…e alors !!!
Et ils sont où ?

 
Octave65 | Révolutionnaire.
14H18 20/07/2008

Les déchets ne sont plus un problème…….
Encore un article totalement délirant de mademoiselle Jeanne Beutter , reporter d’espoir
(????!!!!! mdr ..)…espoir sur quoi ..pour elle ???
Les emballages sont utiles ..et lorsque vous achetez par exemple un bon parfum, des robes, sous vêtements etc…bref vous mettez en surchauffe la carte de paiement pour récompenser une citoyenne fort méritante ( cela va de soi…car tout se mérite..), chaque produit doit être bien emballé pour le protéger lors transport….
En France on produit beaucoup moins de déchets qu’aux USA et que les Canadiens ..ils n’ont pas de leçons à nous donner ceux là…
Et plus vous pouvez consommer , et plus il y a des emballages ..Normal!
Alors où est donc le problème ???!!!…
Et puis l’emballage fait travailler beaucoup de monde …
Le problème des poubelles est enfin résolu grâce aux magnifiques incinérateurs qui peuvent en même temps fabriquer du courant électrique …
Les cendres sont ensuite bien traîtées comme il se doit …
Conclusion… le problème des déchets n’en est plus un grâce à la technologie occidentale ….
Les consommateurs ont autre chose à faire de plus utile que de ramener des canettes….

Vraiment l’Ademe ne sait que proposer des taxes supplémentaires , ils commencent à agacer ceux là aussi…
Par contre pour subventionner des panneaux solaires pour chauffer un pénitencier dans le 33…, l’ADEME gaspille l’argent des Français dans des réalisations inutiles …
Tout comme distribuer une subvention scandaleuse ( 70000 euros par an )pour le bien nommé Arthus Bertrand, ce grand démago délirant du réchauffemnt
climatique …
Les français ont raison d’acheter de l’eau en bouteille , sans goût de chlore …et cela fait travailler du monde , pensez à eux aussi ils ont le droit de gagner leurs vies..
Le soleil doit se lever pour tout le monde ..
Et si vous faîtes du café avec une eau dont la teneur en résidus secs est de 20mg ( eau en bouteille ..), c’est bien meilleur qu’avec une eau de robinet à 300 mg ..
Les français ont le droit du boire du café de qualité..
Alors , amis internautes , même ceux de gauche , n’écoutez pas ces gens sectaires qui vous manipulent et vous culpabilisent …car tout ce qu’ils disent est faux ……et s’ils le font c’est qu’ils ont quelque chose à gagner financièrement parlant..
Bref, méfions nous de ces tartuffes écolos genre Al Gore l’exemple type …
La Terre est loin d’être en danger et certainement pas par le CO2 car dans le passé il y a eu des concentrations bien supérieures à cause des volcans..
S’ il y a réchauffement c’est uniquement à cause du soleil….ce sont des scientifiques et notamment de la NASA qui le disent ..
Et puis la Terre doit être au service de l’humanité qui doit en tirer le maximum de profit …
Sinon elle n’a aucun intérêt ..
Cette écologie est devenue une mode bien dangereuse …
A qui profite le crime …
Lorsqu’on parle de ça , on occulte des problèmes plus importants…
sur ce…
 cqfe

 
crobarg
14H36 20/07/2008

« la Terre doit être au service de l’humanité qui doit en tirer le maximum de profit »
Là tout est dit!
Perso je préfère le proverbe amerindien:
« La terre ne nous appartient pas, elle nous est prêtée par nos enfants »
Au fait, pourquoi ils ont disparu, les Indiens?

 
DBL8 | Retraité
14H58 20/07/2008

« Au fait, pourquoi ils ont disparu, les Indiens? »

Pas tout à fait disparu, juste fortement éradiqué, spoliés de leurs terres, mis dans des réserves, et surtout il y a encore peu : ALCOOLISES.

 
lelion | chômeur à Aix
18H13 20/07/2008

Autre citation, de Sitting bull :
« La Terre n’appartient pas à l’homme, c’est l’homme qui appartient à la Terre. »

Finkielkraut n’arrive pas en une dizaine de bouquins à la cheville de ce qu’exprime en une seule phrase le dernier grand chef indien.

Octave, et si tu profitais de ton dimanche pour aller faire des courses, non?

 
Octave65 | Révolutionnaire.
10H19 21/07/2008

Réponse au rêveur Ielion…
Un chômeur , qui vit aux crochets des autres et qui se permet de critiquer le grand philosophe et professeur à Polytechnique je crois …., c’est fort de café ..
Et si vous aimez les indiens , allez vivre avec eux ..
Au Canada , ils vivent mieux que vous, avec de gros quatre quatre à 20 litres au cent, et dans des mobils home d’un luxe que beaucoup de français aimeraient bénéficier ..
Les poubelles … ils en font des tas et y mettent le feu…
Bref, ils ne sont pas prêts à vivre comme avant .. et profitent des rentes fournies par les exploitations pétrolières…
Et du pétrole au Canada … il y en a pour des siècles ..
A eux des montagnes de pognon, et à vous votre vie dans la frugalité …
A choisir il n’y a pas photo car c’est mieux quand même quand on a du pognon, surtout que ça attire la femelle homo sapiens et lorsqu’elle en voit ça la met dans un état euphorique ……….
Oh yeh….
sur ce ..
 mdr

 
léo solo
11H29 21/07/2008

« Retour en terre »
jim harrisson

si vous avez encore le temps de lire.

Mon voisin vous trouve sûr.

 
Fatimi | ovo-lacto-végétarienne
12H03 21/07/2008

« A choisir il n’y a pas photo car c’est mieux quand même quand on a du pognon, surtout que ça attire la femelle homo sapiens et lorsqu’elle en voit ça la met dans un état euphorique ………. »

Vous aimez vraiment la polémique, je me trompe ?
Vous voulez avoir les féministes sur le dos tant qu’on y est ?

 
kk | au vert (au verre?)
12H33 21/07/2008

Non, non, comme féministe, je choisirai un autre dos!
of course

 
lelion | chômeur à Aix
21H22 21/07/2008

C’est peut-être ton cas Octave, mais je ne me sens nullement intellectuellement inférieur à Finkielkraut sous prétexte qu’il écrit, qu’il possède une culture 100 fois supérieure à la mienne et tout un tas de diplômes.

Il possède un immense savoir comme d’autres ont une immense fortune, mais dans le fond ça ne les rend pas meilleurs humains que n’importe quels manutentionnaires ou caissières de chez Carrouf où tu aurais dû faire tes courses hier.

Car ce qui rend humain c’est le coeur.

Ainsi les indiens d’aujourd’hui ont-ils perdu la voie du coeur (le respect de la terre) que leur montraient la culture oubliée de leurs ancêtres. Spoliés par les migrants européens, ils ont perdu leur âme et voilà que les descendants des fiers guerriers et sorciers d’autrefois errent à leur tour comme des zombies.
Pour oublier leur déchéance, ils font comme nous : ils surconsomment.

Enfin Octave, réveille-toi! demande à n’importe quelle personne âgée comment était la qualité de l’air que l’on respirait dans ton quartier il y 50 ans, tout comme l’eau et la terre. Comme dit chichi « la maison brûle ». A ce rythme il ne va plus rester grand chose de viable d’ici la fin du siècle.
Et contrairement à toi, ce n’est pas parce que je n’y serais pas et que n’ayant pas d’enfant je n’aurais pas de descendant direct, que je m’en fous!

 
DBL8 | Retraité
14H58 20/07/2008

« …de l’eau en bouteille , sans goût de chlore… »
à Romainville (93), le clore est à son maxi autorisé, et encore, en faisant couler de l’eau plusieurs minutes, j’en ai été témoin chez moi lors du changement de canalisation.
« Al Gore » Voila bien le genre personnage tout à fait dans la ligne : faites ce que je vous dit, pas ce que je fais !!
Renseignez-vous sur sa maison… question consommation électrique sans production individuelle… ce n’est pas triste !
« A qui profite le crime … » Aux industriels qui vous disent qu’il est indispensable de faire quelque chose pour que leurs poches ce remplissent!

 
léo solo
15H04 20/07/2008

Voilà un argumentaire qui ne m’emballe pas, dit mon voisin.

 
Les Chats
15H06 20/07/2008

Arrête de te masturber sur ton clavier toi, ça te fait déraper et raconter que des conneries. En plus tu insultes tout le monde.
Les psy sont remboursés par la sécu si t’as pas de fric, ça t’évitera de cracher ta haine sur tout le monde.

 
pascabi
15H36 20/07/2008

Octave le consternant, on t’as reconnu ! Tu ne peux appartenir qu’aux YesMen ! (enfin j’espère pour toi)