Et si on redynamisait nos villages grâce au travail d'handicapés ?

Margoz, bonne idée, mais prend en compte aussi que la population en France la moins scolarisé, la plus au chômage et la plus précaire (dans tous les sens du terme) sont les handi et ceux qui ont un dossier psy. Ils ne touchent pas forcément le rsa mais un genre d’équivalent.

Pour info, RSA ne veut pas dire RMI !

On peut très bien toucher le RSA en plus d’un travail a mi temps ou payer le smic !

Faudrais vous renseigner ! la loi a changée !

Pour info, RSA ne veut pas dire RMI !

On peut très bien toucher le RSA en plus d’un travail a mi temps ou payer le smic !

Faudrais vous renseigner ! la loi a changée !

C’est très gentil comme idée, mais quel travail vous voulez leur faire faire ?

Évidemment pas « leur » travail, celui pour lequel ils sont formés, compétents, où ils ont de l’expérience, puisque c’est ce qu’ils cherchent et qu’ils ne trouvent pas, si vous aviez des postes à distribuer dans ce domaine on peut supposer qu’ils retravailleraient déjà.

Donc un travail pour lequel ils ne sont pas qualifiés. Le votre ? Non, évidemment, vous avez beau être gentille et vouloir leur bien, faut pas pousser, hein, vous n’allez pas non plus échanger votre place avec la leur. Ni votre voisin, d’ailleurs, ni, à vrai dire, aucun actif en poste.

Bien.
Donc un travail pour lequel ils ne sont pas qualifiés, et pour lequel personne n’est qualifié, sinon le poste serait déjà occupé.
En fait, ce qu’on cherche, c’est même un « travail » que personne ne fait, pour être tranquille.

Ah mais oui, mais non. Parce que si personne n’est payé pour aujourd’hui, c’est soit que personne ne veut payer pour que quelqu’un fasse ce travail (du moins, payer suffisamment pour permettre de survivre), soit que personne ne veut le faire.

En gros, le genre de travail qu’on préfère faire faire en Chine, les pieds dans le mercure, les mains dans le benzène, avec quelques mois d’espérance de vie. Sauf que ça ne s’appelle plus du « travail », mais du travail forcé, voire de l’esclavage, pour ne pas dire le bagne.

Alors bien sur, on peut imaginer de créer des emplois « corrects », mais sous-payés. Faire du secrétariat dans des associations, de l’accueil dans les hôpitaux, de la surveillance dans les cours d’école...
En gros, les fameux postes qu’on devait attribuer aux jeunes volontaires pour le service civil, rétribués au niveau du RSA. Dont l’Etat indique lui même qu’il n’a pas l’intention de les fournir, ou en tout cas en quantité dérisoire par rapport à ses engagements. Et dont on sait aujourd’hui qu’en pratique ils servent surtout à remplacer des postes réels, qui étaient pourvus et rétribués selon les modalités d’un emploi « classique ».

Bref, un bien bonne idée généreuse, mais encore faudrait-il

- soit accepter de payer le surcoût (puisque bien évidemment, vous n’avez pas l’intention de demander à quelqu’un de financer lui même les coûts de déplacements et de restauration induits par son « emploi » tout en continuant à ne le payer que 400 et quelques euros par mois, non ?), ce qui, malheureusement, semble généralement faire vite changer d’avis les gens qui proposent un peu -trop- rapidement la même chose que vous.

- soit revendiquer ouvertement le retour au STO (ou au « bagne pour mendicité », si vous préférez, épargnez moi le point Godwin mal placé), ce à quoi j’espère vous vous joindrez à moi pour s’y opposer.

Vous pensez mal.
Je suis bénévole dans une association, je ne touche pas le rsa, mais nombre de mes collègues bénévoles font partis de ceux qui le touchent.
Certains d’entre eux sont parfois bénévoles et bénéficiaires.
Donc non les gens qui touchent le RSA ne sont pas des inactifs incapables.
Les clichés ont la vie dure.

Qu’est ce que vous en savez vous des gens qui sont au RSA ? ? ? ? vous allez vous la faire l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ? ça devient chiant ces dérives systématiques, dès qu’on parle argent, allocations et autres, on ne peut pas s’empêcher de lire des inepties de gens avides et envieux qui voudraient toucher le « pactole » qu’ils croient qu’on touche au RSA et autres minima sociaux....et qui ont trop peur d’oser ! Déjà faudrait oser changer la direction de votre vie si elle vous pèse....encore faut il en avoir dans le pantalon....Et non ma tite dame, c’est pas que pour les hommes le cran ! ; -)

Vous avez des enfants ? Vous êtes seule à les élever ? Et se « passer du titulaire du RSA »....ça ne veut rien dire. A moins que vous ne viviez avec une personne qui touche le RSA et que vous vouliez vous débarrasser de lui en le jetant à la rue....

Oh... Marguerite....descend de ton pré ! ! ! ! Je peux en parler du RSA...ça complète les allocations de ma gosse qui est autiste. Je ne PEUX pas travailler car on refuse de scolariser ma fille à temps plein....elle cumule un emploi du temps inhumain (entre le centre de soins qui charge la mule....mais on n’a pas le choix..) et moi je dois l’accompagner dans tout ça. Pas le choix !

Le seul truc qu’on m’ait proposé au RMI....ah le bon vieux temps du RMI qui me faisait marrer...car c’est tout sauf un revenu et tout sauf un revenu d’intégration et le seul truc de vrai dedans c’est MINIMUM ! Je peux vous dire que je suis loin d’être inactive....en plus de mon rôle de mère, je fais du bénévolat et j’aide les personnes dans leurs démarches administratives, je fais de la couture, je cuisine (je fais tout moi même, je n’achète aucun produit fini), je fais de la mosaïque, j’écris aussi...on m’a souvent demandé quand je reprendrais le boulot....j’ai dit « lequel ? » Ben oui....j’en ai pas qu’un j’en ai plusieurs ! Mon problème c’est pas de ne savoir m’occuper....c’est de savoir où je caserais un emploi...ah j’oubliais ce qu’on m’a proposé au RMI....devant l’émotion du terme rappelé à mon bon souvenir....une formation pour l’alphabétisation ! Pas pour aider les personnes analphabètes à écrire, non....comme si forcément les RMIstes et autres à minima sociaux étaient forcément déficients intellectuels...et lorsque j’ai demandé à faire une formation rémunérée par le GRETA, une formation proposée par une école très réputée en architecture et décoration...qui coûtait 2000 euros....on m’a répondu que je ne pouvais pas obtenir d’aide pour le financement car je dépasse le quotient familial (oui...les allocations de ma fille sont prises en compte pour le calcul des revenus, même s’ils servent aux frais pour le handicap).

Alors, remettez vos œillères et bonne chance pour 2012....vous aurez du mal à vous décider entre Marine Le Pen et Sarko bis le retour !

« On ne peut pas souhaiter une telle chose à quiconque » ! Quelle honte, la pauvreté, mon dieu ! ! Chochotte, va ! !
J’y suis au RSA, alors fermes ta bouche.

Le problème, c’est que le rapport au travail est complètement biaisé, et particulièrement en France.

Par exemple, on désigne trois réalité différentes par le même mot. Un étudiant travaille. Un type à la chaîne travaille. Un chercheur travaille. Pourtant, ces activités n’ont strictement rien à voir ! Parmi les trois, un seul va réellement souffrir de son travail : l’ouvrier. Les autres vont éventuellement ramer, ils vont éventuellement être insatisfaits des *conditions* de leur travail. Mais leur « travail » leur apporte des choses.
Par exemple, si on fait gagner au loto ces trois personnes, l’étudiant et le chercheur pourraient continuer à exercer. Éventuellement, ils gommeront les aspects négatifs : l’étudiant laissera tomber les UV chiantes ou changera de spécialité, le chercheur ira peut-être enseigner ou faire du bénévolat. Mais leur activité leur apporte suffisamment pour rester désirable.
C’est mon cas aussi : mon boulot peut me déplaire, mais pas mon métier. Si je n’avais plus besoin de gagner ma vie, je travaillerais moins, je travaillerais différemment et dans d’autres domaines, mais je n’arrêterais pas complètement.
Les politiques appartiennent également à cette catégorie, tout comme les chefs d’entreprise et d’autres.

Le problème, c’est quand les gens de cette première catégorie viennent vendre le travail aux gens de la seconde catégorie. Qu’ils viennent leur balance leurs semaines de 100h en leur reprochant leurs semaines de 35h. Qu’ils viennent leur dire que travailler jusqu’à 70 ans, c’est cool.
Tout ce discours est d’ailleurs contenu dans une expression qui a été au coeur de la campagne : la valeur travail. Comme si le travail n’était plus une nécessité (gagner de l’argent) ou un outil (produire), mais bien une fin en soit. C’est aussi de cette idée que sort le concept de socialisation par le travail, comme si le travail, de par sa valeur morale, pouvait élever les âmes et humaniser le pauvre qu’on devine à peine civilisé dans son état oisif... Comme l’avait dit Sarkozy, le travail libère l’individus...