Et si les supporters s'offraient leur club de foot ?

Et si les supporters passaient autant de temps à faire du sport qu’à regarder la télé ou à gueuler dans les stades ? ? ?

Intéressant ! Mais concrètement qu’est ce que cela apporterait de plus à la gestion du club ?

Le modèle des socios (sociétaires) est intéressant, comme l’est l’initiative de certains supporter du PSG. Mais ce n’est à mon avis pas de si tôt que l’on verra ce mode de gestion se développer en France. D’abord parce que la plupart des club sont des SASP (sociétés anonyme sportive professionnelle, donc des sociétés anonymes ) et que la participation au capital des supporters implique une refonte des statuts de ces clubs. Ensuite parce que ça ferai chier les dirigeants.
L’histoire est connue, à Marseille, pour acheter la paix sociale, Bernard Tapie a cédé la gestion d’une partie de la billetterie aux clubs de supporters. C’est une logique qui s’oppose frontalement à celle des socios (vous faites ce que vous voulez en tribune, je gère seul le club).
Du reste seul quatre clubs espagnols il me semble(Le Barça, le Real, l’Athletic Bilbao et Osasuna (Pampelune) ) sont « dirigés » par leurs socios...
Et ça n’empêche pas vraiment les dérives du foot business (CF Real Madrid...)

J AIME LE SPORT je fais encore a 72 ans mes km de piscine mais je n aime pas les footeux Que l on subventionne avec l argent de mes impots des entreprises privees me revolte Il y a pres de chez moi une petite entreprise de serrurerie alors en toute justice elle aussi a droit a recevoir des subventions he bien non on l ecrase meme on la controle et on l impose

les pauvres qui applaudissent les riches , pourquoi pas

je suis pas contre mais ca ne marcherait que dans quelques clubs . En tout cas c est pas la voie que ca prend , en plus en france les supporters sont considérés comme de jeunes cretins voyous , les commerciaux et marketing ont pas vraiment envie de nous voir mettre nos nez dans leurs affaires .

Sachant qu’il y a 1800 adhérents au socio club du psg, et que la cotisation de base coute 120 euros, et que les doits d’entrée sont de 320 euros, la recette totale est de 576 000 euros. Or vous dites que cela représente 1,6 million d’euros, cela veut donc dire qu’en moyenne, en plus des droits d’entrée, la cotisation versée est de 688 euros ; C’est pas mal du tout ! ! !

Vous vous rendez compte que cela représente presque un mois de smic en incluant les droits d’entrée. Je trouve que c’est un succès que d’avoir de tels chiffres, et je pense que dans un certain nombre de grandes villes l’expérience pourrait être renouvelée. Le seul bémol est que si le PSG n’ouvre pas son capital, ca ne servira pas à grand chose ! ! ! Et Colony Capital a assez peu de raisons de vouloir le faire. Je serais curieux de connaitre les raisons qui incitent les grands clubs à le faire, elle doivent avoir d’autres raisons que des raisons purement financières.

« Et si les supporters s’offraient leur club de foot ? »

Ils seraient fiers de voir leurs smics en couverture de Match. Vous savez, la couv’ avec Zahia ? Si ça c’est pas un beau « trophée »...

Juste un mot concernant les socios à l’espagnol, quand on voit les élections aux Réal, ou à Barcelone, qui mènent en général à des sur-transferts (pour ralier les voix, comme Perez l’an passé à Madrid) et ont un effet terrible en cassant brutalement la politique de recrutement d’un club, voir même la philosophie de jeu... Je sais franchement pas si c’est une bonne idée. (faut souligner que le barça et le real malgré des rentrées d’argents monstrueuses ont du mal à réaliser des bénéfices).

Je vais faire un peu le supporter qui voit que son club, mais je pense que le meilleur modèle est le modèle du bayern, où tout les dirigeants sont des anciens joueurs (hormis pour la gestion des finances, où là c’est des professionels du métier), qui ont donc l’amour du club et respectent les supportes (petit exemple qui fait plaisir le maillot n°12 est attribué au supporter (et à Audi aussi je crois)).
Les dirigeants rencontrent régulièrement les clubs de supporters (on en compte 1200 en allemagne je crois). Et discuttent du club, des attentes...

Ce modèle est éprouvé avec un bénéfice consécutif pendant 17 ans (c’est le seul gros club pouvant se vanter de ça), et des résultats sportifs excellents.

Ce modèle avec des anciens joueurs comme dirigeants présente l’avantage suivant : les dirigeants se focalisent avant tout sur le résultat sportif, ce qui explique notamment qu’ils aient refusés la vente de Ribery (une offre de 80 millions étaient proposées).

Par contre je ne suis pas sur que ce modèle s’exporte bien.

Et si les supporters de foot se mettaient en short, sur un terrain, avec un ballon, aussi souvent et longtemps qu’ils se vautrent dans leur canapé avec une bière dans la main droite et l’Equipe dans la gauche, devant un écran de télé à regarder les autres (milliardaires) courir après un ballon ?
L’industrie du foot, c’est comme une OPA réussie du proxénétisme sur l’amour. Avec des imbéciles, les supporters, pour applaudir et croire qu’ils assistent à un spectacle romantique et sentimental alors qu’il s’agit de porno où chaque harder veut prouver qu’il a la plus grosse.

Enfin un article intéressant sur le foot. Si seulement les supporters pouvaient devenir propriétaires à 100% des clubs, et décider eux-mêmes de la rémunération des joueurs…

Le foot devrait être assimilé au régime des alcools multiplié par 2 au moins (il n’y a pas d’aficionados de contrebande), ces sommes vertigineuses devraient contribuer à rééquilibrer (une partie) du régime des retraites au lieu d’entretenir des voitures et des poules de luxe.