Et si nos villes éteignaient la lumière ?
Par Cécile Cailliez | Reporters d'espoirs | 30/06/2009 | 09H24
Les étoiles en voie de disparition ? Telle est la crainte de nombreux astronomes qui pointent du doigt la pollution lumineuse. Un terme peu connu qui désigne les conséquences néfastes de l'éclairage artificiel sur l'environnement.
L'idée
Les halos lumineux au-dessus des villes progressent d'environ 5% par an en Europe et masquent aujourd'hui la vision de 90% des étoiles dans les métropoles. Rien qu'en France, le nombre de points lumineux a augmenté de 30% en dix ans. Désormais, seul un petit triangle dans le Quercy et une partie de la Corse ne sont pas envahis par les lumières de la ville.
Pourtant de nombreuses solutions existent pour réduire l'éclairage nocturne. Extinction des lampadaires la nuit, contrôle de l'intensité lumineuse selon les besoins, utilisation de lampes économes au plan énergétique…
L'application de ces mesures, actuellement à l'étude dans le projet de loi relatif au Grenelle de l'environnement, auraient de nombreuses retombées positives : réduction de la facture pour les communes, l'éclairage public représentant aujourd'hui 48% de leur budget électricité ; lutte contre les changements climatiques car, avec 119 grammes de CO2 rejetés par kwh consommés, l'éclairage contribue au réchauffement de la planète ; préservation des écosystèmes puisque la pollution lumineuse participe à l'extinction de nombreuses espèces, comme les papillons nocturnes.
Comment la mettre en pratique
La dernière innovation en date, Dial4light, vient d'outre-Rhin. La bourgade allemande de Dörentrup, 8 500 habitants, éteint chaque soir, à 21 heures, les lampadaires de ses rues les moins empruntées. Une fois passé le couvre-feu, les noctambules peuvent rallumer la lumière d'un simple coup de fil.
En pratique, les habitants doivent indiquer leur itinéraire par appel ou par sms, grâce à une série de code fournie sur le site de Dial4light. En quelques secondes, les rues s'éclairent pour une durée de quinze minutes, au coût d'un appel classique. En huit mois d'utilisation, Dörentrup annonce avoir réalisé une économie de près de 25% sur sa facture électrique.
« Pour lutter contre la pollution lumineuse, ce système est très intéressant mais encore difficilement appliquable en France, explique Christophe Martin-Brisset, vice-président de l'Association nationale pour la protection du ciel et de l'environnement nocturne (ANPCEN). En effet, sur 36 700 communes, seul un millier éteignent l'éclairage la nuit. »
Tous dans la nuit noire ?
Premier frein à l'extinction des feux : la sécurité, souvent évoquée par les élus. Un argument qui ne tient pas pour Bernard Bonsens, ancien conseiller municipal de Moncé-en-Belin (72), 3 500 habitants, en charge du dossier :
« Dans les petites communes, il est très facile d'éteindre l'éclairage. Nous pratiquons l'extinction nocturne depuis plus de dix ans et la seule doléance que nous avons reçue est celle d'une personne qui avait du mal à trouver sa serrure dans l'obscurité. »
Cependant, plonger les plus grandes agglomérations dans le noir reste de l'ordre de l'impossible. Même si des mesures simples peuvent être d'ores et déjà appliquées. « Certaines grandes villes, comme Toulouse et Lille, ont décidé de ne plus éclairer les monuments. On pourrait pousser la pratique plus loin en éteignant les périphéries et les quartiers peu fréquentés après 22 heures, par exemple », reprend Christophe Martin-Brisset.
Oslo peut également servir d'exemple : aux heures creuses de la nuit, la capitale norvégienne baisse la tension lumineuse de ses lampadaires et donc leur intensité. Une sorte de variateur géant appliqué à la ville qui permettrait de diminuer la consommation d'électricité de 62%.
En route vers les étoiles
Si le chemin vers la Voie lactée reste long, la prise de conscience est réelle dans l'Hexagone. Dernièrement, les astronomes de l'observatoire du Pic du Midi, dans les Pyrénées, sont partis en guerre contre la pollution lumineuse qui peu à peu grignote leur ciel.
L'objectif : faire du site « la première réserve de ciel étoilé européenne », en obtenant le label de l'International Dark-Sky Association (IDA), qui permettrait de créer une zone de protection sur un rayon de 50 à 100 km autour de l'observatoire. Sébastien Vauclair, vice-président de l'association Pirene, à l'origine du projet, s'insurge :
« Au fur et à mesure des années, on a vu le ciel disparaître derrière les lumières de Tarbes et même Barcelone désormais. Pour obtenir le label de l'IDA, les collectivités locales, dont la ville de Toulouse et de Bagnères-de- Bigorre, se sont engagées à réduire considérablement leurs émanations lumineuses. »
Pour la région Midi-Pyrénées, l'intérêt du projet est également économique. Explications de Martin Malvy, président de la région :
« Beaucoup de collectivités sont actuellement amenées à revoir leur parc électrique. En choisissant de nouveaux appareils d'éclairage qui ne gaspillent pas l'énergie, une ville comme Toulouse peut réduire de moitié les dépenses publiques dans ce domaine. »
De son côté et à l'occasion, en 2009, de l'année mondiale de l'astronomie, l'ANPCEN lance un concours « Villes et villages étoilés ». A la manière des « Villes et villages fleuris », il récompense les mairies qui œuvrent pour protéger l'environnement nocturne. Elles se verront attribuer une à cinq étoiles en fonction des efforts fournis.
Il ne suffit donc pas de grand-chose pour que réapparaissent les constellations : installer des lampes basses consommations, changer les têtes des lampadaires pour renvoyer toutes les lumières vers le sol ou encore cesser l'illumination des monuments après 23 heures.
Ce que je peux faire
Une façade de mairie éclairée toute la nuit, des illuminations de Noël installées de novembre à janvier… La gestion des éclairages publics laisse parfois perplexe. Les citoyens ne doivent alors pas hésiter à rencontrer leur adjoint à l'environnement. Conseil de Christophe Martin-Brisset :
« Il faut commencer doucement, d'abord demander à installer des ampoules qui consomment moins, puis évoquer la question de l'extinction nocturne. Les élus doivent sentir qu'il y a une demande de la part de la population. »
Et, dans chaque département, les correspondants locaux de l'ANPCEN peuvent également aider et conseiller les citadins en manque d'étoiles.
Photo : Shanghaï, la nuit, en mars 2009 (Aly Song/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 18036 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
124
(Pour réagir, connectez-vous)
De Liger
liger.amsud.net | 10H06 | 30/06/2009 |
à Liger
De Rensk
| 12H04 | 30/06/2009 |
Ont voit bien la Hollande et la GB… eux ne savent plus ce que sont des étoiles, sauf vu à la TV… : -)
à Liger
De Yvon le Zébulon
Retraité | 06H18 | 01/07/2009 |
Cher Liger….grâce à votre carte photo-satellite…
° On peut évaluer la main mise des pays riches sur l'énergie et la consommation de celle ci. Le Sahara semble absent du décor de fête, ce qui est normal…mais le reste de l'Afrique aussi, ce qui l'est moins.
- Il est de toutes façons extrêmement dangereux de supprimer les éclairages des chameaux (oh pardon, dromadaires)…même si le Paris-Dakar a changé de continent.
Pas de feux stop, et voilà qu'on se prend une moto dans le cul !
De libermind75
doctorant | 10H07 | 30/06/2009 |
pourquoi ne pas utiliser des détecteurs de mouvements ? lumières éteintes, qui s'allumeraient sur quelques dizaines de mètres autour des noctambules…Par ailleurs, les caméras de surveillance, dans les endroits où il y en a et si elles sont équipées pour, pourraient servir à cela, vu qu'il y en a de plus en plus…
à libermind75
De Enki
9562
Alchimiste | 10H34 | 30/06/2009 |
@ Sarko…file et libermind75
Oui ! Oui ! Oui ! L'adjonction de senseurs aux réseaux d'éclairages routiers ou urbains est simple, peu coûteuse, permet de vraies économies de la façon la plus rationnelle.
En plus, quand à l'éclairage urbain, cela permet même une plus-value culturelle par la créativité artistique, en remplaçant les éclairages statiques des lieux touristiques par des illuminations interactives.
C'est une nouvelle culture de la lumière à inventer.
à libermind75
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H35 | 30/06/2009 |
Heu, comment font elle pour voir dans le noir ?
à libermind75
De DBL8
Retraité | 12H19 | 30/06/2009 |
« les caméras de surveillance » N'ont pas besoin de lumière si elles ont prévues « infrarouge » !
N'en avez-vous jamais entendu parlé pour les portiers de villes ?
Il y a même des projo infrarouge.
Les candélabres qui s'allume au passage …, bien sûr, et qu'en penseront les riverains qui prennent pleine poire les éclairages mal réglés ? ET ils sont nombreux !
Sans compter ceux mal conçus OU mal posé !
à DBL8
De elLolo
16H23 | 30/06/2009 |
Pour pouvoir reconnaître des gens avec des caméras infrarouges, il faudra filmer les suspects par les mêmes moyens ! Et encore… Avec l'infrarouge, on a l'impression d'avoir pris des dizaines d'années : rides marqués, cernes fortes, yeux très noirs, etc. Bref, bon courage !
à elLolo
De DBL8
Retraité | 18H14 | 30/06/2009 |
Il y a plusieurs dizaines d'années, j'ai fais des photos en infrarouge, et ce n'est pas si difficile que ça de « reconnaitre ».
De plus actuellement, avec l'informatique…
à DBL8
De Yvon le Zébulon
Retraité | 21H39 | 30/06/2009 |
Vous parlez de détecteurs de mouvements déclenchant les spots :
- Que penseront les utilisateurs de pieds de biches si les projecteurs s'allument dans leur direction dès qu'ils entrent en action ?
° Non, cette option n'est pas recevable !
On doit considérer que le respect de la vie privée est du à tous.
De déluge
menuisier | 10H09 | 30/06/2009 |
Combien de centrales nucléaires et à charbon tournent pour ça ?
edit : grillé de 3 minutes par la Loire.
à déluge
De DBL8
Retraité | 12H21 | 30/06/2009 |
Pas besoin de centrale nucléaire pour les candélabres, il en existe avec des éoliennes, pas de liaison au réseau EDF.
à DBL8
De Tassin
Inquiet | 14H18 | 02/07/2009 |
doublon
à DBL8
De Tassin
Inquiet | 14H17 | 02/07/2009 |
Gâcher de l'énergie propre, c'est ça le développement durable.
De compte sup le 26.08.09
10H26 | 30/06/2009 |
que les « étoiles disparaissent » n'est un fait triste qu'à nos petits yeux égoïstes d'être humain. finalement ça ne tuera pas les étoiles. Par contre des études ont montré que les insectes pâtissent clairement de ces lumières. certes nos petits yeux égoïstes décidant de ce qui est beau et de ce qu'il ne l'est pas ne trouvent généralement pas de problème à voir mourir des insectes volants. et pourtant les écosystèmes en ont besoin. & il n'y a pas qu'eux qui subissent les conséquences d'éclairages nocturnes urbains. nombreux oiseaux sont également perturbés, et il semblerait que les grandes fenêtres de hauts building sont cause de mort d'oiseau qui s'y heurtent en plein vol. Il faudrait que je retrouve les sources de ces travaux sur le web (en version papier c'est sur le magasine de l'office fédéral de l'environnement en suisse)
Et il existe plein de solutions, comme les lampadaires qui éclairent le sol plutôt que le ciel, et effectivement il faudrait que certains magasins arrêtent d'allumer leur lumière toute la nuit. des fois j'hallucine quand je passe la nuit dans certaines rues… est ce que je suis aussi supposée faire mon shopping la nuit ? ? ? quelle dépense d'énergie inutile tous ces magasins éclairés ! ! ! enfin tjs ce même problème de société de consommation et de croissance..
& dans le magasine de l'OFEV est également soupçonné un lien entre certains cancers (notamment du sein) chez les personnes qui travaillent de nuit ou qui sont sous des éclairages mal réglés (je sais d'ailleurs pas l'impact sur ceux qui ne peuvent pas dormir sans lumière.. je me demande). L'exposition à des éclairages noctures entraînerait une diminution de la production de mélatonine (qui nous fait faire dodo hummm), qui impliquerait une moins bonne protection du corps. mais je ne sais pas si ce point a été depuis confirmé
à compte sup le 26.08.09
De Enki
9562
Alchimiste | 10H58 | 30/06/2009 |
Vous avez raison quant à la relation entre la production de mélatonine et l'éclairage nocturne (attention aux enfants à qui on laisse la lumière la nuit, il y a des veilleuses interactives qui soulagent les terreurs nocturnes).
Je vous rejoins aussi sur ce point que la protection de la biodiversité est plus importante que la pollution visuelle des astronomes, d'autant plus que sur ce point, c'est presque un faux débat. En effet, une observation astronomique fine est aussi sensible aux mouvements thermiques de l'atmosphère et aux phénomènes opacifiants (pollution, hygrométrie) qu'à la luminosité diffuse, et nécessite de toute façon l'éloignement des centres urbains.
Je me pose une question par rapport aux insectes et autres animaux nocturnes à laquelle je n'ai pas d'éléments de réponse pour l'instant : C'est la couleur de la lumière. Il y a peut-être quelque chose à creuser de ce coté.
à Enki
De compte sup le 26.08.09
11H29 | 30/06/2009 |
c'est une question intéressante cette couleur !
j'ai trouvé ça qui en traite un peu :
chercher sur le net « Diminuer les halos lumineux pour protéger le ciel et l'environnement de A. Le Gue “ (je n'arrive pas à ouvrir le pdf, la version html vient mais l'adresse est immense =) )
et plein d'infos diverses sur :
http://www.astro.ulg.ac.be/~demoulin/pollum/pollum1.htm
ou en pdf :
ftp : //arche.astro.ulg.ac.be/pub/demoulin/pl/darksky_fev2009.pdf
Si vous trouvez + de choses concernant la couleur je suis bien intéressée en tout cas !
à compte sup le 26.08.09
De Enki
9562
Alchimiste | 14H27 | 30/06/2009 |
Je manque de connaissances sur le sujet. J'observe que les insectes sont très attirés par la luminosité bleuâtre, même faible, de mon écran (ce que confirment les pièges UV) ; par contre, à l'opposé du spectre, j'ai fait un peu d'astronomie et on se servait alors de lampes rouges pour lire nos notes, parce qu'elles éclairent mieux à moindre puissance et limitent la persistance rétinienne. Ces lampes rouges, tout comme les feux stop de voiture semblent moins attractives.
Si cela se confirmait, cela ouvrirait peut-être la voie à remplacer les puissants éclairages routiers au sodium (jaune) par un balisage rouge.
En faisant abstraction des standarts automobiles actuels, cela pourrait être interessant parce qu'un balisage rouge éblouissant moins, il préserve l'acuité nocturne, et surtout, demanderait beaucoup moins d'énergie en remplaçant l'éclairage sodium par des LED.
?
De Lowestone
Doctorant | 10H32 | 30/06/2009 |
Je comprends les préocupations des astronomes même si je suis beaucoup plus sensible à l'objectif d'une réduction de la consommation. Sur ce dernier point, une première objection est qu'il me semble que la consomation nocturne n'est pas tant un problème, puisque les centrales ne peuvent de toute façon pas être arrêtées quotidiènement. Dans l'objectif de réduire la consommation de courant, il est surtout nécessaire de réduire les pics journaliers.
Par ailleurs je doit admettre que je ne me lasse pas d'apprécier les lumières de la ville. Je trouverait la ville bien triste si tous ses monuments et ses rues devaient être éteints.
à Lowestone
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H39 | 30/06/2009 |
Peut etre qu'alors, vous pourriez acceder au spectacle d'un vol de lucioles au dessus de la ville.
Plus serieusement, peut etre pourriez vous vous contenter de ce spectacle en debut de soiree. A 3 h du matin, c'est peut etre moins « necessaire ».
Et moins serieusement, l'argument de l'esthetique est certe important, mais a ce compte la, Neron aurait tout a fait pu justifier l'incendie de Rome.
De Sendell
Consultant en informatique | 10H36 | 30/06/2009 |
Passionné d'astrophoto ce problème me touche directement. Habitant Lyon, il me faut une heure de route pour commencer à avoir un ciel potable, à condition de ne pas viser d'objet au dessus du halo de Lyon encore très visible.
Je ne suis pour autant pas pour une extinction complète des lumières après telle ou telle heure, mais plutôt pour un éclairage réfléchi : combien de lotissements sont encore équipés de « boules lumineuses », éclairant plus en l'air que vers le sol ? Les monuments ont-il vraiment besoin d'être éclairés après minuit ? De nombreuses pistes me semblent pouvoir être explorées pour une amélioration sans pour autant plonger les centre-ville dans le noir
De beng
plein sud | 10H39 | 30/06/2009 |
La problématique c'est comment éclairer les rues sans générer de pollution lumineuse ?
Il y a eu un article en ce sens dans une edition US du national geographic en 1994 ou 1995 (veuillez noter que comme d'hab » les français débarque 15 ans après tout le monde et ne mettent aucunes idées sur le tapis) si mes souvenirs sont bon. Des expériences étaient alors en cours a Reno (nv) et Flagstaff (az), elles avaient pour but de réduire le halo lumineux…
Plus d'infos sur le web :
http://www.flagstaffdarkskies.org/
Light Pollution Is Gradually Killing the Night Sky : Discovery Channel http://bit.ly/6ONqg
De PlayPause
10H47 | 30/06/2009 |
Y'en a quand même pas mal marre de ces gens qui nous expliquent qu'il faut faire les choses « progressivement », parce depuis le temps qu'on est censé s'adapter progressivement, RIEN n'a changé.
Interdisons les vitrines des magasins et les tours de bureaux éclairées la nuit (sans nuire à la sécurité, bien sûr, on peut envisager des veilleuses ou des éclairages de très basse intensité et donc consommation).
Les rues des villes doivent rester allumées, c'est une question de simple sécurité et confort (alors que de plus en plus de travailleurs sont en horaires décalés, je ne voudrais pas qu'à l'inconfort du travail nocturne s'ajoute la crainte de rentrer chez soi ! )
Interdisons tout ce qui consomme beaucoup d'énergie pour peu de résultats.
Quant aux monuments, il est possible de les équiper d'éclairages doux le soir et de les éteindre à partir de minuit, non ?
à PlayPause
De taki
12H58 | 30/06/2009 |
plutot d'accord, après je trouve que certains éclairage de « magasins » peuvent être utiles :
Un point de retrait d'argent, une pharmacie de garde, un cinéma ouvert. Une enseigne est un signal qui (éventuellement) favorise la vie citadine (si elle n'est pas perdue parmi 200 autres). Au contraire des néons à but uniquement publicitaire signalant magasin ou service qui sont fermés.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 10H45 | 30/06/2009 |
Éteindre les lampadaires ? Ça va pas la tête ?
Qui qui me paiera l'hôpital parce que je me serais cassé la gueule, ou qui viendra lécher les semelles de mes chaussures quand j'aurais marché dans une merde de clébard ?
Et cramer son forfait pour avoir le droit à la lumière, c'est carrément du foutage de gueule. Sans compter les moments où on ne peut pas téléphoner, ni même appuyer sur un interrupteur, parce qu'on ne sait pas où est l'interrupteur, parce qu'on a pas de téléphone, parce qu'on a les bras chargé ou parce qu'on est trop bourré.
Et je suis totalement contre éteindre l'éclairage des bâtiments la nuit, pour des raisons esthétiques. Il n'y a rien de mieux qu'une ville la nuit, et je ne me lasse jamais de contempler les édifices sous leur lumière artificielle.
Si vous tenez tant que ça à économiser de l'énergie, fermez les galleries de peintures, les expos d'art modernes et les cinémas d'art et d'essai.
C'est sur les gens bien comme il faut sont au lit à 23h, ronflent après trois minutes sur bobonne, font chier dès 7h du matin et ose parler de sauver notre écosystème tout en se reproduisant allègrement.
Mais il existe toute une part de la population qui vit le soir et même la nuit et qui a besoin d'y voir.
Alors couper les enseignes publicitaires lumineuses oui, car c'est de la pub, et cela permettra de savoir quels sont les magasins vraiment ouvert.
Installer des abats jour, parce qu'il ne sert à rien d'éclairer le ciel et cela gêne les riverains, et utiliser des LED, ce sont des bonnes idées.
Mais ne touchez pas à l'éclairage public !
Et si ça les fait vraiment chier au Pic du Midi, il suffit de leur construire un observatoire aux Açores et là ils ne seront plus emmerdés.
à Keldan
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H54 | 30/06/2009 |
Reconnu ! !
C'est toi le mec de l'histoire
qui cherche sa montre
sous un lampadaire
parce que c'est
le seul endroit éclairé.
T'es pas une mumière si je comprends bien
Merdre
et chihautte
père ubu
à Keldan
De zzzut
étudiant | 11H00 | 30/06/2009 |
enfin un peu de bon sens !
qu'on commence par interdire les gros cubes type 4x4 dans les villes, ça sera déjà une grosse économie d'énergie pour la planète et pour notre sécurité.
à Keldan
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H41 | 30/06/2009 |
Et la destruction des insectes ?
à Azza
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H38 | 30/06/2009 |
J'aime pas les insectes, alors tant mieux s'ils crèvent : D
Et puis même si on détruisait tout sur cette planète, ces saletés arriveraient encore à nous survivre.
Suffit de voir les moustiques qui ont adopté joyeusement le métro comme nouvel habitat alors qu'il n'y a rien de naturel là dedans, si ce n'est le sang de millions de passagers.
Et puis on ne mets pas de lampadaire dans les forêts, quant à ceux qui vivent en ville ils sont loin d'avoir disparu d'autour des lampadaires, et cela dure depuis des dizaines d'années
Et même si cela leur posait problème, leur ADN aura vite trouvé une parade.
En plus si on éteint l'éclairage public, ces saloperies vont tous venir se coller contre nos fenêtres.
Et honnêtement, si la lumière était le plus grand fléau des insectes, ça serait le paradis.
Sauf qu'avant les loupiotes, il faudrait faire un truc avec toutes ces saloperies chimiques qui les génocide et nous avec…
De screugneugneux
râleur-NRV | 10H51 | 30/06/2009 |
les vraies conséquences néfastes sont celles qui découlent de la production de cette energie inutilement gaspillée.
Le fait de ne plus voir les étoiles………ouaii…… bof ! !