Turquie: un pays émergent où la France décroche
Par Marie Antide | Cadre en entreprise | 20/02/2008 | 10H06
La nouvelle a finalement été confirmée au premier jour de la visite en Turquie d’Hervé Novelli, secrétaire d’Etat au Commerce extérieur, les 18, 19 et 20 Février : GDF ne participera pas à Nabucco, ce projet qui vise à la mise en service en 2012 d’un gazoduc de la Mer Caspienne à l’Union européenne via la Turquie, afin de réduire la dépendance de l’UE à l’égard de la Russie pour son approvisionnement énergétique. Il regroupe un consortium de 6 entreprises européennes, dont OMV (Autriche), Bulgargaz (Bulgarie), Transgaz (Roumanie), RWE (Allemagne) et Botas (Turquie), pour un projet estimé à 5 milliards d’euros. GDF espérait rejoindre ce groupe mais le gouvernement turc, via Botas, y mis son veto.
En Mars 2007, Eurocopter, filiale d’EADS, perdait un appel d’offre au profit de l’italien Agusta Westland sur cinquante hélicoptères destinés à l’armée turque.
La perte de ces appels d’offre augure mal des chances de succès des entreprises françaises, pourtant leaders dans leur technologie, dans les appels d’offre cruciaux pour l’équipement du pays :
– le réseau de gaz d’Ankara, où la candidature de GDF est pratiquement déjà mise à l’écart ; – la construction de trois centrales nucléaires d’ici 2012, où la candidature d’Areva est très sérieusement concurrencée par l’américain Westinghouse dont la candidature est soutenue par un lobby efficace.
Fâcheuses conséquences du refroidissement climatique
Sur ces marchés publics, les entreprises françaises subissent de plein fouet le refroidissement des relations diplomatiques entre Paris et Ankara. Amorcées lors du vote du Parlement français pour la reconnaissance du génocide en 2001, les tensions sont maintenant exacerbées par l’opposition systématique de la France à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.
Hors les marchés publics, la situation des investissements privés français se porte mieux puisque la France est le second investisseur étranger après les Pays-Bas. Toutefois, ces investissements sont le fait de grands groupes : L’Oréal, déjà implanté en Turquie mais qui a choisi de renforcer sa présence par le rachat de Canan, petite société de shampoing dont la marque a une forte notoriété ou Axa, qui rachète les 50% de la coentreprise qu’elle possède avec le groupe Oyak.
En revanche, les exportations tricolores ont stagné en 2007, alors qu’elles progressaient sur un rythme proche de 10% les années précédentes et que nos voisins allemands et italiens augmentent leurs ventes de 17% et 16% respectivement.
Les entreprises françaises en déficit d’image
Cette fois, ce ne sont pas les tensions diplomatiques qui sont incriminées, mais la mauvaise image dont souffre la Turquie en France et le manque de prise de conscience de nos PME hexagonales du potentiel de ce pays :
– les investissements étrangers en Turquie, de 1 milliard de dollars en 2002 après la crise financière qui toucha le pays en 2001, ont atteint 20 milliards en 2006 et 22 milliards en 2007 ; – un entrepreneur s’implante en Turquie, non pas pour délocaliser sa production mais bien pour conquérir un marché qui s’équipe, avec un pouvoir d’achat en progression constante et une croissance qui affiche un 4,7% en 2007 et annonce un 5% en 2008.
La délégation d’Hervé Novelli est constituée d’une trentaine de patrons français, dont 8 de PME : trop peu pour un marché aussi demandeur et dynamique.
- 5029 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Entre accepter dans l’europe un pays musulman de 80 millions d’habitants, sans doute 100 bientot, avec des islamistes tres moyennement modéré au pouvoir, ou des catholiques sont assassinés chaque année pour leurs pratique religieuse, ou la laicité est un concept flou , ou on est pret à tuer l’equipe nationale adverse de foot, tant on est fanatisé par le drapeau rouge et le croissant blanc, ou des diazines de filles meurent chaque année sous les crimes d’honneurs……………………………….oU quelques marchés dans un pays emergent: j’ai choisit!!!!!!!!
» ou des catholiques sont assassinés chaque année pour leurs pratique religieuse »
Peut etr que cela vous a t il echappez mais en France le FN repesente 4 millions de personnes, c est pas tres acceuillant
« la laicité est un concept flou »Je vais peut etre vous apprendre quelque chose, amis il n y a pas qu une forme de laicite(desole de vous decevoir)et la laicite Turc n a rien a envier a la Francaise(les turcs la defende quand en defilant a 200 000 personne,je reve de voire ca en France)
« ou on est pret à tuer l’equipe nationale adverse de foot, tant on est fanatisé par le drapeau rouge et le croissant blanc »
Vous ne frequentez certainementz pas les stades de foot.dans toute l europe des supporter ultra nationalistes et violent deversent leur haine dans et autour des stades.Quelques exemples Lazio en Italie,PSG en France,tec…
« ou des diazines de filles meurent chaque année sous les crimes d’honneurs… »
C est le seul argument qui est valable dans votre post, vous auriez du vous arretez a celui la, cela aurait donne du poid a votre message.
Appeleriez vous un pays ou 60 000 fonctionnaires chargés du culte (uniquement ) et l’ensemble des imams (uniquement sunnites) sont payés par l’état ?
Ou toutes les religions (memes Alévis) sont soumis a l’autorité des sunnites (et aux vexations) ?
L’Alsace-Lorraine est-elle démocratique?
Le Royaume-Uni, à religion d’Etat, est-il démocratique?
On voit bien qu’il n’y a pas de lien entre l’organisation d’un « pouvoir parallèle » et un système politique.
Vous craignez, à juste titre, un « abus de position dominante non démocratique » qui remettrait en cause votre propre position.
Est-ce au politique d’écrire l’histoire ou à la « culture » et à l’éducation, en fait aux gens, de prendre en compte les faits historiques à leur guise?
La séparation des pouvoirs n’est pas ce que la France sait faire de mieux
« ….Peut etr que cela vous a t il echappez mais en France le FN repesente 4 millions de personnes, c est pas tres acceuillant…. »
==> et si on rajoute 4 millions qui votent extrème gauche, effectivement, ça nous fait 8 millions d’illuminés inquiétants pour le devenir de notre pays.
« la laicite Turc n a rien a envier a la Francaise(les turcs la defende quand en defilant a 200 000 personne,je reve de voire ca en France) »
Mais il n’y a pas de laicité en Turquie . L’etat paye 60 000 fonctionnaires uniquement sunnites , tous les imams ..sunnites , toutes les autres religions (alevis , assuro chaldéen , chretien armenien) sont soumises a l’autorité du clergé sunnites , le blasphéme est punie ect…
« Vous ne frequentez certainementz pas les stades de foot.dans toute l europe des supporter ultra nationalistes et violent deversent leur haine dans et autour des stades.Quelques exemples Lazio en Italie,PSG en France,tec… »
Il existe en Turquie un ultra nationalisme dont on a pas idée ici en Europe . Il faut dire qu’il est enseigné dans les écoles
« mais la mauvaise image dont souffre la Turquie en France »
c’est pas plutôt le contraire? en tout cas, à la place de la turquie je ferais la même chose. c’est une réaction logique face à l’hostilité de la france.
et puis la france n’est pas assez argneuse pour conquérir des marchés à l’étranger. on se fait piquer des parts de marchés par tous nos voisins.
la france, toujours médiocre, toujours morose qui se plaint toujours…comment ils font les autres? ils y arrivent pourtant bien…si on mets toutes les chances de notre côté on n’a pas de raison de ne pas y arriver. le seul problème c’est qu’on n’aurait plus de raison de se plaindre, et ça, beaucoup ne sont pas prêts à abandonner ce privilège de pouvoir se plaindre.
Si en effet reconnaitre le génocide Arménien était une nécessité, en revanche il ne fallait pas s’attendre à mieux vu comme la France a chié dans les bottes de la Turquie pour la question de l’adhésion.
Voila 30 ans que la Turquie klaxonne aux portes de l’Europe, et 30 ans qu’on exige d’elle plus de garanties démocratiques, plus de stabilité économique etc etc… total des courses ils en ont maintenant plein le cul de se faire trimballer, il y a un revirement islamique au détriment des forces politiques laics, avec une forte défiance vis a vis de l’UE et en particulier de la France surtout d’autant plus que Sarko a gueulé a qui mieux mieux que ces barabares de turcs n’avaient pas leur place parmis nous.
Il faudrait pas s’étonner maintenant que nos entreprises soient saquées.
De toute manière, il est indéniable que la Turquie, géographiquement, ne se trouve pas en Europe.
Ce sont les dirigeants américains qui ont poussé la Turquie à postuler pour faire partie de l’Union Européenne parce que faisant partie de l’OTAN, ce pays pourrait appuyer les souhaits américains concernant les orientations de la politique économique européenne.
Par ailleurs, il faut se rappeler que si une petite partie de la Turquie vit selon un rythme moderne, la majeure partie vit toujours avec crimes d’honneur etc…Voulez-vous vraiment vous retrouver aux portes de l’Irak si la Turquie fait partie de l’U.E. ?
Vous délirez ma pauvre… La France à terme va être un pays arabe (et peut-être majoritairement musulman aussi), donc vos arguments ne tiennent pas la route. Quel est le problème d’être voisins de l’Irak? C’est plutôt bien, géopolitiquement, non?
La Turquie a une partie de son territoire en Europe. N’est-ce pas suffisant? Pour les Turcs qui vivent comme au moyen-age, le mieux pour qu’ils changent c’est qu’ils soient mis en concurrence avec les sociétés civilisées. Les pratiques comme les crimes d’honneurs seront ringardisés en quelques dizaines d’années et seront voués à disparaître.
« Vous délirez ma pauvre… La France à terme va être un pays arabe »
On sent que ce ne sont pas les doutes qui vous étouffent…
Une TOUTE PETITE PARTIE en Europe !
Ils ont déjà une société civilisée, mais voilà , pas partout, loin c’en faut. D’ailleurs certains Turques appel les habitants de l’est » les montagnards » et c’est pour eux TRÈS PÉJORATIF.
Allez un peu vous promener dans ce pays (vraiment vous promenez, pas faire partie d’une excursion pour Bourg-Beauf), après vous en parlerez surement d’une manière différente.
Vous écrivez : »Quel est le problème d’être voisins de l’Irak? C’est plutôt bien, géopolitiquement, non? »
C’est que cela va en faire un probléme domestique (surtout a cause d ela question khurde !) Rien que cela !
On ne s’est pas posé la question pour accueillir l’Irlande (guerre de religions), l’Espagne (indépendantistes), etc… N’est-ce pas une bonne opportunité pour régler ce problème et à terme pacifier cette région?
Mais l’Espagne et l’Irlande SONT en Europe !
Vous aurez du mal a me convaincre que l’Irak (concerné par le probléme des khurdes) est en Europe !
J’ai jamais dit que l’Irak était en Europe, merci. J’ai dit que la Turquie avait une partie de son territoire en Europe.
Les Kurdes (sans h) vivent à cheval entre la Turquie, l’Iran et l’Irak.
Le problème kurde comme vous dites est bien entendu lié à l’Irak, dans le sens ou un kurdistan autonome existe depuis longtemps là bas et que certaines bases de repli du PKK sont en territoire irakien, toutefois la problématique kurde n’est pas intraséquement liée à l’Irak. Le PKK a débuté ses opérations en 1984, à l’époque le soutien était Syrien voire Iranien. Les kurdes de Turquie (15 millions de personnes) sont partie integrante d’une problematique qui concerne la Turquie dans un premier temps. Et la Turquie uniquement. C’est à la Turquie de régler ses problèmes, ce qui se passe en irak joue bien entendu mais n’a pas un impact majeur. Pour mémoire, moins de 300 kms de frontiere commune existe entre la Turquie et l’Irak.
Je ne me bas pas pour une Turquie en Europe, je ne pense pas que cette dernière mérite la Turquie.
Mais expliquez nous en quoi le probléme kurde (le kurdistan est a cheval entre la Turquie , l’Iran et la Syrie et l’Irak) doit etre un probléme domestique européen !
Je vous préviens cela va etre dur pour vous !
« Je ne me bas pas pour une Turquie en Europe, je ne pense pas que cette dernière mérite la Turquie »
Votre reflexion est assez typique de l’ultra nationalisme turc :-)
Ultra-nationalisme turc, oui bien sur :))
Quand je vois la direction qu’emprunte l’Europe, sans cesse plus mefiante de ses voisins et de l’Autre, viellissante et de moins en moins dynamique, je pense qu’un pays qui conjugue population jeune, systeme educatif relativement performant, industrie prospere et (encore une fois) relative democratie, oui je pense que l’europe d’ici 15/20 ans sera un boulet pour la Turquie.
L’intégration de la Turquie à l’UE, meme s’il elle devait se faire rapidement des aujourd’hui n’opererait pas avant une bonne quinziane d’années, j’espere que d’ici la le probleme, qui est tres largement economique, sera en voie de reglement!
C’est en Français que j’en parle, sans une goutte de sang turc dans les veines qui condamne le génocide arménien et les atrocités commises par l’armée turque dans l’est du pays depuis 1984, et qui considere egalement le PKK comme un parti terroriste sanguinaire.
Türk Türk kardes, PKK kales.
Demandez aux Anglais ce qu’ils en pensent
Voilà 30 ans que la Turquie frappe à la porte ! Vrai!
Voilà 50 ans et plus que l’Etat Turc reprime le reste des minorités (un tout petit reste!) après les progromes de septembre 1955 (qu’est ce cela ?, ben oui la presse n’en parle jamais!) voilà 50 ans qu’on reprime les syndicats et on met les ouvriers en prison!
Voilà dix ans qu’on a mis des deputés d’origine kurde, régulierement élus, en prison ,heureusement ils sont sortis vivants!
Oui, La Turquie est membre de l’Otan (voir la charte fondatrice de l’Organisation !), du conseil de l’Europe ! voir la charte du conseil! Mais il y a des assassinats politiques monaie courante. des journalistes, des pretres…
Voila 80 ans que la caste militaire detient le pouvoir organise les marchés et la vie publique!
la meilleure façon de connaitre un pays est d y vivre et non d être le menteur des autres ou de faire de la démagogie…quel est le pays qui à eu au second tour le partie extrémiste, quel est le pays qui a cloisonné dans des camps les algériens harkis, quel est le pays qui a accueilli les juifs et les allemands fuyants les fascistes pour les mettre dans des camps ou les rendre aux allemands, quel est le pays qui est obligé de faire un semblant de discrimation positive, quel est le pays qui mis dans des semi ghetto l ensemble des travailleurs étrangers, quel est le pays qui aide les terroriste du pkk en autorisant qu ils manifestent sur le territoires et recoltent des fonds pour les reverser en irak alors que ces derniers sont mondialement reconnus terroristes, quel est le pays qui laisse des millions de croyant prier dans les caves alors qu il finance les travaux de restauration des églises….vous avez la réponse et bien voila vous avez une vision comme une autre..il faut regarder les progrès établi par un pays et non uniquement son passé, la Turquie avance et des pays comme l Allemagne ou l’italie l’accompagne et d’autres s y opposemais préfére signer des contrats avec la lybie…..
« il faut regarder les progrès établi par un pays et non uniquement son passé »
Hi hi . mais vous ne faite que cela dans votre contribution !
En outre donner des leçon sur la discrimination alors qu’en urquie les Khurdes sont archi discriminés faut oser !
Les Kurdes ne sont pas discriminés à proprement dit. Une vaste proportion de l’assemblée nationale par exemple est composée de Kurdes (entre 1/3 et 2/3 de mémoire) et les Kurdes ont accedé à des postes tels que président de la république, leaders de partis politiques ou chefs d’entreprises.
La discrimination porte sur la revendication de sa « kurdité ». Comme en France juste après la Révolution, où il était interdit de parler breton ou basque, ou le Français était la référence et tout le monde était égal, et citoyen français sans aucune autre disctinction.
Je ne dit pas que la Turquie est une démocratie parfaite, loin de là, mais halte à la propagande et aux idées reçues.
La France, pays des droits de l’homme ne compte encore aucun parlementaire de metropole non blanc, ca c’est honteux. Ca c’est de la discrimination. En Turquie, un Kurde qui se considère comme un citoyen Turc et rien d’autre peut aller aussi haut et loin que ses capacités lui permette.
« La France, pays des droits de l’homme ne compte encore aucun parlementaire de metropole non blanc, ca c’est honteux. »
La turquie ne compte pratiquement plus aucun citoyen indigéne (arménien , chrétien assyrien , orthodoxe grec ..ect ..) parce qu’elle les a soi exterminés soit expulsés ! Au moins le probléme est résolu !
« En Turquie, un Kurde qui se considère comme un citoyen Turc et rien d’autre peut aller aussi haut et loin que ses capacités lui permette. »
Ne niez pas les évidence . Les kurdes peuvent avoir le statut de réfugié politique en Europe (a votre avis pourquoi ) les autres minorités subissent des vexations des discriminations , voir meme des violence qui vont jusqu’au crime
La Turquie n’est pas encore une démocratie, j’en conviens. Tout Kurde membre d’une organisation revendiquant la « kurdité » sera persecuté dans son pays, la Turquie, oui. Il peut meme faire parti politique lié à des groupes terroristes (ce qu’est le PKK). Et en ça il pourra être réfugié politique, oui. Mais ce que je veux expliquer, c’est que si discrimination il y a, elle est bien differente de cette qui regne en France.
Je veux juste faire comprendre que Kurde ne signifie pas vexation et persecution systematique, la Turquie compte tout de meme plus de 15 millions de Kurdes sur 70 millions d’habitants. Toute personne qui se presente comme citoyen turc a une meme chance pour reussir. Il peut etre kurde, laze, zaza, circassien, juif ou armenien, il sera l’égal de l’autre, s’il demeure citoyen turc.
Il est clair que la France paye aujourd’hui les positions prises hier à propos de l’adhésion de la Turquie à l’UE.
Le renforcement de ces positions est d’autant plus réel depuis que NS 1er est à la tête de la politique étrangère française.
L’effet est aussi inverse, plus personne ne veut investir là bas. Comme par hasard, les grands patrons du privé, tous amis de notre superstar de la politique, ne sont nullement inquiétés… au détriment des caisses de l’état toujours aussi vides, pour nous citoyens de base. Si les entreprises publiques ne remportent pas de marchés juteux pour renflouer le déficit, alors nous, la France d’en dessous, travaillerons plus pour payer davantage d’impôts.
A force de vouloir protéger des intérêts plus que personnels, il est évident que ce vent conservateur n’incite pas à investir dans un pays qui ne nous porte pas en sa plus haute estime.
Pendant ce temps, d’autres, moins gourmands ou plus simplement adroits pour les affaires commerciales, ne se font pas prier pour répondre à la forte croissance turque, et remporte la mise…
Nous (la France) payons encore une fois l’inconséquence de notre leader minimo.
Et ce n’est qu’un début, attendons que la France ait la présidence de l’UE, nous allons rire (jaune).
La position de la France vis à vis de la Turquie ne peut que renforcer l’islamisme turque. Mais il se peut que notre président se ménage une issue de secours à travers la Turquie.
Le même genre d’issue que le furent les Malouines pour les dirigeants de l’Argentine il y a quelques années.
Et nous en avons vu les résultats.
leader minimo j’aime bien, d’ailleurs je vais le reprendre lorsque je parlerai de lui !
Merci pour l’idée.
« La position de la France vis à vis de la Turquie ne peut que renforcer l’islamisme turque. »
Donc pour vous la Turquie livrée a elle meme serait islamiste et c’est l’UE de l’arracher a ce sor’t .
Mine de rien , vous donnez un bon argument contre l’adhésion!
Tout repose sur les signaux envoyés par l’Europe. Quand on voit qu’une majorité de l’Europe ne s’oppose pas à l’entrée de la Turquie dans l’UE (sans pour autant militer pour son adhésion), et que les rares pays qui s’y opposent sont en gros l’Autriche et la France, les signaux ne sont pas très positifs. Oui la Turquie va finir par se lasser si l’Europe lui envoie des messages contradictoires. Pourquoi continuer à faire des efforts (incommensurables) pour tendre vers l’idéal européen, si régulièrement certains pays européens nient ce droit. Bein, on va voir ailleurs, logique. La Turquie à qui l’Europe tourne le dos risque de prendre une mauvaise direction, oui, c’est logique. Ce n’est pas du tout à l’UE de l’arracher a sont sort (qui n’en est pas un) comme vous dites, mais c’est à l’UE de se montrer acceuillante et de justifier l’ensemble des sacrifices et efforts faits pour changer lois et regelements.
Je ne comprends pas votre position: « Mine de rien , vous donnez un bon argument contre l’adhésion! ». Ce n’est pas vous que ne vouliez pas avoir l’Irak comme voisin? En revanche une Turquie islamiste, ne vous dérange pas. Je m’y perds un peu…
Sauf que vous oubliez que l’immense majorité des citoyens européens sont opposés a l’entrée de la Turquie . Et on atteind jusqu’a 76% en France en Allemagne , les neerlandais comme les belges sont trés opposés . Comme par hasard ce sont les pays ou il y a une forte immigration turque
« En revanche une Turquie islamiste, ne vous dérange pas. Je m’y perds un peu… »
Si le fait que pour que la Turquie reste une democratie loin des islamistes dépend de son entrée dans l’UE c’est que la Turquie n’est pas européenne.
Surtout que si la Turquie entre dans l’UE il faut qu’elle disolve le conseil militaire qui controle la laicité . Et dabns ce cas la les islamistes auront les mains libres pour appliquer leur programme .
Méchante Langue …
Non,l’immense majorité des européens n’est pas opposée à l’entrée de la Turquie dans l’UE, l’Espagne y est immensément favorable, de même que le Portugal, les pays du Nord, le Royaume Uni, la Pologne, l’Italie etc etc.
Quand au conseil militaire, il n’a pas plus qu’un rôle consultatif et ce depuis 2004, année de profondes réformes mises en place dans le cadre de l’ouverture des négociations.
Méchante langue, porteriez-vous bien votre nom ? :-) !
Bonne soirée, Marie
c est exactement la meme technique que NS.Affirmer une idee fausse avec de la conviction et cela donne l impression que c est vrai.
C est aussi simple que cela.En tous les cas merci pour cette precision
Pouviez SVP nous prouvez vos affirmations concernant le oui/non à l’entrée de la turquie dans UE, je parle evidement des sondages d’opinions pas ce qu’on comande comme des petit fours, mais des preuves tangibles
Merci de m’eclairer
La Turquie n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.
Qui a relevé que la France s’exporte de moins en moins bien depuis que « j’temprunte ton stylo » est à l’Elysée?
En plus d’être maladroit diplomatiquement avec d’autres pays, Notre petite saucisse Nationale est parfois arrogant.
Ca s’est vu en Roumanie et en Inde: Visites eclairs au lieu de séjours conséquents; non respect des règles diplomatiques d’usages; attitude hautaine; discours dépréciatifs (on se rappellera de l’Homme Africain coincé dans sa savane qui refuse la modernité…).
C’est très simple: Les pays qui se sentent pris pour des cons par notre nabot de dirigeant vont voir ailleurs.
Et les Américains ont la fibre commerçante, eux, ils savent carresser leurs clients dans le sens du poil.
Autre observation: Quand la France perd un contrat qui était presque dans la poche, un Américain n’est jamais très loin derrière pour sauter sur l’occasion.
Rapprochement: Sarko est l’ami des Américains, plus que des Français ont dirait…
« …..un pays émergent où la France décroche….. »
==> Vous me signalerez le pays où on n’a pas décroché….
La Palestine, peut-être qui a besoin de subventions….
mon voisin turc de palier m’a un jour interpellé quelques jours après l’élection de notre président blin bling en me disant « désormais, ton pays sera perdant dans mon pays…c’est dommage, car bcp de turcs parlent mieux le français que l’allemand qui est le pays natale de bcp d’entre nous »
il m’a dit qu’on peut être contre l’entrée de la Turquie mais ne pas le vociférer comme le faisait notre matérialiste de président…
malheureusement, mon voisin avait raison…
Il ne faut pas vous focaliser sur quelques tensions momentanées . Tout ça n’a pas d’importance . Comme dans tous les pays émergents , les investiments se font sur le long terme .
La saison turque en France (juillet 2009 -mars 2010) devrait réchauffer les relations
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/turquie_242/
moi je serais plutôt a encourager mes amis Turcs et oui j’aime les turcs j’en ai même épousé une , j’encourage les Turcs à surtout ne pas entrer dans l’europe, pourquoi ? parce que nous sommes dans un système qui n’autorise plus rien, aucune inventivité, création, modernité, incapable de remettre l’homme au centre de la société, toutes les lois vont dans le sens du fric un point c’est tout!! donc pour ceux qui parlent encore de geographie avec l’europe , il faut leur dire que les frontières de l’europe ne sont plus ni geo , ni culturelles depuis longtemps, et surtout que moi personnellemnt bien que je n’ai rien contre la lettonie et bien je me sens mieux en TURQUIE que chez eux la haut.Pour ce qui est des emplois perdus par rapport au marché Turc où la France aurait pu vendre beaucoup car nous avions une bonne image , c’est merci petit President!!
Je suis du même avis. Les Turcs ne se rendent pas compte de ce que l’Europe va leur demander. De plus la population et le dynamisme de la socité Turque ne devraient pas être bridés par les règles et divers réglements de l’Europe.
La France ne s’en rend probablement pas compte, mais d’ici peu c’est elle qui aura besoin des la Turquie, et non pas l’inverse. Des universités aussi publiques que privées (Boyazici, Koç, Middle Eastern, Bilgi, Galatasaray…) produisent la nouvelle élite turque qui ne parle plus français mais anglais et qui cherche a tout prix aller étudier aux Etats Unis.
La Turquie n’est pas un partenaire facile, mais elle se souvient. Il ne faut pas oublier que contrairement à beaucoup de pays dit émergents, la Turquie n’a jamais été colonisée et l’Empire Ottoman regnait sur une grande partie du monde connu, de fait le Turc n’a pas ce complexe d’infériorité qui bride le developpement. Imaginez, 1 milliard de FDI en 1999 et plus de 20 aujourd’hui… Imaginez l’argent qui coule à flot dans ce pays qui exporte ses franchises de jeans (Mavi, Colin…), produits blancs (Arcelik..) et dans tant d’autres domaines.
Oui la France recule, mais il reste néanmoins toujours plus de 200 entreprises françaises implantées dans le pays, Renault est le premier exportateur du pays, carrefour explose et AXA avec le soutien de OYAK reste le premier assureur du pays.
La Turquie a plus a perdre en intégrant l’UE qu’à y gagner. L’avenir de l’Europe est la bas, pour ceux qui doutent, promenez vous sur istiklal un samedi soir à istanbul, la vous sentirez cette force qui va mener ce pays tres loin. a nous de leurs donner les bons signaux pour que le developpement se fasse dans le bon sens. Le pays est à la croisée des chemins, et si aucune alternative n’est trouvée au kémalisme pur et dur, l’AKP (soutenu par le MHP!) va faire dérailler ce pays.
« La France ne s’en rend probablement pas compte, mais d’ici peu c’est elle qui aura besoin des la Turquie, et non pas l’inverse. »
Faut peut etre pas non plus délirer . La Turquie est encore un nain économique . Son PIB par hab est trés bas . La France n’a aucunement besoin des investissement turcs ..par contre la Turquie ,si !
La démographie joue contre l’Europe.
D’ici 20/30 ans, une majorité de la population en France sera agée de plus de 60 ans et là on verra qui aura besoin de qui.
Philippe Favre faisait partie de la délégation de Mr Novelli en Turquie. Mr Favre est le Président de l’Agence Française pour les Investissements internationaux (AFII) et a rencontré des grands patrons turcs pour leur « présenter l’environnement des affaires très favorable en France » (je cite le communiqué de presse du Ministère).
La France cherche donc des investisseurs , y compris en Turquie.
Eh oui, Mauvaise Langue …
Et qu’est-ce que ça va être après les municipales, si les rumeurs d’entrée au gouvernement de Philippe de Villiers se confirment !
La Turquie est un futur très grand qui a fait des progrès politiques et économiques remarquables sous la vision éclairée du flamboyant Erdogan.En effet, depuis 2002 et l’arrivée de l’AKP au pouvoir, La Turquie a connu un taux de croissance moyen de 7,3% et a doublé son pib qui est aujourd’hui de 500 milliards de dollars en valeurs nominales et 880 milliards en valeurs PPa.Ce sera en 2012, la 11ème ou la 12ème économie mondiale(elle est 17ème aujourd’hui).
Elle a également fait des réformes politiques qui a permis l’installation du’une authentique démocratie.
De plus, les libertés publiques ont été élargies:langues kurdes à la télé, députés kurdes à l’assemblée(dont l’emblématique Leyla Zana), quasi-suppression des peines privatives de libertés pour les journalistes(l’article 301 étant inappliquée aujourd’hui).
D’un point de vue économique également, les exportations ont augmentés de 25% en 2007 et ont explosées le plafond des 100 milliards de dollards pour la première fois.
Quant à la place de la Turquie dans le monde, elle n’a jamais été aussi forte, dans les balkans, au caucase, dans les ex républiques soviétiques d’asie turcophones(Turkménistan, ouzbékistan…),au moyen-orient ou Erdogan est un modèle pour la nouvelle génération des leaders arabes ou musulmans.
Donc, pour conclure, à mon humble avis, les dirigeants turques savent qu’ils n’entreront pas dans l’Ue mais ils s’en contrefichent car les réformes économiques et politiques qu’ils ont mises en place resteront.De même pour l’union douanière avec l’UE.Donc, ils auront les avantages économiques sans les inconvénients politiques de l’Ue, qui sur ce point est un nain.
Le fait que nous tournions le dos à la Turquie n’est malheureusement qu’une péripétie de plus dans l’actuel catastrophique présidence de naboléon.
J’espère bien que la Turquie n’entrera JAMAIS dans l’UE. Avec un dirigeant comme Erdogan qui a des déclarations invraisemblablement stupides. Dernièrement, n’a-t-il pas déclaré à Cologne, que l »intégration des immigrés dans le pays qui les reçoit est un crime contre l’Humanité » !!! Rien que çà. Cet individu dont les écarts de langage lui ont déjà valu un petit séjour derrière les barreaux représente peut-être un grand pays, mais franchement des écarts pareils n’ont rien de démocratiques…
je ne sais pas en quel langue vous avez trouvé la traduction ou sur quel site soit xenophobe soit antiturc mais j ai regardé son intervention sur le cable et il n a jamais dit cela : il a dit aux turcs intégrez vous au pays mais personnes ne doit vous forcer à vous assimiler ce qui est différent…donc traduction à revoir ou compréhension déformé par vos idées et perception…
Theo stanislas :
- Il ne me viendrait même pas à l’idée d’INVENTER des âneries pareilles. Il est vrai que l’affaire n’a été relatée qu’en quelques lignes dans la presse française. Mais elle a horrifié l’Alemagne pendant une semaine entière et a même été à la limite d’un incident diplomatique, surtout lorsque l’individu a non seulement fait cette déclaration inepte mais aussi réclamé au non de la non-assimilation, l’ouverture d’écoles et d’universités uniquement réservées aux Turcs d’Allemagne avec des profs formés en Turquie. C’est uniquement grâce à la patience et à l’intelligence de la chancelière que l’incident a pris fin et par des ébauches d’excuses bredouillées et mises sur le tort de la traduction… Je ne regarde pas les médias français mais ayant la chance d’être bilingue, celà me permet de suivre dans le texte ce qui se passe ailleurs, ce qui évite le nombrilisme franchouillard…
ARD - Tagesschau.de 10/02 :
« Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit » - die Worte des türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan in der Kölnarena sorgten für Aufsehen. Tagessschau.de dokumentiert die Rede des türkischen Regierungschefs. Der Wortlaut wurde der Seite der Union Europäisch-Türkischer Demokraten (UETD) entnommen. »
- Le Monde du 13.02 à Cologne : « Je le répète : l’assimilation est un crime contre l’humanité. » Loin de désarmer, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a réitéré, mardi 12 février devant le Parlement turc, les propos provocateurs qu’il avait tenus dimanche en Allemagne, devant 20 000 personnes réunies à Cologne. »
« Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit » : L »assimilation est un Crime contre l’Humanité » (traduction !!! )