
Les origines ottomanes du président Sarkozy
L'information est parue sur le blog La Turquie pour les nuls, puis, par les voies impénétrables du Net, est arrivée dans les rédactions de presse en Turquie, où elle a été reprise et largement diffusée à la fin 2007.
En mai dernier, pendant la campagne présidentielle, la question des origines familiales de Nicolas Sarkozy a suscité l'intérêt tant sur le plan national qu'à l'international, donnant lieu à une littérature « journalistique » abondante. Pris à partie par un certain Jean-Marie Le Pen sur ses origines « extra-hexagonales », Nicolas Sarkozy a, lui-même, affirmé, d'abord, le 10 avril à Tours dans son meeting d'avant premier tour :
« Oui, je suis un enfant d'immigré, fils d'un Hongrois, petit-fils d'un Grec né à Salonique. »
Et ensuite, le 3 mai, à Montpellier dans la campagne d'entre-deux tours :
J'ai été élevé par mon grand-père, je l'aimais passionnément. Il avait fait la Première Guerre, et il avait eu peur, lui le Juif de Salonique, de la Seconde Guerre Mondiale. »
Donc d'après le récit « officiel », le grand-père maternel de Nicolas Sarkozy, Benedict Mallah qu'il aimait passionnément, serait un « Juif grec né à Salonique ». Pour tous ceux qui connaissent l'histoire du peuple juif, cette information comporte une omission, un « non-dit » considérable sur les origines « ottomanes » du Président de la République française.
Mais faisons d'abord un bref rappel historique. Dès l'époque romaine il existe une présence juive à Salonique où, en 1170, Benjamin de Tudèle dénombre 500 Juifs romaniotes (de langue grecque). En 1430, la ville passe sous la domination ottomane et commence à se peupler de nouveaux habitants de confession musulmane, c'est-à-dire de Turcs ottomans. Suite à la prise de Constantinople en 1453, les Ottomans incitent les Juifs des communautés des Balkans et d'Anatolie à venir repeupler la nouvelle capitale de l'Empire. En conséquence de cette mesure (qui est habituelle à l'époque et qui concerne aussi les populations musulmanes sans discrimination religieuse aucune) le recensement ottoman de 1478 ne dénombre aucun Juif à Salonique.
De Salonique la Juive, l'Ottomane, à Thessaloniki la Grecque.
Ainsi malgré une présence historique, la véritable communauté juive salonicienne ne sera formée qu'avec l'arrivée massive de nombreux juifs sépharades. Eux, les Juifs espagnols, sont contraints de quitter l'Espagne en 1492, à cause de l'inquisition, par le décret d'Alhambra signé par la reine Isabelle la Catholique. L'Empire ottoman décide d'accorder sa protection à des milliers de familles juives en acceptant, et même en encourageant, l'installation sur son territoire des Sépharades touchés par les décrets d'expulsion. Les premiers Sépharades arrivent dès 1492 en provenance de Majorque, ce sont des « repentants » revenus au judaïsme après leur conversion forcée au catholicisme.
En 1493 des Castillans et des Siciliens les rejoignent puis les années suivantes d'autres Juifs issus de ses contrées viennent mais aussi des Aragonais, des Valenciens, des Calabrais, des Vénitiens, des Apuliens, des Provençaux et des Napolitains. Plus tard c'est au tour des Portugais de chercher refuge à Salonique entre 1540 et 1560 suite à la politique de persécution des marranes de ce pays.
En plus de ces sépharades arrivent des ashkénazes originaires d'Autriche, de Transylvanie et de Hongrie, à la suite de la conquête de ces terres par Soliman le magnifique à partir de 1526 (Gilles Veinstein, Salonique 1850-1918, la « ville des Juifs » et le réveil des Balkans). Selon Veinstein, « les Juifs n'y constituaient pas, comme à l'ordinaire, une minorité marginale. Ils étaient “la” majorité, et leur culture donnait le ton à toute la ville. À partir de 1850, Salonique devient progressivement le pôle le plus dynamique d'un Empire ottoman vermoulu. Elle s'ouvre aux connaissances, aux techniques, aux idées, aux mœurs de l'Europe moderne. Tandis que l'Histoire s'emballe au début de notre siècle, la ville est le point de départ de la révolution jeune-turque contre le sultan en 1908 ; passe sous domination grecque en 1913 ».
Après la Première Guerre mondiale, Salonique change de visage avec son intégration à l'État national grec, le grand incendie de 1917, le départ des Turcs et d'une partie des Juifs, et l'arrivée massive de réfugiés grecs venus de Thrace et d'Asie mineure ; avant la phase finale de l'extermination des Juifs en 1943.
En effet, la Première Guerre mondiale engendre douleurs et misère. En 1917 un gigantesque incendie ravage la ville et en particulier les quartiers à forte composante juive - et nombreux sont ceux qui prennent la route de l'exil, vers l'Europe occidentale ou les Etats-Unis surtout. Le nombre des exilés s'accroît après 1922, date à laquelle les autorités grecques commencent à promulguer des décrets antisémites parfois accompagnés de violences physiques. Après les émeutes de 1931, qui évoquent un véritable pogrom, sionistes et sympathisants partent pour la Palestine.
« En chacun d'entre eux, pourtant, subsiste la nostalgie de ce qui fut la plus grande métropole séfarade du monde, le Jérusalem des Balkans », relatent souvent les sources juives. Salonique la Juive, l'Ottomane, devient, incendie par incendie, Thessaloniki la Grecque.
Le grand-père maternel de Nicolas Sarkozy, un citoyen « Ottoman »
Ainsi, les Mallah et le grand-père maternel de Nicolas Sarkozy appartiennent à une famille sépharade accueillie par l'Empire ottoman. A l'époque de la naissance de Benedict Mallah, Salonique (appelée alors Selanik et pas encore Thessaloniki) fait partie intégrante de l'Empire ottoman. La ville est, d'ailleurs, tellement turque qu'elle donne naissance en 1881 à Mustafa Kemal Ataturk qui devient, en 1923, le fondateur de la Turquie moderne et républicaine.
Benedict Mallah et Ascher Mallah, le cousin du grand-père maternel de Nicolas Sarkozy, sont tous les deux nés citoyens « Ottomans ».
Ascher Mallah vient au monde en 1880, un an avant la naissance de Mustafa Kemal dans la même ville. Il sera diplômé, avec la mention « très bien » du « Lycée impérial de Galatasaray » en 1900. Son Diplôme de Bachelier-ès-Lettres et ès-Sciences est délivré le 14 juillet 1900 à Constantinople par le Ministère ottoman de l'instruction publique. Au Lycée impérial de Galatasaray « Ascher Mallah Effendi », fils de Jacob Mallah, né à Salonique en septembre 1880 étudie, entre autres, la littérature turque et française, la langue arabe, la langue persane, l'histoire générale et l'histoire de l'Empire ottoman. Il étudie également la géographie générale et la géographie de l'Empire ottoman, la philosophie.
Trois générations séparent seulement Nicolas Sarkozy, devenu Président de la République française, et « Ascher Mallah Effendi », le cousin de son grand-père maternel. Trois générations seulement pour qu'en 2007 Nicolas Sarkozy s'oppose frontalement à l'adhésion de cette Turquie où une partie de sa famille a jadis trouvé refuge.
L'Europe que nous aimons et nous défendons n'est décidément pas celle qui a peur de l'Asie mineure, de la Cappadoce ou du plombier polonais. Nous préférons assurément l'Europe d'Ascher Mallah…
Et moi aussi !
- 36207 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




























143
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 09H03 | 07/03/2008 |
« Ascher Mallah vient au monde en 1880, un an avant la naissance de Mustafa Kemal dans la même ville. Il sera diplômé, avec la mention “très bien” du “Lycée impérial de Galatasaray” en 1900. Son Diplôme de Bachelier-ès-Lettres et ès-Sciences est délivré le 14 juillet 1900 à Constantinople par le Ministère ottoman de l'instruction publique. Au Lycée impérial de Galatasaray “Ascher Mallah Effendi”, fils de Jacob Mallah, né à Salonique en septembre 1880 étudie, entre autres, la littérature turque et française, la langue arabe, la langue persane, l'histoire générale et l'histoire de l'Empire ottoman. Il étudie également la géographie générale et la géographie de l'Empire ottoman, la philosophie. »
Quand on voit l'inculture du descendant…
(Skalpa, Humain, ce n'est pas son origine qu'on reproche à NS, c'est qu'il y soit si peu fidèle, c'est qu'il fasse partie de ces immigrés qui ferment la porte derrière eux)
à compte supprimé 22
De Humain
09H42 | 07/03/2008 |
Mais que peut t-on avoir à faire avec ce que vous nommez, en ce sens précis, de la fidélité à une descendance ?
Le question n'est pas de fermer la porte derrière quoi que ce soit… Si votre grand père était vendeur d'esclaves ? Que feriez vous ? S'il était roi ou empereur ? Que feriez vous ?
Votre lignée doit donc (toujours en ce sens) vous dicter votre façon de faire ?
à Humain
De Camille D
www.tsubaki.ouvaton.org | 12H16 | 07/03/2008 |
J'ai bien l'impression de comprendre vos réticences. Mais je trouve cet article intéressant dans les faits qu'il énonce (je mets de côté sa part éditorialisante). Nicolas Sarkozy me semble instrumentaliser lui-même ses origines (en faire des tonnes comme fils d'immigré comme si ses difficultés étaient assimilables à celles que rencontrent les « Zissus » de la colonisation, revendiquer ses origines juives quand ça l'arrange…). Le fait qu'il occulte sa turquitude, à ce titre, n'est pas inintéressant en soi.
à Humain
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 00H55 | 08/03/2008 |
Si cette ligné avait des valeurs, oui.
Je ne suis pas paysan comme mon père, je ne suis pas chrétien comme mon père. Mais il m'a passé son amour de la musique, des trains à vapeur, et son sens de l'accueil.
De Bonetben
09H16 | 07/03/2008 |
L'obectif de l'article, je pense, n'est pas de critiquer les origines de Sarkosy mais de commenter ses choix quand à son opposition à l'entrée de la Turquie dans l'EU.
(message pour skalpa, Numerosix ou humain)
à Bonetben
De Humain
09H46 | 07/03/2008 |
Mais étant Président ! ! Il doit conduire le pays, et non y imprégner des options personnelles ! !
(Ce qu'il ne fait pas, je vous l'accorde)
Pensez vous que si nous avions un président d'origine Russe il eut fallu qu'il tente de faire adhérer la Russie dans l'UE ?
Où va-t-on ?
à Humain
De machinchose
17H25 | 07/03/2008 |
humain, plutôt que de dire « ou va t on » dans chacun de vos posts, essayez de comprendre ce qu'on veut vous dire.
Personne ne demande à Balladur d'être pour la turquie dans l'europe sous pretexte qu'il est né en turquie. On ne lui fait aucun reproche, puisqu'il assume sa vie et sa naissance.
On s'amuse juste de voir que M. Sarkozy, sans doute par calcul électoral (tout chez lui est un calcul electoral, de sa femme à Betancourt, en passant par la Shoah) réécrit son histoire pour ne pas avoir de grand ^père turc. C'est tout. Après le fait que l'auteur est pro turquie en europe et utilise (à mon sens intelligemment) l'histoire de ces familles et de celle ci en particulier pour mieux l'expliquer n'a rien à voir avec les choix de M. Sarkozy…
On note seulement qu'il a un peu honte peut être de son grand père. On dirait qu'il n'assume pas de dire que ledit grand père était un juif ottoman.
De cooper59
pour la decroissance ! | 09H18 | 07/03/2008 |
passionnant cet areticle ! j'y suis allé a reculons , en me disant : encore un article de plus sur Sarko , et au final c'est tres instructif et pertinent ! a lire absolument pout tous ceux qui humilient les turcs en voulant faire un referendum sur la question ou en tenant des discours de gaulois bornés . La Turquie nous aura largement depassée dans 20 ans , Erdogan ou pas , et nous on en sera toujours a avoir peur d'un deuxieme tour avec le FN , a moins qu'ils soient deja au pouvoir ! on pourra toujours emigrer en Turquie .
à cooper59
De Humain
10H05 | 07/03/2008 |
Il ne s'agit pas d'humilier qui que ce soit.
Il s'agit de ne pas conduire son somportement comme héritier d'une lignée.
A moins, et vos quelques lignes y tendent, que vous ne vouliez justifier une remontée d'une « sélection »…
que ce pays soit conduit par Erdogan ou un autre, peu importe. La question est de montrer qu'un homme politique (en l'occurence NS, mais il pourrait s'agir de n'importe qui d'autre) doivent suivre sa descendance ?
Vous confondez (volontairement me semble-t-il) adhésion de la Turquie, et comportment de tout un chacun vis à vis de sa propre lignée.
Quel serait votre comportement si nos dirigeants étaient de toute autre « lignée » ?
Alors ceci devrait influer indubitablement sur notre destinée politique ?
Lorsque Balladur (né en Turquie) dit que l'adhésion pose probléme, il pose alors une opposition à sa descendance ?
Mon épouse est née au Maroc, alors si demain je suis président, je devrai pour mes enfants, demander l'adhésion du Maroc, ou faciliter le commerce avec ce pays ?
Où va-t-on ?
.
à Humain
De cooper59
pour la decroissance ! | 10H22 | 07/03/2008 |
Moi je me fous completement des histoires de lignées , de descendance , je suis incapable de distinguer les couleurs des gens , noirs , arabes , gaulois , asiatique ; je me fous de tout ça comme de ma premiere cuite , et je trouve cette façon de lire entre les lignes un peu lourde ! par contre je sais reconnaitre un facho quand j'en croise un et eventuellement le remettre a sa place fermement si il m'emmerde un peu trop , je ne parlais pas de vous ; on disait juste que c'est bizarre de constater l'energie que deploie Sarko a cacher des faits qui sont finalement tout simples et normaux ; quand au mot « selection » , là je ne comprends pas tres bien votre allusion , vous parlez de quoi exactement ? les positions de Sarkoglu sur la Turquie sont des positions retrogrades et reacs , destinées uniquement a caresser l'electorat de droite dans le sens du bulletin de vote ! Son histoire d'europe chretienne me fatigue vraiment ! Bon ça devient trop compliqué pour moi .
à Humain
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 18H01 | 07/03/2008 |
À retenir de cet article la nécessaire révision de nos clichés historiques. L'Europe, dont certains (dont Sarkozy ? ) souhaiteraient qu'elle soit affublée de la référence chrétienne, fut entre le 9ème et le 20ème siècle un espace de tolérance sous domination musulmane (El Andalu, l'empire ottoman). Sans idéaliser, les juifs, notamment, purent y vivre « normalement ». l'Inquisition remplaça « l'Espagne des trois religions » et l'article rappelle comment l'antisémitisme se développa à Salonique à partir de la domination orthodoxe grecque.
Autrement dit, si l'espace culturel de référence de « notre“ Europe est d'abord celui des Lumières, nous pouvons ainsi puiser dans également dans des traditions culturelles d'islam.
à Suzanne Citron
De mechante langue
20H53 | 08/03/2008 |
», fut entre le 9ème et le 20ème siècle un espace de tolérance sous domination musulmane (El Andalu, l'empire ottoman) »
Comment pouvez vous écrire une telle enormité .
En Andalousie regnait la dhmitude t-out comme l'horrible impot du sang dans l'empire ottoman (l'enlévement des enfants males )
Ajoutons qu'aujourd hui c'est en Europe et non en Turquie que l'on peut trouver de la tolérance les religions !
De V comme vendetta
Ecrivain | 10H56 | 07/03/2008 |
Bravo, merci pour ses infos. Très « pro-turque » mais bon, vous y êtes en « immersion ».
Donne un point de vue assez décalé. Je ne suis jamais allé en Turquie, mais des proches ne m'ont en dit que du bien, peuple très accueillant et lucide. Originaire de l'ancienne Mandchourie. Proche des Mongols. Grande civilisation. Lu récemment « Neige » d'Orhan Pamuk. Excellent, grand livre, prix Nobel de qualité pour une fois, mais inquiétant tout de même.
Je rappelle que la civilisation Ottomane ne fit pas que des heureux. On se souvient de Lawrence et de ses « 7 piliers de la sagesse ». Les Arabes n'avaient pas l'air d'apprécier plus que ça. Si les Ottomans aidèrent les juifs, pensez vous que ce n'était que par ce qu'ils étaient juifs ? Pourquoi n'ont ils pas accueillis de la même façon les Arméniens ? les Kurdes ? les Serbes ? les Grecs ?
Donc Sarko aurait une origine Ottomane, Sépharade, marrane. Bien. Et il refuserait l'entrée de la Turquie dans l'U.E. Bien. Il serait ainsi en contradiction avec les idées généreuses de son grand-père. Je ne comprends pas la logique passant de l'une à l'autre. Peut être votre « immersion » vous aveugle t'elle ? La situation politique aurait peut être changé entre ces trois générations, non ?
A voir les réactions plus haut, on y sent comme un désagrément. Étrange, on valorise à mort sa propre origine, mais on déprécie celle de Sarko. Ou logique, si on valorise la sienne, n'est ce pas pour condamner celle de l'autre ?
Sarko ne serait donc pas totalement français, les idées lepénistes auraient déteint sur l'ensemble de la population, surtout en ce temps de lynchage du roi sacré.
Sarko, il « n'est pas » justement : il n'est pas d'ici, il ne peut comprendre, il n'est pas de culture française, il est vulgaire et ignorant, il n'est pas de cette superbe élite si française qui nous a conduit au paradis. Il a tous les défauts cet homme. Les antiques condamnations du roi sacré refleurissent sur sa personne.
De marie 75 3563
09H46 | 07/03/2008 |
Il est surtout un enfant de la droite pure et dure.
à marie 75
De Gevrey
18H53 | 07/03/2008 |
Par rapport au message auquel vous répondez votre message est un brillant et fulgurant raisonnement….
à marie 75
De agathevelikotny
pigiste en province | 10H23 | 09/03/2008 |
le fait qu'on soit le fils d'un immigré ne nous exonère pas d'avoir des idées de droite, voire d'extrême droite ! cela serait tellement simple..
De abcd
retraitée | 09H53 | 07/03/2008 |
On en a rien à cirer,de son arbre généalogique, surtout sur un personnage qui semble ne jamais regarder dans le rétroviseur, au cas où cela servirait à qque chose.
De Bon Scott
09H56 | 07/03/2008 |
Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
Et mes cheveux aux quatre vents
Avec mes yeux tout délavés
Qui me donnent l'air de rêver
Moi qui ne rêve plus souvent
Avec mes mains de maraudeur
De musicien et de rôdeur
Qui ont pillé tant de jardins
Avec ma bouche qui a bu
Qui a embrassé et mordu
Sans jamais assouvir sa faim
Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
De voleur et de vagabond
Avec ma peau qui s'est frottée
Au soleil de tous les étés
Et tout ce qui portait jupon
Avec mon cœur qui a su faire
Souffrir autant qu'il a souffert
Sans pour cela faire d'histoires
Avec mon âme qui n'a plus
La moindre chance de salut
Pour éviter le purgatoire
Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
Et mes cheveux aux quatre vents
Je viendrai, ma douce captive
Mon âme sœur, ma source vive
Je viendrai boire tes vingt ans
Et je serai prince de sang
Rêveur ou bien adolescent
Comme il te plaira de choisir
Et nous ferons de chaque jour
Toute une éternité d'amour
Que nous vivrons à en mourir
à Bon Scott
De pomme53
Médiation | 17H49 | 07/03/2008 |
Bon Scoot,
Soyez prudent, vous frôlez les droits d'auteur…
Merci de cet air de (ma) jeunesse
De Humain
10H13 | 07/03/2008 |
Il est impensable de conduire son somportement comme héritier d'une lignée.
La question est de montrer qu'un homme politique (en l'occurence NS, mais il pourrait s'agir de n'importe qui d'autre) doit donc suivre sa descendance ?
Ces propos associent adhésion de la Turquie, et comportment de tout un chacun vis à vis de sa propre lignée. Je ne vois pas le rapport.
Quel serait notre comportement si nos dirigeants étaient de toute autre « lignée » ?
Alors ceux ci devrait-ils influer indubitablement sur notre destinée politique pour assurer la leur ?
Lorsque Balladur (né en Turquie) dit que l'adhésion pose probléme, il poserait alors une opposition à sa descendance ?
Mon épouse est née au Maroc, alors si demain je suis président, je devrai(s) pour mes enfants, demander l'adhésion du Maroc, ou faciliter le commerce avec ce pays ?
Où va-t-on ?
Comme ci-dessus « V comme vendetta - Ecrivain » l'écrit, je pense que votre immersion vous aveugle.
.
à Humain
De Marie Antide
(auteur)
Cadre en entreprise | 20H24 | 07/03/2008 |
Humain,
Heu … je ne suis plus immergée mais toujours très concernée !
Aveugle ?
Peut-être. Mais écrire sur rue89 et confronter ma perception des évènements aux réactions des lecteurs est un moyen très efficace d'ouvrir les yeux : -).
Cordialement, Marie
De chtivelo
10H11 | 07/03/2008 |
Merci pour cet article instructif sur l'historique de la région
Une remarque
Les Ottomans musulmans protégeaient les Juifs
Une civilisation florissante bien loin de l'obscurantisme actuel de nombreux états de confession musulmane
à chtivelo
De elliot54
sarkophobe nauséeux | 16H20 | 07/03/2008 |
et de l'Etat d'Israel aussi non ?
Et désolé de devoir écrire ça un jour où les Israéliens ont été durement frappés par un terroriste.
De Russell Crowe Show
Linguiste | 10H40 | 07/03/2008 |
Occulter une partie de la réalité concernant ses origines, et le faire dans son propre intérêt, faut avouer que c'est pas très joli. Libre à lui de s'opposer à l'adhésion de la Turquie, mais cacher ses origines ottomanes pour ne pas paraître en contradiction, c'est clair que c'est pas très honnête … Un article très instructif en tout cas, merci .
De romi45
découvre l'information | 10H55 | 07/03/2008 |
Et si on remonte encore plus loin on se rendras compte que le premier sarkozy a traverser l'atlantique a pied a l'epoque des grandes glaciations…
à romi45
De harpo59130
11H12 | 07/03/2008 |
T'as raison, c'était un homme de Cromagnon, je m'en souviens !
De harpo59130
11H23 | 07/03/2008 |
Faut arrêter avec son origine, l'important c'est ce qu'il est et ce qu'il fait subir au peuple français.
De marie 75 3563
11H45 | 07/03/2008 |
né à paris, élevé dans un hôtel particulier pas loin du parc montceau…
Rive très droite jusqu'à Neuilly !
à marie 75
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H33 | 07/03/2008 |
@Marie75,
tu oublies deux années dans le public… deux fois en sixième, au Lycée Chaptal. un cancre. lasse, sa mère le remit dans le privé.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De parousnik
12H00 | 07/03/2008 |
Mais pourquoi certains arrêtent-ils leurs origines au plus à quelques siècles… C'est quoi même deux milles ou trois milles ans alors que nos origines remontent bien plus loin à des époques ou ses idées parasites n'existaient même pas. Nous avons tous des preuves que nos ancêtres ont fait des erreurs et commis des crimes les plus odieux mais pourquoi continuer dans se sens qui fait de l'humanité actuelle qu'un reflet de l'humanité d'hier. Pourquoi nous laissons nous manipuler par ceux qui veulent que rien ne bouge… Mais ne voyez vous pas que c'est toujours le même schéma pendant que les populations s'entre-déchirent, les nantis de chacun des camps s'entrelacent. Nous ne sommes pas responsables de nos origines mais nous sommes responsables de nos choix.