L'AKP échappe à l'interdiction : victoire du compromis
Par Marie Antide | Cadre en entreprise | 31/07/2008 | 10H50
La Cour constitutionnelle turque a rendu son verdict mercredi en fin d'après midi. Après trois jours de délibération, la majorité requise de sept juges n'ayant pas été atteinte, le parti AKP au pouvoir échappe à l'interdiction et 71 de ses membres à cinq ans d'inéligibilité. En effet, six juges ont voté pour l'interdiction du parti, quatre juges pour des sanctions financières et un juge s'est opposé à toute sanction.
Accusé par un procureur général d'activités antilaïques en mars 2008, l'AKP (issu de la mouvance religieuse) se retrouve donc sanctionné financièrement par une diminution de moitié des subventions perçues du Trésor en 2008. Il devra donc rembourser 22,8 millions YTL (près de 10 millions d'euros) sur les 44 millions YTL reçues en début d'année.
Le scrutin a été serré, il ne s'agit donc pas d'un triomphe mais d'une mince victoire. Reste à savoir de qui ou de quoi.
Le Premier Ministre Recep Tayip Erdogan s'est empressé hier de se féliciter de cette décision, la qualifiant de victoire de la démocratie. C'est aller très vite, trop vite.
Il s'agit d'abord d'une victoire du compromis. Depuis 1960, une vingtaine de partis, essentiellement pro-kurdes ou pro-islamistes, ont été interdits et cette décision de la Cour, rendue possible par un amendement de la Constitution en 2001, est une première dans la vie politique turque. Il faut y voir une amorce de compromis pour vivre ensemble entre deux camps qui s'affrontent ouvertement pour le pouvoir depuis plus de dix ans (je prends comme point de départ l'interdiction du parti Refah, tenant d'un islamisme très conservateur en 1997).
N'oublions pas qu'un autre parti, le DTP pro-kurde, est aussi sous le coup d'une interdiction. Ce sera une victoire de la démocratie, de la liberté d'expression et du droit du citoyen à disposer de lui-même quand une sentence qui relaxe ce parti sera prononcée.
Cette décision est ensuite une victoire de la Cour constitutionnelle qui, du rôle de gardienne de valeurs figées par une interprétation stricte de la loi, endosse l'habit de pacificatrice des confrontations politiques. Et ce n'est pas un hasard si le juge Kilic, une fois la sentence prononcée, a appelé les partis à la négociation avant d'avoir recours à l'arsenal juridique.
Cette décision est enfin une condamnation de « la conception de la souveraineté comme la comprend l'AKP » : les 47% de vote qui l'ont porté au pouvoir et le manque d'opposition ne doivent pas lui faire oublier qu'il n'est que le parti majoritaire, « la souveraineté appartenant au peuple et non pas à un parti » (extraits de l'interview du professeur Ibrahim Kaboglu, parue dans le quotidien Milliyet, le 28 juillet).
« Durmak yok, yola devam ! “ (‘On n'arrête pas, on continue ! ) : ce slogan de l'AKP lors des législatives de 2007 a resurgi hier, dans l'enthousiasme d'avoir échappé à l'interdiction. La forte tension qui régnait en Turquie depuis plusieurs semaines est enfin retombée. Retour donc à la vie courante, à la gestion du quotidien, de l'inflation qui repart, de la crise économique qui se dessine pour 2009 et des tensions dans l'Est kurde.
- 3964 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
42
(Pour réagir, connectez-vous)
à Spirou
De Simius
from France | 20H27 | 01/08/2008 |
Peut être vous a t'il échappé que ma remarque portait très précisément sur le terme « conquête ».
J'ai bien précisé que je ne tenais pas à prendre pas parti entre les fils d'Ismael et ceux d'Isaac.
Les juifs ne sont pas arrivés en Palestine après la fin de la 2ème guerre mondiale et c'est avec le fusil qu'ils surveillaient leur champ à l'époque. Je ne vais pas m'étendre plus longtemps sur le sujet car je pense que les gens s'en foutent. Pour eux Israël est un état imposé par les vainqueurs de la WWII (vrai) qui ne cesse de vouloir s'accaparer les terres des gentils « Arabes ». Les Palestiniens payent l'attitude des dirigeants « arabes » mais cela personne ne veut l'entendre. Il est vrai ils le payent au prix fort, même trés fort. Mais le vrai coupable c'est le monde « arabe » que la stigmatisation du peuple Palestinien arrange bien car elle lui permet de contester l'existence d'Israël qui n'a d'autre choix que de se défendre, chose que dans nos pays notre cadre de vie nous a fait oublier (cf la carte du Moyen Orient : un tout petit pays et autour que des états plus ou moins hostiles).
Les vrais fautifs : les vainqueurs de la WWII ? évidemment oui. Aurait-il mieux valu que Hitler gagne ? pour les « arabes » il est certain que oui (cf les complicités que Hitler entretenait avec le monde musulman, je poserais bien un lien mais la dernière fois il y a un an il m'a valu une censure de M. Haski).
Tout ça pour dire que j'ai réagi sur ce point de « détail » (cf conquête) juste parce que je voyais une fois de trop s'exprimer la bienséance. Je ne nie pas toute la souffrance impliquée. Je me fout (en fait non pas vraiment c'est trop triste) de ce conflit mais j'aime être précis.
Pardon je déprime en ce moment j'ai osé exprimer un avis qui ne plaît pas. Je promets de ne pas recommencer et de retourner dans mon trou.
Bonne vérité.
un post très vite refermé.
PS : désolé la rédaction nous sommes très loin du sujet de départ, je suis conscient que c'est une forme de pollution.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H58 | 01/08/2008 |
Personnellement, ça m'aurait fait grand plaisir de voir ce parti interdit. Faut dire que dès qu'il s'agit de mettre des bâtons dans les roues des barbus de tous poils, je suis pour.
Un jour, lors de leur avènement au pouvoir, j'ai entendu (ou lu) un membre de ce parti dire qu'on pouvait les considérer comme des démocrates-chrétiens (comme si ces deux mots pouvaient aller ensemble…), mais si je les imagine comme tels, j'aurais tout aussi envie de les voir disparaitre de la surface de la Terre.
Mais d'un point de vue plus objectif, ça aurait été un sacré problème que l'AKP disparaisse.
Déjà, ça aurait provoquer une grave instabilité politique, et je doute que la Turquie en ait besoin en moment où la situation à l'air un peu tendue, où son avenir à l'air d'être à la bifurcation entre le pire et le mieux.
En plus, le supprimer aurait créé un appel d'air pour les Oussama de service et renforcé leurs rangs. Sans parler de renforcer la position des militaires et des loups gris. Et faut quand même leur reconnaitre qu'on est loin d'avoir un clone de l'Arabie, comme certains le prophétisaient il y a quelques années.
Après tout, on a beau dire que la France est laïque, mais on se coltine au pouvoir des gens comme les mères Chirac et Boutin et d'autres qui vont lécher les pompes à Benito Ratzinger.
Sans parler d'une Europe qui refuse la Turquie sous prétexte religieux mais qui inclut des super bigots comme l'Italie ou la Pologne… Cherchez l'erreur…
Je crois que la Turquie pourrait arriver à quelque chose si jamais elle gardait sa ligne de conduite sur la religion mais qu'elle réglait son grave problème avec son extrême droite et ses militaires, je parie que du coup ça serait bien plus facile de régler les questions de Chypre, des Arméniens et des Kurdes.
à Keldan
De Spirou
14H17 | 03/08/2008 |
Ce qui prouve bien que les erradicateurs comme vous ne sont absolument pas des démocrates mais des partisans de la dictature, à partir du moment ou le résultat des urnes ne correspond pas vraiment à leurs idéaux.
Merci de faire ici la démonstration ici de ce que j'ai toujours clamé, à savoir que ceux qui prétendent lutter contre l'intégrisme au nom de la liberté et de la démocratie sont pour beaucoup d'entre eux des imposteurs, mélange de néo-fascistes, de nationalistes et autres identitaires et que sais-je. Comme l'armée Turque en quelques sortes.
De Muslim
Esprit Libre | 14H16 | 01/08/2008 |
La Souffrance & l'Espoir des Musulmans
Combien de morts, de crimes de guerre, de génocides doit-on subir pour que la communauté internationale se réveille et intervienne sans parti pris et sans aggraver les situations existantes qui sont dramatiques. L'injustice, la spoliation et les meurtres, en guise d'épuration ethnique ou religieuse, au su et au vu de tous, souvent orchestrés par les états pyromanes membres des Nations Unies, sont devenus des banalités, à un tel point que les traitements médiatiques sont dignes de ceux des faits divers ou des bandes d'annonces des sorties de films. Que de souffrance pour les pays musulmans comme l'Irak, la Tchétchénie, la Palestine, la Somalie, le Soudan, la Bosnie…. leur sang a-t-il moins de valeur que le pétrole de certains ? Peut-on bafouer la liberté des uns au détriment de celle des autres ? Nous apprenons à connaître ou à découvrir nos frères et nos sœurs de par le monde via les échos de leur persécution, les cris de leur souffrance et de leur désespoir face à l'immobilisme avant tout des pays musulmans, puis des occidentaux et enfin de l'ONU.
Face à l'injustice et aux dictatures que subissent les musulmans dans leur pays réciproques, régis par des gouvernements indignes et corrompus, qui malheureusement, ont leurs mentors et leurs complices dans les pays soit disant modèle de démocratie et de droit de l'Homme, les musulmans avec patience et courage prennent consciences de l'importance de l'unification de l'ensemble des pays musulmans au-delà des idéo et du nationalisme, qui nous a été inculquées de force ou par projection post-colonial.
A l'image des États-Unis, de l'Union Européen, … et de la Russie qui renforcent ou élargissent leurs unions, en quel honneur et pour quelle raison, l'ensemble des Musulmans du monde n'auraient pas le droit à une entité que l'on pourrait désigner par Union des États Musulmans (U.E.M) qui refléterait notre héritage, nos aspirations et nos ambitions. Sommes nous si différent sur le fond pour ne pas avoir le droit de rêver à un état unique ou à une fédération des pays musulmans où nous aurions réussi ; à dépasser nos clivages, à supprimer les frontières artificielles que l'on nous a imposées, avoir une monnaie unique, une défense commune et une orientation en accord avec les valeurs de l'Islam. « Les croyants ne sont que des frères » S49,V10. Si certain ont creusé et cultivé nos divergences, dans le passé, ou encore de nos jours, afin de nous ériger en ennemis entre nous, il paraît clair et évident que leurs stratégies est vouée à l'échec. Les populations Musulmanes, hommes et femmes, mais surtout les femmes, qui soufraient d'accès à l'éducation hier, sont aujourd'hui bien conscientes des manipulations, des trahisons dont nous avons souffert, tout au long de notre histoire. Leur amour pour un retour à la source, leur enthousiasme pour un ordre du juste milieu, leur sincérité dans l'unique recherche de l'agrément d'Allah et leur dévouement pour la justice sont les seules armes du futur par lequel ils retrouveront dignité et fierté. Les erreurs du passé doivent être les leçons de demain. « En vérité, Dieu ne modifie point l'état d'un peuple tant que les hommes qui le composent n'auront pas modifié ce qui est en eux mêmes » (S13,V13).
Chaque musulman doit faire preuve d'exemplarité dans sa foi, son comportement et son caractère. L'Islam doit être désiré et non imposé. La paix entre les peuples doit être notre objectif premier dans notre quête de l'unification. L'U.E.M doit être un refuge pour ceux qui aimes la liberté. Elle doit être refuge, pour les oppressés, sans aucune distinction que se soit… et elle doit être un rempare contre l'injustice de ceux qui exploitent les plus faibles dans tous les domaines social, économique… L'espoir naîtra lorsque les musulmans auront la conviction intime que notre salut passe par la voie qu'Allah nous a indiqué à travers l'ultime Prophète Muhammad (sav). « Et cramponnez vous tous ensemble à l'Anse de Dieu et ne soyez pas divisés » S3,V103. Il faut que l'altruisme de chaque musulman détrône et prime sur l'individualisme et l'égoïsme qui rongent nos cœurs et nos espoirs. « Ne vous jalousez pas, n'enchérissez pas les uns sur les autres, ne vous haïssez pas, et n'agissez pas avec perversité les uns à l'égard des autres, ne concluez pas d'achats au détriment les uns des autres. Soyez, ô serviteurs de Dieu, tous frères ; le musulman est frère du musulman, il ne l'opprime pas, ni ne l'abandonne, et il ne lui ment pas, ni ne le méprise. La crainte de Dieu est ici », et il dit ceci en montrant trois fois son Cœur… » (hadith : Abu Hurayra).
R.A
http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/
à Muslim
De Marie Antide
(auteur)
Cadre en entreprise | 16H08 | 01/08/2008 |
Muslim,
Quitte à publier de très longs commentaires, pourriez-vous faire en sorte qu'ils soient en rapport avec le sujet de l'article et non pas qu'ils soient des copiés / collés de votre blog ?
Merci ! Marie
à Marie Antide
De Mon-Al
roturière :-) | 14H49 | 03/08/2008 |
Je pense même que les sujets de ce mueslim devraient être signalés comme provocation à la haine …. mais ce serait lui faire trop d'honneur ! ! ! ! !
De amilcar
peureux célèbre | 15H39 | 01/08/2008 |
interdire un parti qui gagne des élections est toujours constitutionnellement douteux et surtout dangereux pour la stabilité du pays en question, la majorité d'électeurs ayant voté pour lui risquant de se sentir au moins frustrés. sur les soucis de la turquie, la conclusion de l'article en oublie un et non des moindres, la présence des ogives nucléaires américaines sur son sol, faisant de la turquie une cible potentielle en cas de rétorsion de l'iran s'il était attaqué. pour l'instant les turcs et les américains se rassurent en avançant que les tirs iraniens ne sont pas précis et que si les sites nucléaires américains en turquie étaient visés les missiles pourraient tout aussi bien atteindre moscou ou vienne, et pourquoi pas bruxelles ou strasbourg, curieuse façon de se rassurer.
à amilcar
De Marie Antide
(auteur)
Cadre en entreprise | 16H20 | 01/08/2008 |
Amilcar,
Présence d'ogives nucléaires US en Turquie ? pourriez-vous communiquer vos sources ?
Les relations entre l'Iran et la Turquie se sont sensiblement améliorées ces derniers temps, notamment suite aux besoins en gaz naturel de la Turquie. Et sans la bénédiction des Américains apparemment.
à amilcar
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H37 | 01/08/2008 |
A mon avis, il a d s'endormir avec la fin de son cours sur l'histoire de la crise des missiles de Cuba…
Des missiles américains en Turquie, c'est exact… mais seulement de 1961 à 1963, Kennedy les a viré en échange du retrait des missibles de Cuba (et aussi parce qu'ils étaient un peu pourris et vulnérables à une attaque surprise russe).
De Humain
00H46 | 02/08/2008 |
Effectivement…
Repris du post ci dessus.
De plus cette histoire d'interdiction de justesse de l'AKP est aussi crédible que les contre feux allumés par l'Elysée pour nous faire croire que l'emploi, l'économie ou autre se passe pour le mieux des citoyens !
La Turquie sera sous peu en Europe, qu'on le veuille ou non, trop d'intérets, (pas forcément les siens d'ailleurs) sont en jeu.
Commentaire personnel :
Et si on regardait les choses clairement ?
De Ishtar
03H34 | 02/08/2008 |
L'interdiction du parti au pouvoir en Turquie aurait sans nul doute provoquer une instabilité politique qui aurait permis à des mouvements d'extreme droite de se hisser sur la scène politique,à des partis beaucoup plus intégristes que l'AKP de se développer.Le seul fait qu'une instance dans le pays puisse statuer sur le respect des règles constitue une des caractéristiques turques.
En Europe,curieusement,la même vigilance à traquer les dérives des bigots de toutes sortes n'existe pas.L'obstination à vouloir inscrire dans la constitution les racines chrétiennes de l'Europe en est un exemple.La visite au Vatican de Sarkozy suivie surtout du discours de Latran aurait pu faire l'objet d'un rappel à l'ordre par une institution semblable à celle de la Turquie.
à Ishtar
De Mon-Al
roturière :-) | 14H59 | 03/08/2008 |
De toutes les façons, dans tous les pays où les religions se mêlent de la vie publique et privée des habitants, c'est le début de la fin de la démocratie. Toutes les religions vécues hors la sphère privée sont un poison.
Je ne parle pas seulement de l'islamisme, qui est la plus visible, mais aussi par exemple de la présence inadmissible du Vatican intégriste (pléonasme ? ) dans la politique italienne. Cf l'affaire du jugement civil rendu pour mettre fin aux 16 ans de coma végétatif d'une jeune italienne, contesté par les instances catholiques, cette affaire est portée devant les politiques …