Du 15 au 19 Octobre se tient la foire internationale du livre a Francfort. Pour sa soixantieme édition, la Turquie a été choisie comme invitée d'honneur.

Outre celle de mettre l'accent sur la richesse et la vivacité de la littérature turque classique et contemporaine (qui feront l'objet d'un prochain article), cette foire internationale du livre a aussi été l'occasion de rappeler le poids de la censure exercée par l'Etat turc sur toutes sortes de modes d'expression, du livre au journal en passant par Internet et les oeuvres d'art.

Le ton fut donné des la cérémonie d'inauguration par Orhan Pamuk, prix Nobel de littérature en 2006 et invité d'honneur de la manifestation : il a vivement dénoncé la détestable habitude de l'Etat turc d'interdire livres et articles et de trainer en justice leurs auteurs, au nom d'un non moins détestable article 301 posé dans le Code pénal pour défendre « la turquicité », concept fourre-tout et au fort relent totalitaire qui permet d'inquiéter beaucoup de monde.

Il a aussi dénoncé les effets délétères de cette menace permanente sur la créativité des auteurs tout en soulignant que personne ne baissait les bras, comme le prouve la floraison de maisons d'édition en Turquie depuis quinze ans. Enfin, il s'en est pris tout aussi vivement a la censure présente sur Internet, dont le site Youtube est la victime la plus connue.

A la suite d'un Orhan Pamuk remonté, le président de la République Abdullah Gul a pris la parole pour souligner les progres accomplis sur le sujet de la liberté d'expression et faire remarquer que la Turquie « satisfait dans une grande mesure les critères européens en matière de liberté d'expression ».

Les propos d'Orhan Pamuk ont été largement repris dans la presse turque.

Dans un article publié quelques semaines auparavant dans le Turkish Daily News, Cengiz Aktar, directeur du département des études européennes de l'université de Bilgi a İstanbul, pointait les nombreuses distorsions de la gestion Internet en Turquie, à commencer par un abonnement cher par rapport a la qualité du réseau … et le nombre de sites censurés : plus de 800.

Même si l'internaute averti peut atteindre le contenu de son site préféré via d'autres connexions, la mention en rouge sur fond blanc qui apparait sur l'écran « Bu siteye erisim engellenmistir » (« l'acces de ce site est interdit ») a de quoi furieusement agacer le citoyen qui se voit arbitrairement privé de son droit d'exercer son jugement.

L'institution qui s'arroge ce droit est la Direction des Télécommunications au nom d'une de ses missions décrite sur son site :

« La Direction est responsable de mettre en oeuvre toutes infrastructures requises, y compris le contrôle et un centre d'informations afin de prévenir les crimes tels encouragement au suicide, maltraitance infantile, promotion des narcotiques et de substances dangeureuses pour la santé, obscénités, prostitution et pari. »

Faute d'organismes compétents qui regrouperaient plusieurs acteurs, la décision de censurer un site est donc laissée a quelques fonctionnaires d'Ankara, avec toutes les limites et réserves que cela peut générer.

Contrepouvoir isolé, la communauté Internet s'organise notamment sur le site « Censurer la censure : elle dénonce l'interdiction du site quand seul un lien URL pourrait être bloqué et demande une législation claire sur le sujet.

Mais nul doute qu'il faudra encore de nombreux discours comme celui d'Orhan Pamuk et d'énergie aux acteurs de la société civile pour arriver a une gestion d'Internet digne d'un pays qui entend jouer un role parmi les grands de la scène mondiale dans les années a venir.