22/09/2010 à 11h20

Arrêt de la clope : patch, chewing gum... n'aident pas ou peu

Louise Pothier | Journaliste

Le patch est vendu comme LE substitut nicotinique par excellence. Il est désormais prouvé qu’au delà de quinze jours d’utilisation, il n’a plus aucun effet.


Une opération marketing de Nicorette en Grande-Bretagne (Ian Wilson/Flickr)

Panique chez les tabacologues et les labos. En 2009, le professeur Jean-Pol Tassin publie une petite bombe. Seule, la nicotine ne rend pas dépendant. Pour agir, elle doit être couplée à d’autres molécules, les inhibiteurs de monoamine-oxydases (IMAO), présents dans la fumée des cigarettes.

Conséquence directe : les patchs, gommes et autres « substituts » qui ne contiennent que de la nicotine, ne sont pas de véritables substituts.

Révélation de taille quand on sait que, selon l’Association française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), les méthodes de sevrage médicamenteuses les plus utilisées (environ 85%) sont de très loin les substituts nicotiniques.

Jean-Pol Tassin le martèle :

« Pendant dix ou quinze jours en début de sevrage, les IMAO [substances qui provoquent l’addiction en association avec la nicotine, ndlr] restent dans l’organisme de l’ex-fumeur. La nicotine peut donc agir. Ensuite, les patchs, gommes et autres n’ont qu’un effet placebo. »

10% de réussite avec un placebo, 16% avec un substitut


Pas étonnant que les rechutes aient donc lieu dans le premier mois. « Le pire c’est que, quand un patient voit que même un patch -réputé la méthode la plus efficace- ne fonctionne pas, il se dit qu’il n’y arrivera jamais », insiste le professeur.

Devant une telle conclusion, les tabacologues sortent de leurs gonds. « En pratique thérapeutique, les substituts augmentent de 60% l’efficacité du sevrage par rapport au placebo », assène Anne Borgne, praticienne et porte-parole de la Société française de tabacologie.

Pour relativiser cette affirmation, un peu de maths : les études s’accordent pour établir un taux de 10% de réussite au sevrage placebo, après six mois. Si l’on augmente le taux de 60%, on obtient donc... 16%. Pas de quoi réveiller un mort.

« Tassin, c’est Docteur Souris, il ne connaît rien à l’être humain »

La thérapeute l’admet, « la découverte du professeur Tassin est primordiale pour les années à venir ». Ajoutant :

« Pour l’instant, nous travaillons avec des humains, sur qui on observe de vraies réussites, y compris grâce aux substituts. »

Reste qu’il est difficile de déterminer le rôle que jouent les substituts nicotiniques dans l’ensemble du suivi thérapeutique.

Yves Martinet, président d’Alliance contre le tabac est, lui, plus sévère :

« Jean-Pol Tassin, c’est Docteur Souris, il ne connaît rien de l’être humain. Les rechutes c’est normal, c’est comme pour apprendre à faire du vélo, il faut tomber. »

« Chacun son métier », répond le chercheur :

« Pour les médecins, tant qu’il n’y a pas de remède plus efficace, c’est toujours mieux que rien. Mais ils défendent les substituts en sachant parfaitement qu’il y a un vrai problème. »

« Le cerveau peut devenir dépendant à la gomme »

On connaît tous des ex-fumeurs qui mâchouillent des gommes depuis des années. Alors quid de la dépendance aux substituts ?

Sur ce point, les scientifiques se rejoignent presque. « Le cerveau peut devenir dépendant à la gomme », affirme Anne Borgne. Tandis que Jean-Pol Tassin a observé que certains continuent à prendre des gommes pour l’action psychostimulante de la nicotine uniquement :

« Ceux-là arrêtent facilement de fumer. Gros travailleurs intellectuels souvent, ils ont besoin de l’effet stimulant. Ce ne sont pas les dépendants pathologiques. Ils n’arrêteront peut-être pas la gomme, mais ce n’est pas grave. »

Pour les vrais dépendants, un placebo même pas amélioré.

Graphique : évolution du taux de rechute avec la durée écoulée depuis l’arrêt du tabac.
Photo : one opération marketing de Nicorette en Grande-Bretagne (Ian Wilson/Flickr)

  • 149509 visites
  • 44 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • lex-icon
    lex-icon
    chercheur
    • Posté à 13h55 le 22/09/2010
    • Expert 95902
      chercheur

    J’adore le concept même du patch : vous êtes accro à la nicotine alors on va vous l’administrer autrement. C’est comme si on disait à un alcoolique « on va vous mettre un cathéter et vous envoyer un goutte à goutte d’éthanol, vous arrêterez de boire vous verrez ».
    La nicotine donne lieu à un manque pendant 7 à 10 jours (de mon expérience) ensuite c’est fini, continuer à vous l’envoyer par patch ne fait que repousser cette échéance.
    Et surtout ne parlez pas de diminuer les doses, car c’est comme pour les cigarettes, en fumer un moins grand nombre fait juste que vous êtes encore plus impatient pour la suivante car en plus grand manque.

    • Humain
      Humain répond à lex-icon
      • Posté à 18h55 le 25/09/2010
      • Internaute 21387

      Vous avez un patch UMP ?

      Je prendrais bien aussi le patch double « UMP et Strauss Kahn »....

      C’est à coller sur sa carte d’électeur !

    • Mikcey
      Mikcey répond à lex-icon
      • Posté à 21h11 le 25/09/2010
      • Internaute 100537

      Vous êtes chercheur en quoi ? Pas en cancérologie à priori ...

      • lex-icon
        lex-icon répond à Mikcey
        chercheur
        • Posté à 17h28 le 26/09/2010
        • Expert 95902
          chercheur

        Excusez moi mais quel est le rapport ?
        Ce que je dis c’est qu’arrêter la cigarette en s’injectant de la nicotine est ridicule.

         
        • Mikcey
          Mikcey répond à lex-icon
          • Posté à 21h34 le 26/09/2010
          • Internaute 100537

          Sauf que toute votre argumentation est débile : c’est pas la nicotine qui risque de vous faire développer un cancer, la nicotine au dose de la cigarette ne présente pas de danger significatif, le problème c’est tous ce qui a d’autres dans le tabac : le goudron, l’arsenic, etc.

          Alors que dans l’alcool, ce qui est dangereux et risque de vous fourguer un cancer : c’est l’éthanol. C’est pour ça que dans le sevrage alcoolique on donne pas de l’alcool mais de l’Equanil.

          Donc votre comparaison était juste absurde.

        1 autres commentaires
  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h11 le 22/09/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Et ces chewing-gum, ça coupe vraiment l’envie de fumer ?
    Du genre si je me retrouve cloitrer dans un avion pendant six heures, pour éviter que je tabasse à mort le sale mioche à portée et me détendre, je bouffe un cachet magique et hop je suis défoncé à la nicotine ?

    Parce qu’il y a bien pire que d’arrêter de fumer : être empêché de fumer !

    • Xiaolin
      Xiaolin répond à Keldan
      • Posté à 19h09 le 25/09/2010
      • Internaute 1264

      Ca ne se voit pas sur les gommettes, mais je vous ai topé (même si j’ai plutôt tendance à tourner mon agressivité sure moi-même, ça fait encore plus chier les gens autour). Pour revenir au sujet de l’article, je n’ai jamais ne serait-ce que tenté le patch (et je pense que j’ai eu raison, vu les discussions marrantes avec mes voisins fumeurs malheureux dans les avions), je n’ai jamais essayé les chewing-gums parce mâcher, ça me pompe et je trouve ça dégueulasse (ruminer comme une vache, non merci), j’ai essayé les petites pilules à faire fondre sous la langue qu’Air France distribuait pendant un temps : aucun effet, sinon m’énerver. Mais si, il y a un substitut efficace, du moins pour moi : l’inhaleur (OK, c’est Nicorette...) On a la nicotine qui entre dans les poumons, on a le geste (au point que les premières fois je cherchais le cendrier), je voyage enfin plus ou moins sereine (et pour moi les voyages c’est, pas le choix, dix heures minimum, plus l’enregistrement, plus l’attende des bagages, etc.) En un sens, ça tendrait à prouver que cette histoire de sucre n’est forcément pas si importante que ça. D’accord, tirer sur le machin en plastique c’est moins bon, mais ça remplit son rôle quand même !

      • Lictor
        Lictor répond à Xiaolin
        informaticien
        • Posté à 20h50 le 25/09/2010
        • Internaute 68450
          informaticien

        « En un sens, ça tendrait à prouver que cette histoire de sucre n’est forcément pas si importante que ça. »

        En fait si, c’est important. Comme le dit l’article, le patch est efficace dix à quinze jours. Ce qui est le temps de dégradation de l’IMAO dans l’organisme : il a une durée de vie considérablement plus longue que la nicotine.
        Par contre, si vous êtes pris en otage plus de 15 jours dans une zone non fumeur, votre inhalateur ne servira strictement plus à rien...

    • Marcus-Aurelius
      Marcus-Aurelius répond à Keldan
      Cadre Paris
      • Posté à 08h56 le 26/09/2010
      • Internaute 34622
        Cadre Paris

      « Parce qu’il y a bien pire que d’arrêter de fumer : être empêché de fumer ! “

      Yes ! et c’est insupportable !
      Je ne parle pas des lieux publics, mais lorsque vous sortez 5 minutes du resto par exemple : vous dérangez ! lorsque vous fumez sur une terrasse de café : vous dérangez ! lorsque vous fumez dans la rue : vous dérangez ! etc. ...
      Et ceci, non pas par des gens qui n’ont jamais fumé, mais le plus souvent par des ex-fumeurs ! qui deviennent tout à coup (...) par enchantement : pseudo-écolos, pseudo-respectueux, pseudo-intelligents et j’en passe...

      La clope c’est mal, le sexe c’est mal, l’alcool c’est mal, être en marge c’est mal (...sic...) mais ou on vas ? ?
      Trop de lois, tuent les lois et favorisent ce genre d’extrémisme !

      J’imagine déjà les réactions LOL & MDR...

      Bonne journée

  • undeplus
    • Posté à 10h18 le 23/09/2010
    • Internaute 126397

    Le cerveau peut être effectivement dépendant à n’importe quoi (on pourra aller juqu’à inclure les TOC... ! !) mais quand la substance n’induit pas directement une dépendance le nombre de cas pour chaque n’importe quoi est faible. Dans le cas du snuss, ce n’est pas le cas justement. Alors ? c’est bien beau de s’accrocher à une étude qui donne de quoi moudre et gratter où ça va démanger par la suite mais il faut aussi avoir l’esprit ouvert sur les contre-exemples. La gomme je ne sais pas mais le snuss est bel et bien plébiscité (dans les pays de tradition) pour sa nicotine qui « maintient “ éveillé et l’effet stimulant induit est bien une dépendance pathologique à une substance nocive pour l’organisme (la nicotine).
    La dépendance à la nicotine devrait elle être vue par décret soudain comme la dépendance au café (qui, il est vrai, à doses mortelles peut être nocif ... !) ? ?

    • Lictor
      Lictor répond à undeplus
      informaticien
      • Posté à 20h53 le 25/09/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      La différence entre la nicotine et la café, c’est que le café a à doses modérés des effets bénéfiques. Par exemple, les médecins prescrivent de la caféine aux migraineux, on en prescrit pour l’hypotension cérébrale et certaines études montrent une action positive sur l’hypertension atérielle à faible dose (< 2 tasses) et pour certaines populations. En gros, un peu comme pour l’alcool, qui à faible dose peut avoir un effet bénéfique.

      La nicotine, par contre, est toxique de manière aiguë et chronique, dès la première cigarette par jour.

      • undeplus
        undeplus répond à Lictor
        • Posté à 17h38 le 26/09/2010
        • Internaute 126397

        Merci ! Mais c’était une boutade ! Justement pour faire paraître absurde de banaliser la nicotine sans combustion comme une non-addiction.
        Et oui la nicotine est toxique telle que vous le dîtes avec ou sans combustion (voir remarques sur le snuss).

  • undeplus
    • Posté à 10h53 le 23/09/2010
    • Internaute 126397

    Remarque tatillonne :
    Suis je la seule à voir dans la dernière citation du Dr Tassin un point de vue à deux vitesses extrêmement snob et faux ? « Ceux-ci s’arrêtent facilement. Gros travailleurs intellectuels ils ont besoin ... » Les intellos sont donc à l’abri des dépendances et pourquoi pas comme beaucoup de psys semblent le penser des troubles psychiques ? Ah bon ? C’est nouveau ? et pourquoi pas une étude bidon sur QI vs dépendance. Si ce Dr présuppose que la dépendance des « intellos » n’en est pas une car ce sont des intellos j’ai déjà des doutes sur la fiabilité de ses recherches prébiaisées.

  • Lingerie2Order
    Lingerie2Order
    Lingerie Retailer Online
    • Posté à 22h04 le 23/09/2010
    • Internaute 126910
      Lingerie Retailer Online

    Il est difficile de rester à l’écart des cigarettes. Tous ces dispositifs et gadgets doivent être jetés afin que vous puissiez simplement utiliser votre pouvoir. C’est un travail dur, mais comme la plupart des médicaments dont vous avez besoin pour accéder à la douleur avant de pouvoir sortir des cigarettes.

  • lagrizouille
    lagrizouille
    Au boulot
    • Posté à 18h44 le 25/09/2010
    • Internaute 86672
      Au boulot

    Vous nous sortez encore combien d’articles sur l’arrêt de la clope ? C’est au moins le quatrième cette semaine...

  • Humain
    • Posté à 18h57 le 25/09/2010
    • Internaute 21387

    Hé bien !

    Heureusement que l’on a pas attendu ce genre de résultat pour arrêter de fumer !

    Il a des habitudes et des cycles, vous le saviez ?

    Les labos le savent mais c’est comme pour la « dengue » mieux vaut pour eux vendre des produits qu’éradiquer une maladie !

    A part cela, quoi de neuf ?

    Ha oui !

    Vous avez un patch UMP ?

    Je prendrais bien aussi le patch double « UMP ET Strauss Kahn »....

    C’est à coller sur sa carte d’électeur !

    Il y a aussi un triple patch « AntiCapitalo-UMP-Strauss Kahn » difficile à trouver.
    Faut chercher.

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 18h55 le 25/09/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    Toujours le business !

    J’ai arrêté de fumer il y a 6 jours, sans patch ou gomme, mais juste parce que je l’avais décidé, étant arrivé à saturation.

    J’arrête régulièrement et recommence aussi régulièrement, non pas parce que je craque, mais simplement par ce que je le décide.

    A chaque reprise, après 2 ou 3 jours difficiles (ben oui, au début, ça arrache), j’apprécie de re-fumer jusqu’à atteindre de nouveau ce point de saturation où l’habitude remplace le plaisir.

    • Humain
      Humain répond à Troll-en-folie
      • Posté à 22h28 le 25/09/2010
      • Internaute 21387

      Tou à fait sésieusement, je vaux bien en « causer » avec vous car , comme vous le savez, c’est super coton !
      Mais on y arrive (J’ai 40 ans à 1 paquet et demi et en arrêt depuis deux ans)

      (je n’ai pas d’honoraires !)

    • marabbeh
      marabbeh répond à Troll-en-folie
      au comptoir du café du commerce
      • Posté à 08h29 le 26/09/2010
      • Internaute 20412
        au comptoir du café du commerce

      Donc on ne peut pas considérer que vous avez arrêté de fumer. Arrêter de fumer c’est 0 cigarette jusqu’à la fin de sa vie.

      • Troll-en-folie
        Troll-en-folie répond à marabbeh
        Parano chronique
        • Posté à 15h10 le 26/09/2010
        • Internaute 87214
          Parano chronique

        Il pleut régulièrement, mais quand la pluie laisse la place au soleil, on dit bien qu’elle s’est arrêtée. : -)

        Si vous préférez, on peut parler de pause, mais si je fais une pause d’un an, pendant cette année j’ai bien arrêté de fumer.

  • Hugandco
    Hugandco
    concerné
    • Posté à 19h13 le 25/09/2010
    • Internaute 125623
      concerné

    à undeplus
    Vous avez raison. Je relis
    « Tandis que Jean-Pol Tassin a observé que certains continuent à prendre des gommes pour l’action psychostimulante de la nicotine uniquement :
    “ Ceux-là arrêtent facilement de fumer. Gros travailleurs intellectuels souvent, ils ont besoin de l’effet stimulant. Ce ne sont pas les dépendants pathologiques. Ils n’arrêteront peut-être pas la gomme, mais ce n’est pas grave. ”
    Mais enfin, il dit “gros travailleur intellectuel souvent”. Le vrai truc c’est qu’il dit pas d’où ça sort ce truc ? Ya des stats sur la question ?
    Y a que les intellos qui ont besoin d’effet stimulant ?
    Quand tu bosses à France Télécoms,
    t’as pas besoin de stimulant ? Faudrait peut-être réintroduire la clope dans l’entreprise, y aurait moins de suicides...

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 19h14 le 25/09/2010
    • Internaute 82025
      non connue
  • C@ssoulet
    C@ssoulet
    glandeur
    • Posté à 19h37 le 25/09/2010
    • Internaute 62746
      glandeur

    Il ne faut jamais avoir comparé personnellement l’arret du tabac sans/avec substituts pour racconter des aneries pareilles.

    Il faut dire une chose : durant les premières semaines, arrêter sans rien est un véritable enfer, du moins pour les fumeurs anciens. C’est très faisable avec des gommes ou des timbres. Après, il faut tenir sur le long terme,mais là le problème n’est plus le même.

  • Talo
    Talo
    intérimaire
    • Posté à 19h45 le 25/09/2010
    • Internaute 126101
      intérimaire

    Le seul truc qui marche c’est d’avoir vraiment envie d’arrêter.

    Le reste c’est des emplâtres sur une jambe de bois. Aussi efficace.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 19h53 le 25/09/2010
    • 49273
      Petit agité

    Avec toute cette pression, ça devient un vrai challenge de fumer, mais je résiste.

    Pourvu qu’ils interdisent carrément la clope, histoire qu’on ait encore plus envie de fumer.

    • Lucien_de_Rubempré
      Lucien_de_Rubempré répond à Deamon7
      Splendeur et misère des court- (...)
      • Posté à 20h34 le 25/09/2010
      • Internaute 50016
        Splendeur et misère des court- (...)

      Très juste, je pense que s’il n’y avait pas eu cette pression genre pensée unique (meme combat que trois fruits et légumes, être tolérant, ne pas heurter, bref toute cette bouillie du comment « bien vivre » qui est insupportable) j’aurais arrêté depuis longtemps mais non, là j’ai l’impression d’être un vrai résistant et au fond je suis sûr que ces petites résistances entretiennent l’esprit critique.
      Cela étant j’ai arrêté parce que mon organisme me le demandait (toux répétées, absence de plaisir en moyenne, etc. la balance s’est mise à pencher de l’autre coté quoi, mais je suis de tout coeur avec les fumeurs).

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h00 le 25/09/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ Arrêt de la clope : patch, chewing gum… n’aident pas ou peu ».]

    NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR.

    Tous ces artifices qui n’ont absolument pas fait leur preuve sont de l’arnaque à l’état pur, et nombreux sont ceux qui en vivent !

    Par contre, l’hypnose c’est pas mal :
    (ça permet de vous vider le porte monnaie en deux coups de cuiller à pot)

    Moi j’ai arrêté plusieurs fois : Je ne crois pas à autre chose que votre bon vouloir, et celui ci sera altéré par la pression des autres à laquelle il n’y a aucune raison objective de vous plier !

    En gros : envoyez tout le monde chier, et vous n’en aurez plus besoin !
    (je parle du tabac, pas des gens)

    PS : Moi je vais me lancer dans le massage de culs en disant que ça permet d’arrêter de fumer, et je me ferais un pactole terrible...(pour compléter ma maigre retraite)
    (d’autant que tout le monde aime bien se faire masser le derche)

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h43 le 25/09/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Pour relativiser cette affirmation, un peu de maths : les études s’accordent pour établir un taux de 10% de réussite au sevrage placebo, après six mois. Si l’on augmente le taux de 60%, on obtient donc… 16%. Pas de quoi réveiller un mort. »
    Ça ne réveille pas les morts, mais ça nourrit les comptes en banque de certains !

    Et qu’a-t-on l’intention de faire pour empêcher les vieux de mourir d’un cancer du cul parce que la société bien pensante (et conne) les a beaucoup trop pompés !

  • Caniveau89
    • Posté à 20h59 le 25/09/2010
    • Internaute 26147

    Le Professeur TASSIN fait de passionantes expériences, mais dans la vraie vie, les substituts nicotiniques améliorent vraiment les scores de sevrage !

    Ensuite, il est très pessimiste de dire : « seulement » 16 % !
    (contre 10 % pour un sevrage sans substitut)

    Les 6 % supplémentaires, cela fait beaucoup de monde qui sera protégé rapidement des dangers du tabac (risque carcinologique mis à part).

    N’oubliez pas que le tabac tuait en 1995 entre 50 et 60 000 personnes en France, 10 fois plus que les accidents de la route !
    (selon les spécialistes, ce chiffre pourrait avoir doublé en 2015, en raison de l’augmentation du tabagisme féminin)...

    Chaque % supplémentaire, ce sont beaucoup de vies sauvées !

    Evidemment que l’on aimerait faire mieux, mais pour l’instant faisons avec ce que l’on a !

  • Madmaxx
    Madmaxx
    Finances
    • Posté à 22h35 le 25/09/2010
    • Internaute 125092
      Finances

    Heureusement qu’il y a des fumeurs en France !

    1/ En 2005 c’était 11.6 milliards d’EUR de recettes pour l’état, 64% du prix d’un paquet, soit plus du double que les recettes de l’ISF.

    2/Etant donné leur ésperance de vie, en terme de retraite, ils contribuent à amoindrir le mal.

    Certes les traitements chimio peuvent coûter un bras à la sécu, mais en général ça dure pas longtemps.

    On paye largement notre droit à fumer, cesser de nous marteler qu’il faut qu’on arrête. Imaginez le cataclysme économique si tous les fumeurs arretaient aujourd’hui ? Des dizaines de milliards que l’Etat devrait trouver, recaser les salariés d’Altadis ex Seita, fermetures des bureaux de tabac...Et je parle pas des sommes du business anti tabac.

    Ca peut être un plaisir, c’est aussi une drogue, et celui qui a envie d’arrêter il fera par sa seule volonté, arretons de nous assister, nous sommes des grands.

    Jettez un oeil sur l’enquête OMS sur les effets du tabagisme passif, juste hilarant.

    Pour un traitement de 15 jours avec un subsitut nicotinique il faut compter 0,40 EUR ou 40 cents pour fabriquer la dite substance

    C’est combien une boite de 15 ?

    « Et dire que ça se vendrait pas s’il y avait pas des cons qui achetaient “ ( Coluche )

  • ker
    ker
    • Posté à 00h18 le 26/09/2010
    • Internaute 12793

    C’est probablement pas facile de s’arreter, mais c’est tres facile de ne pas commencer. Et c’est peut etre la qu’il faudrait mettre l’accent.
    Offrir insistament une cigarette a un jeune en lui expliquant que ca ne le tuera pas, c’est etre un vertable enculé.

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 07h37 le 26/09/2010
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Help ! J’arrête de fumer et je vois des clopes géantes partout...
    Est-ce mieux que les éléphants roses, docteur ? Help !

  • manasté
    manasté
    Candide à ressort
    • Posté à 08h39 le 26/09/2010
    • Internaute 98911
      Candide à ressort

    Tabacologie, substituts etc....
    Egal prétexte de santé publique pour transférer le pactole nicotine, des producteurs de cigarettes aux laboratoires pharmacologiques...
    Les producteurs de tabac touchent combien sur le gramme de nicotine ?

    Opération financière par la com avec la complicité des gouvernements puritains....

  • Marcus-Aurelius
    Marcus-Aurelius
    Cadre Paris
    • Posté à 09h23 le 26/09/2010
    • Internaute 34622
      Cadre Paris

    Comme beaucoup ici, je suis d’accord de dire que la seule méthode d’arrêter, c’est la volonté ! Rien d’autre.

    Le tabac en lui même n’a jamais été nocif, nombreuses étude le prouvent, mais elles sont mises de suite aux placards.

    Pour quand une véritable enquête de R89 à ce sujet avec les vraies et uniques infos valables ? ?

    Les additifs au tabac, c’est eux qui sont nocifs, tout le monde le sais : gouvernements, labos, média...

    Mais c’est une gigantesque malle financière que personne ne veut voir disparaître, avec un bien plus important pouvoir que l’on veut croire !

    Avec les milliards générés quotidiennement, ils s’en foutent de perdre 5 ou six procès par ci ou par là....
    Les labos se frottent les mains ! vaut mieux guérir que d’éradiquer !

    Ni à gauche, ni à droite, aucun gouvernement c’est attaqué à la source et donc au véritable problème !
    Car certains chercheurs ont trouvé qu’une clope à base de tabac uniquement c’est possible et avec des filtres inoffensifs !
    Leurs conclusions n’ont pas plu :
    le tabac seul ne rend pas à ce point dépendant et ne favorise pas forcement des cancers (sources web)

    Aller au fond d’un problème, aujourd’hui, dans ce monde à l’envers, peu veulent y aller, comme d’ab ! ! et c’est beaucoup mieux de favoriser la polémique qui dure dans le temps : ça occupe, ça divertie pour certains, ça fait gagner du pognon pour d’autres ! etc. ...

    • framboise92
      framboise92 répond à Marcus-Aurelius
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 10h14 le 26/09/2010
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Pas dépendant ?
      pffffffffffff c’est promis, demain, j’arrête...

  • Karavi
    Karavi
    imaginatrice
    • Posté à 10h44 le 26/09/2010
    • Internaute 113192
      imaginatrice

    A tous les fumeurs qui sont agressifs ,qui insultent parfois ou qui
    nazent les arguments des non - fumeurs ,ça ne serait pas plus simple d’avouer que vous êtes pris au piège , que vous êtes incapable d’arrêter et que vous manquez de volonté ?

    • Karavi
      Karavi répond à Karavi
      imaginatrice
      • Posté à 11h44 le 26/09/2010
      • Internaute 113192
        imaginatrice

      « incapables “ - s- ,sorry , mais ce n’est sans doute pas la raison du
      ” naze “. Est-ce que je vous naze ,moi ? ? ?
      Les nazeurs sur ce sujet sont de mauvaise foi.

      Certains qui le décident stoppent définitivement grâce à une ferme volonté et un bon entourage .

      Ce que vous proposent les laboratoires pharmaceutiques , c’est bien sûr bidon . On veut vous manipuler !

  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 10h54 le 26/09/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    C’est quoi le but de tous ces articles sur la cigarette ?

    Moi je m’en fout j’abuse pas je continue.

    Le jour où je déciderai d’arrêter ce sera sûrement pas pour engraisser la parapharmaladie.

    Je travaillerai moins pour moins consommer et consumer...

    L’Etat se fout de notre santé............. voir même !
    Mais il est aussi certain que l’Etat ne peut se passer des taxes.

    Alors c’est quoi cet hypocrisie ?

  • arenbosseg
    arenbosseg
    tranquille
    • Posté à 11h01 le 26/09/2010
    • Internaute 69153
      tranquille

    votre article est emprunt d’un certain parti pris et d’une simplification à l’extrême particulièrement désolante
    il existe aujourd’hui bons nombres d’études complètement contradictoires par rapport à ce que vous dites (et non financées par l’industrie pharmaceutique)
    plusieurs de vos données sont par ailleurs complètement dépassées

    Silagy C, Lancaster T, Stead L, et al. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2007.

    N Amodei, RJ Lamb, The role of nicotine replacement therapy in early quitting success. Nicotine and Tobacco Research Advanced Access published online on November 6, 2009. Nicotine and Tobacco Research, doi : 10.1093/ntr/ntp164

  • Actine
    Actine
    de passage
    • Posté à 11h06 le 26/09/2010
    • Internaute 119731
      de passage

    Il me semble que le schémas est faux, si on le lit on constate à 30 jours une rechute de 60% et à 365 jours de 85 %. Soit une augmentation de la fréquence de rechute au cours du temps, alors que l’article dis l’inverse.
    L’échelle en ordonnée est donc soit inversée (0 en bas, 100% en haut) soit mal légendée il ne s’agit pas de % de rechute mais plutôt de pourcentage de réussite à l’arrêt (et donc d’absence de rechute).

    Enfin pour mon expérience personnelle, la seule méthode efficace pour moi a été de déménager et de changer de boulot, et de ne pas fumer dans ces nouveaux endroits. ça marche très bien, mais j’admets que c’est pas simple.

  • speedy38-
    speedy38-
    Ingénieur des travaux finis
    • Posté à 11h43 le 26/09/2010
    • Internaute 124689
      Ingénieur des travaux finis

    Ils feraient mieux de faire des recherches sur des produits qui supprimeraient l’addiction et qui seraient incorporés au tabac.

    Il semblerait que les labos de recherche de Philip Morris aient, lors de leurs recherches destinées à augmenter l’addiction, trouvé cette molécule miracle dans les années 60...
    Ils ont bien gardé le secret et ont continué à utiliser massivement de l’ammoniac entre autres pour augmenter l’addiction.

    Pour l’industrie du tabac, la nicotine n’est qu’un moyen, la finalité est de fabriquer des clopes qui rendent le plus accro possible pour faire tourner le business.

    En ajoutant un produit supprimant l’addiction (au lieu d’ajouter légalement des produits qui l’augmentent) on supprimerait du coup tout sevrage tabagique.
    Mais par contre, ce serait « couper la branche sur laquelle on est assis ».

    On est pas sorti de l’auberge... Et ce ne sont pas les patchs et autres pilules miracles qui arrangeront les choses.
    L’industrie du tabac a en réserve des produits qui rendent de plus en plus accro et qui annihilent les effets des contre-mesures.
    C’est la guerre... Et les fumeurs en sont les victimes.

  • mick69
    • Posté à 14h26 le 26/09/2010
    • Internaute 2907

    Chacun a un parcours différent mais en ce qui me concerne, les chewing-gum ont fonctionné.

    Dès le 1er jour, je suis passé de 50 clopes à 0 clope + 12 chewing-gum

    Et au bout de 3 semaines, j’étais arrivé à 0 chewing-gum