Ma première question au gouvernement
Par Olivier Dussopt | 30/10/2007 | 19H43
Chaque semaine, les questions d'actualité sont l'occasion pour l'opposition d'interpeller le gouvernement sur sa politique.
Cet exercice parlementaire est souvent périlleux pour l'orateur de l'opposition, car ce dernier doit faire face aux interpellations et commentaires bruyants des députés siégeant sur les bancs de la majorité.
Pour ma part, j'ai eu l'occasion de m'essayer à cet exercice le mardi 16 octobre.
Avant de poser une question en séance, la répartition des thèmes et des orateurs se fait au sein du groupe socialiste, quelques heures avant la séance des questions. Les socialistes ont pour habitude de réserver une des premières questions de la législature au benjamin.
J'ai donc déposé une demande et Arnaud Montebourg, en sa qualité de vice-président du groupe, m'a conseillé d'interpeler la Garde des sceaux sur son projet de réforme de la carte judiciaire. J'ai accepté de poser cette question d'autant plus que cette réforme menace plusieurs tribunaux dans mon département. La rédaction d'une question peut parfois se révéler complexe car, pour être audible au milieu de la jungle parlementaire, il faut être court et percutant.
Lorsque le président de la séance m'a donné la parole, j'ai tout de même ressenti une légère appréhension. Malgré celà, j'ai souhaité rectifier une erreur de la ministre de l'Economie et des Finances, qui situait la commune de Romans-sur-Isère dans l'Isère, alors qu'elle se situe dans la Drôme. Après cette mise au point géographique qui n'a pas été du goût du Président, ni des parlementaires de droite, j'ai posé ma question sur la réforme de la carte judiciaire.
La concertation que la Garde des Sceaux a mis en avant cet été pour bâtir sa réforme semble s'estomper au profit d'une vision purement comptable du nombre de tribunaux sur le territoire. Mettant de côté la concertation avec les acteurs du monde judiciaire, la ministre annonce à chaque étape de son tour de France la suppression de tribunaux sans que personne ne connaisse la logique des chiffres avancés. Cette réforme va, une fois de plus, pénaliser les plus modestes, qui devront se déplacer à leurs frais pour accéder à un service public de la justice.
La réponse de la ministre n'a pas dissipé les zones d'ombre de cette réforme et n'a pas offert les garanties suffisantes au maintien d'un service public de qualité et de proximité.
Lorsque l'on est le benjamin, il semble donc plus simple de poser des questions que d'obtenir des réponses.
- 3374 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
15
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H01 | 30/10/2007 |
Je ne pense pas que le gouvernement puisse apporter une réponses satisfaisante, puisqu'elle n'existe pas. A moins de supprimer le projet de reforme.
http://olivierpanza.blog.ca/
De pene-r
22H01 | 30/10/2007 |
Bonjour,
Mon commentaire n'a pas grand chose à voir avec le fond de votre intervention, mais bon merci de cet éclairage sur le fonctionnement de l'assemblée.
« Lorsque l'on est le benjamin, … »
Si en tant que Benjamin vous arriviez à faire taire les vieux grigous qui vocifèrent sur les bancs dès qu'une remarque est faîte ou qu'un ministre ou un député s'exprime, ce serait un grand bien.
A défaut, lorsque vous serez un député expérimenté ou pourquoi pas président de groupe (je vous le souhaite), souvenez vous de ces moments et influencez vos futurs collègues, pour que cessent ces gamineries de cours d'école (pas de classe les gamineries, un tel irrespect de l'orateur en classe, ça vous fait foutre dehors).
à pene-r
De
19H18 | 31/10/2007 |
Tout à fait d'accord avec vous… Ces députés, surtout les plus vieux, se conduisent très mal et j'ai honte pour ces hommes, qui sont des élus, de se conduire ainsi, au vu de tous. Ils sont ridicules, vieux, moches et non compétents. Les femmes sont plus présentes et, lorsqu'elles prennent la parole, sont plus agressives. Cette Assemblée est une réunion de machos sans réel pouvoir… Des veaux je vous dis ! Belle France que la nôtre mais finalement les français ont ce qu'ils méritent !
Les réformes, il fallait les faire depuis longtemps. Nous ne sommes plus au Moyen-Age, il est temps de penser à l'avenir de nos petits-enfants et de mettre à plat tous les disfonctionnements de la société française…
Je finis cet élan de patriotisme car il faudrait y passer des jours et des jours…
Bonsoir et salut
De
20H52 | 30/10/2007 |
Je crains que tenter le dialogue avec Dati ne se révèle un exercice voué à l'échec. Je veux dire qu'on peut résumer la réduction des TI et des TGI à une vision purement comptable, si les dossiers traités sont moins nombreux ou si la population tend à diminuer dans une zone T, mais en France on n'est pas dans ce cas de figure. Tout au plus aurait-elle pu traiter de leur redéploiement.
Monsieur le député, je vous interpelle ici publiquement sur le sort de nos compatriotes de l'association Arche de Zoe, qui viennent d'être officiellement inculpés et incarcérés à N'Djamena. Je crains qu'un mauvais sort ne leur arrive car Fillon et Yade ont annoncé que l'Etat se désolidarise de leur action et donc de leur sort.
Nous ne pouvons pas accepter de nous solidariser de l'annonce du gouvernement. Nous ne pouvons pas nous montrer lâches. Nos compatriotes ont certes des faits à se reprocher mais bien moins lourds que ceux qui leur sont reprochés. Je crains qu'ils ne soient mal défendus car l'affaire a été dramatisée tant en France qu'au Tchad, ce qui arrange bien les affaires Tchadiennes.
La France a manqué l'occasion de se montrer sous un jour uni pour traiter du sort de nos compatriotes. J'en ai vraiment honte. Comment peut-on dire qu'on n'est pas solidaire quand on sait bien que nos compatriotes se sont montrés irresponsables mais surtout qu'ils se sont faits manipuler par les Tchadiens qui leur ont amené des enfants Tchadiens en les faisant passer pour des enfants réfugiés du Darfour ? Cela n'excuse pas leur action, mais ne s'attendrait-on pas à ce que la solidarité nationale joue à plein, or je constate que c'est le contraire.
Je compte sur les députés humanistes pour leur porter assistance et ne pas les laisser pourrir loin du pays. S'ils doivent être jugés, qu'ils le soient en France, la justice y gagnera car pour le moment, nos compatriotes sont littéralement lapidés en place publique sans pouvoir se défendre.
Salutations distinguées.
De
07H55 | 31/10/2007 |
vous parlez de zone T et de cas de figure.
Ce qui estr amusant, c'est que la zone T, en matière d'esthétisme, délimite les parties les plus grasses de la peau de la figure !
De
06H09 | 31/10/2007 |
Dans ce pays où on commence à sentir la haine de la démocratie par la classe des possédants via les médias, vous n'allez pas me faire croire que la politique de madame la ministre peut aller autrement qu'en limitant l » accès de la justice au peuple.Cette restructuration va coûter plus cher que les besoins de crédits pour répondre au minimum nécessaire pour que la justice fonctionne correctement.
Les enjeux comptables cachent les enjeux politiques à moyen terme. Dans 4ans et demi, on verra les résultats.
De
06H27 | 31/10/2007 |
Le binjamin on le choye on l'encourage nous les vieux grigous socialos démocrate on est indulgeant on est tout sourire . Mais ces vieux grigoux pantins de leur Président ils ne leur reste que l'ironie de leur fonction d'être l'ombre Sarkosiene . Va si petit tu serrat un bon Orateur .
De
09H10 | 31/10/2007 |
Qui n'aurait pas eu une légère appréhension avant l'intervention ? Les bruits de fond sont suffisamment audibles pour constater que l'environnement était plutôt hostile…
Après, pour ce qui est de la réponse…
N'aies aucune crainte, Camarade… Pour t'avoir quelque peu suivi pendant la campagne chez nous, en Ardèche nord, et en t'ayant revu il y a peu, j'ai constaté que tu portais de mieux en mieux le costume… Le benjamin prend de l'aisance et de l'ampleur.
A suivre…
Nicolas
De christila
13H00 | 31/10/2007 |
J'ai vu votre prestation : vous n'avez pas démérité, et j'ai apprécié votre remarque géographique à Christine Lagarde. Mais vous avez beau débattre cela ne change rien puisque vous n'avez pas la majorité. Autour de moi chacun trouve la gauche bien inactive : pourquoi ne pas chercher d'autres moyens ? Réunissez vous avec d'autres partis de gauche, invitez le public, les médias… Faites du bruit et pas seulement à Paris, dans chaque région. Pourquoi ne l'avez vous pas fait pour l'ADN, les franchises comme vous l'avez fait pour la TVA sociale ? Pour réunir la gauche il faut plancher sur la répartition des richesses et le respect des valeurs.
De christila
13H26 | 31/10/2007 |
Je complèterai mon message de 12h00 en vous demandant de rapporter au parti socialiste qu'ayant voté non à la constitution il me semble qu'il y aurait un déni de la démocratie si ce projet de maxi traité ne repassait pas devant le peuple. A lire les commentaires sur rue 89 il me semble que je suis loin d'être seule à formuler cette demande.
De Crevette2000
13H35 | 31/10/2007 |
Allez voir c'est édifiant…
moi qui me disait que la qualité des commentaires à la suite des articles devenait de plus en plus insipide, sans argumentation et parfois bien loin du respect… ben là c'est d'un autre niveau : ils sont bons nos députés ! ! !
Perso, ça me fait un peu flipper (même si je le découvre pas aujourd'hui) !
Bon courage Mr le Député…
C'est tout à votre honneur d'essayer de relever le niveau…
PS : j'hésitais à rajouter « utopiste blasée » à la suite de mon pseudo… je vais de ce pas faire la modification…
De
15H45 | 31/10/2007 |
»…Arnaud Montebourg, en sa qualité de vice-président du groupe, m'a conseillé d'interpeler la Garde des sceaux sur son projet de réforme de la carte judiciaire. J'ai accepté de poser cette question… »
Mince moi qui pensais qu'un député pouvait poser la question qu'il voulait au ministre qu'il voulait. Je m'aperçois qu'en fait c'est au bon vouloir du (vice-)président de son groupe parlementaire.
Elle est où la démocratie si vous n'avez pas la liberté de vous exprimer comme vous le souhaitez ?
De
19H28 | 31/10/2007 |
La démocratie, c'est quoi ? Pas en France sinon ça se saurait… On est en République Sarkosienne, ça on le sait, pas encore en Afrique pour le moment, mais sur la mauvaise pente, ça c'est sûr !
De
18H50 | 01/11/2007 |
Oui ,bien sur meme à l'assemblée,
il y à une règle du jeu,
n'importe qui ne peut quand meme pas poser
n'importe quelle question à un ministre
voyons mes enfants ,ou vous vous croyez , ?
C'est quand meme pas la foire du trone
le Palais Bourbon …vous avez dit
Bourbon
vous avez dit palais ?
oulalalalalala .oui ça existe de +en+
jusqu'à quand , patience,tout arrive à temps
LAISSEZ DU TEMPS AU TEMPS ,
zénon denon /84
De
15H40 | 02/11/2007 |
avant les vieux deputes de droite dormaient tranquillement maintenant ils gesticulent grognent et tentent meme de se rebeller
(DHEA, viagra)va savoir. donc c'est jeunes lionceaux doivent jouer des coudes. ou alors LCP pourait etre la cause de ce renouveau democratique. courage