Chaque semaine, les questions d'actualité sont l'occasion pour l'opposition d'interpeller le gouvernement sur sa politique.

Cet exercice parlementaire est souvent périlleux pour l'orateur de l'opposition, car ce dernier doit faire face aux interpellations et commentaires bruyants des députés siégeant sur les bancs de la majorité.

Pour ma part, j'ai eu l'occasion de m'essayer à cet exercice le mardi 16 octobre.

Avant de poser une question en séance, la répartition des thèmes et des orateurs se fait au sein du groupe socialiste, quelques heures avant la séance des questions. Les socialistes ont pour habitude de réserver une des premières questions de la législature au benjamin.

J'ai donc déposé une demande et Arnaud Montebourg, en sa qualité de vice-président du groupe, m'a conseillé d'interpeler la Garde des sceaux sur son projet de réforme de la carte judiciaire. J'ai accepté de poser cette question d'autant plus que cette réforme menace plusieurs tribunaux dans mon département. La rédaction d'une question peut parfois se révéler complexe car, pour être audible au milieu de la jungle parlementaire, il faut être court et percutant.

Lorsque le président de la séance m'a donné la parole, j'ai tout de même ressenti une légère appréhension. Malgré celà, j'ai souhaité rectifier une erreur de la ministre de l'Economie et des Finances, qui situait la commune de Romans-sur-Isère dans l'Isère, alors qu'elle se situe dans la Drôme. Après cette mise au point géographique qui n'a pas été du goût du Président, ni des parlementaires de droite, j'ai posé ma question sur la réforme de la carte judiciaire.

La concertation que la Garde des Sceaux a mis en avant cet été pour bâtir sa réforme semble s'estomper au profit d'une vision purement comptable du nombre de tribunaux sur le territoire. Mettant de côté la concertation avec les acteurs du monde judiciaire, la ministre annonce à chaque étape de son tour de France la suppression de tribunaux sans que personne ne connaisse la logique des chiffres avancés. Cette réforme va, une fois de plus, pénaliser les plus modestes, qui devront se déplacer à leurs frais pour accéder à un service public de la justice.

La réponse de la ministre n'a pas dissipé les zones d'ombre de cette réforme et n'a pas offert les garanties suffisantes au maintien d'un service public de qualité et de proximité.

Lorsque l'on est le benjamin, il semble donc plus simple de poser des questions que d'obtenir des réponses.