Après la joie d'être élu, le temps des désillusions
Par Olivier Dussopt | 30/12/2007 | 13H48
Nouvel élu à l'Assemblée en 2007, cette année fut forcément contrastée.
A la joie d'une élection peu attendue mais obtenue grâce à la mobilisation de toute une équipe, à la mise en mouvement d'un collectif rassemblé sur des valeurs tant de fond que de méthode, ont succédé des déceptions sinon des désillusions.
Déception de constater à quel point la politique perd de son sens. Des affaires de la Cité, nous en sommes venus à scruter les petites affaires de quelques uns. La présidence de la République perd de son sens avec les jours qui passent. Ainsi, une expression revient systématiquement dans les conversations, comme tant d'autres au gré des modes verbales. Cette expression, c'est « bling bling ».
Expression sensée incarnée le caractère décomplexé d'une génération, d'une famille politique et aujourd'hui d'un homme collectionnant les symboles rutilant du luxe comme d'autres, plus nombreux, les difficultés à boucler les fins de mois.
Rollex, yacht, jets privés, la panoplie s'étend désormais à d'autres symboles. Rien de choquant à ce qu'un chef d'Etat puisse très bien gagner sa vie, rien de choquant non plus à ce qu'il affectionne des objets qui parfois sont beaux. Ce qui est véritablement choquant, c'est ce télescopage permanent entre l'affichage de ces symboles et les difficultés du plus grand nombre.
Augmentation du traitement présidentiel le jour où sont instaurées les franchises médicales, palaces égyptiens quand tant d'autres sont sous des tentes lorsqu'ils ne sont pas poussés à la Seine, discours sur les racines chrétiennes de la France quand d'autres se battent pour la laïcité et la lutte contre les discriminations, Prada contre Tati, Rolex contre « made in china ». Tape-à-l'œil contre précarité.
C'est aussi cela qui discrédite la politique et ceux qui en font. C'est cette coupure, ce fossé béant entre deux mondes, entre deux sociétés. L'une qui décide sans entendre, l'autre qui subit et renonce trop souvent à se faire entendre.
La difficile condition du parlementaire d'opposition
La désillusion est là aussi. Parlementaire, d'opposition, cela confère un vrai sentiment de fierté inutile à nier de par la confiance témoignée par les électeurs. C'est aussi une lourde responsabilité puisque nous définissions la loi. C'est souvent une vraie désillusion lorsque l'on se heurte à un mur au mieux d'indifférence, parfois d'incompréhension, au pire de mépris.
Rendre son rôle au Parlement, c'est aussi redonner un sens à l'opposition. Ce n'est pas seulement donner un alibi à une réforme constitutionnelle qui n'a d'autre objectif que de réécrire la loi fondamentale comme on taillerait un costume, aux mesures de celui qui le porte ou conforme à la pratique de celui qui l'applique.
Sans être « bling bling », soyons décomplexés
Travailler, c'est aussi pour le parlementaire socialiste que je suis, rendre sa crédibilité à l'opposition. Osons le mot, et sans être « bling bling », soyons décomplexés. Assumons nos valeurs et notre identité réformiste, sociale, solidaire. Souvenons-nous des racines de notre engagement plongées dans le mouvement ouvrier. Rappelons de notre combat pour l'émancipation et l'égalité. Peut-être sera-t-il alors plus facile de proposer à nouveau, de convaincre, d'entraîner, et puis surtout de faire…
Joie d'une victoire locale tant sur un plan personnel que collectif, amertume due à une défaite nationale, désillusion et lassitude devant le spectacle continuellement joué d'un souverain et sa cour. 2007, année de contrastes, année complexe, année de changement. 2008 devra être une année pour agir.
- 7435 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De dideix
23H15 | 30/12/2007 |
Le beau SARKO qui se dit etre le président de tous les français ne devrait plus faire de réunion avec l'UMP cela deviant anticonstitutionnel ,car un presisdent doit etre neutre de tout partit politique.Mais lui ce petit dictateur de la droite decomplexée ce permet de dire et de faire tout et son contraire .Il est beau le nabot avec ses convictions qui ne sont pas forcement celles de tous les français quand on voit la belle RAMA YADE faire sa beccassine en parlant des droits de l'homme ou sont nos droits a nous français .SARKO PRESISDENT LIBERTICIDE.Français il serait grand temps de vous reveiller ,refusons d'etre les jouets d'un gamin riche de pouvoir et de facination qui nous mets le nez dans notre merde et ce rejouis aupres de ses riches amis et de pepoeles ……HONTE A VOUS GENS DE DROITE DE NOUS FAIRE SUBIR TANT D'HUMILIATIONS FACE AU MONDE ENTIER ET A CEUX QUI NE VEULENT PLUS BAISSER LA TETE DEVANT LES DICTATES DE CE POUVOIRS ..
De Lidenbrock
23H31 | 30/12/2007 |
« Déception de constater à quel point la politique perd de son sens » : tout est dit… mais où habitiez-vous durant ces dernières années ? Vous viviez enfermé dans un ashram sur Bételgeuse ou Prima du Centaure ? Vous n'avez vraiment rien lu, rien regardé aux infos quel que soit votre âge, rien vu arriver ?
N'importe quel homme ou femme de gauche vivant dans ce que l'on a baptisé du joli nom de « société civile » -pour mémoire et très grossièrement : qui ne bénéficie d'aucun passe-droit, ne sort pas d'une grande école, n'a pas de réseau relationnel efficacement haut placé -conséquence plutôt courante, mais pas obligatoire du paramètre précédent-, paie ses impôts sans rien pouvoir défalquer ni planquer au Luxembourg ou aux Iles Caïman, connaît le prix de la baguette et du litre d'essence au cent près(en les convertissant en francs d'avant le passage à l'euro pour saisir au mieux tout le sel de la chose : 1€50= environ 10FF), et j'en oublie, aurait pu vous faire votre éducation civile (ou civique ou citoyenne, choisissez)à moindre frais.
On ne va pas ressasser ad libitum l'étymologie du mot « politique », vous la connaissez sans doute tout autant que n'importe lequel des autres posteurs du site. La nuance actuelle, c'est que de gestion de la ville originelle et de ce qui l'entourait, on est passé au pays puis à la planète entière.D'autres influences se sont fait jour, certes, et pas toujoiurs pour le pire.
Certains de vos confrères de l'Assemblée Nationale, de quelque bord que ce soit, l'ont oublié, mais pas tous, et c'est tant mieux. Vous souvenez-vous des circonstances de la création de cette même Assemblée voici un peu plus de 200 ans ? Ils ont su dire « NON », mot tout simple et plutôt efficace. Les doléances du peuple ne sont guère différentes, sauf que l'on peut remplacer certaines obligations faites aux paysans de l'époque par « travail du dimanche » (ce qui n'existait pas sous l'ancien régime pour des raisons contestables, mais enfin, qui avait le mérite de donner un jour de repos par semaine à tous et au même moment), entre autres.
J'apprécie vraiment votre article qui me laisse à croire que tout n'est pas perdu. Me reste également à espérer que la majorité de nos autres députés de gauche n'ont pas perdu à ce point pied avec la réalité sociale qu'ils considèrent comme un dû ce qui n'est que le résultat de leur élection par des citoyens dont les porte-monnaie font de moins en moins « bling-bling ».
COURAGE , PARLEZ, FONCEZ, nous sommes nombreux à attendre des députés tels que vous !
De Peureux anonyme
01H18 | 31/12/2007 |
Tout irait peut être un peu mieux si les députés faisaient ce pourquoi ils sont théoriquement élus : représenter les citoyens de leurs circonscriptions électorales respectives.
Je n'en connais pas. Les députés se font élire par des campagnes publicitaires disant qu'ils vont soutenir le monarque ou s'y opposer. Le Peuple n'en n'a rien à battre !
Ce qui pourrait être intéressant serait que le député, quelle que soit son étiquette, rende compte à ses concitoyens et prennent connaissance de leurs opinions. En cas de doute, que les députés fassent organiser des référendums, au niveau national de préférence.
Je ne m'étendrai pas sur l'image de l'Assemblée Nationale sur le chapitre de la probité. La « moralisation de la vie politique » de Michel Rocard n'a- t elle pas consisté à pensionner des associations de malfaiteurs ?
à Peureux anonyme
De brise marine
portier de nuit | 02H09 | 31/12/2007 |
Si je ne m'abuse,
un député représente la nation dans son ensemble,c'est un législateur qui vote des lois qui s'appliquent pour l'ensemble des français.
Votre représentant local est l'élu de canton ou conseiller régional qui désigneront un sénateur.
à brise marine
De Peureux anonyme
11H00 | 31/12/2007 |
Vous vous abusez.
La légitimité dans une Démocratie Représentative repose sur la représentation des citoyens par leur député. Dans la cité grecque, tous les citoyens pouvaient se rendre à l'Assemblée et y voter. Dans un ensemble plus vaste, aux moyens de communication limités, les citoyens d'une circonscription délèguent leurs votes à un représentant. Ceci suppose que le représentant transmette à l'Assemblée les points de vue de ses mandants, et non les siens ou ceux de son parti.
Un député n'est pas le représentant de toute la Nation. Du reste, on voit mal comment il s'y prendrait pour concentrer les volontés de tous les citoyens, sauf à invoquer l'intervention du Saint Esprit….
L'Assemblée, par contre, représente la Nation dans son ensemble. Dans la mesure, néanmoins, où les députés représentent bien les citoyens de leurs circonscriptions.
(On note, au passage, le caractère non démocratique de la représentation à la proportionnelle, qui permet une représentation des partis mais non des citoyens).
à Peureux anonyme
De brise marine
portier de nuit | 18H43 | 01/01/2008 |
Constitution.
Titre IV,article 24 : (…)Le Sénat est élu au suffrage indirect.Il assure la reprédentation des collectivités territoriales de la République.Les Français établis hors de France sont représentés au Sénat.
à Peureux anonyme
De brise marine
portier de nuit | 18H44 | 01/01/2008 |
Constitution.
Titre IV,article 24 : (…)Le Sénat est élu au suffrage indirect.Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République.Les Français établis hors de France sont représentés au Sénat.
De Marie7777
01H21 | 31/12/2007 |
« Le temps des désillusions », c'est vrai aussi pour les électeurs de gauche face au spectacle offert par le PS ces derniers temps. Pour ne citer que deux exemples : le PS n'a rien trouvé de plus pressé, entre le conflit sur les régimes spéciaux et le détricotage des 35 heures, que de se positionner en faveur de la loi du marché (c'est utile, c'est passionnant, c'est urgent ! ! ! ). Et juste après, on a pu lire dans Le Monde, de la bouche de François Hollande, que le PS ne comptait pas faire de l'obstruction sur le projet de loi « pouvoir d'achat » pour que - en substance - si ces mesures ne fonctionnent pas, on ne puisse pas dire que c'est la faute de l'opposition…
L'attitude de Nicolas Sarkozy est insupportable, mais sachez, Monsieur le député, que celle de votre parti l'est tout autant. Le président discrédite la politique, mais le PS aussi, par sa passivité, son nombrilisme, sa paresse, son indifférence.
Bien sûr, la situation des députés minoritaires n'est pas facile et de fait, vous ne pouvez pas empêcher l'adoption des textes voulus par l'UMP. Mais qu'au moins votre organe partisan, ou ce qu'il en reste,fasse son travail d'opposition !
De alain69
07H08 | 31/12/2007 |
Monsieur le Député de l'Ardèche,
L'électeur non sarkosiste que je suis partage votre avis sur les symboles de richesse ostentatoires affichés par le Président. On pourrait aussi parler de la Presse qui est muselée et à la botte du Président.
Au total, je pense que nous vivons en France une forme d'autocratie, et je compte sur l'opposition pour dénoncer tous les excès d'abus de pouvoir.
En ce qui concerne les droits des moins riches qui ne comptent pas pour Sarkozy (voir l'épisode de la taxe télé pour les retraités non imposables, les 35 Heures torpillées ce qui sera un bon prétexte pour ne pas payer les heures supplémentaires promises, ou encore le taux du Livret A qui n'augmentera pas autant que prévu par les méthodes de calcul ad hoc). Je compte sur les quelques 200 députés de l'opposition pour dénoncer haut et fort ces anomalies.
Je remercie au passage Laurent Fabius qui a permis, grâce à sa question pertinente sur la TVA sociale, une déroute del'opposition aux législatives.
Sur le fond, ce qu'il manque au PS, c'est un vrai programme alternatif, un programme non figé car il faut bien l'adapter en fonction des décisions prises par le Président.
Alors vous, les jeunes, faites vous entendre !
A quand la fin des luttes intestines au PS ?
Le PS se meurt et l'opposition avec.
Réagissez pour nous sauver (nous : la classe moyenne).
De alain69
07H11 | 31/12/2007 |
PS :
Sur le message précédent, lire « Laurent Fabius…qui a permis d'éviter une déroute…
Excuses.
De frwa
07H28 | 31/12/2007 |
Je respecte l'article du Député mais je trouve les commentaires lamentables. Vous avez le droit de ne pas apprécier la politique actuelle. C'est votre opinion est elle est respectable.
Par contre les donneurs de leçon, ceux qui savent tout, évidemment à la place des autres, qui pensent pour les citoyens, avec des jugements emportés sans raisonnement, ceux-la sont typiques du malaise français. « Grand diseux, petit faiseux “, comme on dit chez moi !
Je vous rappelle que nous sommes dans une démocratie représentative. Donc, les électeurs ont voté pour une politique. Vous n'avez pas le droit de remettre en cause cela. Sauf évidemment, si vous croyez encore à ‘ la garde avancée du prolétariat . Mais, je doute que beaucoup de ces commentateurs ne reconnaissent l'allusion.
Plutôt que de commenter des commentaires, proposez des idées, des projets, … de toute façon ce sont les électeurs qui décideront. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul projet.
Enfin, je suis toujours surpris du nombrilisme des commentaires. Nous appartenons à un environnement international, pour rester puissant et riche (et donc pour apporter le bien être aux citoyens), il faut réussir économiquement. C'est dans la répartition que se font les choix politiques. Or, il y a des standards internationaux que La France ne respecte plus et ces contraintes font fuir les investisseurs, les entrepreneurs, les créateurs, les compétences, … Si Sarko réussit la réforme de l'Etat, ce sera déjà énorme : moins de fonctionnaires, moins d'élus, fusion département - région, endettement, simplification administratives, …
Je sais que ce commentaire sera descendu en flèche avec des jugements de valeur péremptoires. Et donc, je citerai Ségolène Pardonnez leur, il ne savent pas ce qu'il font !
à frwa
De sinclair
08H33 | 31/12/2007 |
Merci pour cette virile réponse. Des comme vous ici il y en a peu et on tourne souvent en rond.
Vous rendez vous compte de vos arguments ?
Démocratie représentative oui mais blanc seing le temps du mandat non ! ! et mille fois non ! ! !
Cette antienne resservie a plus soif par l'UMP est insupportable elle est un appel au désordre dans la rue.
Quelques généralités sur la démocratie représentative qui nous est si chère.
Voter pour choisir un élu d'un parti pour un mandat n'est pas n'est pas remettre en ses mains tous les pouvoirs sans droit de regard le temps de ce mandat. Au cour de ce mandat l'électeur veillera a ce qu'il réponde a nos attentes en terme de justice sociale.
élire quelqu'un sur un programme n'est pas adhérer a tout le dit le ,non dit et le mal dit.
Si la démocratie s'arrêtait le jour du vote les élus seraient inutiles, le président serait un monarque élu le temps du mandat. Nul besoin de députés sénateurs et autres élus européens et régionaux.
Pour le couplet de l'economie de la competitivité, il y a deux facons de voir les choses
Soit on considéré que les multinationales ont le pouvoir et tout le monde s'aligne sur le pays moins disant en terme de fiscalité et de prix de la main d'œuvre, c'est ce que vous voulez nous faire avaler.
Soit et c'est ce qui a été fait jusqu'à maintenant dans les pays nouveaux adhérant a L'Europe en hissant le niveau de vie des pays entrant vers le haut (cas de l'Espagne, du Portugal de la Grèce ect…
Mais peut être êtes vous pour une monarchie. Peut être êtes vous comme au XIX° siècle pour ces puissants patrons des charbonnages et des filatures qui maintenaient le manant dans la servilité et qui donnaient volontiers la garde a la première contestation.
Ce n'est pas mais alors pas du tout ma conception de la démocratie.
Voila je ne vous ai pas descendu en flèche, la prochaine fois parlez de monarchie de roi elu, de travailleurs serviles. Le tout est d'être du bon cote de la barrière et du bon cote de la barrière il y aura très peu de monde. Votre présence est indispensable pour nous ramener aux réalités de la pensée de beaucoup (trop a mon gout)
à sinclair
De aayrton
11H06 | 31/12/2007 |
Comme il est bon de voir de tels commentaires ! ! ! !
à frwa
De PauvreFrance
09H33 | 31/12/2007 |
Ce qui est toujours amusant dans ce genre de forum, ce sont les personnes qui interviennent pour démolir les commentaires des autres, en les traitant de « donneurs de leçons » et de « nombrilistes »…
Parceque les lignes que vous venez d'écrire, cher frwa, ne relèvent pas de cet état d'esprit ?
Personne ne remet en cause le fait qu'une majorité de français a voté pour une politique : le fait est que la politique appliquée à l'heure actuelle est loin de correspondre à celle qui était promise.
Quant au refrain sur la réussite économique, votre commentaire démarre bien, mais c'est la conclusion qui est surprenante : lisez les posts de sinclair et george b., tout est dit. Certains pays utilisent les richesses produites pour rehausser le niveau de vie, d'autres pour accroître les écarts , et c'est vers ce second modèle que nous entraîne Sarkozy.
Comment expliquer aux français que dans un pays qui est au 8ème rang mondial de la production de richesses, les salaires continuent à être tirés vers le bas ? Et vous osez dire qu'un pays « puissant et riche apporte le bien être aux citoyens » ? Oui, à condition que l'Etat ait la volonté de répartir équitablement les richesses…
Et le paquet fiscal, ce cadeau de 15 milliards aux plus nantis qui devait immédiatement relancer la croissance, vous en avez vu les effets ?
Quant à la réforme de l'Etat et à la réduction du nombre de fonctionnaires, vous n'êtes pas choqué par l'augmentation pharaonique du train de vie de la présidence et de son entourage ?
De george.B
08H54 | 31/12/2007 |
@frwa
et moi je dirai :
« pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il dit »
parlons en de la répartition des richesses surtout en france quand on voit l'écart des salaires de 1 à 300 voire plus
et c'est pas vrai que les étrangers n'investissent pas en France , ils sont même en train de l'acheter ! ! !
J'ai même l'impression qu'« ils » (la sarkocompagnie) sont en train de la brader ! ! !
et mon jugement est celui d'un citoyen qui voit son pays partir à volo pour des intérêt autres
j'aimerais bien connaitre le but réel de ce président mais je ne pense pas que le matin, en se rasant, il se dise :
» qu'est-ce que je pourrais faire de bien aujourd'hui pour le peuple français »
merci monsieur le député de votre témoignage , ça fait du bien de vous lire
Bon courage pour les 5 ans à venir !
Mes meilleurs voeux pour 2008
De madrid
13H48 | 31/12/2007 |
Bonjour à tous
Je trouve que la gauche française manque du mordant, de pertinence, de force et d'énergie.
Le citoyen français manque du repères, il est découragé, dégouté voir désespéré.
La division de la gauche ne facilite pas les choses.
Il faut regagner le cœur des français, reconquérir leur confiance.
Le PS manque de pédagogie, de savoir faire et même de savoir-être.
Pendant des années la majorité des français étaient derrière vous, la politique du PS les a déçus, beaucoup de français aujourd'hui baissent les bras.
**
Il faut faire un état de lieu, un inventaire de la politique mené aujourd'hui par la droite.
Un inventaire des actions à mener, des projets à mettre en place, des acquis à défendre, des privilèges à dénoncer, des systèmes à démonter …
**
Les éléphants de PS et les crocodiles de l'UMP ne vont pas vous faciliter les tâches, monsieur le député.
Diviser pour mieux régner est la devise de Sarko, certaines grosses têtes du PS ont gagné le camp du gouvernement, pourquoi ?
Je désapprouve complètement leur attitude, mais je souhaite apporter cette petite remarque :
Le French docteur (Bernard Kouchner) après sont retour de Sarajevo a sollicité un mandat électif au près du PS (Il disait à François Hollande : François : je n'ai pas du boulot, trouve moi quelques chose)
Vous connaissez certainement la suite …..
Le PS a-t-il perdu une tête pensante, un homme de Média ? Ou s'est-t-il débarrassé d'un (traitre) ?
**
L a France (géographique) n'est pas que l'Hexagone …il y a aussi les DOM-TOM, où j'ai vécu quelques années, difficile de trouver un siège de PS, mais des permanences UMP, oui il y en avait.
L a France politique c'est aussi, l'Europe et le monde.
Pendant des années, Ségolène Royale, a dirigé, dans l'ombre, la politique étrangère sous Mitterrand,
Quelle catastrophe ! ! Monsieur le député, quelle déception mes chers compatriotes.
Il n'y a pas que les Français de France, ou de la langue Française (les francophones), il y a aussi les français du cœur.
Ces français du cœur sont partout dans le monde, ils sont étrangers, certes, ils ne votent pas ..
Mais ils attendent beaucoup, ne les décevons pas. La France est leur (référent), la révolution française a traversé les frontières, ils ont du mal aujourd'hui à expliquer à leurs enfants cet amour pour la France, cet attachement profond qui s'avère (utopique ? ).
**
Depuis l'Egypte : Sarko demande à La Syrie des faits concrets, Nous français, demandons aussi à Sarko des faits concrets, vous êtes, monsieur le député, notre porte voix.
**
Je ne vis pas en France depuis quelques années, immigré, français puis expatrié.
**
Désolé d'avoir été si long, mais mon amour pour ma patrie, La France, est au-dessus de mon amour pour moi-même.
**
Bonne année à tous.
Madrid
De bloqué le 24.09.09
14H45 | 31/12/2007 |
Bonjour,
Ce qui m'exaspère en France, monsieur le député, chez les leaders politiques de droite comme de gauche, c'est leur positionnement au sein d'un microcosme people-journalistico-politique. Les couples journalistes-politiques sont un des indices de ce fonctionnement de caste. C'est en effet une caste qui se vit comme au dessus du commun des mortels : d'où les multiples passe droits, et les privilèges qu'ils s'octroient régulièrement.
Un exemple parmi beaucoup d'autres : le cercle Delanoé-Sevran-Dalida etc… me révulse. Pouquoi un Delanoé choisit-il des copains labellisés « vus à la télé ».
Les militants de base du PS que j'ai pu rencontrer, favorisent souvent ce comportement par le culte de la personnalité qu'ils portent à leurs leaders. Plusieurs sont persuadés que leur leader PS est un être à part doté d'informations et de capacités d'analyse hors norme. Ils abdiquent donc tout sens critique et toute réflexion personnelle. Quand on lit les commentaires de certains blogs de personnalités du PS (je pense en particulier à celui de Strauss Kahn) on est frappé par le côté groupies des commentateur qui, à longueur de posts étalent une lèche mielleuse et des déclarations de dévotion envers leur héros.
Tout ça c'est très malsain comme relation militants-chefs de courant. Je ne pense pas que ce soit différent à droite (je ne fréquente pas de militants de ce côté-là d'où mon ignorance…)
J'aimerais des politiques français à gauche comme à droite, modestes, vivant au sein des gens normaux, et qui travaillent honnêtement et ne participent pas à la médiocrité médiatique.
De chrisbriten
dircom d'une grande écoled'ingénieu... | 16H10 | 31/12/2007 |
Ah ça, Monsieur le Parlementaire, cette ultime lucidité vous honore. Me concernant, électeur modéré ayant voté Sarkozy au second tour des Présidentielles puis UMP aux Législatives, j'avoue ma stupéfaction face aux agitations médiatiques et hystériques du Président. Je l'espèrais travailleur et audacieux, je le découvre hâbleur et prétentieux… je passe sur sa « culture“(inexistante) et ses ‘amis’ (omniprésents) qui choquent beaucoup un électorat modéré voire conservateur. Finalement, Mme Royal aurait fait une candidate modérée bien plus présentable, moralement moins ‘limite’ et, finalement, plus en phase avec la culture hexagonale, ses traditions, ses particularités. Hélas, elle n'avait aucun programme…. souhaitons que M. Sarkozy n'abîme pas trop notre pays. Et qu'il parte en 2012 avecl'une ou l'autre de ses trop nombreuses courtisanes. C'est vraiment choquant.
à chrisbriten
De george.B
16H33 | 31/12/2007 |
votre commentaire me ravit ! !
ouf ! faites le circuler il est trop top ! !
mais je crains qu'en 5 ans il est le temps hélas sinon de la brader , au moins de la démantibuler ! ! !
en tous les cas merci de votre honneteté et bonne année 2008
De berlioz nicole
accueillante familiale dans l'Ain | 16H58 | 31/12/2007 |
gauche droite ; tout cela me parait un peu dépassé ; il est très facile de constater que quel que soit les partis ; vous etes tous bien d'accord pour vous augmenter ! là ; pas d'état d'ame, ou est la notion du service ? Le petit peuple dont je fais parti voit son pouvoir d'achat arrivé a un niveau catastrophique alors que l'on donne a celui qui capitalise( je comprends qu'il faut éviter d'autres problèmes) mais lorsque maintenant, en travaillant, il n'est plus possible de payer ses factures et que les produits alimentaires de bases ou de premières nécéssité deviennent inabordables, vous comprendrez bien, Monsieur le Député,que pour nombre d'habitants de la France, droite Sarkozy ou autre ; gauche caviar etc. ; il n'y a aucune différence.
J'en viens a un sujet que je connais particulièrement bien, à la différence d'élus(tous bords confondus) : les personnes agées accueillies à titre onéreux : on parle surtout des anciens depuis la canicule alors que les textes datent de 1989 modernisés 2002 etc. Si certains départements avancent et que beaucoup reste à faire : ne serait ce qu'au niveau du faire savoir !
Il faut aussi penser aux familles dans l'urgence d'un placement ! Et savez vous que quelques milliers d'emplois peuvent etre créer facilement ! Que quelques miliers d'hébergement peuvent voir le jour tout aussi facilement et rapidement ! Savez vous Monsieur le Député que vous étes menés par des petits fonctionnaires que l'on ne désavouent pas et que du bas de l'échelle aux ministres tout le monde est loin de s'impliquer ! Savez vous que rencontrer un « vrai » responsable est impossible puisque restant sur des apprioris et rapport du fonctionnaire
Je n'ai personnellement plus rien à perdre : travailler plus pour gagner plus ; o.k mais comment : Je suis présente 24h/24,7/7. Au bout de 9 mois d'accueil d'une personne je n'étais toujours payée par le tuteur, il est monnaie courante qu'un accueillant ne soit payé que plusieurs mois plus tard.Mais bien sur faire partie des personnes qui réclament fait désordre. Aucun suivi, je n'ai donc qu'un résident actuellement. Je suis ecoeurée aussi bien par la gauche que par la droite ; alors Monsieur le Député, si vous étes déçu par ce que vous vivez, pourquoi ne pas accepter d'aider à ces créations d'hébergements, d'emplois qui, si je l'ai bien compris vous tiennent à coeur, élus de gauche et de droite. A l'heure de la mondialisation ne pouvez vous tous passer au dela des querelles de clocher et etre efficaces, simplement en acceptant aussi de travailler, de recevoir sans passer par vos chefs de cabinets qui eux aussi restent sur leurs positions.Monsieur le Président Sarkozy et vous meme, deux partis, deux roles, seriez vous déhonnorer de rencontrer une électrice et de voir vraiment de quelle façon vous et vos semblables crées des rmistes ; bientot Monsieur le Député, et malgré toute ma bonne volonté, j'aurais tout interet a bénéficier de toutes les aides possibles et existantes, si personnes ne prends des cas comme le mien en compte.
Savez vous qu'a chaque changement de gouvernement, il faut recommencer toutes les démarches. Messsieurs Borloo, Bas, Bertrand ont voulu( ? ) prendre en main ce dossier qui grossit et devient digne de SANS AUCUN DOUTE ou du CANARD ENCHAINE.
Merci de votre commentaire sur Rue 89, mais Monsieur le Député, serais-je d'ici peut rmiste ; ou etes vous celui qui aidera les personnes agées, aidera à créer des emplois. Mon dossier est à votre disposition si vous etes vraiment au service du citoyen.
De phenix
17H09 | 31/12/2007 |
MR LE DÉPUTÉ pouvez vous demander lors des questions à l'Assemblée avec A.Montebourg d'éclairer sans ecran de fumée le coût des séjours de son Altesse SARKO-SINISTRE- que je sache il y a le Fort de Brégançon prévu pour les vacances des Présidents, si elle ne sert à personne - vendons là ! au moins les caisses de l'état seraient renflouées pour les sans -abri- c'est honteux ! ! ! ! Il faut que le PS s'acharne sur cette question
A la place de mephistosarko je ne serais pas tranquile, c'est sûr que les impôts vont lui tomber dessus pour les avantages en nature, le percepteur peut l'épingler il vit au-dessus de ses moyens, et il vit au crochet de Bolloré,pas très moral, même un brin mauvais genre dans le style mafia corléone. C'est pas très net- Vous croyez que Bercy va enquêter ? ? ? Il faut des plaintes, qui osera ? On peut dire que « le machin-chose il en aura fait couler de l'encre et utiliser de la bobine de film et photosJ'aurais presque pitié pour lui, si le sort de la france et des français n'était pas lié à son destin. Que l'ANNEE 2008 éclaire la FRANCE, et renvoit mephistosarko dans les ténébres de l'anonymat.
De artus09
19H00 | 31/12/2007 |
Monsieur
Continuez,Continuez,Continuez toujours le combat.
La Gauche meme majoritaire n'a jamais le pouvoir.
Conseil d Etat Senat etc….
La droite , elle, a tous les pouvoirs et ceux de
l'argent qui ouvre par exemple en grand tous les medias
Il est inegal le combat voila pourquoi vous vous interrogez voila pourquoi il ne faut jamais baisser la garde ;
Un ancien qui se souvient de 23 ans passes dans l'opposition
Courage
De Servais-Jean
alpha-béta | 17H20 | 01/01/2008 |
Ne pouvant pas dire mieux que « artus09 », je vous remercie de nous faire partager vos remarques concernant la vie politique.
Elles nous sont indispensables, car partout ailleurs on n'entend que des fanfaronnades.
Oui le combat est inégal, pour ne pas dire illégal.
La pensée est la seule arme dont dispose la gauche, mais la pensée a toujours fini par triompher.
De dijou
Esclave d'une SSII | 23H53 | 01/01/2008 |
Le PS a sombré lui aussi en son temps dans les ors de la république. Il a raté le coche d'une législative (Jospin) et fait l'économie d'un bilan (le même).
Il a doucement ronronné dans le consensus classique de ces 40 dernières années de politique, et pensé surtout à conserver ses privilèges ne se différenciant pas ou si peu de son adversaire.
Personnellement Monsieur le député j'ai tiré un trait sur ces apparatchiks qui n'ont plus de socialistes que le nom, ça suffit de leur suffisance et je ne leur donnerais plus ma voix. Je pense que Besancenot (hélas devrais je dire parce que je ne me fais aucune illusion là non plus) va vous tailler de belles croupières dans les années à venir pour replacer encore et toujours le discours politique là où vous l'avez abandonné depuis longtemps, sur les pauvres, les chomeurs, les smicards, ceux qui font tâche sur les trottoirs des beaux quartiers que vous partagez avec l'UMP.
Bon courage à vous pour l'année à venir et bonne année.