Ma chère Ségolène, ne pollue pas notre campagne
Par Guy Delcourt | Député-maire PS de Lens | 18/01/2008 | 12H16
Ma chère Ségolène,
Je te reconnais le droit indiscutable, en ta qualité d’ex-candidate aux élections présidentielles, de t’exprimer librement en ton âme et conscience.
Par contre, à un moment où nous nous concentrons sur les élections municipales et cantonales, tes interventions dévient l’attention des médias vers ton propre avenir politique, ce qui, tu l’avoueras, n’est pas la priorité du moment.
Il ne me semble pas que le Bureau national du Parti socialiste t’ai donné mandat pour être notre porte-parole pour les prochaines échéances. Celui qui naturellement, à mes yeux, est en charge de cette mission est notre Premier secrétaire François Hollande.
La discipline, dont notre Parti a tant besoin, s’applique à tous.
Je n’oublie pas, pour ma part, la confusion que tu as entretenue sur ton attachement réel au Parti socialiste. N’as-tu pas dit : "Je suis une femme libre, le Parti Socialiste, c’est le Parti socialiste…" N’es-tu pas prête, demain, à tendre la main comme tu l’as fait hier à François Bayrou alors qu’il se révèle aujourd’hui plus à droite qu’à gauche.
Ma chère Ségolène, tu as ta légitimité, elle se limite à tes ambitions personnelles qui ont démontré ton manque d’attachement aux valeurs du Parti. D’ailleurs, avant les Présidentielles, tu n’as jamais trouvé d’intérêt particulier à participer aux différents projets ou aux différents congrès par tes propositions, ou tout au moins si peu.
Pour terminer, Ségolène, je te souhaite un bel avenir Régional mais ton ambition Nationale a trouvé, je le pense, ses limites le 21 avril 2007.
Quant au Parti socialiste, il a besoin d’un Premier secrétaire avec une vraie ligne directrice et qui ne change pas d’orientations en fonction des sondages ou des articles de la Presse People.
En tout état de cause, l’heure n’est pas à ce débat. Je souhaite que tu ne pollues pas notre campagne auprès des médias, d’autant que tu ne t’y investis pas directement puisque tu n’es pas candidate ni aux municipales, ni aux cantonales.
Je recevrai à Lens le 15 février Bertrand Delanoë avec tous mes camarades de la 13e circonscription et nous ne parlerons que d’élections sans autres sous-entendus.
Bien à Toi.
Belle et bonne année 2008
- 9043 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
et ça continue encore et encore.
quelle bande d’abrutis. c’est incroyable.
qu’il ne l’invite pas et ce sera réglé.
Si royal va dans tant de ville c’est qu’on l’y invite.
que ces messieurs arrêtent de prendre les gens pour des abrutis.
Je suis vraiment atterré par ce genre de comportements. Je ne comprends pas que ce monsieur ai pris du temps pour écrire (mal) ce courrier consternant, qui ne sert à rien, ne dit rien et surfe encore sur un sego-bashing contre productif.
En quelque sorte vous n’avez pas tort, en effet elle y est invitée et s’y rend en conséquence pour supporter les candidats PS.
Il est vrai que le moment est assez mal choisi pour relancer la-machine-à-critiquer-Ségolène-Royal.
Je trouve, pour ma part, plus affligeant d’en donner le contenu au plus grand nombre et de faire la publicité d’un courrier qui somme toute est du ressort du privé. La démarche me parait curieuse. Elle porte tout autant atteinte à l’image du PS.
Le jour où le PS prendra des sanctions financières contre les imprécateurs, il n’aura plus besoin de demander de cotisations à ces adhérents !
Tu l’ouvres sans être porte-parole : 200 euros
Tu critiques les collègues (même s’ils sont criticables) : 300 euros
Bonjour,
Je vote pour cette proposition de sanction financière contre les imprécateurs, ca c’est une bonne proposition.
Ceci dit ils ont vraiment peur de Mme Royal, je commence à comprendre pourquoi; en effet tous ses détracteurs sont des cumulards de première comme ce député + maire, or Mme Royal est strictement contre le cumul des mandats qu’elle s’applique à elle même!!!
Rendez vous compte, ils ne pourraient plus cumuler les indemnités en gardant toutes les bonnes places pour eux si elle arrive au pouvoir!!!
Au moins avec le présiment bling-bling ils sont surs de garder leurs privilèges.
Tant pis pour eux, il n’y a pas que 60% des militants PS pour Mme Royal, je suis sur que la majorité des gens qui réfléchissent un minimum comprennent que c’est notre seule chance pour l’avenir.
Lairderien
PS: je ne suis encarté nulle part
Encore un coup du spectre du 21 avril
C’est le 22 avril, en fait, que les ambitions nationales de SR auraient dû s’arrêter !
Bésitos,
Elle est loin d’être là seule à s’appliquer et à être contre le cumul des mandats, delanoe aussi, ainsi que bien d’autres dont on entend pas parler dans les médiats…
quand à l’avenir de la gauche avec ségolène ca ressemble plus à l’avenir d’un centre a-politique sans cohérence et sans intelligence!
Ségolène, de gauche?? et puis quoi encore?! Ce n’est qu’un ramassi d’ambitions personnelles (elle ne sais jamais engagée de toute sa jeunesse, ni syndicalisme, ni militantisme pour se retrouver à l’Elyssé 6 mois après sa sortie de l’ENA) et elle à passé la campagne à humilier et à rendre inintelligible les valeurs de la gauche!! Si cette femme se représente en 2012 la gauche est morte!
bien dit , gars !!
Je ne suis pas d’accord. Je trouve cette lettre pleine de bon sens et il ne faut pas lui faire dire ce qu’elle ne dit pas. En effet Ségolène n’est en campagne nulle part et devrait donc s’abstenir d’apparaître sur le plateau du 20h pour nous parler des municipales. Elle n’a aucune fonction officielle pour cela. Elle a bien le droit de rendre visite aux candidats dans leur ville, mais je ne crois pas que quelqu’un le conteste. Ce qui est contesté c’est qu’elle parle dans les médias des municipales en général.
De plus il faut arrêter de la faire parler au nom du PS, puisqu’elle n’est pas son porte-parole et qu’elle a tout fait pdt la campagne pour dire qu’elle était une femme « libre » qui ne dépendait pas du parti. Et bien qu’elle l’assume maintenant.
je ne sais pas si ça vous a échappé mais elle était candidate PS il y a 6 mois… quand Jospin la fermait tout le monde pleurait. Pourtant il avait perdu et bien plus mal. Elle est, que ça vous plaise ou non, l’une des personnalité phare de la gauche. Comme Delanoé, comme Dray ou comme Hollande ou Aubry.
de plus elle a une utilité : n’étant pas elle même en campagne, elle peut se permettre des attaques frontales qu’évitent soigneusement les Delanoé et autres. Et heureusement parce qu’elle est très seule sur ce terrain là.
De très nombreux maires ou candidats socialistes l’invitent… demandez vous pourquoi.
Tout-à-fait d’accord avec ce commentaire.
Cette lettre est ridicule et indécente.
Nos barons et petits vicomtes du PS ne comprennent décidemment plus rien à notre parti.
http://photine.blog.lemonde.fr/
Très bien.c’est ce que j’aurai aimé répondre à ce député
maire de Lens,qui de toute façon affiche déjà sa préférence,en faisant venir Delanoé.je suis aveyronnais
et ami avec quelques uns qui comme lui ont été élèves
de l’institution confessionnelle secondaire St.Marie,par
contre j’étais moi au Lycée Foch.Je n’ai pas connu Dela-
noé,premier secrétaire de la section du P.S. de Rodez.
Par contre j’ai lu son dernier « bouquin ».
Quant Ségolène est venue à Rodez en Novembre 2006,je n’a-
vais jamais vu autant de monde a une réunion politique,
toutes tendances confondues et je vais avoir 70 ans et
militant P.S.Que ces »machos » socialistes arrêtent de
lui tirer dessus,pour un oui pour un non.Elle a fait des
déclarations dans ses propositions pour relever le P.S.
Laissons là aller au bout de sa destinée.
Sauf que Jospin (LUI) à eu le courage d’assumer son échec politique!!
Vous portez la responsabilité de l’échec de
SR pour l’avoir soutenu comme la corde le pendu,Vous voulez maintenant la censurer!! Elle est l’élue de 60 pour cent des militants socialistes ,elle est la mieux placée pour les représenter ,vous n’est plus socialiste si vous ne respectez le fait majoritaire et vous êtes un idiot si vous mordez la main qui vous sort du caca où vous plonge vos favoris,
Regretté Mr Guy Delcourt,
Apprenez d’abord à respecter les subjonctifs (on écrit « t’ait donné " et non " t’ai donné ») … quoique ce « t’ai donné » évoque non le PS … mais le locuteur lui-même, à savoir vous.
C’est vous et vos amis qui nous polluez littéralement avec votre haine viscérale de S. Royal.
Vous devriez avoir honte. Jamais vous n’auriez osé écrire cela à Rocard ou à Jospin, après leurs défaites.
A ce petit jeu de massacre, ce n’est pas S. Royal qui perdra mais le PS et la gauche entière.
Il a déjà perdu ! Comment ne pas être écoeuré devant ces querelle intestines et petites tant politiques que personnelles. Reflexions machistes, indignes d’un parti qui se dit être de gauche ! Enfin les français n’ont pas voté pour pierre paul ou jacques, il me semble, ceux qui voté à gauche ont voté pour ségolène Royal Il me semble également si j’ai bonne mémoire qu’elle a été la candidate du PS !Je conçois parfaitement que démocratiquement on puisse critiquer la ligne politique de telle ou tellle personnalité. Mais là c’est pas de la critique politique, c’est règlement de compte à OK corral au ras de la moquette !!!
bien dit ! ce connard n’a encore rien compris ,ou alors c’est un sous marin de la clique de ceux qui vont dans le sens du vent …. kouchner; besson and Co …On est Humaniste et de gauche ou pas … c’est tout !
« …au moment où nous nous concentrons sur les élections… ».
Probité candide et lin blanc pour le sieur Delcourt.
Je crois que tout est dit dans cette phrase d’un grande fraîcheur.
Non seulement vous êtes obtus, citoyen député Delcourt, mais en plus opiniâtre et insultant à l’image de beaucoup trop de vos pareils au PS:
- obtus car l’expérience ne vous apprend décidément rien;
- opiniâtre car vous n’avez pas encore compris que toujours plus de la même chose provoque toujours plus des mêmes effets;
- insultant, car il n’y a pas d’autre qualificatif pour les propos d’un représentant du peuple osant dire d’un proche politique qu’il pollue le débat.
En fait vous ne faites que ça au PS, Monsieur Delcourt, vous concentrer sur les élections au détriment de tout le reste. Je vous soupçonne même d’avoir pourri le jeu en 2007 pour mieux préparer un coup gagnant en 2012, au bénéfice d’un de vos brillants pachydermes stratèges.
Mais j’ai le regret de vous annoncer que vous avez tout faux. Les combinards de votre acabit ne seront plus dans le jeu politique en 2012 car nous n’aurons pas oublié que nous vous devons cinq ans de sarkozisme.
Merci à vous de cet article qui a l’effet inverse, de celui que, je pense, vous vouliez.
On reparle donc de personnes mais pas d’idées!
C’est vrai que ça a marché pour sarkozby,mais ce n’est pas une raison, surtout que le ps n’a pas de leader charismatique et unificateur (la preuve) pour incarner et représenter quoi que ce soit.
L’opposition est ailleurs (et pas à l’UMP, non plus!)
http://kprodukt.blogspot.com
bien d’accord machinchose
quand je pense que ce monsieur est député-maire de Lens, ELU DU PS, et qu’il vomit à ce point sur la candidate de son parti à la présidentielle je suis consternée!!! J’espère qu’il fera partie des exclus du PS quand Sègolène en sera la présidente, VITE!
Merci de votre réponse à ce député Maire de Lens, Mr Delcourt… Décidément ils n’ont rien compris ni rien appris depuis 2002 au PS… ils vont nous rejouer « Haro sur le Baudet… » Relire La Fontaine…
Je suis profondément choquée par tout ce que raconte ce monsieur… Combien sont-ils comme lui qui feront tout pour que surtout rien ne bouge au PS… La meilleure preuve : Jospin qui à tort une fois de plus se prend pour l’homme providentiel que la France attend… et évidemment Glavany est trop content, persuadé qu’il est que leur attitude et leurs déclarations vont nous
enthousiasmer nous les militannts et les sympathisants sans penser que nous n’oubions pas les déclarations de Jospin après sa déconfiture de 2002, déconfiture dont vous est en parti responsable Monsieur Glavany.. Qu’a-t-il déclaré Jospin après ce grave échec de 2002 ? « je me retire de la vie politique "… ce qu’il ne fait pas… de plus il ne se met jamais en question depuis 2002… il préfère déverser son amertume et faire tout son possible pour nous faire perdre une fois de plus car la seule façon de déstabiliser Sarkozy et sa cour c’est que qu’en Mars, le PS remporte 80% des mairies de France. Or il me semble déplorable de recommencer ces ridicules et destructrices rivalités… Ils ont des " égos » surdimensionnés les uns et les autres… qui les aveuglent complètement… et mieux vaut perdre une fois de plus que de constater que Ségolène entraîne toujours derrière elle une grande partie des électrices et électeurs car elle les représente et les défend mieux que vous ne pouvez le faire. Ai-je tort de penser ainsi, cher machinchose ? Ce qui se passe depuis Mai pour la France et notre République est tellement inquiètant que tous les gens de gauche -(et pas seulement le PS) devraient se mobiliser pour gagner les municipales de façon si spectaculaire que ça donnerait un grand coup sur le locataire de l’Elysée. Suzb.
Finalement, faudrait que les élus PS..chaque fois qu’ils attanquent « lamentablement » Ségo, ils mettent 1000 euros dans le bourin du PS…ça pourrait servir, et ça finirait par les calmer !
Tout celà est de la petite agitation..
Il faut dire la vérité, camarade député (qui doit lui aussi son mandat à notre parti et à son unité..), Ségolène s’investit dans la campagne municipale..et se déplace..Quimper, Colmar et partout où elle est demandée et où elle peut rendre service..
Si la discipline du parti avait été appliquée, comme tu le réclames, Ségolène Royal aurait obtenue la totale mobilisation du PS lors de la dernière présidentielle..à chacun aussi d’en tirer les conséquences pour l’avenir, et de se dire simplement qu’un candidat PS ne s’imposera à la présidentielle qu’avec le soutien de tous..et des médias derrière !
Allez oublions ces petites attaques, sans envergure, et revenons en à l’essentiel..mobilisation sur les listes de gauche pour les municipales, cantonales..et ensuite au congrès..on pourra plus se contenter des incantations d’Hollande (ça fait 11 ans que ça dure..) sur la rénovation, les changements de statuts éventuels, les nouveaux modes de désignation des élus ou la démocratie interne, le non cumul..on a toujours rien vu venir….
Alors là aussi, de la crédibilité..et des actes.
incroyable
je suis stupéfaite de lire ce type de lettre et d’entendre certains discours de soi disant socialiste. tenir des propos comme ce maire le fait est honteux pour la gauche. c’est pas étonnant qu’avec des personnes comme ça que le parti socialiste n’arrive pas à se relever.
oui Ségolène Royal est une personnalité importante du paysage politique que celà déplaise à nombre de personnalités socialistes est certain. oui elle incarne une force que le parti socialiste a perdu. oui elle incarne à sa manière le changement. oui elle doit continuer son combat pour une autre gauche. oui elle a un électorat qui croit en elle.
LINDA ELLE
Cher Guy Delcourt,
vous concrétisez par votre lettre ce que des millions de Français déplorent : le Parti Socialiste n’est plus qu’un immense panier de crabes où toutes les rivalités, voire les haines dissipent au profit de l’exécrable N. Sarkozy les énergies des uns et des autres.
Depuis le soir de l’élection présidentielle, vous, socialistes ne parlez que de rénovation, mais aucun des éléphants ne veut céder sa place !
Vous faites le jeu de la droite.
Pour ma part, lassé par vos jeux de pouvoir, je crois qu’aux prochaines élections, ma voix ira vers le parti de D. Besancenot !
Il me semble que cela permettra de donner à la fois une claque à Sarkozy et une à votre parti dans lequel je me reconnais de moins en moins.
Cordiale Année 2008 !
Si je puis me permettre, il s’agit du parti de O. Besancenot, à moins qu’il n’ait changé de prénom ?
Bonnes pâques à vous aussi.
@ comptecourant
A mon avis, Thorgal46 pensait à Daniel Bensaïd.
(j’aime porter secours aux âmes en peine…)
Sinon, le texte de Delcourt est nul-à-chier.
Joyeux carême à tous et toutes.
les electeurs de gauche auraient du apporter leurs voix a Besancenot au premier tour des presidentielles et ne pas se laisser influencer par les medias ! les scores du PS continueront a baisser (sauf pour les municipales peut etre) et passeront sous les 15 % !
De toute façon , en tant que citoyen du « peuple de gauche » , je ne vois aucun leader de ce coté de l’échiquier politique qui soit représentatif de mes idées et de mes engagements trahis par MM JOSPIN et ROCARD en leurs temps, si ce n’est le petit facteur , qui ceres ne se brece que d’utopie , mais , je crois que c’est le manque de celles ci qui donna 16% a jospin et 54% a sarko
Cher monsieur Guy Delcourt,
La discipline du parti vaut pour vous et utiliser la rue89 pour exprimer vos ressentiments personnel à l’encontre de Ségolène va à l’encontre de ce que vous pronez.
Vous commentez : « ton ambition Nationale a trouvé, je le pense, ses limites le 21 avril 2007 » visiblement vous n’êtes pas à l’écoute des militants, des sympathisants et électeurs qui continuent à plébisciter Ségolène.
Monsieur Delcourt expliquez moi pourquoi Mme Royale n’aurait pas d’ambition « personnelle » nationale. Voulez vous nous faire croire que tout ceux qui ont eux des destins nationaux l’ont eu à leur corps défendant et uniquement dans l’intérêt du pays.
Vous même êtes député socialiste uniquement pour servir le parti?…. soyons sérieux!!!!
Ce sont des personnages comme vous qui conduisent le PS à l’échec.
il y a encore dans les federations du Nord Pas de calais quelques socialistes qui ne font pas partie de la Gauche Tarama ou de la Gauche Sushi , peut etre rejoindront t’il le nouveau parti de la gauche anti liberale (meme si je n’aime pas ce nom) , celui ci se mettra en place , j’en suis persuadé . Un tres fort pourcentage d’electeurs qui ont voté Sego aux deux tours n’apporteront plus leurs voix au PS , ça merite reflexion ! laissez les Sego , DSK et consort là ou ils sont et passez a autre chose ! cooper de Lille .
Absolument !
On est déjà deux à penser la même chose !
Continuons le combat !
je trouve que c’est assez pathétique comme lettre (pour l’auteur) et ça n’a rien à faire ici il me semble. Je dirais même que ça polue Rue89 des lettres comme ça. Apparement certains dans le parti socialiste aime à penser que leur seul problème c’est Ségolène Royal, ça doit les aider à vivre mais ça va pas les sortir d’affaire à mon avis. C’est un peu se masquer la face non ? Si vous ne vous aimez pas entre vous, scindez vous en deux par exemple pour qu’on y voit plus clair au lieu de vous envoyez des pics mesquins par journaux interposés. Là au moins ça nous changerait de cette l’hypocrisie de face pronant l’union, l’union toujours l’union et la guerre perpétuelle par ailleurs… le jour où cette séparation aura lieu, je reprendrais peut-être ma carte d’adhérent…
Les médias sont totalement mobilisé autour de Sarkozy, le fait que l’on entende de de temps en temps Royal, c’est déjà de trop pour vous ? vous préfèreriez du 100% sarkozy ? car ne réver pas, qui va prendre sa place dans les médias ? Vous aimez à ce point la défaite ?
« Apparemment certains dans le parti socialiste aime à penser que leur seul problème c’est Ségolène Royal »
Bravo, exactement ce je me préparais à écrire.
J’espère que M. Delcourt est proche de la retraite, sinon le PS est mal parti pour 2012.
Mr.Delcourt a le droit d’exprimer sa position et Rue 89
de la diffuser ou alors que penser de la censure?
par contre ce qui va être interessant c’est la position de B.Delanoê car s’il accepte l’invitation de Delcourt il avalise sa critique et ajoute à la confusion existante au PS;il devrait donc s’il veut un climat plus serein au PS,décliner l’invitation en explicant que les temps étaient au regroupement et non à la division surtout ainsi exprimée!
Bien. Prudemment, je passe mon tour.
Et je continue de regretter que Rue89 ne parle pas du chômeur mort de froid et de honte.
A ma connaissance, seul nouvelobs.com en parle.
Les télés en ont-elles parlé, je l’ignore : je ne regarde plus que Les Guignols le soir et Groland le we.
Si quelqu’un a des liens, je suis preneur.
Oui chère Rue89, pourquoi ce choix ?
Et pourquoi ne pas avoir fait écho à la belle réaction du PS qui vient de trouver le moyen de remplir les fameuses « caisses vides " dont parlait le Grand Bonimenteur en proposant de revenir sur les mesures dites du " cadeau fiscal », celles qui ne profitent qu’aux gens qui n’ont besoin que d’une ou deux Rollex supplémentaires ?
Pourquoi se joindre aux tentatives de hold-up et de détournement de la pensée des militants socialistes comme ce fut le cas pour Michel R. en se prêtant au gommage de son argumentaire ?
Pourquoi parler autant d’une ancienne candidate même si son charme vaut bien celui de certain ancien top model recyclé dans la chanson ?
IL y a beaucoup de déformations dans nos Guignols mais aussi un feu d’artifice réjouissant et des éclairs de lucidité…
France Inter en a parler plusieurs fois lors des Infos, du 7-10, et du 13h durant deux jours…….en expliquant bien le cas de cet homme honteux de sa condition.
J’aurais aimé que ceux qui ont replié nos posts à Cooper59 et moi-même prennent le temps d’argumenter leur désapprobation…
Nous sommes là pour dialoguer non ?
je m’étonnes par exemple que vous souteniez ici les propos d’un « social traitre " (vous être extreme gauche non ?) qui soutient par ailleurs Delanoé qui n’est pas exactement sur la ligne Besancenot. (alors même que Royal a reconnu l’importance de la radicalité de la gauche de la gauche… elle est la seule du PS " leader » à l’avoir fait je crois)
N’avez vous pas l’impression, puisque vous méprisez le PS, puisque vous le considérez comme étant à droite, de vous méler de ce qui ne vous regarde pas en soutenant ainsi les entreprises de démolitions du PS. Vous êtes en fait l’aveu que ces courriers et autres rebonds participent au travail de sape du PS. Sinon vous ne l’aimeriez pas tant. SI il renforcait le PS vous le mépriseriez. Là vous l’adorez, comprennez que ceux qui sont soucieux du PS et du débat au sein du PS aient du mal à vous suivre.
Machinchose,
vous êtes un croyant
et un passionné.
Comment faire ?
sans doute beaucoup moins que vous claude. Je suis surtout un pragmatique.
« Pragmatique ».
Chiche ! Si vous êtes pragmatique, il est impossible que vous trouviez qui que ce soit parfait à 100 %. La lumière s’accompagne de taches et de zones d’ombre.
En conséquence, à votrre avis,
quels sont les défauts ou quelles sont les erreurs de Mme Royal ?
Je lui en vois énormément. Mais comme j’en vois énormément à Bertrand Delanoé, énormément à Montebourg, à Dray ou à Fabius, énormément aussi à DSK. Je ne suis jamais dans l’idolatrie. Mais étant précisemment pragmatique je ne vois pas l’interet de les lister en long en large et en travers considérant que je pense (aujourd’hui) qu’elle est à peu près la seule à faire un boulot d’opposition digne de ce nom.
De même que je soutiens à Paris Delanoé et que si j’ai envie de le bousculer un peu pour qu’il s’oppose davantage je ne vais pas me répendre ici sur tout ce qui ne va pas chez lui.
dans aucun de ces deux cas le faire n’aurait de sens sans parler aussi des forces, des atouts, des éléments de contextes etc.
Bien vu mais on sent que le culte de la personnalité n’est pas évacué.
Vous pensez que ce n’est pas dans les colonnes de Rue89 que l’on déballe le positif et le négatif des uns et des autres et de votre favorie. Donc il faudrait se contenter ici de la langue de bois. Nous n’aurons pas droit à toute votre vérité. Gommons les critiques, cachons les errements…… Est-ce bien raisonnable ?
Si ce n’est pas ici que vous pouvez vous étendre avec sincérité, c’est forcément dans cette entité qu’est la formation politique. J’ai presque envie d’applaudir pensant avoir affaire à un militant qui est à juste titre jaloux de cet instrument de lutte et qui sait que la machine interne doit marcher pour être plus forte. Mais en fait de quel groupe parlez vous ? … le PS des militants socialites ou le PSR en gestation ?
Quels sont ce lieu et cet outil (un parti est un lieu de rencontre et de réflexion et c’est un outil pour transformer le monde réel) où l’on peut tout dire ; où l’on penser « ensemble " ; et qui permet de peser sur la réalité, d’agir " ensemble » ?
Mme Royal ne semblait pas aimer participer à cette élaboration collective semble-t-il…… À l’intérieur du PS, sa présence réputée comme silencieuse, peu coopérante a été souvent soulignée.
Quant elle a avoué ses véritables pensées de candidate concernant par exemple les 35 heures et qu’on a découvert à ce moment-là qu’elle avait donc triché avec ses électeurs, quelle casse ! Comment avez-vous pu digérer cette gifle ?
(Au demeurant, sans prendre position, je comprends très bien que des militants du PS, dans une évolution pragmatique, critiquent ou s’éloignent de cette mesure phare ; mais à condition qu’ils le fassent à l’intérieur du parti, dans ses structures, au cours d’une phase de discussion, de remise à plat … ; mais pas quand on parle sur la scène publique en se drapant dans sa parure d’ancienne candidate.
Et comment avez-vous accepté l’idée d’alliance avec Bayrou ? Là j’oublie le centre de gravité politique du candidat dit centriste car je note que cette perspective était contraire avec la « ligne stratégique » officielle. Officiel n’est pas un gros mot, cela veut dire que telle orientation est devenue majoritaire à la suite de votes des militants. Pour une période donnée, c’est la volonté majoritaire de ses acteurs.
Le PS a bien le droit de changer de ligne stratégique, de remplacer la vieille alliance avec les Verts, le PC par une autre alliance. Sans donner mon opinion, pourquoi pas. Encore faut-il respecter la démocratie interne ? Un tel changement doit avoir été DISCUTÉ PAR TOUS les militants et avoir suivi le processus de prise de décision collective !
Il y avait du coup d’état dans cette façon de renverser les alliances … en dehors du fonctionnement collectif et démocratique. En fait, les militants ont reçu une véritable claque,
un PS-bashing, c’est bien comme cela qu’on le prononce,
lors de ce renversement de ligne …… non décidé par eux.
Monsieur, vous me faites penser au vieux fonctionnement marxiste du PS dont les militants ont « ras la casquette ».. Moins vite vous le comprendrez, plus vite vous deviendrez minoritaire, ce qui si vous êtes un tant soit peu lucide est déjà fait d’où la virulence de certains ! Votre déception sera immense quand ceux en qui vous croyez encore se dépêcheront en temps utile de filer du côté où ça sent bon la soupe … Elle est jolie l’idéologie par le prisme du pouvoir !!!
Je découvre seulement le 22 votre message. Ma réponse sentirait le réchauffé. Ainsi donc mon souci de privilégier le fonctionnement collectif serait dû à mes conceptions marxistes un peu vieillottes ; et quelle orientation peut bien se cacher sous le désir de porter la traîne d’une vedette du politic show ?
Là ! ou ils sont très, très forts au PS, c’est quant ils mettent la machine à perdre !!!
Quelle bande de « cons »
Cher Mr Guy Delcourt, Cher camarade
Je crois que vous n’avez rien compris sur les dernières élections, quand Sarkozy prend l’UMP il n’a pas mis longtemps a mettre tout le monde en rang de bataille et pas une seule voix a manquer pour relayer ses propos, vous et le PS ou étiez vous ? A lire vos propos deviez être un de ceux qui ont jeter les peau de bananes sur les pas de celle qui représentait une très grande partie de Français et dont visiblement vous n’en voulez pas, à moins d’être un allier non déclarer de Sarkozy on ne si prendrez pas autrement pour enfoncer davantage les espérance des gens de gauches.
Et pour terminer, comme Sarkozy veut politiser les élections municipales je vous suggère d’adhérer à ce principe et de faire campagne en dénigrant Ségolène, je suis persuadé que les électeurs vous suivrons !
Monsieur Delcourt, votre mail est plus gluant que celui de l’érika, on sent d’ici l’odeur croutonne qui émane de vous. Ségolène est la seule actuellement qui réussit à faire sortir au ps sa tête enfouie dans les eaux pollués que vous incarnez, c’est vosu le pollueur M. Delcourt, vous me donnez la nausée, vous visez bien, la balle est partie dans votre pied gauche, c’est quand enfin que vous allez comprendre que ségolène ce sont les militants qui l’ont choisie et qui le rechoisiront encore et encore jusqu’à ce qu’elle s’installe à la tête du ps, jusqu’à qu’elle s’installe à la présidence
Je commencerai par dire que je ne suis pas un fan de Ségolène Royal et que je suis extrêmement déçu par le PS, dont je considère la majorité des dirigeants comme des social-traîtres. Je ne roule donc ni pour l’une ni pour l’autre, mais j’observe que je n’ai pas entendu M. Delcourt hurler en public à la pollution lorsque Sarkozy, qui n’est pas candidat (sauf au titre de Beauf de l’année), a annoncé qu’il s’investirait pleinement dans les municipales. M. Delcourt, nous attendons de votre part une petite bafouille ouverte à Sarkozy pour lui remonter un peu les bretelles.
Par ailleurs, Thorgal64 et Cooper59 n’ont pas tort : ils se font replier sans la moindre argumentation pour crime de lèse-PS (et je sens que ça me pend au nez aussi). Si j’ai bien compris, il est interdit de critiquer un parti dont on n’aurait pas la carte, c’est cela ? C’est une façon étrange de concevoir la démocratie, quand même… Je suppose que les belles âmes adeptes de ce raisonnement s’abstiennent de critiquer l’UMP ou le FN pour la même raison.
Quinine, Il ne faut pas tout mélanger. Mais faire semblant de trouver les propos de M. Delcourt merveilleux pour le PS quand tout ce qu’on souhaite c’est la disparition du PS bon ben…
Alors oui moi personnellement je suis contre les replis de commentaires. Mais j’ai moi même cédé ici une ou deux fois (jamais quand je réponds) à « naze " parce que j’en ai marre de lire toujours la même chose, qui consiste en gros à dire " ouiiiiii les français en ont marre de ségolène royal » … ben je trouve pas ça non plus très constructif.
donc je le dis. aussi.
et sinon, moi non plus je ne suis pas très sur d’être convaincu par Royal. Je ne sais pas. Mais ce que je sais c’est que ce courrier je le trouve consternant. Et dire ça, c’est aussi critiquer le PS, non ?
hé hé.
Malentendu, quand tu nous tiens ! Je dis simplement 1) que, en continuant à étaler ses bisbilles internes, le PS se tire non une balle, mais tout un barillet dans le pied (en même temps, si ça doit accélérer sa refondation et déboucher sur un nouveau parti vraiment à gauche…) ; 2) que, moi aussi, je trouve dégueulasse de la part de (petits) caciques du PS de hurler avec la meute contre Royal (dont je ne raffole vraiment pas, vu que je suis plutôt à l’extrême gauche), alors qu’elle a quand même été leur porte-drapeau à la présidentielle et qu’elle continue tant bien que mal à jouer son rôle d’opposante à la droite (les oreilles de Jospin, qui était parti sur un coup de tête en laissant le PS en rase campagne, n’ont pas dû siffler autant).
Cordialement