Rue89
La Netcampagne officielle boudée par les internautes
Par Mathieu Sentis | CPJ | 07/03/2008 | 20H57
Entre désintérêt des électeurs et censure des commentaires, les sites de candidats ne suscitent pas le débat annoncé.
Souvenez-vous. C'était il y a trois ans à peine. Les blogs ou sites participatifs des hommes politiques devaient révolutionner les campagnes électorales, provoquer des débats sans précédent, voire rendre « has been » les interventions télé et autres réunions publiques.
Mais à l'aube des élections municipales, le constat est tout autre : le débat ne prend pas. Sur bertranddelanoe.net, le maire de Paris présente son programme, détaille son agenda, publie » Les 10 mensonges de Mme de Panafieu » . Pourtant, rien n'y fait : depuis le 1er janvier, seules douze interventions d'internaute ont été recensées. Pour une ville de plus de deux millions d'habitants, c'est un peu court…
Certains ne jouent pas le jeu
Comment expliquer un tel désintérêt des internautes pour les candidats de leur ville ? Un petit tour sur le site de Christian Estrosi, candidat UMP à Nice, nous livre un début de réponse. Ici, comme souvent, les commentaires sont modérés à priori. C'est à dire qu'ils sont d'abord vérifiés, avant d'être publiés. Mardi 26 janvier vers 10h30, nous envoyons un commentaire encourageant à M. Estrosi. Il sera en ligne deux heures plus tard. Au même moment, nous déposons un autre commentaire, plus critique cette fois. Il ne sera jamais publié.
Pour Stanislas Magniant, cofondateur de Netpolitique.net, » les internautes ne sont pas dupes. S'ils sentent que leurs commentaires ne sont jamais diffusés, ils ne reviennent pas sur le blog. » A l'autre bout de la France et de l'échiquier politique, le même test est réalisé sur le site de Martine Aubry, maire PS sortante et candidate à Lille. Le commentaire positif est publié dans l'heure. Le commentaire défavorable ne le sera pas, et fera simplement l'objet d'une réponse par mail dans la soirée.
Difficile, dès lors, d'engager un véritable débat en ligne… Audrey Linkenheld, colistière de Martine Aubry, et qui gère son site, l'explique ainsi :
» Martine Aubry décide de publier les commentaires qui appellent des réponses précises, qui peuvent concerner les habitants de certains quartiers de Lille par exemple. Son blog personnel, qui existait avant la création de ce site de campagne, servait beaucoup au dialogue et aux propositions. Ce nouveau site est davantage un espace de présentation du programme et de l'agenda, la partie dialogue étant secondaire. De toute manière, depuis le lancement officiel de la campagne, les vrais débats se font lors des réunions publiques, ou sur les marchés. Pas sur le net. »
Des candidats trop virtuels
La participation mesurée des internautes sur des sites d'envergure est d'autant plus étrange que certains blogs de petites communes présentent le phénomène inverse.
Ainsi, les interventions d »Hugues Rondeau, maire de Bussy Saint Georges en Seine et Marne (moins de 18 000 habitants), suscitent, depuis le 1er février, plus de 600 commentaires. Sur la même période, le forum du site de campagne d'Alain Juppé (maire de Bordeaux, 230 000 habitants), ne compte que 40 interventions d'internautes. Pour Stanislas Magniant, ce phénomène n'est pas très étonnant :
» Souvent, la participation des internautes est inversement proportionnelle à la taille de la commune. D'abord parce que, contrairement aux personnes médiatiques, les petits candidats ne disposent pas de canaux pour s'exprimer : seul le web peut les aider. Aussi parce que l'internaute s'adresse souvent à un maire qu'il connaît personnellement -ou qu'il a déjà vu- avec qui il peut prolonger, en ligne, une discussion débutée face à face. A l'inverse, sur les sites des grands candidats, les internautes se doutent bien qu'ils ne s'adressent pas directement au maire, mais à une équipe de campagne dédiée au web. »
Les débats se font ailleurs
Dire que les élections municipales ne suscitent aucun débat sur le Net serait pourtant une erreur. Dans beaucoup de villes, les discussions se reportent sur des sites indépendants où la parole semble plus libre. Chrystophe Oléon, fondateur de greblog.net, célèbre blog local de Grenoble, en fait l'expérience tous les jours :
» Les internautes, après s'êtres aperçus que leurs commentaires ne sont pas toujours publiés, viennent sur les blogs indépendants pour s'exprimer librement.
Au-delà des municipales, toutes les dernières élections (législatives,présidentielles) ont été concernées par ce phénomène. Dans la région de Grenoble par exemple, on peut dire que 30 à 60% des sites politiques censurent les commentaires défavorables. »
Reste à savoir comment les reconnaître. » Au début, ils mettent en avant leur côté participatif » poursuit Chrystophe » mais au bout de deux mois environ, il est facile de voir quelle tournure prend le site : s'il n'y a que cinq ou six commentaires favorables et répétitifs sur chaque article, il y a de fortes chances pour que les opinions défavorables passent à la trappe. »
C'est un fait : le blog ou site participatif d'un candidat n'a jamais fait gagner une campagne. Pourtant, les agissements de certains peuvent, à la longue, les desservir. C'est là tout le paradoxe : présentés comme des lieux de débat très accessibles, certains sites laissent finalement peu de place à la liberté de parole. Les réunions publiques, échanges sur les marchés ou poignées de main bien réelles ont encore de beaux jours devant eux.
- 12432 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
47
(Pour réagir, connectez-vous)
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
21H11 | 07/03/2008 |
En témoignage, je m'étais exprimé sur le TCE sur le site du PS national, mon post a été supprimé alors qu'il avait dépassé les 400 lectures et les 70 commentaires.
En revanche, concernant Bertand Delanoe, je me suis exprimé sur son site, émis quelques suggestions/recommandations, aucun souci tous mes posts ont été publiés mais j'ai trouvé le délai de modération un peu trop long. D'autres ont pu s'exprimer de façon très virulente ils ont été publiés aussi, et même ceux qui étaient de mauvaise foi. Si j'ai abandonné le site de Bertrand Delanoe, c'est parce que j'avais été satisfait de l'écoute, et de son programme.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Dan51
14H18 | 08/03/2008 |
J'ai adoré le post sur :
http://www.francedemocrate.info/spip.php ? article142
qui parle du PS… et de François Hollande…
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De kawouede
16H11 | 08/03/2008 |
Le site des Verts Paris est bien plus dynamiqe fondé sur une plus grande interactivité (le temps de modération étant de l'ordre de 24h) http://www.baupin2008.fr/
et il y a ici ou là des sites d'arrondissement plus fréquentés que d'autres apparemment.
Je crois pour ma part que beaucoup (dont je suis) se sont rendus compte que le buzz sur blogosphère et autres forums ne fait pas avancer les scores même si cela crée un salutaire espace de débat.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 10H08 | 09/03/2008 |
comptecourant vous devriez leur envoyer ce lien de Rue89.
De napakatbrax
21H13 | 07/03/2008 |
En même temps… un internaute poste une ou deux fois et après… ? Ca s'arrête là. Ca ne fait pas avancer les choses. Donc autant s'« amuser » sur les sites « indépendants », comme vous dites.
http://lesmots.freelatitude.net
à napakatbrax
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H02 | 09/03/2008 |
Les candidats disent des niaiseries depuis des décennies, Maintenant, ils les écrivent. L'intérêt renaitra d'abord quand les sites indépendants leur diront que c'est des niaiseries. Quand ils auront compris, viendra la rédemption et ils commenceront à dire des choses intéressantes. Quand les partie auront des programmes et de projets.
http://nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JC Allard
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H48 | 07/03/2008 |
Martine Aubry me déçoit. Chez JM AYrault c'est pire. Arrêtez de déconner au PS la gauche la plus nulle du monde ?
De caro
délinquante avérée | 21H48 | 07/03/2008 |
Ce qui serait peut être intéressant de savoir, c'est la fréquentation des sites des candidats. Les électeurs fréquentent-ils les sites, même s'il n'y postent pas ? Les sites sont-ils « appétants » ? A propos de Grenoble, VinZ a étudié 4 sites :
http://vinz-a.blogspot.com/
Perso, je n'ai pas tellement envie d'aller sur les sites à propagande officielle et encore moins y poster. Je préfère effectivement aller discuter sur les blogs, greblog bien sûr, ou simplement aller y lire les débats.
De A.V.
tamagotchi89 | 21H55 | 07/03/2008 |
Rue89 le prouve : jusqu'à maintenant, il existe un fossé culturel entre Internet et les médias traditionnellement « pratiqués » par les politiques. Ces derniers excellent depuis longtemps dans un mode de communication bien rodé, unilatéral, basé sur le sermon. Or, ce rapport à la parole est antinomique d'Internet, où les auditeurs, les lecteurs, ou les téléspectateurs, ont été remplacés par les « utilisateurs ». C'est-à-dire, des personnes dans une démarche active et collaborative.
Dans cette mouvance, les blogs des politiques sont des pièces rapportées qui ne trouvent pas vraiment leur place. Et c'est tant mieux !
De Antonin
22H26 | 07/03/2008 |
La modération à priori est la pire des politiques que l'on puisse mener sur un blog ou un forum. Ca revient à faire du web 1.0, du site statique. Aucun intérêt, c'est clair. Les candidats s'en rendront comptes et finiront par intégrer cette variable dans leur façon de faire campagne… Mais pour le moment c'est clair, tout cela est très frileux.
De athénaïs
22H28 | 07/03/2008 |
Internet n'est qu'un outil, parmi d'autres.
Le fait de disposer de cet outil ne rend pas forcément plus démocrate.
Si les comportements sectaires, anti démocratiques ou selectifs en terme d'expression perdurent, les électeurs internaut iront chercher le débat ailleurs.
selon la façon dont l'outil sera utilisé,internet sera un moyen de plus de faire de la communication, de la pub, bref, du commerce avec tout ce que cela comporte de péjoratif ou un véritable outil de débat.
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 22H34 | 07/03/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
La netcampagne, c'est comme les courageux anonymes, ça dure un temps… puis Pschitttt !
L'espace démocratique se réduit… avec le débat…
Nous avons perdu le débat parce que nous sommes devenu intolérant !
Ici comme ailleurs , le consensuel règne en maitre…
Bésitos.
Eric Bloggeur Mulhousien libre citoyen.
http://monmulhouse.canalblog.com/
Amour & paix
De Asse42
Royalais | 01H10 | 08/03/2008 |
La modération a-priori est malheureusement aussi incontournable lorsque l'on voit les posts insultants qui peuvent se déverser sur un blog. Il y a une éthique à respecter.
En fait l'attente est grande d'un site participatif où les gens pourraient venir échanger des idées sur un sujet pour le faire progresser, le préciser, l'amender… bref le discuter.
Je sais que sur désirsdavenir.org beaucoup d'internautes nous font la remarque de redevenir un site participatif qui avait eu un succès extraordinaire.
En tout cas c'est un blog politique ouvert aux discussions dans le respect des personnes.
Amitié socialo-ségolèniste
De vieux grincheux
libre penseur | 05H15 | 08/03/2008 |
Quand on connait la malhonneteté politique des décideurs, on garde ses idées pour soi, car elles sont souvent dévoyées ou utilisées pour la manipulation des esprits citoyens….cf une célèbre éléfante d » un parti du centre gauche ? qui a piqué des idées sans jamais faire acte de reconnaissance sociale….
Mais quand on sort de l » Ecole Nationale d » Auto-admiration (merci vieil oiseau noir) où on vous serine à longueur d » études que vous êtes l » élite (élite et demi)de la France, il faut être trés fort mentalement pour ne pas le croire et se mettre réellement au service du peuple citoyen.
Or croire, n » est pas savoir….et si on a été le bras droit d » un patron des patrons et la fille d » un des « pères » de l » Europe, c'est encore plus difficile, paskejleveaubien ? ? ? ?
de plus, la trahison du congrés de versailles 2008 des socio-traitres ne s » oubliera pas….
Votre dévoué Vieux Grincheux
à vieux grincheux
De DBL8
Retraité | 19H58 | 08/03/2008 |
élite et demi // Pour ma part, 1/2 à la fois me suffit, mais de bière.
En attendant que j'aille dedans, je me la mets dedans.
Au sujet de posts effacés, asseyez de poster sur 20 minutes le 1/10 ce qui est fait sur rue 89, vous serez censurez, voir banni pour la journée.
Pas mal le modo.
Pourvu que rue 89 ne fasse pas de même à force de lire des délires.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 07H10 | 08/03/2008 |
Le manque d'appétence des citoyens pour les sites de la netcamp révèle quelque chose d'impitoyable : le fossé qui sépare les politiques de la réalité.
Pas après pas, ils se prennent les pieds dans des tapis de paradoxes.
Ils ambitionnent de guider la pensée du citoyen, de faire de la pédagogie comme ils disent. Or, a vouloir jouer sur ce registre ils se condamnent à la pratique de la séduction à tout prix car la majorité des électeurs n'a plus besoin d'être instruite ni convaincue mais séduite. Le politique se retrouve donc, de fait, à suivre et non à guider. Ce qui est un comble et ne peut que tirer vers le bas
En outre, la concurrence est féroce sur le terrain de la séduction et les appareils ne font pas le poids sauf à bénéficier de la complicité des média comme avant mai 2007.
Cette fuite en avant est engagée depuis longtemps, où l'on voit nos politiques réduits à taper dans les pratiques « tendance » celles qui appâtent à tout coup.
Ils donnent ainsi à voir une pensée dans l'ensemble assez indigente, des pratiques où ils s'essoufflent à faire djeuns. Et, ce faisant, il se coupent à la fois de ceux qui attendent un vrai débat de fond et de ceux que leurs sites tristounets ne peut capter.
De CDG
militant | 07H15 | 08/03/2008 |
Peut-être sommes-nous, à Orléans, dans un petit monde à part ! En tout cas, si le blog du maire sortant publie, comme beaucoup d'autres blogs, très peu de commentaires critiques, je dois indiquer que le blog de son concurrent socialiste Jean-Pierre Sueur et tête de la liste de rassemblement de la gauche (PS, PCF, Verts, PRG, MRC) est complètement ouvert aux critiques même s'il est modéré à priori.
Vous pourrez vous en apercevoir ici : www.orleans2008.net
Plus de 400 commentaires ont été publiés, dont une très grande quantité de commentaires hostiles (mais quand même plus de commentaires favorables ! )
Depuis l'ouverture du blog, à l'automne 2007, seuls 4 messages ont été invalidés, et ce, uniquement, parce qu'ils ne correspondaient pas à la charte du blog et même aux règles légales en vigueur.
Le résultat en est un débat vif.
Il faut dire que Jean-Pierre Sueur fait partie de ces élus qui, depuis des années, ont un blog, ouvert aux critiques, et qu'à Orléans, nous avons une très grande richesse de blogs citoyens et politiques : www.monorleans.com, lapagedefansolo.blogspirit.com, www.coteboulevard.com, www.placedelarepublique.com
Les élus qui sont frileux dans ce domaine ont tort : nous avons, pendant cette campagne, appris des choses très intéressantes grâce aux critiques, ce qui nous a permis d'améliorer nos propositions ! Le débat, vive le débat ! ! !
De nono le simplet
dilétante adèle | 07H14 | 08/03/2008 |
la modération, vaste probleme
si on ne modére pas , les insultes gratuites et les assertions mensongères fusent.
si on modère trop , cela ressemble à une réunion de gens de connivence.
il faudrait créer un site ou les gens peuvent exprimer librement leurs opinions avec une modération rétroactive qui ferait disparaitre les commentaires jugés nuls par les autres qui auraient droit de vote sur chaque commentaire, enfin un truc comme ça
on pourrait appeler ce site « boulevard quelque chose “ ou ‘ rue de la paix
c'est vrai, c'est un peu utopique mais on peut rèver
à nono le simplet
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 08H39 | 08/03/2008 |
On appellerait le blog modéré par l'opinion majoritaire : « le boulevard des lieux communs » ou « la rue de la paix des esprits », qui aboutissent à « la place de l'encéphalogramme plat » où débouche la rue de Solférino (Siège du PS au n°10).
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 08H18 | 08/03/2008 |
Concernant la tentation au filtrage des post qui dérangent Rue 89 n'a de leçon a donner à personne.
à coincoin
De Arnaud Aubron
Rue89 | 14H02 | 08/03/2008 |
De leçons à donner non, mais nous tentons de rester ouverts aux leçons à prendre, c'est peut-être ça notre différence.
Notre système de commentaires est en évolution permanente et ces évolutions ont toujours été discutées avec les internautes.
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 08H22 | 08/03/2008 |
J'ai voulu vérifier si le post précédent passait sans filtrage
à coincoin
De Arnaud Aubron
Rue89 | 14H07 | 08/03/2008 |
Vous voilà donc rassuré ; -)
à Arnaud Aubron
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 23H54 | 09/03/2008 |
C'est exact.De plus je constate que Rue 89 est réactif sur les posts, ce qui est aussi une bonne chose.
à coincoin
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H55 | 08/03/2008 |
Ce n'était vraiment pas nécessaire ; si vous lisez ici toutes les réactions, l'évidence crève les yeux.
J'irai même jusqu'à dire que c'est l'un des sites ( ? je n'en connais pas d'autres) où on peut dire ce que l'on pense.
Le pire dans l'actualité étant le NO et en comparaison, ici c'est de l'oxygène pur.
à Les Chats
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 00H07 | 10/03/2008 |
Il reste un sujet, qui ne dépend pas du site mais de ses lecteurs : je ressens que sont automatiquement mal jugées (évaluées)les opinions un peu déviantes par rapport à une « ligne » que je qualifierai faute de mieux de « deuxième gauche bien pensante “. Il s'agit d'une difficulté des lecteurs majoritaires du site à prendre du recul sur leurs ‘évidences’. Qu'en pensez-vous ?
De jeffe
artiste infographe | 17H46 | 08/03/2008 |
Nous avons créer depuis deux ans un forum citoyen sur Frontignan (Hérault-22.000 hab)
pour ces élection nous avons env 2000 visites/semaine)
nous avons organisé des entretiens filmé et mis en ligne avec les 3 candidats.
Visite de ces vidéo : + de 800 fois en 3 jour.
C'est un succès par l'intérêt suscité mais aussi par la présence de toutes les sensibilités politiques et apolitiques.
Il y a encore beaucoup à faire en terme d'« éducation citoyenne » car beaucoup de contre-vérité circulent dans les discussions.
Mais nous ne désespérons pas de voir les débats élever leur niveaux.
Une belle victoire par contre, la courtoisie est à l'honneur sur notre forum.
http://frontignan.bbfr.net/index.htm
De gwen_nanterre
09H57 | 08/03/2008 |
Eh bien moi, je connais au moins un site de candidat qui a eu du succès, où les internautes se sont exprimés librement et où il y a eu un vrai débat :
http://www.pierre-creuzet.com/blog/ ? p=310 (79 commentaires ! )
De Gotch 15306
ancien ouvrier de la banque | 10H20 | 08/03/2008 |
Voici ce que je viens d'envoyer à mon député (Vert), qui brigue la municipalité d'Orvault (44)….
Bonjour Monsieur de Rugy. Demain, je ne voterai pas à Orvault, ou je voterai blanc. J'ai déjà eu l'occasion d'intervenir sur vos blogs, sous mon pseudo habituel de Gotch. Je suis un partisan de l'Europe, mais pas n'importe laquelle. J'ai voté non à Maastricht, en connaissance de cause. J'ai réitéré mon opposition à l'occasion du vote sur le TCE. J'attendais de vous au moins que vous soutenassiez par votre non, le 9 février, une logique démocratique de confirmation/infirmation par référendum de ce qui fut choisi par référendum : je fus très déçu.
D'autre part, et je l'ai dit à votre adversaire Monsieur Parpaillon, qui m'a rendu visite, je n'aime pas, pas du tout le vote sur machines électorales. On y perd tout le côté citoyen des scrutins populaires. J'ajoute que c'est un procédé d'une fiabilité contestable, et contestée.
Pour ces raisons, à mon grand regret je n'irai pas voter pour vous….
De pomme53
Médiation | 10H31 | 08/03/2008 |
LE PEUPLE ET LA CONFIANCE DU PEUPLE !
Même en étant un peu hors sujet, sur le net comme dans la rue, la confiance des électeurs doit se mériter et gare à celui ou celle qui la trahit !
En France, tout est une histoire de confiance. La liste est longue au cours des 5 dernières Républiques, d'hommes politiques qui se sont fait élire sur la confiance.
Le dernier en date est N. SARKOZY . CELUI-DONT-ON-NE-DOIT-PAS-PRONONCER-LE-NOM en ce moment surtout dans les rangs de l'UMP , et encore moins sur les affiches électorales. Au fait ne serait-ce pas un abus de confiance par dissimulation à l'égard des électeurs que de ne pas les informer de la disparition du logo de ralliement UMP sur les documents électoraux ? Ailleurs, (en Russie ? ! ) on annule des élections pour moins que ça !
Quand la confiance des Français est en crise, comme la fonction publique en Janvier dernier, ils descendent dans la rue ! Mais quand on voit nos Anciens, chancelants, déterminés à défendre leur dignité, venir en nombre battre le pavé revendicatif de nos villes en exhibant leurs malheureuses pensions de retraites revalorisées par FILLON de 1,1% ! , alors on se dit que non seulement la confiance est rompue mais pire encore, elle est trahie ! A l'évidence ils se sont fait abuser…eux qui ont cru « au chantre de la rupture » « au héraut du pouvoir d'achat » « aux paroles rassurantes » « au ton prometteur de lendemains qui chantent »…bref ils ont eu la faiblesse de croire un bonimenteur prêt à toutes les hypocrisies, à toutes les lâchetés populistes pour emporter la place suprême ! ! Alors que lui-même savait pertinemment que son programme était irréalisable dans les 5 ans ! Et les Français y ont tellement cru qu'ils ne se sont même pas rendu compte que c'était ces mêmes baratineurs qui avaient dirigé le pays les 5 années précédentes en dilapidant les caisses du trésor ! ! ..Que voulez-vous, on ne prête qu'aux riches ! ? Pour nos petits vieux encore vaillants, qu'ils se contentent de mettent en pratique la formule magique : « travaillez plus pour gagner plus ! » Allez Marie- Louise, au boulot ! T'as pas encore cent piges !
Durant ces 9 derniers mois, le HARRY POTTER du pouvoir d'achat s'est encore planté dans ses potions ! ? Il faut dire que durant sa campagne présidentielle, le « Rollexman » s'était bien gardé de nous dévoiler l'intégralité de sa recette ; nous n'avions pas lu entre les lignes ! Par exemple, nous n'avions pas compris que la recette SARKOZIENNE intégrait une bonne dose de précarité, de pauvreté, d'exclusion ! De quoi donner du pain sur la planche de Martin HIRSCH ? ! Et un billet de logement pour la p'tite BOUTIN ? !
Sur le « plateau d'allégeance » de TF1, on a vu Jeudi 6 Mars, un FILLON , engoncé dans un costume de premier de la classe, tenter de nous en promettre encore un peu : « le pouvoir d'achat ? Allez promis juré, c'est juste une question de temps ! D'ici à 2012 y en aura bien de fait ! Faites nous confiance ! »
C'est difficile d'endormir un peuple avec des promesses subliminales sur leur avenir quand leur quotidien est tout simplement invivable. Gare au réveil ! !
Et il en va de même pour les slogans mirifiques des candidats de campagne sur le net…On ne vous demande pas de nous raser gratis, mais juste d'être honnête devant l'engagement électoral ! ! Pour le reste, faites nous confiance !