
Bruno Le Maire : « J'imagine mal Villepin rejoindre le centre »
Ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin à Matignon, Bruno Le Maire est aujourd'hui député UMP de l'Eure. A l'occasion de la sortie de son second livre « Des hommes d'Etat » (Grasset), il a répondu à vos questions en direct, mardi de 18h30 à 19h30 sur Rue89.
Enarque (promotion Valmy, 1996-1998), il a réalisé l'essentiel de sa carrière politique au côté de Dominique de Villepin. Un tandem qui a commencé en 2002, lorsque ce dernier devient ministre des Affaires étrangères. Il l'accompagne ensuite à l'Intérieur. Avant de devenir sa plume et son plus influent conseiller à Matignon. En 2006, Bruno Le Maire est nommé directeur de cabinet.
Sa première expérience dans un ministère, celui qui est aussi blogueur sur Rue89 l'a racontée dans un premier ouvrage au titre évocateur : « Le ministre » (Grasset, 2004). Quatre ans après, il fait donc son retour en librairie, cette fois pour témoigner de son expérience des cimes de la République, avec « Des hommes d'Etat ». Ou l'histoire d'un ménage à trois entre Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy.
Bruno Le Maire s'évertue à ne rapporter que des choses vues ou entendues, sans prétendre à l'objectivité, dont il explique en préambule qu'elle ne peut que lui être contestée. Ne vous attendez donc pas aux saignants règlements de comptes de la littérature politique.
Ennemis Villepin et Sarkozy ? D'abord adversaires. Les deux hommes ont d'ailleurs multiplié déjeuners et dîners, tentant d'accorder leurs points de vue, d'allier leur force. Mais différents ils étaient, différents ils sont restés. Même l'animosité de Chirac envers Sarkozy apparaît franche mais nettoyée de toute grossièreté :
Chirac à Villepin, le 15 mars 2005 : « S'il y a une chose dont je suis sûr, c'est que jamais je ne nommerai Nicolas Sarkozy Premier ministre. »
Le même Sarkozy qui n'a pourtant jamais caché ses ambitions, SON ambition. Même devant celui qu'il considère comme son futur prédécesseur. Même devant celui qui est considéré comme son plus farouche adversaire (« qui est considéré » car Villepin lui-même n'aurait pas sérieusement songé à être Président, n'ayant pas envie de se rabaisser à faire campagne) :
Sarkozy avec Guéant, Villepin et Le Maire, le 31 juillet 2006 : « Maintenant, je vais être clair : quoi qu'il arrive, j'irai. Ce n'est pas intellectuel, c'est instinctif, c'est animal, c'est quelque chose d'animal, j'irai. »
Villepin, lui, n'est pas adulé, mais apprécié de l'auteur. Comme les autres Premiers ministres, la formation de son gouvernement a résulté d'équilibres très politiques. Equilibres qu'il mettra lui-même à plat en s'entêtant jusqu'à creuser sa propre tombe :
Chirac à Villepin sur le CPE, le 8 janvier 2006 : « Du haut de mon incompétence, et elle est incontestable dans ce domaine, je vous dis que vous faites ce que vous voulez, mais vous faites une connerie. »
Pas grave. Pas sûr qu'il aimait sa vie d'homme d'Etat. C'est en tous cas ce qu'il déclarait alors à son directeur de cabinet. De mois en mois, de confidence en confidence, son mal-être transpirait chaque jour un peu plus. Puis s'approcha l'heure du départ :
Villepin à Le Maire, le 22 mars 2007 : « Tous ces chapeaux à plume, ces uniformes, ces cérémonies, vraiment je n'en peux plus, c'est fini : ce n'est pas la vie. »
451 pages d'un journal de bord qui retrace deux ans d'anecdotes, d'évènements, d'analyses… Une expérience à la fois politique et littéraire sur laquelle vous l'avez interrogé mardi.
Bruno Le Maire a répondu à vos questions :
► Saint Nicolas : « Sarkozy semble vouloir se débarrasser des gaullistes. Ne pensez-vous pas qu'une scission se profile à l'UMP entre les sarkozystes et les gaullistes ? “
Bruno Le Maire : ‘Non je ne crois pas. Je pense que le gaullisme représente le socle de l'UMP. C'est la base de notre engagement à tous. Nous pouvons le moderniser, mais il doit rester notre référence commune.’
► Brogilo : ‘Dans votre livre Des hommes d'Etat’, vous relatez cette anecdote : ‘26 août 2005 : Nicolas Sarkozy rend visite à son rival et se promène dans le fumoir de l'hôtel Matignon. Une statuette africaine attire sa curiosité : Il examine de près la statuette, il se penche, du bout du doigt, il fait basculer le sexe du guerrier rattaché au bas du corps par un bout de ficelle, il recule : Franchement, Bruno, vous n'allez pas me dire que vous trouvez ça beau. (…) En plus, vous avez vu -il fait basculer à nouveau le sexe du bout du doigt, ça bouge !
Ma question est : pouvez-vous nous en dire plus sur cette statuette, sa provenance, si elle a bien atterri en Europe avec tous ses papiers en règle, et si le célèbre collectionneur et ami de Chirac Jacques Kerchache est pour quelque chose dans son acquisition ?
Bruno Le Maire : Je comprends très bien votre question, elle est tout à fait légitime. Je connais suffisamment Dominique de Villepin et le respect qu'il porte aux pays africains pour estimer que cette statuette est venue en France avec tous les papiers nécessaires. Mais bon je ne suis pas le propriétaire !
► Jean-Baptiste : Vous n'avez pas blogué depuis octobre. Pourquoi ? Que pensez-vous de Rue89 comme média participatif ?
Bruno Le Maire : Honte à moi ! Je me suis laissé déborder par mon travail de député ! Une remarque au passage : tous les responsables politiques sont souvent débordés par leur tâche, c'est un vrai problème de fonctionnement démocratique. Mais je bloguerai plus régulièrement dans les semaines à venir : je trouve que Rue89 est un excellent site participatif.’
► Julien : ‘Jusqu'ici, Nicolas Sarkozy semble avoir réussi à créer une sorte d'idolâtrie au sein même de l'UMP. Pourtant, nombreux sont ceux -à l'UMP- qui auraient à redire sur les idées et les méthodes de notre Président. Tous ces gens vont-ils le laisser continuer ainsi sans oser exprimer réellement -et publiquement- leurs désaccords ?
Bruno Le Maire : Personnellement, lorsque j'ai un désaccord, je l'exprime : je me suis abstenu sur la loi sur l'immigration à cause des tests ADN, j'ai aussi exprimé des interrogations sur le concept de civilisation. Je ne suis pas le seul à le faire. Et en général, le débat est accepté. Mais encore faut-il arriver à se faire entendre.’
► C. Crevesseur : ‘En tant que député n'êtes vous pas choqué qu'on passe aussi allègrement sur les prérogatives de notre assemblée ?
Bruno Le Maire : Vous soulevez un vrai problème de fond. Je crois que l'engagement direct du président de la République dans les réformes est souhaité par une majorité de Français. Mais il doit y avoir une contrepartie : le renforcement du rôle du Parlement. C'est l'enjeu de la prochaine réforme constitutionnelle. Je serai très vigileant sur ce sujet.’
► Tsouimanga : ‘Ne voyez vous aucune contradiction entre votre devoir de réserve et de loyauté et la façon dont vous livrez des informations qui vous ont été révélées dans le cadre de vos fonctions au Quai d'Orsay et à Matignon et qui n'étaient pas destinées à être rendues publiques ?
Bruno Le Maire : Sur la loyauté, j'ai toujours dit que j'étais fier du travail que nous avions réalisé avec Dominique de Villepin, et je ne change pas. Sur le devoir de réserve, j'ai volontairement évité de parler de tout ce qui était couvert par le secret : les affaires de défense, les conversations diplomatiques confidentielles, les sujets économiques sensibles. Je cherche une vérité sur le pouvoir et sur les hommes qui l'exercent, je ne montre pas ce qui doit rester secret.’
► Jojolapin : ‘Etes-vous favorable à une réforme du régime spécial de retraite des parlementaires ? Et dans quelle mesure ?
Bruno Le Maire : Oui. Et plus largement, je pense que le régime indemnitaire mériterait d'être simplifié. Il faut rémunérer correctement les parlementaires, respecter leur statut, mais éviter tout ce qui peut apparaître aux yeux des Français pour un privilège.’
► Jojolapin : ‘On dit que les Francais ne travaillent pas assez, les chiffres montrent pourtant le contraire, qu'à temps partiel ou temps plein nous sommes dans la moyenne européenne… Pourquoi tous ces mensonges ?
Bruno Le Maire : Evidemment que chaque Français travaille beaucoup ! Je le vois tous les jours au contact des habitants de ma circoncription. Mais le vrai problème, pour faire technique, c'est que le volume global d'heures travaillées est insuffisant. Autrement dit, il y a trop de gens écartés du marché du travail, notamment les jeunes et les plus de cinquante ans. Il faut que chacun trouve sa place dans notre société.’
► Christobal Colon : ‘Comment sentez-vous les élections municipales pour cette UMP qui décline, selon moi, depuis maintenant 8 mois ?
Bruno Le Maire : Honnêtement, je ne saurai pas vous dire. Quand on exerce le pouvoir, au bout de quelques mois c'est toujours plus difficile. Mais les candidats UMP sont très déterminés, ils ont de vrais projets pour leur ville : c'est notre cas à Evreux avec Jean-Pierre Nicolas.’
► Trollwoller : ‘Après la lecture de votre livre, qui est sans doute l'un de des plus instructifs concernant les luttes internes à l'UMP de ces deux dernières années, deux questions me tarraudent : N'avez vous pas ménagé volontairement le pouvoir en place (et principalement son chef de file), afin de vous assurer si ce n'est son soutien au moins sa clémence ?
Bruno Le Maire : Merci d'abord pour votre remarque sur le livre. Je n'ai pas l'impression d'avoir ménagé qui que ce soit, j'ai voulu dégager la vérité du caractère de chaque personnage. Mais c'est vrai, j'ai du respect pour eux. Et ce respect, on le voit.’
‘N'aviez vous pas d'autres situations plus dérangeantes, croustillantes’ à nous narrer ? Plus de ‘phrases choc’ de notre actuel président de la République ? ‘
Bruno Le Maire : Les phrases choc, il y en a déjà pas mal ! Et puis j'ai fait un choix dans le livre : écarter les remarques blessantes, les anecdotes gratuites, tout ce qui ne sert pas à la compréhension de cette période politique. Une fois encore, je cherche à dégager une vérité, pas à faire des révélations fracassantes.’
► Johan : ‘Dominique de Villepin a cette particularité d'avoir les fesses entre deux chaises’, ayant été à la tête d'un gouvernement UMP pendant plus de deux ans, et étant désormais hors-jeu au sein du parti, qui semble être désormais piloté de l'Elysée. Ne pensez-vous pas que, pour s'assurer d'un avenir plus radieux, Dominique de Villepin devrait se rapprocher du Modem de François Bayrou ? ‘
Bruno Le Maire : C'est difficile de répondre à sa place ! Mais je l'imagine mal rejoindre le centre, alors que c'est un gaulliste convaincu. Il vaut mieux défendre ses convictions dans sa propre famille politique.’
► Magnan : ‘Vous apparaissez dans votre livre comme un homme courtois, cultivé, fin observateur, humaniste, alors je me demande comment vous avez pu voter les lois sur l'immigration ou sur la récidive sans sourciller ?
Bruno Le Maire : Détrompez-vous ! On ne vote jamais ces textes sans se poser beaucoup de questions. Et lorsqu'on estime que le texte heurte votre conscience personnelle, on est libre de ne pas le voter : je l'ai fait pour la loi sur l'immigration à cause des tests ADN, même si je considère qu'elle comportait aussi beaucoup de bonnes dispositions.’
► I : Nicolas Sarkozy a chuté dans les sondages, comment l'expliquez-vous ?
Bruno Le Maire : ‘Pour moi, la raison principale est le décalage entre l'action forte du gouvernement et les résultats. Les Français ont beaucoup de difficultés. Ils veulent des réponses rapides. Pour redresser la barre, il faut poursuivre le travail.’
► Jo : ‘Est-ce que, comme Fadela Amara, vous ne voterez pas Nicolas Sarkozy en 2012 ?
Bruno Le Maire : Il est un peu tôt pour se prononcer, non ? Aujourd'hui, je soutiens comme parlementaire l'action du président de la République. Pour moi, l'urgence, c'est améliorer la situation des Français, pas penser à mon vote de 2012. Pour Fadela Amara, je pense qu'elle apporte beaucoup au gouvernement.’
► Brise marine : ‘C'était quoi le villepinisme ?
Bruno Le Maire : Ce qui m'a fait travailler avec lui, c'est une même conviction dans la capacité de la France et des Français à réussir dans le monde d'aujourd'hui. Je crois que cette conviction reste d'actualité.’
► Nath : ‘Comment M. Villepin réagit-il aux premiers mois de la présidence Sarkozy ?
Bruno Le Maire : Je n'en sais pas plus que vous, puisque je n'ai plus de contacts avec lui depuis six mois en raison de son contrôle judiciaire : dans le cadre de la procédure sur l'affaire Clearstream, il n'est plus autorisé à avoir de contacts avec moi.’
► Desdi : ‘Comment les gaullistes perçoivent-ils les clins d'oeil de M. Bayrou ?
Bruno Le Maire : En règle générale, les gaullistes ne changent ni de convictions, ni de famille politique. Il n'y a pas de raison pour que ça change !
► Jo : Un favori pour la présidentielle US ? Pour la présidence du PS ?
Bruno Le Maire : Pas de favori, mais un coup de coeur pour Barack Obama ! Voir un candidat noir arriver avec autant d'intelligence et de coeur à ce stade de l'élection, cela montre que l'Amérique reste un vrai pays de rêve et de liberté. Pour le PS, c'est tellement compliqué que j'ai du mal à m'y retrouver !
► Clive : Si la Constitution européenne est appliquée, votre travail de député se limitera encore un peu plus à la transcription des reglementations
décidées au niveau européen. Quelle utilité de garder une Assemblée nationale ?
Bruno Le Maire : Au contraire, le traité simplifié redonne davantage de pouvoir de contrôle aux parlements nationaux ! Je crois qu'on peut très bien combiner pouvoirs de l'Assemblée nationale et construction européenne, les deux sont nécessaires.’
► Jo : ‘Croyez-vous au come back politique de Villepin ?
Bruno Le Maire : C'est à lui de le dire. La vie politique demande un engagement total, une conviction de tous les instants, c'est un choix personnel très lourd.’
► Pipo : ‘M. Le Maire, étant donnée votre proximité avec M. Villepin, les proches de Nicolas Sarkozy au sein de l'UMP n'ont-ils pas tenté vous isoler ? Plus largement, le débat d'idées, la contradiction et leurs expressions sont elles encore possibles au sein de l'UMP ?
Bruno Le Maire : Je n'ai vraiment pas l'impression d'être isolé. Avec d'autres, je peux avoir des idées différentes, elles sont écoutées. Après, c'est à nous de nous battre pour les faire valoir. Il y a de vrais débats au sein de l'UMP.’
► Jo : ‘Dans Des hommes d'Etat’ vous émaillez votre récit de réflexions plus personnelles sur vos enfants, votre femme Pauline, votre père, votre
grand-mère. Pourquoi est-ce qu'au milieu de ce récit politiqe vous sentez-vous de nous faire entrer dans votre vie privée ? Vous mentionnez également des appels la nuit et des réunions le dimanche. Regrettez-vous une part de votre engagement au régard des sacrifices que cela qu'il a impliqué pour votre vie personnelle ? ‘
Bruno Le Maire : Cette partie personnelle du livre est très importante pour moi. Importante pour montrer que la pratique du pouvoir exige des sacrifices considérables. Importante parce que c'est la réalité de la vie. Importante parce que c'est une forme de reconnaissance à l'égard de ceux que j'aime.’
► I : ‘Pervez Musharraf est-il : 1/ Responsable de la mort de Benazir Bhutto ? 2/ Du bordel’ qui règne au Pakistan ? Quand êtes-vous allé au Pakistan la dernière fois ? ‘
Bruno Le Maire : Ce qui est clair, c'est que Pervez Musharraf a de plus en plus de mal à maintenir l'ordre au Pakistan et à offrir à ce pays une perspective démocratique. Je suis allé pour la dernière fois au Pakistan en 2003. C'est un pays exceptionnel avec des atouts évidents, mais qui représente aujourd'hui un des enjeux stratégiques les plus difficiles de la planète : démocratie, prolifération nucléaire, terrorisme… Je pourrais vous en parler pendant des heures ! Ce sera pour une prochaine fois.’
Rue89 : désolé pour toutes les questions qui n'ont pu être posées, faute de temps.
- 17853 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque










































50
(Pour réagir, connectez-vous)
De Bon Scott
11H40 | 15/01/2008 |
J'aimerai savoir, ce que vous retenez de positif du gouvernement « De Villepin » ? Comme par exemple, Le citoyen dans la société Française, le pouvoir de la France au sein de l'Union Européenne, ainsi que les relations avec l'Afrique, la France face aux puissances économiques comme les Etats-Unies, la Chine, la Russie ?
De compte supprimé 22 janvier
12H14 | 15/01/2008 |
Personnellement je n'arrive pas à croire que les vrais Gaullistes de l'UMP acceptent cette comédie au sommet de l'Etat qui est une véritable dérive monarchiste et qui nous ridiculise tous les jours, tout particulièrement à l'étranger. De plus, je suis choquée de la manière dont Sarkozy tape sur Chirac,son mentor, plus qu'il ne le fait sur la gauche.
Mon impression est aussi que Sarkozy a créé l'ouverture à gauche pouir s'assurer une majorité (confortable ? )et pour se débarrasser des vieux gaullistes et j'ai le
sentiment très fort que MAM doit être sous pression quotidienne très forte.
Comment voyez-vous cet aspect de l'UMP ? Ne pensez-vous pas qu'une scission se profile au sein de l'UMP qui un jour risquera de voir les Gaullsites évincés et l'UMP rebaptisé en « Sarkogaullisme » ?
De brogilo
in angulo | 12H53 | 15/01/2008 |
Bonjour Monsieur Le Maire,
Gauguin, l'un des tout premiers à s'intéresser à l'art nègre, a dit : « La grosse erreur, c'est le grec, si beau qu'il soit ».
Or, si l'on s'en tient aux dates, il ne peut avoir eu vent de l'existence de Nicolas Sarkozy…
Dans votre livre « Des hommes d'Etat », vous relatez cette anecdote :
« 26 août 2005 : Nicolas Sarkozy rend visite à son rival et se promène dans le fumoir de l'hôtel Matignon. Une statuette africaine attire sa curiosité : Il examine de près la statuette, il se penche, du bout du doigt, il fait basculer le sexe du guerrier rattaché au bas du corps par un bout de ficelle, il recule :
“Franchement, Bruno, vous n'allez pas me dire que vous trouvez ça beau. (…) En plus, vous avez vu - il fait basculer à nouveau le sexe du bout du doigt, ça bouge ! ”
Ma question est : Pouvez-vous nous en dire plus sur cette statuette, sa provenance, si elle a bien atterri en Europe avec tous ses papiers en règle.
Enfin, si le célèbre collectionneur et ami de Chirac Jacques Kerchache est pour quelque chose dans son acquisition.
Question subsidiaire : Pensez-vous que le soutien remarqué de Pascal Sevran à Nicolas Sarkozy soit pour quelque chose dans cette préhension surfine de l'art nègre et de sa plastique ?
à brogilo
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 13H06 | 15/01/2008 |
Mais il ne pense qu'a ça, le sexe est sa raison de vivre et de « posséder'. Lisez le livre paru sur Cécilia , “il saute tout ce qui passe a sa portée a un tel rythme qu'il en oublie même les noms ‘ !
Il en a même oublié les Français (baisés eux aussi) !
Ma question est :
Quel est l'andouille qui l'a nommé a l'intérieur et pourquoi ?
Subsidiaire :
Les élections n'ont elle pas pu être truquée ,
sachant que : elles sont contrôlées et pilotées par ce ministère et qu'a ce jour, a écouter les gens, personne n'a voté pour lui ?
à brogilo
De elle-vessia
artiste visuelle | 10H11 | 16/01/2008 |
Pitié, que les politiques ne touchent pas à l'Art, qu'il soit africain ou autre, c'est si important que seuls les enfants pourraient s'en occuper (et accessoirement les artistes ! ).
Ceci dit et mis de côté, je n'ai pas pu terminer cette longue interview-blablabla mais j'ai enfin appris que Monsieur Sarkozy aime les statuettes africaines avec sexe en bois et bougeant…tandis que Monsieur Le Maire préfère tout simplement la langue de bois, y-a-t-il vraiment une différence ?
Et pour ce qui est des oeuvres d'art ayant leurs « Papiers » ou pas, il faut aller se promener du côté des musées . Les « sans papiers » sont reconduits à la frontière, les objets d'art sans papiers sont jalousement et discrètement « gardés », au nom de l'éthique ? ?
à elle-vessia
De brogilo
in angulo | 16H09 | 16/01/2008 |
Chère elle-vessia (artiste visuelle), pardonnez-moi mais sur ce coup-là, il me semble que vous ne visualisez pas trop.
L'anecdote contée par Mr Le Maire tend au contraire à montrer un Nicolas Sarkozy très peu au fait du mystère des choses ou, pour le dire plus simplement, un NS n'y connaissant rien.
Vous dîtes :
« Pitié, que les politiques ne touchent pas à l'Art, qu'il soit africain ou autre, c'est si important que seuls les enfants pourraient s'en occuper (et accessoirement les artistes)…
Pourtant l'Histoire nous enseigne que les politiques (souvent pour le meilleur, quelques fois pour le pire) n'ont jamais cessé de “toucher” à l'Art.
Je suis sûr que l'emperereur Hadrien, les Médicis ou, plus près de nous, Georges Pompidou et son intérêt marqué pour l'art cinétique, sont des noms qui vous disent quelque chose…
Ensuite, qu'ajouter, j'aime beaucoup les dessins d'enfants, il y a beaucoup y voir, mais il me semble que vous confondez “l'enfance de l'art”, cet état auquel tout artiste digne de ce nom aspire, et “l'art aux enfants” qui me paraît, à bien des titres, vide de sens.
L'Art est affaire d'initiés, Cézanne dixit.
Il y eut donc, depuis la nuit des temps… et jusqu'à la fin du deuxième mandat de Jacques Chirac (à la passion bien connue pour les arts Taïnos et Arawaks), un genre de vague continuum entre politiques et Art.
Et puis soudain “l'homme du risque” arrive, notre nouveau Solal (celui qui regardait le soleil en face) et patatras… Les Bronzés 3 ! ! !
Qu'il nous soit au moins permis d'en rire.
Pour le reste, je vous rejoins, : Si j'ai insisté sur les papiers en règle de la statuette africaine, c'est évidemment pour souligner le fait qu'il est aujourd'hui plus facile à un objet d'art de quitter frauduleusement l'Afrique qu'à un de nos frères humains de faire la même chose par les voies légales.
Le pillage artistique de tout un continent vaut bien quelques certificats bidons et tampons afférents.
Maintenant, si vous voulez une vision plus politique des choses, il vous faut lire ellejo (19h57), elle fait ça beaucoup mieux que moi.
Quant à la langue de bois de Mr Le Maire, on sait bien , celle-là, par quel genre de ficelles elle est tenue.
Ne feignons pas la surprise.
Dès le matin, Rue89 nous avait prévenu : il ne fallait pas s'attendre à quelque chose de coruscant.
Malgré tout, je pense que l'expérience méritait d'être tentée.
à brogilo
De elle-vessia
artiste visuelle | 16H13 | 16/01/2008 |
Merci M'sieur pour la belle leçon d'histoire de l'art…Moi ch'uis qu'une pauvre artiste visuelle d'origine Suisse (désolée) donc ayant très peu de références artistiques. Donc je ne polémiquerai pas, j'en suis incapable,mais je pense beaucoup à un artiste qui s'appelait Paul Klee qui a très bien parlé des dessins d'enfants avec un autre artiste espagnol lui qui s'appelait Picasso ! Peut-être n'avons-nous pas la même culture mais dommage pour tout le monde je n'aime pas l'étaler comme dirai…..Cézanne*… ou un autre, mais vous saurez très bien me reprendre si jamais ! !
* vous savez la culture c'est comme la confiture, moins on en a…etc….. «
à elle-vessia
De brogilo
in angulo | 19H44 | 16/01/2008 |
Chère elle-vessia, j'ai lu sur un autre forum que pour vous « l'origine de monde » n'était pas la meilleure oeuvre de Courbet. Ce que je ne conteste nullement.
Je serais intrigué que vous me disiez celle que vous préférez.
En toute amitié.
PS 1 : J'ai bien conscience qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet, mais bon, l'affaire Le Maire, à l'heure qu'il est, c'est plié.
Je suis un jour passé par la Suisse pour tenter d'y voir une enseigne de restaurant peinte par Courbet durant son exil après la Commune. Mais le musée, d'une petite ville au bord du Léman était fermé pour travaux.
Sinon, j'aime beaucoup Klee et Picasso. Ils ont connu « l'enfance de l'art » aussi grâce à des dessins d » enfants.
PS 2 : J'ajoute que ce n'est pas moi qui vous ai collé ces deux points rouges, subtilement transformé ensuite en trois points rouges par la même personne.
(comme on rigole…)
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 12H55 | 15/01/2008 |
Sarkogaulisme serait une insulte . De Gaulle avait probablement des défauts, mais il avait une montre LIP, pas une Rollex, il payait ses frais de taxi et son electrecité de sa poche… bref si cela devait arriver, les vrais gaulliste ne le suivrait pas !
MAM est prise en otage avec Clearstream me semble t-il , a un tel point que je ne savait même pas qu'elle etait ministre de l'interieur. En fait elle a beaucoup de moyens (DGS entre autre) mais elle est totalement « baillonée » par le fou !
à Art-35_Constitution-1793
De compte supprimé 22 janvier
17H40 | 15/01/2008 |
Mais le pire c'est qu'il croit qu'il est autant sarkogaulliste que blumkozyste et Jaurèskozyste.
Il a définitivement un grain.
De Jean-Baptiste
Projets entre marketing, éditorial ... | 13H10 | 15/01/2008 |
Vous n'avez pas blogué depuis octobre. Pourquoi ?
Que pensez vous de rue89 comme média participatif ?
De cooper59
pour la decroissance ! | 15H05 | 15/01/2008 |
Mr Le Maire si vous avez une question a me poser j'y repondrais !
à cooper59
De soffi
là bas, trés loin... | 18H30 | 15/01/2008 |
Bonsoir
Je suis comme cooper59, je réponds à votre ou vos questions Mr le Maire !
De C. Creseveur
D'actualité | 15H10 | 15/01/2008 |
Monsieur puisque vous êtes député, vous êtes mieux placé que quiconque pour savoir que d'après la constitution nos armées ne sauraient en aucun cas intervenir sur le théâtre d'un conflit extérieur sans avoir reçu l'aval de l'Assemblée Nationale.
Nous constatons pourtant que non seulement la France opère depuis plusieurs années en Afghanistan, mais qu'elle s'y renforce.
Pourriez-vous me dire au nom de qui, de quoi, notre armée fait elle la guerre aux afghans ? Quelle est sa légitimité à combattre là-bas ?
Enfin en tant que député n'êtes vous pas choqué qu'on passe aussi allègrement sur les prérogatives de notre assemblée ?
De robindesfoix
cherche une issue | 15H50 | 15/01/2008 |
monsieur le député revenez nous voir quand vous aurez fini votre carriere en politique et que vous pourrez répondre a nos questions sans craindre pour votre avenir par la sincéritée des réponses aux questions que nous seront amenés à vous poser ! ! !
De daniele
16H23 | 15/01/2008 |
pourquoi le president a cummulé son salaire de president avec celui de ministre de l'interieur alors qu'il n'en avait pas le droit,pourquoi ne fait il pas une vrai réforme sur la retraite des députes,pourquoi ne baisse t'il pas la tva sur les produits alimentaires de premiere necessite,ne pensez vous pas que nous allons dans le mur avec cette politique de l'argent roi au mepris des plus humbles qui ne demandent qu'a travailler et vivre de leur travail, .merci de me repondre
De survivant
17H00 | 15/01/2008 |
Juste une question à poser à M.LEMAIRE. les politiciens me file la nausée. C'est grave ?
à survivant
De EY
19H23 | 15/01/2008 |
Pas très constructif comme remarque…en tout cas pas du niveau de l'invité.
à EY
De survivant
19H54 | 15/01/2008 |
Le pauvre homme comme sa carrière de conseiller devait être dure. Vite un kleenex.
De tsouimanga
17H12 | 15/01/2008 |
M.Le Maire ,
Ne voyez vous aucune contradiction entre votre devoir de réserve et de loyauté et la façon dont vous livrez des informations qui vous ont été révélées dans le cadre de vos fonctions au Quai d'Orsay et à Matignon et qui n'étaient pas destinées à être rendues publiques ? Vous étiez lié par les mêmes devoirs que tout fonctionnaire lambda même si votre fulgurante progression de carrière a pu vous faire oublier ce qu'est un fonctionnaire lambda.
Je trouve pour ma part choquant cette façon de faire commerce, même en l'enjolivant avec un prétexte littéraire, de confidences et d'informations obtenues dans ces circonstances.
De jojolapin
17H18 | 15/01/2008 |
Une autre question :
je colle ici un lien, il faudrait cliquer dessus et donc aller voir ce qu'Albert Jacquard y dit.
Pourquoi n'écoute-t-on pas ce qui semble être ces sages ?
Si peu nombreux, tellement absent. Et pourtant, ils sont là.
Jojolapin
De desmoscrastes
chercheur de bonheur | 17H19 | 15/01/2008 |
La moyenne des français sont sous lexomil, ils ont aujourd'hui interdiction de fumer, Ils ne savent plus aicrire, ni réfléchir sauf pour taper 1 par sms pour des émissions culturelles de Tf1, en buvant du pastis.
On entend qu'Ils travaillent peu donc pauvrement mais ils sont en plus si fatigués, qu'ils ne se parlent même plus, sauf pour s'engueuler au moindre stress ou se mettre sur la figure. les autres les vieux eux ont peur normal quand c'est 20h la france à peur non ? donc ils sont aigris envers les jeunes qui eux n'ayant pas d'avenir cultivent de l'herbe dans le jardins des grands parents pour oublier qu'ils seront sous lexomil au moindre pépin c'est à dire quand il faut payer la twingo ou l'écran plat avec l'argent de la banque qu'on a emprunté sans pouvoir le rembourser.
Ca doit vous fait rire vous les politiques de gérer ces animaux dont je fais parti.
De jojolapin
17H25 | 15/01/2008 |
Autre question :
Pourquoi ne pas comme pour tout le monde ou presque arrêter de verser environ 1500 euros à partir de 60 ans pour avoir fait 5 ans de députation. 3000 pour 10 ans…ect.
A l'heure des réformes et où l'on montre bien qu'il faut se serrer la ceinture, pourquoi pas aussi VOUS ? Je parle bien ici des retraites.
Jojolapin
De php62
17H30 | 15/01/2008 |
Monsieur le député,
Depuis plusieurs mois nous sommes abreuvés d'inepties et de mensonges, de la part de ce gouvernement et d'un Président dont le profil psychologique ne me parait pas adapté(loin s'en faut) au niveau de responsabilité requis.
Devant un tel mépris de la population et de ses institutions,quel moyen légal, la France, les Français, ont ils afin de mettre hors d'état de nuire un personnage aussi instable que notre Président de la République ?
Je vous prie de croire que ma question est extrêmement sérieuse et attend avec beaucoup d'intérêt une réponse sérieuse.
Cordialement,
De jojolapin
17H32 | 15/01/2008 |
Failles ? :
je travaille dans une entreprise qui veut nous faire passer au 36 heures. 35 heures plus 1h supplémentaire à 25 pourcents. Bien entendu le choix est donné aux agents de maitrise de rester au 35 heures, pour les employés sans grade le passage à 36 est obligatoire.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'au delà de 36 heures rien ne sera jamais payé, tout en récupération sans exception.
Il est beau de dire travailler plus pour gagner plus, mais quand ça file comme ça c'est vraiment trop bête.
Les chiffres : on dit que les francais ne travaillent pas assez, les chiffres montrent le contraire, qu'a temps partiel ou temps plein nous sommes dans la moyenne europeenne… pourquoi tout ces mensonges ?
Jojolapin
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 17H39 | 15/01/2008 |
Bonjour Monsieur.
Comment sentez-vous les élections municipales pour cette UMP qui décline, selon moi, depuis maintenant 8 mois ?
Quels journaux, papier ou web, lisez-vous pour vous tenir infomer de la France qui vous entoure ?
Merci.
De aumusee
en direct de l'élysée Montmartre | 17H47 | 15/01/2008 |
Monsieur,
Vous étiez un proche de nos grands dirigeants. Vous êtes aujourd'hui député UMP.
Peut-on considérer aujourd'hui ce parti comme étant « gaulliste » ?
Son ex-président-toujours-dirigeant-et-néanmoins-agité serait, en ligne directe, le successeur de De Gaulle ?
Ne rigolons pas : nous sommes en hiver et les ravages des gerçures seraient irrémédiables.
Nous ne sommes plus en République : le Parlement n'a plus aucun rôle, en dehors d'enregistrer ce qui se décide à l'Elysée : c'est là un point commun entre De Gaulle et Sarko. A une (très grosse) différence : le Général laissait son gouvernement gouverner en dehors des domaines réservés.
Aujourd'hui, tous les domaines sont réservés. Le président s'approprie tout.
De Beeks
18H09 | 15/01/2008 |
quand vous voyez les français perdre leur traivail, leurs acquis sociaux , leurs droits à se soigner et à se loger,quand vous voyez des parents qui ne mangent pas pour nourrir leurs enfants .quand vous voyez une famille se defenetrer pour echapper aux hommmes de M Hortefeu .quand vous dites trailler plus pour gagner plus à des ouvrier qui travaillent à la chaine,aux personnels hospitaliers et aux agents de police a qui vous devez des milliards .quand vous dites les caisses sont vides et que vous votez une augmentation de 207% au president etc etc . ma question est Mr Bruno Le Maire n'etes vous pas conscient de faire partie d'une majorite qui mene le pays au desastre ?
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 18H47 | 15/01/2008 |
Copie de ce que je viens d'écrire sur le sujet de la HALDE.
Est-ce à nous d'expliquer aux élus pourquoi nous les avons élus ? Certainement pas pour être des bénis-oui oui, ça tout le monde sait le faire et même sans le salaire d'un représentant du peuple, à moins que ce soit ce salaire qui pollue la liberté de penser.
Messieurs les Sénateurs et Députés (j'ai mis des majuscules) ayez un peu, juste un peu, de bon sens, nous vous en serons reconnaissants.
http://www.halde.fr/IMG/pdf/DA_c_libA_c_ration.pdf
De Anthony76
18H54 | 15/01/2008 |
Bonjour Monsieur.
Aujourd'hui, l'UMP n'est plus un parti gaulliste. La politique de Nicolas Sarkozy n'a pas grand chose à voir avec le gaullisme, en témoignent son refus du référendum pour le traité de Lisbonne, sa vision de l'Europe (libérale et supranationale), son atlantisme, etc.
Selon vous, depuis que Dominique de Villepin s'est mis en retrait de la vie politique, quel personnage politique incarne le mieux aujourd'hui les valeurs du gaullisme ? Michèle Alliot-Marie ? Nicolas Dupont-Aignan ? Quelqu'un d'autre ?