Polémique en Australie autour d'une pub KFC jugée raciste
Par Florence Thireau | Mondomix | 10/01/2010 | 12H46
Diffusé il y a quelques jours sur YouTube, un spot de publicité de KFC destiné à la télévision australienne a déclenché de vifs débats parmi les internautes américains.
« Besoin d'un tuyau lorsque vous êtes coincé dans une situation embarrassante ? » : c'est la question que pose à la caméra un fan de cricket australien visiblement effrayé de se retrouver au milieu d'une foule de supporters noirs de l'équipe des West Indies, criant et jouant de la musique.
Heureusement, KFC a un tuyau : distribuez-leur du poulet frit pour calmer ces gens agressifs, et ça marche : « Trop facile » conclut le protagoniste de la pub, sauvé par le géant du Kentucky. (Voir la vidéo)
Ce consternant spot de publicité n'a pas suscité de réaction particulière en Australie au moment de sa diffusion, avant de provoquer l'indignation des internautes américains lors de son apparition sur YouTube.
Outre le fait que le supporter blanc qualifie sa situation d » « embarrassante », la distribution salvatrice de poulet est un stéréotype raciste incontestable. Pour couronner le tout, le géant du fast-food s'enfonce en affichant un logo explicite au début de sa pub : le menu a été baptisé « KFC cricket survival guide » (« Guide de survie KFC pour le cricket »).
Les internautes s'insurgent, d'autres n'y voient qu'un « clin d'œil »
Les internautes s'insurgent, et pour certains, rigolent : « On ne peut pas nourrir autant de gens avec un si petit paquet de poulet » ou « je suis noir et je n'arrête pas de manger des tacos » font partie des commentaires ironiques qu'on peut trouver sur le Net.
D'autres affirment qu'il s'agit d'un « simple clin d'œil à la célèbre rivalité entre les deux équipes ». Il n'est malheureusement pas difficile de trouver d'autres exemples de publicités véhiculant le même genre de clichés, comme ce spot du fast-food coréen KyoChon. (Voir la vidéo)
La polémique a tout de même ébranlé l'image de la chaîne américaine, dont certains réclament le boycott.
KFC s'est en partie excusée dans un communiqué diffusé mercredi 6 janvier, en admettant que sa publicité pouvait être « mal interprétée par une partie de la population américaine ». Elle a été retirée du site consacré à cette campagne.
Selon la chaîne, ce spot est « une référence amusante à l'équipe de cricket de West Indian ». Le fast-food s'excuserait-il d'être raciste « à l'insu de son plein gré » ?
Ailleurs sur le Web
- 34277 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
136
(Pour réagir, connectez-vous)
De kabreras
Enervé | 12H58 | 10/01/2010 |
C'est une pub ridicule, de la à en faire une pub raciste...
Mais bon c'est les USA... Le pays des lobbies qui décident de ce qui est bon a regarder et a faire.
Tien la France en prend le chemin avec plusieurs groupements soi disant "anti-racisme" mais qui en fait par leurs interventions incessantes sur tout et rien (et en général ce qui n'est pas important) décrédibilisent leurs actions et attisent ce fameux racisme.
à kabreras
De Strawman
Darwiniste | 13H32 | 10/01/2010 |
Au hasard...le MRAP ?
http://www.rue89.com/2010/01/07/casquette-a-lenvers-le-mrap-porte-plaint...
à kabreras
De ysengrimus
13H50 | 10/01/2010 |
Le coup des noirs mangeurs de poulet frie est un stéréotype raciste majeur, ouvert et direct aux USA. Le racisme est pourtant historiquement foutu, mais il faut encore faire ramper le dénigrement.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/01/la-fin-historique-du-racisme/
Tout combat d’arrière garde sur cette question est une ineptie navrante. Ce n'est pas "que" ridicule. Cette pube est raciste. Pas de menterie à se compter.
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Et vlan
Humain | 14H47 | 10/01/2010 |
Et qu'auriez vous dit si la pub avait présenté un homme de couleur noir au milieu d'hommes à la peau blanche ?
Rien du tout je suppose....
à Et vlan
De Artemisia.G
Lulucarabine | 20H11 | 10/01/2010 |
évidemment parce qu'une pub présentant un homme noir au milieu de gens à la peau blanche n'aurait pas lieu d'être. Ne vous faites pas plus naÏf que vous ne l'êtes.
à Artemisia.G
De Et vlan
Humain | 20H16 | 10/01/2010 |
Bonjour, ce n'est pas une question de naïf c'est simplement que c'est toujours dans le même sens, et cela devient vraiment gavant.
Il faut en permanence se justifier sur tout et rien au motif de "raciste", à la fin cela devient pénible !
Il ne faut plus dire : noir, mulâtre, nain, gros, aveugle, sourd, balayeur, ect...
Les formateurs de "pensée" commencent à gonfler sérieusement !
Ce n'est ni plus ni moins que de la dictature, du totalitarisme.
à Et vlan
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 12H35 | 11/01/2010 |
Est-ce qu'on peut dire que tu es un pauvre con raciste qui ne trompe personne avec son raisonnement risible?
à Jacques BOLO
De Et vlan
Humain | 13H21 | 11/01/2010 |
Vos injures sont les raisons de ceux qui ont tort.
Les injures ont un grand avantage sur les raisonnements : celui d'être admises sans preuves par une multitude de lecteurs.
Si je suis un sot, vous ne tolèrez ; si j'ai raison, vous m'injuriez, en effet l'insulte est souvent l'argument final de celui qui ne trouve plus rien à dire.
Ni je vous "naze" ni je vous "signale", car vous n'en valez même pas la peine.
à Et vlan
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 13H57 | 11/01/2010 |
Ou comment un naze devient politiquement correct tout à coup!
à Jacques BOLO
De Et vlan
Humain | 14H06 | 11/01/2010 |
Les chiens vous regardent tous avec vénération.
Les chats vous toisent tous avec dédain.
Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux.
Et en ce qui me concerne vis à vis de vous, vous n'existez pas.
à ysengrimus
De lled
(galérienne) | 16H40 | 10/01/2010 |
un stéréotype raciste majeur que de représenter des noirs qui bouffent du poulet ? Pourquoi, parce que dans les pub pour Mc Donald, les consommateurs de hamburgers sont toujours blancs, preuve d'une ségrégation ?
à ysengrimus
De Sissi des bois
... | 20H11 | 10/01/2010 |
J'ai vu la pub et je ne connais pas assez le cricket pour me rendre compte si la composition ethniques des supporters est réellement aussi tranchée. En dehors de cela c'est toujours un peu délicat car on peut y voir un racisme larvé qui suinte ou au contraire une absence totale de racisme et un clin d'oeil potache a ses clients. Parfois le racisme n'est que dans l'oeil de celui qui regarde.
Ben oui Ysengrimus. Le coup des noirs mangeurs de poulets frits c'est peut-être un stéréotype raciste majeur mais c'est aussi ce que l'on constate dans la clientèle en allant dans un KFC le soir. Vous pouvez hurler à loisir, n'empêche que je connais bien cette chaîne de restauration pour avoir travaillé avec et j'avais même interrogé, à titre officieux à l'époque, la direction pour savoir s'il menait une politique d'embauche de discrimination positive. Parce que l'on peut se poser la question sans pour autant être raciste.
A quoi cela sert-il de nier farouchement par peur du soupçon ce qui peut se constater de visu ? Cela ne signifie pas que tous les noirs mangent du poulets frits ni qu'aucun blanc ne le fait. Et l'explication sociologique ne se limite probablement pas à la composition des menus. S'asseoir sur les faits par volonté affichée de grandeur d'âme n'apporte jamais rien de bon.
Pour en revenir à la pub je dirais qu'il faut en savoir plus que moi sur la société australienne et sur la politique de KFC en général pour pouvoir juger. L'article manque un peu de profondeur.
à ysengrimus
De Lictor
informaticien | 11H16 | 11/01/2010 |
"Le coup des noirs mangeurs de poulet frie est un stéréotype raciste majeur, ouvert et direct aux USA."
Oui, en même temps, si je veux manger un bon poulet fri sur waffle ou de la soul food en général, je vais plutôt aller à Harlem que chez KFC...
Est-ce qu'il est raciste de parler des antillais mangeurs de blanc mangé, des alsaciens amateurs de choucroute ou des marseillais de bouillabaisse?
à Lictor
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur-Libraire | 12H40 | 11/01/2010 |
La réponse est simple. C'est raciste si c'est malhonnête et faux cul. Sinon, il est possible que les stéréotypes évoluent (et qu'on joue avec) ou qu'on les ignore selon les pays. Le nier est faux cul. Certains commentaires ici sont faux culs, donc racistes.
à kabreras
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 20H24 | 10/01/2010 |
"C'est une pub ridicule, de la à en faire une pub raciste..."
D'accord avec vous :
A force de voir du racisme à tous les coins de rue,
de l'agression à toutes les entrées de porches,
du racisme à toutes les sauces...
- A force d'imaginer un viol derrière chaque ombre qui passe...
Nous devenons progressivement mais assurément des imbéciles !
De Pierrrrre
13H01 | 10/01/2010 |
► La première pub, au milieu de supporters chantant et à la bouille sympa ne m'est pas apparue raciste, et je n'y ai vu personne de dévalorisé.
Par contre, la deuxième, a manifestement une connotation raciste en dévalorisant certains, les présentant tels des primitifs
à Pierrrrre
De Rorschach
La fin est proche | 14H29 | 10/01/2010 |
+1...
Ca fait très ya bon Banania...
Et tout a fait d'accord aussi sur la première pub.
De Glam
juste ce type, vous savez ? | 13H10 | 10/01/2010 |
Ailleurs qu'aux US, représenter un noir avec du poulet frit, je pense que ça revient à représenter un allemand avec un bretzel ou un français avec du camembert... c'est potache. Aux US, c'est sensible.
Non ?
à Glam
De malc
14H49 | 11/01/2010 |
un français noir ou un français blanc ?
De Flamm
transport | 13H16 | 10/01/2010 |
Ah les autrasliens?
Ben voyons! ils ont exterminés les aborigènes pour s'approprier leur pays et les quelques qui restent sont parqués dans des reserves qui va encore s'indigner là-bas d'une pub raciste?
à Flamm
De Beat Koala
global citizen | 13H32 | 10/01/2010 |
Ce que vous dites vous même est tendancieux: les australiens actuels doivent ils tous se considérer comme des génocidaires? Cela ferait des 65 millions de français d'aujourd'hui des colons ou des esclavagistes. L'antiracisme n'est pas à l'abri d'amalgame lui non plus.
à Flamm
De jujuairplane
étudiant en archeologie | 17H47 | 10/01/2010 |
Etant moi même Australien, j'aimerais vous faire remarquer que bien que le passé de mon pays n'est pas très propre, aucun pays n'a un passé vraiment clean, le vôtre en particulier n'est pas non plus extrêmement reluisant malgré des épisodes de probité sur le plan des relations avec les peuples non-occidentaux. Jamais entendu parler du camp de Thiaroye? Des massacres de Sétif? De plus j'aimerais vous faire remarquer que malgré le fait que la plupart des aborigènes croupissent encore dans la pauvreté et la drogue le gouvernement australien a fait d'énormes efforts pour tenter de réparer les torts passés: restitution de territoires aux communautés aborigènes, certains aussi grands que des régions françaises, excuses officielles à la nation aborigène du premier ministre Rudd, prise en compte et respect des coutumes aborigènes à la télévision et dans les médias... Il y a encore des progrès à faire, notamment sur le site sacré d'Uluru qui devrait être interdit aux touristes et sur l'intervention de l'armée dans les territoires du nord qui est humiliante pour les aborigènes, mais c'est plus qu'on en voit dans une France qui ne rétribue pas à leur juste valeur les soldats qui l'ont libérée...
De letroisièmeoeil
conscience déguisée en être humain | 13H26 | 10/01/2010 |
Pas du tout d'accord avec les commentaires de l'auteur de l'article. Là où elle voit "un fan de cricket australien visiblement effrayé (sic) de se retrouver au milieu d'une foule de supporters noirs de l'équipe des West Indies", je vois un fan de cricket australien un peu gêné de se retrouver seul au milieu d'une foule de supporters noirs de l'équipe des West Indies faisant la fête, et ne sachant pas comment "briser la glace".
Et bien sûr le poulet (mais peut-on vraiment qualifier cela de "poulet", mais c'est un autre débat) immonde de KFC apporte la solution.
Imaginez la même situation avec un supporter du PSG isolé au milieu d'une foule de Marseillais faisant la fête. Parlerait-on alors de racisme?
Bref je pensais apporter une contribution inutile à un article inutile.
à letroisièmeoeil
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H32 | 10/01/2010 |
Excellent, votre contre-exemple !!
Ils me soulent tous ceux qui voient du racisme partout.
Ces gens là prennent tout au premier degré, pas un poil de dérision ou d'humour.
C'est pénible
à letroisièmeoeil
De BobCat
observateur | 13H48 | 10/01/2010 |
... si l'on voit des marseillais agressifs, devenir gentils toutous et se ruer sur un plat de bouillabesse, et le psg-supporter "sauvé" d'un baston en règle ! ;-D
à letroisièmeoeil
De Guy d Aranges
Anarcho-démocrate, tendance gaullis... | 14H43 | 10/01/2010 |
Effectivement, cette article est tendancieux à souhait!
En quoi le fan australien blanc est-il "effrayé"?
En quoi les supporters noirs sont dans cette pub des "gens agressifs"?
Pourquoi traduire "awkward" par "embarrassant" parmi la 20aine de termes possibles ("mal à l'aise" correspond bien mieux à la cette scène, à mon avis!)
Qu'est ce que le logo de « KFC cricket survival guide » a d'"explicite"? Expliquez moi, car je n'y voit qu'une balle de cricket (rouge) et 2 battes croisées?
Je ne veux pas participer à la meute des commentaires sans arrêt à dénigrer les articles de rue89 et leurs auteurs (IMHO, si vous jugez un article inintéressant, vous n'avez qu'à ne pas le lire).
Mais là, je vois plutôt la mafia du politiquement correct qui invente le mal partout - d'ailleurs, la soit-disant polemique est purement ricaine.
Bref, Florence Thireau, voici l'occasion de faire un peu d'introspection sur l'objectivité journalistique?
à Guy d Aranges
De Strawman
Darwiniste | 15H12 | 10/01/2010 |
"IMHO, si vous jugez un article inintéressant, vous n'avez qu'à ne pas le lire"
Pour juger un article inintéressant, il faut d'abord le lire, non ? A moins de ne porter un jugement que sur le titre...
Le même argument peut se formuler par "si vous jugez que tf1 fait de la désinformation et de la propagande démagogique, vous n'avez qu'à pas la regarder", ce que je fais. Mais les gens moins critiques y sont exposés de plein fouet et prennent cela pour argent comptant, et c'est contre cela qu'il faut lutter.
Quand je vois ceci sur rue89:
http://www.rue89.com/2010/01/06/ecole-la-france-est-le-pays-ou-lorigine-...
"On n'en veut pas de vos pauvres, affirme la CGE, qui :
« désapprouve de manière générale la notion de “quotas” et réaffirme que les niveaux de concours doivent être les mêmes pour tous. » "
je suis atterré de voir une telle subjectivité et un tel biais dans le rapport des faits et déclarations. J'ai l'impression d'avoir affaire à des blogueurs plutôt qu'à des journalistes. Le pire, c'est que ça marche: pléthore de commentaires haineux sur "l'aristocratie des grandes écoles qui soutient le déterminisme social". Consternant...
De déluge
menuisier | 13H26 | 10/01/2010 |
Le problème est surtout que la bouffe KFC est immonde!
à déluge
De I.P
Flat4 | 13H36 | 10/01/2010 |
Bah... ce n'est pas plus dégueulasse qu'un kebab
Une fois de temps en temps pourquoi pas.
à I.P
De déluge
menuisier | 13H44 | 10/01/2010 |
Ah non! Je connais de sublimes kebab.
Un bon KFC, par contre, c'est structurellement et ontologiquement impossible.
D'ailleurs, ça n'a pas été conçu pour ça.