Rue89
Trois ministres se cachent sur la photo du gouvernement…
Par Pascal Riché | Rue89 | 20/06/2007 | 15H41
Trois ministres se cachent un peu sur cette belle photo officielle.
Sauras-tu les retrouver ? 
Solution : Fadela Amara, Jean-Pierre Jouyet et Eric Besson.
Tiens, trois transfuges de la gauche…
A lire :
Une image, dix façons de voir le nouveau gouvernement
Revue des troupes en photos.
- 10407 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
24
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H09 | 20/06/2007 |
les 3 qui se cachent sont 3 socialistes ! ! ! !
De Ferdinand.Bardamu
17H34 | 20/06/2007 |
Apparemment il y a beaucoup de socialos qui trâinent sur Rue89 et qui tentent de bailloner tous ceux qui osent critiquer un tant soit peu le PS. Heureusement (il y a Findus…non je m'égare) que je suis là pour voter « top » sur tous les commentaires baillonés (enfin ceux que je trouve injustement baillonés ou baillonés de façon partisane) pour les débailloner.. : -))
Merci qui ? : -)
PS : nul doute que ma remarque va se faire « moinser ». Je prend les devants et m'attribue un « top » pour retarder cette échéance…
à Ferdinand.Bardamu
De snip
08H26 | 21/06/2007 |
Cher Ferdinand,
Au cas vous ne le sachiez pas encore, il existe une presse en France qui se veut « orientée ».
C'est le cas de Marianne, Libération( ? ), Le Figaro, Le Point, La Canard Enchainé, L'Humanité, l'Express …
Et c'est valable aussi pour les chaines de télévision !
D'ailleurs (et la, Rue 89 m'arretera si je me trompe), les journalistes de ce site sont pour la plupart issus de Libération (journal « à la base » très orienté à gauche).
Donc il n'est pas très etonnant que le public majoritaire de ce site soit un public de « socialos » (je deteste ce terme condescedant mais bon …).
Et si ça ne vous convient pas, plutôt que de voter pour vous ou de voter 1 pour les discours orientés à gauche, allez donc faire un saut sur le forum du Figaro (s'il existe), vous vous y sentirez beaucoup mieux !
à snip
De Ferdinand.Bardamu
09H47 | 21/06/2007 |
Cher Snip,
Les choses ne sont jamais aussi simples qu'elles ne paraissent voyez-vous. Je ne suis pas du tout de droite comme vous semblez le penser, non non, je suis de gauche mais je n'aime pas la censure, qu'elle soit de droite ou de gauche, je n'aime pas l'idée que certain puissent s'arroger le rôle de gardien de la parole, en sanctionnant/baillonant ceux qui osent s'écarter de la parôle officielle, c'est tout.
à Ferdinand.Bardamu
De snip
11H12 | 21/06/2007 |
Je suis tout fait d'accord sur le fait que les votes sont mal utilisés sur ce site. Généralement les gens n'étant pas d'accord avec un commentaire votent 1 …
C'est hors sujet !
Quand on vote on est censé dire si on trouve le commentaire petinent, ou utile ou inutile.
Quand on n'est pas d'accord avec un article on peut tout de même le trouver utile ou pertinent !
Ceci dit, ce qui m'a dérangé dans votre intervention c'est l'expression de « beaucoup de socialos qui trainent sur rue 89 ».
J'ai trouvé ça « inutile » !
Bon allez restez ici et n'allez pas sur le forum du figaro ! ! ! ; -))))
à Ferdinand.Bardamu
De
10H28 | 21/06/2007 |
Quelle tristesse !
Prendre pour pseudo Celine et écrire aussi mal dans un post bourré de fautes !
Allez au fig les modérateurs sont moins regardants .
De Ferdinand.Bardamu
11H58 | 21/06/2007 |
C'est là tout le problème de la démocratisation de la culture (une idée de gauche non ? ) : cela met des oeuvres magistrales à portée de ceux qui n'ont pas le niveau pour réellement les apprécier. Autant donner de la confiture à des cochons (je plaisante bien sûr).
Quant au mot « bâillonner », j'avoue que c'est un mot que je n'ai pas trop l'habitude d'écrire, pas plus qu'il ne s'agit d'une pratique qui m'est vraiment familière (j'ai d'ailleurs noté « top » votre commentaire pour le faire réapparaître).
Bien à vous : -)
De
16H10 | 20/06/2007 |
he bien quel courage de leurs opinions fon preuve ces transfuges.
se déclarer « de gauche » ne veut rien dire si on agit pas avec des convictions et des actes de gauche.
A moins qu'on ne soit pas l'esprit tranquille et les relations encore moins …
De
16H25 | 20/06/2007 |
un peu léger et facile tout ça et très orienté !
De
16H29 | 20/06/2007 |
Fadela Amara n'a jamais vraiment été de gauche. D'ailleurs elle ne cachait pas son admiration pour J.Chirac.
De
16H46 | 20/06/2007 |
vient déjà de se faire museler…combien de temps va durer l'admiration ?
De
16H51 | 20/06/2007 |
Elle a quand même été élue conseillère municipale du Parti socialiste à Clermont-Ferrand en 2001…
De
20H05 | 01/07/2007 |
ce ne serait pas la première personne du PS à ne pas être de gauche ! ! Fabius n°1, Strauss Kahn, Royal, Mitterrand après 83… yen a un bon petit paquet^^
vous allez m'insulter en défendant corps et âme l'ex candidate, ou tonton, ou les ex ministres des finances… évidemment tout dépend de ce que l'on appelle être de gauche !
le petit nicolas est à gauche du borgne après tout.
De soffi
là bas, trés loin... | 18H27 | 20/06/2007 |
Pas du tout !
Je l ai entendu hier soir aux infos, elle revendiquait son orientation à gauche !
C est pour répondre à l intervention de 17h29.
PS : ils peuvent chanter tous en choeur, la chanson de Dutronc « l opportuniste » ! !
à soffi
De ktulu
22H40 | 20/06/2007 |
(petit HS)
Ca me rappelle Besson qui etait dans « en aparte », a la fin de l'emission il ya toujours une chanson en guise de generique de fin. Dans son cas ils ont passe « l'opportuniste ». La tronche qu'il se payait etait un regal ! !
Sur l'ouverture, quand on est minoritaire dans son parti, ou qu'on a des problemes d'ordre personel avec ses dirigeants, ou tout simplement qu'on a 63 ans…. comment resister…
Quant aux acteurs associatifs, on peut comprendre leur demarche, ils pensent pouvoir agir positivement.
A noter. Amara ne serait qu'un second choix. la proie prioritaire aurait ete malek bouthi. Apparemment lui, entrer dans le gouvernement du ministere de hortefeux, ca ne l'a pas tente.
à ktulu
De
22H53 | 20/06/2007 |
peut-être que fadela amara, une proche de malek boutih, de ses réseaux, avait l'avantage de ne pas être marquée électoralement :
- malek boutih, un perdant aux législatives qui integre le fillon 2, alors que juppé en est sorti après avoir passé un premier tour ? ? ? c'était tentant mais pas possible
il ne me semble pas avoir entendu julien dray ou malek boutih (qui a rendu un rapport sur la politique de la ville au PS…) dénoncer cette trahison, ce brouillage politique de haut niveau… à moins que cela ne soit une clarification (alain bauer est pro-sarkozy ? )… et delphine batho, nouvelle députée, elle en dit quoi ?
à soffi
De
13H22 | 21/06/2007 |
Fadela Amara est évidemment obligée de déclarer qu'elle continue à être de gauche, comme le fait aussi JM. Bockel. Sinon sa nomination au gouvernement ne pourrait plus être revendiquée par son nouveau maître comme une courageuse ouverture vers la gauche. La réalité est que c'est une opportuniste qui estimait ne plus avoir de perspectives de carrière politique en restant liée au PS, puisque celui-ci lui a refusé une circonscription « gagnable » aux dernières législatives
De
17H28 | 20/06/2007 |
je ne savais pas que le président était aussi grand que son ministre borloo et kouchner ;
ni non plus que ceux qui changent de camp, sans feuille de route réellement connue, sinon le pitch de la fonction, aient un si bon goût … photographique !
De
18H50 | 20/06/2007 |
Kouchner lui s'affiche et en rigole bien …
De
21H11 | 20/06/2007 |
La coincidence est à se tordre de rire : D
De
22H26 | 20/06/2007 |
ils ne se cachent pas ils ne peuvent déja plus se regarder
dans une glace alors se voir partout en photo
avec leur mentor en trahison politique (noublions pas que le petit a trahis le grand chi en 95 )
De mmf
07H18 | 21/06/2007 |
En fait ils ne se cachent pas… mais peut-être considèrent-ils secrètement qu'il n'est pas simple de montrer belle mine quand on est convaincu d'avoir quelque part perdu la face…
De
09H00 | 21/06/2007 |
Les trois ministres ou secrétaires d'état qui se cachent, sont ex-socialistes.
Vous croyez que c'est un hasard ?
Sur la photo du gouvernement Fillon 1, Besson était tout seul dans un coin : on sentait bien que les autres ne voulaient pas être contaminés par le traitre !
Et maintenant, dans le Fillon 2, ils se cachent !
ou c'est le photographe qui n'est pas doué ou attentif !
De family
14H56 | 02/07/2007 |
Pas un pour rattraper l'autre…