Serait-ce une sorte d’engagement éditorial, de la Rue89, d’être extrêmement attentif aux mots utilisés dans ce chapitre comme dans d’autres ?

Les média usent et abusent de ces clichés réflexes avec lesquels ont te torche n’importe quelle info en deux coups de cuillère à pot.
Le problème réside dans le fait que dans ces constructions non-réfléchies les mots qui avaient un sens finissent par ne plus en avoir vraiment, sauf pour ceux qui sont à l’origine de l’info et qui savent parfaitement ce qu’ils distillent.
Alors, un journaliste qui se pose ce genre de questions fait son boulot de journaliste.
J’allais préciser « tout simplement », mais je me suis repris de justesse.

Le titre rappelle, à bon droit, ce que présumer veut dire - au sens juridique le plus immédiat.

Le médialecte ne laisse que rarement entendre ce sens-là, qui est obvie pour un juriste, mais qui de fait est pris à contre-sens par les impatients, les zappeurs et les consommateurs de l’info: c’est la présomption d’ignorance.

Avant le principe juridique de « présomption d’innocence », on remarque qu’aucune présomption n’est innocente: elle l’est moins que perverse et polymorphe.
Parce la présomption, ce fut d’abord de l’orgueil; c’est la trop bonne opinion qu’on a de soi-même et qui fait traiter les autres avec mépris. (On a vu ce sens-là mis en scène dans la sinistre affaire d’Outreau.)
Parce que la présomption, ce fut aussi - et cela reste - un soupçon, une opinion qu’on a en tête et qui invoque certains signes, un faisceau de circonstances ou un ensemble de données. Or les indices ne sont jamais que des demi-preuves.

Aussi pénible à répéter que ce soit, il faut sans cesse rappeler en effet que mille indices convergents ne font pas une preuve; et que les trois quarts d’une preuve apparente, n’en font pas davantage.
Mais par facilité, et puisqu’il faut trancher, on préfèrera bien souvent donner libre cours à l’indignation vertueuse, qui préfère - hélas! - présumer coupable que soupçonner d’innocence…

Tout homme est présumé innocent tant qu’il n’a pas été jugé coupable, pas de problème.
Mais dans le cas où l’homme, pas encore jugé ou en cours de jugement, a formellement reconnu son (ou ses) crime(s), il n’y a plus présomption. Pourquoi alors continuer à dire ‘vertueusement’ le meurtrier présumé ou le suspect de crime ?

Le Présumé Docteur Moutarde, avec le chandelier , dans la Véranda ..

Et ça, c’est quoi ??? :

COMMUNIQUE

Fondateur de l’association « Vélorution » à Toulouse, Olivier Théron est incarcéré à la Maison d’arrêt de Seysses depuis le 30 novembre dernier.

Il est devenu prisonnier politique en France pour avoir jeté en 2004 deux pots de yaourts périmés sur la vitre arrière de la limousine du Ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy, alors que celui-ci circulait à contre sens dans les rues de Toulouse, en grillant les feux et en dépassant largement la vitesse autorisée.

A partir de là, les choses s’enchaînent rapidement. Olivier Théron est arrêté à de multiples reprises lorsqu’il circule à vélo en ville ainsi qu’en fin de manifestations cyclistes.

A chaque fois il est mis en garde à vue, inculpé et condamné pour des faits initialement qualifiés d’infraction au code de la route ou d’entrave à la circulation, puis requalifié au commissariat d’outrage ou de rébellion.

Pour n’avoir jamais renoncé à exprimer publiquement ses idées et pour avoir dénoncé maintes fois le harcèlement policier et l’arbitraire des décisions de justice à son encontre (le refus systématique de fournir le dossier d’accusation à la défense, l’absence de débats contradictoires, l’intimidation des témoins par les forces de l’ordre, la non poursuite des plaintes déposé par lui-même pour les arrestations arbitraires et les « bavures policières » commises), les juges toulousains l’ont condamné lourdement, à l’ère sarkozienne, à 7 mois de prison ferme.

Libérable initialement le 13 mai 2008, après 6 mois de détention, Olivier Théron s’est vu signifier à quelques jours de sa sortie annoncée un retrait de crédit de remise de peine de 14 jours sur ordonnance du Juge d’application des peines Alain Moulis.

L’ordonnance est anti-datée car elle a été émise par fax le 7 mai tandis que la signature du juge est datée du 9 mai.

Cette décision bâclée à la veille du pont de la Pentecôte sans réunion de la commission d’application des peines s’inscrit dans une série de mesures d’acharnement qu’Olivier continue à subir en tant que prisonnier.

Mi-mars il a été mis en co-détention avec un condamné pour viol en récidive (condamné à 15 ans en première instance).

Cette co-détention problématique a pu être écourtée grâce aux soutiens extérieurs qui ont sonné l’alerte.

Début avril on l’a obligé à remettre au directeur de la prison une lettre de démission de la formation qu’il suivait depuis janvier, sous prétexte qu’il prenait la place à un co-détenu.

Mi-avril il a eu droit à une commission disciplinaire et à la condamnation à 7 jours de mitard suite à un coup monté à son encontre.

Il a eu droit également à de multiples menaces de la part des matons, y compris de mort.

Aujourd’hui, le 19 mai, nous apprenons qu’il a été extrait de la prison, mis en garde à vue et auditionné à la gendarmerie de Seysses suite à une nouvelle plainte pour outrage déposée contre-lui par le procureur de la République Bellacène qui siégeait jusqu’alors dans toutes les commission d’application de peines le concernant.

Cette plainte déposée récemment concernerait des faits antérieurs à son incarcération.

Si aujourd’hui une nouvelle inculpation se dessine, il pourrait être maintenu en détention après le 27 mai.

Malheureusement en France, ce ne sera pas une première.

Récemment le journal « Libération » a fait connaître le cas d’une femme qui a été condamnée à 7 mois de prison en 2002 et qui n’en est sortie qu’en 2007, 5 ans en tout.

Le rallongement de sa peine était du a une série de plaintes déposées contre elle par des fonctionnaires de l’Administration Pénitentiaire et de la Justice, pour un délit sans cesse ressassé : « l’outrage ».

Depuis 172 jours que Olivier Théron est privé de liberté, de droits et de sécurité, chaque jour de détention est de trop.

Nous demandons l’arrêt immédiat des poursuites contre lui et appelons à une large mobilisation le jour prévu de sa libération, le 27 mai 2008, ainsi qu’à une conférence de presse pour l’accueillir en liberté.

Le Rassemblement aura lieu devant le TGI de Toulouse, place du Salin, le mardi 27 mai 2008 à 18 h suivi d’une conférence de presse et d’un pot> d’honneur.

Le comité de soutien à Olivier Théron
contact : olivier.libre@no-log.org

A propos de l’arrestation du mec de l’ETA traitée dans un autre article

« Le chef politique présumé »

Moi j’aurai préféré le présumé chef politique, en plaçant « présumé » avant on prépare le lecteur à recevoir une information non vérifiée.
En plaçant « présumé » après on se place dans la citation et le rédacteur de l’article perd la main et devient une simple courroie de transmission de l’information.

Ah prendre des gants avec les mots !
c’est tout à fait ce que ne fait pas
le mari de Carla !
C’est le moins qu’on puisse dire…
« Tant va la cruche à l’eau
qu’à la fin elle se casse »
ça a déja de l’âge cet adage mais
toujours aussi pertinent, et en ce moment donc!!!

Alors c’est dans l’air du temps. Vous avez raison Monsieur Riché de pousser ce petit coup de gueule.

Vous citez la Déclaration des Droits de l’Homme, c’est bien et c’est ce qu’il faut faire : rappeler les fondamentaux.

Mais il faut rappeler les détails aussi. Ce qui viennent se glisser entre ces belles lignes. Et le détail de la présomption de culbabilité n’est pas des moindres. L’instigateur : une formidable fratrie de réac’ avec en tête de gondole MM. Perben et… Saaaarkozyyy, encore et toujours !

La loi Perben de 2004, appelée « l’état d’exception permanent », permit d’inclure le plaider coupable, procédé qui déséquilibre le rapport de force entre la procédure et la loi, la police et la justice, en laissant à cette dernière les miettes de l’enquête. La police présente à la justice un « présumé coupable ».

Ceci n’est qu’une traduction de cette loi qui se poursuit par un deuxième volet : la compostion pénale qui permet un troc de reconnaissance de sa culpabilité contre une amende ou TIG pour des délits entraînant normalement 5 ans d’emprisonnement maximum. La barre était à 3 années auparavant. Pourquoi la faire passer à 5 ? pour dépénaliser les délits financiers qui atteignent ce niveau de peine : il n’y a pas que les parachutes qui sont dorés, les lustres aussi…

un exemple de présomption de culpabilité (certes, aux relans rascistes) :
http://www.libelyon.fr/info/2007/10/un-facteur-trop.html

Merci Monsieur Riché pour votre billet ; cette question est fondamentale et pose la question du choix entre une justice anglosaxonne ou la nôtre. Depuis 2002, la droite sarkozyste opère son choix…

Tout à fait d’accord avec cette précision sémantique.
Dans un autre registre, on a souvent droit au « penalty discutable », au « penalty pas évident » ou au « l’arbitre aurait dû siffler penalty » pour le même genre d’action dans le même match..

Ou le choix des mots pour mieux influencer l’auditoire et les mentalités…

Et après on s’étonne qu’on élise un mec qui promet « Justice » comme on promet de ranger sa chambre à sa mère en jouant sur les passions, ou que les arbitres soient tabassés tous les dimanches dès qu’ils prennent une décision…

Je crois avoir compris. Reprenez-moi, les amis, si je suis à côté de la plaque.

En France, nous sommes a priori tous coupables. De quoi ? Eh bien c’est la surprise, l’enveloppe à ouvrir où il y a toujours un cadeau, en tout cas nous sommes coupables de pas encore avoir été arrêtés. Si un avocat réussit à parvenir jusqu’à vous et à vous défendre avant d’être arrêté à son tour, il se peut que vous passiez du statut de coupable d’office à celui de présumé coupable, parce que le procureur n’a pas encore trouvé une nouvelle raison de vous ramener à l’appellation de coupable d’office.

Si vous allez en prison, vous avez la joie de n’être plus que coupable, tout court : un fardeau en moins, cinq ans pour y réfléchir, vous ressortez et désormais vous revoilà coupable d’office jusqu’à la prochaine arrestation : elle ne devrait guère tarder!