Le webmaster de François Fillon a des pulsions staliniennes
Par Pascal Riché | Rue89 | 22/06/2007 | 12H01
C'est une jolie histoire de photo retaillée.
Mardi, François Fillon inaugurait une usine à Tourcoing, dans le Nord. A ses côtés, trottinait le député Christian Vanneste, qui vient d'être réélu sans soucis. Vanneste, homophobe patenté –il a été condamné pour cela– et la bête noire des gays. L'UMP a refusé de lui accorder son investiture, et Vanneste s'est donc présenté sous l'étiquette CNI, majorité présidentielle. Mais l'UMP n'a présenté personne dans la circonscription. Une photo immortalisant la visite est publiée sur le site de Matignon :
Vanneste est le type sur la droite. En découvrant la photo, Alain Piriou, porte-parole de l'interassociative lesbienne, gaie, bi et trans (Inter-LGBT) se met en colère. Il écrit un billet sur son blog. Et il se plaint par e-mail auprès d'un conseiller de Fillon.
Emoi à Matignon. On est à quelques jours de la Gay Pride.
Quelques heures plus tard, surprise, la photo a été habilement recadrée. Christian Vanneste a disparu :
Un autre blogueur, Laurent Gloaguen, n'a pas manqué de rappeler que la technique n'est pas si nouvelle :
.jpg)
(Sur la photo, le jeune gus qui disparaît est Nikolaï Iejov, chef du NKVD en 1936, surnommé le nabot sanguinaire )
► Rectifié 22/6/2007 à 0h : Gloaguen et pas Gloagen.
- 26854 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J’écris un commentaire, mais j’ai peur…
… qu’il disparaisse aussi..
De tout façon, l’UMP a toujours soutenu Vanneste, même pendant la campagne… mais le coup du re-cadrage, trop fort !
ça montre bien que c’est un gouvernement d’images et de communication…
Bravo à ceux qu’ils l’ont vu ! Moi je ne regarde jamais le site de Matignon !
« Le Monde » (sur le web) indique que « Dans un autre contexte, ce type d’événement aurait probablement suscité une large couverture médiatique. Les violences urbaines intervenues, dimanche 17 juin, à Cergy (Val-d’Oise), n’ont donné lieu qu’à des articles dans l’édition locale du Parisien. »
C’est quelque peu sybillin : ils ont peur d’analyser plus en profondeur l le pourquoi de la chose ?
Allez… Courage ! Plus que quatre ans et onze mois de tout-à-l’image…
Retour aux glorieuses années pétainistes … où l’anti communautarisme (juifs, maçons, tziganes … donc de « tout poil » !!! ) était dézingué par la police de l’Etat Français. Merci de nous permettre des comparaisons car il n’y a jamais de fumée … sans feu(x).
Laissez-moi deviner, ce qui vous gène dans la « morale moderne » ou la « pensée unique » (terme dont j’ai toujours du mal à saisir les tenants et les aboutissants), ce n’est pas d’exister mais de ne pas être du bon côté. Parce qu’avouez qu’une pensée unique de droite ça ne vous gênerait pas, pas plus que Sarkozy qui a tenté de la mettre en place avec l’UMP (mais a échoué, cf. René Rémond).
Ce qui choque Alain Piriou (porte-parole de l’Inter-LGBT), plus que la photo, c’est la présence de Vanneste au côté du Premier Ministre au cours d’une visite officielle et surtout la duplicité du discours de Fillon!
Oula encore un décomplexé qui croit que l’on peut tout dire! Si je vous suis bien, un propos antisémite ou raciste est tout à fait légitime?
Je vous accorde que les lois ne changent pas racistes , homophobes and co en gentils petits défenseurs de droits de l’Homme. Leur intérêt n’est pas là: la loi doit encadrer la société et dire ce qui pour une société est permis ou non, acceptable ou non.
Quand vous dites « Et si je suis assez con pour écrire qu’il y a des races inférieures… eh bien tout le monde saura que je suis con. », ce n’est pas tout à fait exact. En effet, ne sauront que vous êtes cons que les gens qui ont été éduqués d’une certaine manière et qui savent que la loi française l’interdit. C’est la norme acceptée dans ce pays. Si vous me laissez cette société, vous pouvez aller vivre aux Pays-Bas qui suivent strictment votre philosophie et acceptent un parti prônant la pédophilie.
De plus, vous dites que « La seule limite à cette liberté devrait être l’insulte et l’appel à la violence ». Ca tombe bien, parce que M. Vanneste a été condamné pour « injure homophobe ». D’où la question des valeurs de l’UMP qui laisse cet homme participer à des visites officielles avec le Premier Ministre.
Là où je vous rejoins, c’est sur la dérive judiciaire qui semble s’installer dans la société. Mais plutôt que de la condamner a priori, il faudrait peut-être se pencher sur le pourquoi: pourquoi des gros, des noirs, des femmes, des petits… ressentent-ils le besoin d’être défendus par une loi? Je pense que l’on peut difficilement comprendre cette demande si l’on est un homme jeune, blanc, pas trop gros, ni trop grand…
Bref il faut non seulement codifier pour réparer les dégâts en aval, mais aussi faire un gros travail d’éducation et de prévention en amont pour éviter d’avoir à pousser trop loin cette légifération.
Bien vu !
Il faut courir la nouvelle de bouches à oreilles et sur la toile !
Fillon aurait-il honte de certains de ces amis ?
Il me semble que cette image a été justement a tort utilisée pour desservir Staline. Ivanovitch a été rajouté sur la photo par les américains et présentée à l’envers. La désinformation paie toujours…
Quelles sont tes sources pour avancer une telle idée ?
Le recadrage est évidemment risible et ridicule, et Sarko et consorts devraient faire le ménage chez eux, à mon avis…
Cela dit, je trouve que le parallèle entre les deux procédés est abusif : il y a quand même un monde entre recadrer une photo et la photoshopiser pour effacer quelqu’un…
Du reste, le recadrage de visuels est courant, pour toutes publications (c’est d’ailleurs le sens originel des photos maquettées dans Libé avec leurs bords noirs : pour évquer leur non-recadrage), et le procédé n’aurait pas été attaquable s’il avait été opéré en première intention de mise en ligne (même si, évidemment, nous eussions quand même pu en rire). Alors qu’une retouche, même en première intention, eut été un scandale.
Bon, je chipote sur la forme, mais sur le fond, évidemment, il faut le répéter : Christian Vanneste est un danger pour l’humanité.
hé, faut pas exagerer, un recadrage n’est pas un maquillage.
Rien à voir avec staline qui réécrivait l’histoire.
Le recadrage équivaut à un remplacement de photo.
Il n’y a pas trucage.
Faudrait arreter n’importe quoi.
Je veux bien que rue89 soit très anti-ump, mais il faut rester honnête dans la critique.
On peut moquer le recadrage, mais de là à rapprocher des méthodes stalinienes…
Ce n’est certes pas tout à fait la même chose, mais le problème vient de ce que la photo a été publiée une première fois, puis recadrée. C’est signe qu’il y a comme un malaise du côté de Matignon et qu’on a du mal à assumer ses actes. Parce qu’objectivement le recadrage n’a qu’un but « idéologique » (le terme n’est peut-être pas le plus approprié), celui d’enlever un personnage de la photo, alors que dans la presse notamment il y a des considérations de mise en page qui entrent en jeu.
C’est rectifié. Merci pour votre vigilance.
L’article est bien, la fin aussi sauf que l’auteur sous entend quelque chose dans lequel bien sur bcp de gens reprennent.
Était-ce le but de l’auteur ? Laisser dire par les autres ce qu’il évite de dire lui même ? Tout en le leur suggérant ?
bon ! La droite souvent homophobe tintée de racisme doit cacher les tronches qui font tâche…
c’est normal nous sommes dans la comm’
Ce qui est anormal c’est de garder de tels individus pas plus fréquentables qu’un autre salaud parlant des harkis ou des pas blanc en équipe de France !
mais ce qui est tout aussi anormal c’est de tout confondre parce que une image en appelle une autre !
lorsque les facho communistes effaçaient une personne d’une photo officielle c’était pour l’Histoire avec un grand H. En règle générale ils étaient aussi mort qu’effacés ! Donc la ressemblance s’arrête là !
Je veux bien être anti-gouvernement mais ne pas finir par dire des choses dépassant l’entendement !!
Ce qui est anormal c’est que, bien que condamné par la justice pour propos homophobes, il n’a pas été viré de l’UMP. Frèche, lui, a été viré du PS.
Peut être parce que les propos homophobes sont tolérables dans l’idéologie de l’UMP mais que les propos racistes ne le sont pas dans celle du PS.
entièrement d’accord avec toi !
mais si l’ump virait ces « tendances facho » et ces homophobes, le FN serait à 53% aux elections !
je m’insurge juste contre les propos trop raccoleur de cet article comparant un webmestre à un émule de stalinne !
Ca fait trois fois que je relis ton post, et je ne le comprends pas… Trop de virgule tue la virgule ! C’est con parce que ça avait l’air intéressant. Respire avant d’écrire … ;)
pas tres. j’ai du mal à comprendre. désolée
franchement,il n’y avait aucune allusion. Ou alors, inconsciente…
Sarkozy est dans le même ton quand il retouche sa photo pour paraître plus grand aux côtés de Bush… :D
Oui c’est clair, il me parait même logique de recadrer des photos quand, comme dans ce cas, elle est beaucoup plus dynamique dans son nouveau format. la comparaison avec le stalinisme est très excessif.
N’empêche j’ai toujours été admiratif du boulot effectué par les tireurs de stalines pour réussir à virer les ennemis du peuple des photos, des sacrés bons les gars, maintenant c’est quand même beaucoup plus simple avec des outils comme photoshop
Le problème est que le recadrage ait été fait sous la pression et pour des raisons politiques pas qu’il y ai recadrage.
Je ne suis pas sur que ce genre d’info aide à combattre la bête que nous avons malheureusement élu!
Homophobie et Identité Européenne feront-elle parties du nouveau traité ?
Interdira-t-on enfin ces monstruosités homosexuelles que sont les Teletubbies ?
Le problème est-il la photos, ou ce que pensent sont qui sont dessus et en disparaissent ?
Maintenant, comparer Sarko (enfin, les siens) et Staline. Est-ce bien utile ? Sarko, ne se suffit-il pas à lui-même ?
A lire certains posts, j’ai aussi l’impression que la plus grande intolérance aujourd’hui, c’est de ne pas être à l’UMP, de ne pas penser UMP.
J’ai aussi l’impression que Sarkosy a été élu avec 99,99% des voix, et que le critiquer, c’est un manque de respect pour la démocratie.
Parce que avant , et même après le (court) passage des socialo au pouvoir, personne à droite ne s’est jamais permis la moindre critique.
C’est bien simple, les gens de droites criaient dans la rue : « Vive François Mitterrand », « Vive Lionel Jospin », qu’on ne pouvait plus entendre la gauche.
Peut-être vous en foutez vous des homos. C’est votre droit, et c’est déjà mieux que de la haine.
Mais voyez-vous, avec la haine de l’autre, il y a un problème. C’est qu’un jour, l’autre c’est vous.
C’est un gros problème de ce gouvernemnt, de la France et même de l’Europe.
L’intollérence y monte de plus en plus.
On hait : les étrangers, les chômeurs, les fonctionnaires, les grévistes, les syndicalistes, les 68tards, les homosexuels, les muslmans…Et la liste est longue.
Une sociéte construite sur la haine de l’autre a peu de chances d’aboutir à autre chose qu’à un immense chanps de bataille.
Est-ce vraiment ce que vous voulez ? Et ce que veulent les Sarkosiens ?
En tout cas, c’est vers quoi on avance à grands pas.
Je me demande parfois quelle impression on pouvait ressentir dans les années 37/38. Voyait-on venir ce qui allait nous tomber dessus ?
J’aimerai refroidir le concert de louanges qui a accueilli la nomination de Fillon two.
Jeunesse, diversité, ouverture, culot, compétence, bla bla, bla…
Ok soit. Ce fût donc un formidable mardi pour la démocratie.
Ce même mardi, jour de la nomination de ce joli gouvernement le directeur de cabinet Premier ministre avait, toutes affaires cessantes, une tâche essentielle à accomplir.
Non, il n’avait pas piscine. Non, il n’a pas joggé avec le Président.
Au passage, vous avez remarqué ? Ça jogge moins ces temps-ci… Ou alors les caméras ne sont plus sollicitées… Va savoir…
Non, François Fillon n’avait pas non plus de course automobile à son programme.
Non, le nouveau Premier ministre (Fillon two) n’a versé aucune larme de bonheur chez lui, du côté de Sablé-sur-Sarthe. Ça c’était seulement la première fois :
François Fillon, « l’enfant du pays » de retour à Sablé-sur-Sarthe Francois Fillon serre la main d’un habitant à Sablé-sur-Sarthe le 19 mai 2007 (© AFP - Jean-François Monier)
SABLÉ-SUR-SARTHE (Sarthe) (AFP) - A peine nommé Premier ministre, François Fillon, a réservé samedi sa première visite de province à son fief de Sablé-sur-Sarthe, accueilli comme « l’enfant du pays ». »Le Premier ministre se dit « submergé par une émotion extrêmement forte qui se voit j’imagine » et essuie quelques larmes.
Là, c’est la deuxième fois que François Fillon est Premier ministre. Il est habitué maitenant. Il ne pleure plus le François.
Rien de tout ça donc.
Hier, 19 juin, jour de la nomination du deuxième gouvernement qu’il dirige, François Fillon a visité une usine textile à Tourcoing (Nord).
Vous me direz - et vous aurez raison - que ce n’est pas très grave en soi(e)…
Je suis d’accord avec vous, même si je ne suis pas vraiment passionné par le textile.
Sauf que ce que vous ne savez sans doute pas c’est en quel « équipage » François Fillon a effectué ce déplacement.
Eh bien c’est simple, il a été accueilli et accompagné par le député de la circonscription, réélu dimanche.
Cela vous semble normal, logique, républicain même. Oui vous avez raison, c’est la tradition républicaine.
Mais là, je vous arrête. Net.
Ce député-là se nomme Christian Vanneste.
Il a été condamné par la justice Française pour propos homophobes.
Surtout, sa fréquentation n’est pas une nouveauté pour François Fillon.
Le 22 mai dernier, Christian Vanneste avait déjà participé au buffet organisé par le nouveau chef du gouvernement (Fillon one), à Matignon en l’honneur des parlementaires UMP pour le lancement de la campagne des législatives.
Selon l’AFP, « très heureux » d’accueillir M. Fillon, Chrisitan Vanneste a déclaré à la presse que « le Premier ministre n’a jamais été fâché avec » lui. « On n’est jamais fâché avec quelqu’un qui fait 58% », a lâché M. Vanneste en arborant un large sourire. Toujours selon l’AFP, alors qu’un journaliste lui demandait s’il était heureux d’être au côté de M. Vanneste [y-aurait-il des images en région de cette scène], M. Fillon a refusé de répondre. Mais peut-être n’a-t-il pas entendu la question.
Je rappelle donc ici - pour la troisème fois - qu’en janvier Nicolas Sarkozy - alors président du parti et candidat - avait affirmé au Figaro que monisuer Vanneste ne serait « pas réinvesti aux législatives » en raison de ses propos. « Je condamne fermement ce qu’il a dit. Je ne veux ni de près, ni de loin être associé à des propos homophobes. J’ai trop souffert d’une droite qui ne défendait pas ses idées pour prendre le risque de saboter cet effort en acceptant des propos caricaturaux ».
Il a raison notre Président. Des propos « caricaturaux » ? Moi, je préfère « orduriers ».
Pour ceux qui ont un trou de mémoire, monsieur Vanneste avait affirmé que l’homosexualité était « inférieure à l’hétérosexualité » et que « si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité ». Des propos confirmés en janvier par le député qui avait lancé : « il est vrai qu’un type de comportement qui ne permet pas d’engendrer la vie est un comportement nocif pour l’humanité ».
Alors c’est « techniquement » vrai, Christian Vanneste n’a pas été réinvesti par l’UMP.
En effet, cette ordure a été recyclé(e).
Il s’est donc présenté sous l’étiquette du Centre national des indépendants (CNI). Mais Christian Vanneste s’est tout de même défini pendant toute la campagne des législatives comme le candidat de « la majorité présidentielle ». Et, petit détail - déjà signalé ici, l’UMP n’a pas présenté de candidat contre lui.
Pour les puristes, je m’en voudrai d’omettre que Christian Vanneste est également l’auteur de l’amendement à la loi sur les rapatriés évoquant le « rôle positif » de la colonisation.
Je sais, vous allez me dire que c’est la troisième fois que j’évoque ce triste sire.
Eh bien rassurez-vous… je n’arrêterai pas.
Parce que de voir « François so open Fillon » se pavaner avec ce pourri au moment même où dans la capitale son deuxième gouvernement - si ouvert, si jeune, si divers, si chabadabada - voit le jour est un bien mauvais présage.
Au fait, qu’en pense Rama Yade nommée hier secrétaire d’Etat - auprès du Ministre des Affaires étrangères et européennes - chargée des affaires étrangères et, surtout, surtout, des droits de l’homme ? …
Nous allons l’entendre et la voir beaucoup ces jours-ci Rama.
Je suis donc tout à fait certain qu’un confrère lui posera la question…
(Source : Bétapolitique)
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article1139
Meredith
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article1139
Le comm sur le Nouvel obs est édifiant! Comment ont-ils pu laisser passer ça?
La photos recadrée est nettement meilleure que l’originale.
Mais il est vrai que la question n’est pas là !
C’est la première fois que je viens sur Rue 89 mais je dois dire que je suis assez saisi, voire inquiet de voir des journalistes ex-Libé, titulaires d’une carte de presse reprendre avec aussi peu de sens critique le billet d’Embruns. Depuis ce matin cette histoire me hérisse le poil, j’ai même publié un long billet critique sur mon blog.
En quelques mots :
- Alain Piriou a bien fait de dénoncer la manip’ de recadrage de Matignon.
- Faire le rapprochement avec Staline est hors de propos
- il aurait mieux valu enquêter sur le net pour trouver des photos recadrées équivalentes opérés par des services d’hommes politiques français d’aujourd’hui ou d’hier. Pas évident certes, mais moins « café du Commerce » que de copier-coller des images de Staline et Iejov sur Google Images. C’est du mauvais blogging.
- Reprenez-vous les mecs !
Certes, c’est très excessif. Il y a une part de facétie dans ce parallèle…
La part de « facétie », c’est le seul argument invoqué par Laurent Gloaguen. Je trouve cela un peu faible. Ou alors il fallait que cela soit franchement drôle ce qui n’est pas le cas, il n’y a qu’à voir le ton des commentaires.
Honnêtement, je trouve qu’il y avait mieux à faire à partir de l’info donnée par Alain Piriou. C’est un question de crédibilité du journalisme pro-am.
Ou bien alors, il faut faire le parallèle sur un mode « dessin » type Siné ou Plantu. Là d’accord, ça fonctionne parce qu’on est clairement dans hors de l’info pour aller dans le dessin éditorial satirique.
La liberté de ton du blog durera si les blogueurs en font un usage raisonné : la déconne oui, mais pas n’importe comment. Un humoriste par exemple ne fait ni ne dit n’importe quoi, il n’y a qu’à voir Coluche qui était quelqu’un de très responsable.
En fait, je crois que les bloggeurs s’adonnent trop au copié-collé rapido presto histoire de publier un truc.
Quand on la tête claire, ça passe, mais on n’est pas à l’abri de publier un connerie. Le tout est d’essayer de se contrôler un peu pour ne pas sombrer dans la simplification et la beaufitude… qui guette au coin du billet.
Je voudrais lancer un appel aux bloggeurs.
Quand vous trouvez un titre ou un commentaire exagéré, avant de monter sur vos grands chevaux, pourriez-vous essayer de rechercher si ce n’a pas été écrit avec une pointe d’humour, voire même - folie de l’auteur - du second degré?
Courage, je suis sûr que ca permettrait de réduire le nombre de billets inutiles!
C’est même un mauvais procès de moscou.
Il y a au moins une différence fondamentale entre François Fillon et Staline. C’est que Staline, lui, a tenu 30 ans avant de se faire piquer
http://leurredouverture.blogspot.com
Vraiment très microcosmique, tout ça.
Rue89 diffuse en vrac les esclaves chinois et le recadrage (même pas le trucage) d’une photo d’actualité de petits notables qui n’a pas plu parce que quelqu’un qui ne plait pas à une minorité agissante était dessus.
Et ça passionne cependant. On invoque le grand nom de Staline. A force de faire croire que la démocratie et la liberté d’expression, c’est pouvoir s’indigner de machins pareils, on va finir par croire que ce n’est pas indispensable (la démocratie).