Nous on est les actionnaires de la france et après 10 mois, il se gave comme un goret, en plus il nous dit qu'il y a plus d'argent, nous on voit rien arriver côté rétribution. Sa période d'essais est finie, on peut le virer sans condition, visiblement il n'est pas à sa place. Ah bon c'est pas comme ça que ça marche pour lui…On vient d'apprendre qu'on vivait sur la même planète mais pas dans le même monde

J'aime bien votre article avec une bonne dose de second degré.

Tout cela montre a quel point on est descendu bien bas !

Ceci dit ce n'est pas « 'on' » mais ce personnage zébulonesque, agité et narcissique sans foi ni loi sauf sa soif de réussite, qui rabaisse tout.

Alors pour moi peu importe, tout ce qui peut contribuer à le déstabiliser et à aider le pays à se débarrasser de lui me va, même les SMS, y compris en les cherchant dans les poubelles. C'est lui qui l'a voulu qu'il subisse maintenant ! ! !

Ce type je ne le supporte pas, je n'arrive toujours pas à réaliser au bout de 9 mois, qu'une majorité de votants a été aveuglée a ce point.

La similitude avec le premier mandat de GW BUSH est a étudier.(toutes proportions gardées)
Un personnage à la fois charismatique et grossier.
Un discours limite visionnaire et des décisions diamétralement opposés.
Une politique économique largement favorable au capital.
etc.
Tactique politique ou mimétisme inconscient ?
Hélas, dans un cas comme dans l'autre, si la politique Bush a mis les USA économiquement à genoux, ne tenant le coup que grâce a un $ faible (à se demander si c'est un hasard), j'ai peur que la suite aille la même direction.

Il est temps que l'on se rende compte que la 5iéme république est arrivée au terme de son efficacité.
Il est temps de se rendre compte que le capitalisme libéral est arrivé au terme de sa croissance.

Je pense que le couple présidentiel est (de) gauche.
Lui, devant les ouvriers d'Arcelor-Mittal, ironiser gauchement sur son « voyage de noces à Grandrange »
Elle, parlant de l'article du NouvelObs, ironiser gauchement sur le parallèle fait entre l'article (SMS) et la délation pendant l'occupation.

La suite ……………

du coup on en oublie Jacques Chirac … qui doit bien rigoler !

Franchement, je me contrefous de la vie sexuelle de notre président.
Toutefois, la quasi totalité des médias ont roulé pour lui ce dernières années, et même si la méthode est insidieuse, je trouve pas mal qu'il soit pour une fois dans leur colimateur, même si c'est pour de mauvaise raisons.
Al Capone est tombé pour fraude fiscale, tout le monde s'en est contenté : il fallait bien l'arrêter.
Si Sarko tombe pour son trop plein d'hormones, ca sera déjà pas si mal.
Ne faisont pas la fine bouche, il ne tombera pas pour son bilan (est-ce déjà arrivé à un homme politique ? ) alors autant qu'il tombe pour son image !

je redis ce que j'ai écrit par ici avant hier : Mais je n'ai pas envie, Mr Gueant, que N.Sarkozy « 'm'appartienne », et les soucis qu'il avait à gérer au moment des élections il les connaissait ! ! Et il a de grosses compensations financières que d'autres n'ont pas au moment d'un divorce (programmé), n'a pas à aller chercher les enfants à l'école ni chercher un domicile, ni se demander de quoi demain sera fait.., est entouré d'une armada de sbires et de copains fortunés, et cela, ça aide un brin ! ! J'ignorai ce discours de Gueant, mais là c'est le pompon ! ! ! ! Ces gens là sont réellement sur une autre planète, et il est peu concevable qu'ils comprennent le début du début des difficultés des gens qui les ont mené là où ils se trouvent.
Et dire que c'est la St-Valentin demain, (et que Henry Salvador est mort), on ne va pas y échapper, notre président va se débrouiller pour en parler, et faire mettre des petits coeurs et des lions à l'Elysée ? ? ? ? Mais cela ne nous fait plus du tout rire messieurs.Retournons à la vraie politique, bon sang, pas à tout ce remue ménage cucul la praline digne d'un boutonneux attardé.Ce n'est pas de la transparence, c'est de l'exhibitionisme.

l'Élysée veut transformer les journalistes en singes, mais en singes serviles à l'image des trois singes chinois :
- je n'entends rien
- je ne vois rien
et surtout, surtout :
- je ne dis rien.

Plus sérieusement, le besoin d'expliquer, ou de se justifier, en arrive à cette absurdité de poser le mot « parce que… » devant tout et n'importe quoi. Et le pire, c'est que ça marche. Je ne me souviens plus qui fut l'auteur, mais une étude avait montré qu'on laissait plus facilement la place à quelqu'un à une photocopieuse si ce quelqu'un dit la phrase « s'il vous plait, pouvez-vous me laissez la place, parce que j'aimerais faire des photocopies ? » au lieu de « s'il vous plait, pouvez-vous me laissez la place ? ». Il est pourtant évident qu'on n'attend pas à une photocopieuse pour prendre une bière, mais bien pour faire des photocopies. Après quelques réplications de cette étude dans d'autres contextes, il est apparu que le mot magique, c'est le mot « parce que ». Après avoir entendu ce mot, les gens estiment qu'il y a une argumentation suffisante, même si le contenu qui suit le mot magique n'est pas du tout légitime en y réfléchissant un peu.

Heu… ce mécanisme ne fonctionne qu'avec des demandes peu couteuses. Inutile d'aller voire votre patron et de lui dire « j'aimerais une augmentation de 500 euros parce que je veux plus d'argent ». Ça ne fonctionnera pas. Promis !

christophe barbier a change de job, il est porte parole
de madame carla bruni, et devrais se presenter a neuilly
na. la vie du president on nou en fait bouffer
du matin au soir tout ca pour ne pas parler
des vrais problèmes