Rue89
Intellectuels de gauche : où sont les femmes ?
Par Pascal Riché | Rue89 | 12/05/2008 | 22H30
Terra Nova, qui se lance ce mardi 13 mai, se présente comme un nouveau think tank progressiste français. Ce sera l'équivalent, mais à gauche, de l'Institut Montaigne, think tank d'inspiration plus libérale, piloté par le talentueux Philippe Manière.
L'arrivée de Terra Nova dans le paysage est une très bonne nouvelle : d'abord parce que la France manque de centres de recherches indépendants, capables d'imaginer des politiques publiques et des projets de réformes. Ensuite parce que la gauche, désorientée, n'en finit pas de perdre la bataille des idées. L'ambition de Terra Nova est d'irriguer le débat à gauche, et de :
» Fédérer tous ceux qui se désespèrent de la déshérence intellectuelle de la gauche politique et qui cherchent en vain, depuis trop longtemps, une plateforme collective pour travailler sur le fond, à l'abri des joutes politiciennes, des manœuvres de courants, des enjeux de leadership. »
Terra Nova est pour l'instant une association. Elle sera transformée prochainement en fondation, et dotée d'un million d'euros. Elle regroupe autour d'elle de nombreux intellectuels de gauche, déjà actifs dans le débat public (et pour certains dans les colonnes de Rue89).
En découvrant le site Internet de Terra Nova, un truc m'a toutefois un peu fait sursauter, c'est cette photo de la direction :
Comme dirait Patrick Juvet, où sont les femmes ? Sur la mosaïque, Seybah Dagoma, avocate et adjointe au maire de de Paris Bertrand Delanoë, me semble bien minoritaire. Dans l'organigramme de la direction c'est un peu mieux : 4 femmes sur 15. Mais je suis allé faire un tour sur la liste des experts du conseil d'orientation scientifique, et là c'est la cata :
Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons (je serais d'ailleurs mal placé pour le faire, les quatre fondateurs de Rue89 étant des hommes). Mais 40 ans après Mai 68, cette galerie de portraits tient du gag. Elle reflète la persistance d'un déséquilibre profond dans le monde intellectuel français, déséquilibre qui ne tend pas à se résorber, comme en témoigne cette une que Le Nouvel Observateur avait consacrée il y a un peu plus d'un an aux » nouveaux intellectuels qui veulent changer la gauche » :
Eh oui : sur les onze » nouveaux intellectuels » , L'Obs avait distingué onze hommes !
Olivier Ferrand, le haut fonctionnaire qui dirige Terra Nova, fait aujourd'hui face à un vrai défi : comment refonder la gauche en partant d'un club qui ressemble à celui de Blake et Mortimer ?
- 33612 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
226
(Pour réagir, connectez-vous)
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 08H19 | 13/05/2008 |
bon bin apparement elles sont toujours aussi sensées parceque intellectuels et de gauche en plus , ça la fout plutot male en çe moment
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 08H22 | 13/05/2008 |
Il n'y a pas seulement les « penseurs » (think), il y a les objets de la réflexion et la manière dont ils sont découpés et formulés.
Je suis frappée, en me reportant à la page Olivier Ferrand, par l'émiettement du découpage et l'ordre (ou plutôt le désordre) de l'énumération. Je ne sais si cet ordre recoupe des priorités : l« éducation » vient en dernier, désignation vague et coupée de l'« enseignement supérieur et de la recherche », comme si le système scolaire dans sa globalité ne nécessitait pas une réflexion de fond.
De même la « réforme de l'État » vient en queue de liste, isolée des « institutions » et de toutes sortes de rubriques qui semblent plus ou moins découpées selon les ministères traditonnels, ce qui n'est guère stimulant.
Il me semble donc que la première chose qui s'imposerait serait une réflexion collective sur le redécoupage des « thématiques » , premier pas d'une vraie pensée refondatrice de la gauche et de ses références. On souhaiterait un inventaire critique des repères et cloisonnements conceptuels et institutionnels plus ou moins issus de la culture « républicaine » élaborée sous la 3ème République, premiers pas vers la refondation d'une France pour le 21 ème siècle et son contexte globalisé, européen, écologiquement menacé et multiculturel, qui n'apparait pas clairement comme impératif derrière ces thématiques.
à Suzanne Citron
De Anthropia
09H49 | 13/05/2008 |
Merci d'avoir attiré notre attention sur ce point.
Le diable est dans les détails et la méthode de travail comme le découpage thématique sont une manière d'empêcher la pensée.
Finalement, un thing tank s'évalue à ça, la qualité de la réflexion. Ca commence mal.
http://anthropia.blogg.org
De abcd
retraitée | 08H22 | 13/05/2008 |
« une plateforme collective pour travailler sur le fond, à l'abri des joutes politiciennes, des manœuvres de courants, des enjeux de leadership » dit-on dans l'article, mais pas à l'abri des pressions bassement matérialistes comme : où trouver les espèces sonnantes et trébuchantes pour irriguer le projet ? la compromission n'est pas loin. Et pour être franche, je crois que cela aussi est une raison pour laquelle les femmes fuient la politique(ou si vous préférez s'asseyent sur le trottoir** d'en face), elles sont réticentes,n'en déplaisent à certains (et certaines). De plus,oui les femmes n'ont pas besoin des projecteurs de la scène pour agir, elles oeuvrent souvent dans les petites structures, à leur rythme, mais avec autant, si ce n'est plus, de ténacité.Elles n'ont pas besoin du regard de papa ou maman (ou leur équivalent dans la société) admirateur inconditionnel et infantilisant pour justifier de leur vie intellectuelle
** là, abstenez vous de réflexions connes..elles ne font plus rire.
De Bidouillon
09H00 | 13/05/2008 |
Ce Think Tank ne fait qu'être dans l'ambiance. Un exemple : en novembre dernier j'assistais au colloque « L'Europe dans la mondialisation » organisé par le Centre d'analyse stratégique. Il se voulait temps de réflexion quant à la prochaine présidence française de l'UE (second semestre 2008). Les sept tables rondes proposées n'étaient peuplées que d'individus de sexe masculin et de type européen. Seule la septième proposait, selon le programme papier, une personne de sexe féminin, malheureusement absente pour cause d'obligations présidence portugaise de l'UE (la dame étant de cette nationalité). À l'époque j'étais impressionné par un tel constat : comment penser le demain en Europe avec l'absence de la moitié du genre humain, mais aussi, l'absence des différentes origines extra-européennes. Le tableau ne serait pas complet si je ne précisais pas qu'il y avait malgré tout une présence du féminin mais au service : attribution des badges, vestiaire, don des casques de traduction simultanée, passages de micro dans la salle !
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 09H07 | 13/05/2008 |
Pour ma part voici la reponse : lorsque j'ai bosse toute la journee, le soir je rentre chez moi pour m'occuper de la bouffe, des devoirs et du reste. J'ai beaucoup de mal a ressortir pour aller assister a des reunions pour entendre des mecs parler de choses pas concretes.
à Venezuela
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 09H28 | 13/05/2008 |
He,Venezuela.J'habite Amsterdam.On pourrait pas a nous deux faire un pot Rue 89 ? Mon petit est deja grand et je n'ai plus de devoirs a m'occuper.Un mari (neerlandais)qui fait la bouffe.Moi,de temps a autres je fais des galettes.les vraies,avec du ble noir.J'ai tout mon temps pour me deplacer.
www.xs4all.nl/~mrenault
à Venezuela
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 21H46 | 13/05/2008 |
b jour
j'ai fait pas mal de réunions syndicales, politiques etc. et c'est vrai que ressortir de chez moi pour voir brailler les mecs trois quart d'heure chacun, pour montre leur bel organe c'est décourageant. pour terminer quand il est presque minuit ils laissent parler les femmes cinq minutes en disant, bon abrège quand ils ne quittent pas tout simplement la réunion parce qu'ils pensent qu'après leur joute oratoire il n'y a rien à ajouter.by
De luc.
09H13 | 13/05/2008 |
@ Suzanne : quand on surfe un peu plus sur le site on s'aperçoit que cette énumération ne veut pas du tout dire cloisonnement. Un même sujet (par exemple l'ouverture des jeux d'argent) apparaît dans plusieurs rubriques. Ca veut bien dire qu'il n'y a pas cloisonnement de la pensée mais possibilité de réflexion globale ; les rubriques c'est avant tout pour trouver le plus vite possible ce qui est susceptible de nous intéresser. Plus largement je trouve dommage de tout rejeter en bloc alors que ça commence tout juste. Attendons de voir ! D'autant que les quelques articles qui sont sur le site et ce qui en est dit dans libé me semblent dignes d'intérêt. Et puis peut-être qu'il n'y a pas beaucoup de femmes mais est-ce suffisant pour refuser d'emblée de s'intéresser à ce nouvel acteur ?
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 09H22 | 13/05/2008 |
P.S. Je viens de consulter la liste que je n'avais pas regardée précédemment, et je constate avec espoir la présence, pour ce qui est de l'éducation, de Marie Duru-Bellat,Ffrançois Dubet, Antoine Prost. Et ausi deMichel Wieviorka pour le multiculturalisme et de bien d'autres (Patrick Weil, Daniel Cohen, etc.) qui me font espérer qu'une reproblématisation-reconceptualisation des objets de réflexion et de travail n'est pas impossible.
De Pélévine
philologue | 09H29 | 13/05/2008 |
Mais que fait Ségolène ?
à Pélévine
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 09H50 | 13/05/2008 |
Juste question (mais peut-être est-elle présente par personne interposée ? ? )
à Pélévine
De loller
10H03 | 13/05/2008 |
Qui ça ?
Ah, vous parlez de ce transfuge de la droite néolibérale ?
à Pélévine
De Révolutiona
Hawwah | 12H04 | 13/05/2008 |
Elle licencie ses attachées parlementaires… On ne peut pas tout faire !
à Pélévine
De Jaùsep
| 22H46 | 13/05/2008 |
Elle désespère !
Elle vient de découvrir sur le petit Larousse en couleurs que la définition du mot féminin est masculin.
féminin : (nom masculin), un des genres grammaticaux… etc.
: )
De Francois Toulouse
09H44 | 13/05/2008 |
Bof,
un think thank pro-libéral de plus. Il (les think thank) sont responsables de la droitisation de la France depuis les années 80. Ca permet aussi d'attirer les grands journalistes dans les même cénacles, d'encourager les « réformes » qui vont toutes dans le même sens.
France Inter en a parlé ce matin, la presse en reparlera encore.
Le petit reproche que leur fait Pascal Riché est purement cosmétique
Si c'était la vraie gauche, la même presse n'en parlerait pas autant.
Ces gens n'ont rien à voir avec les vrais militants, les vraies personnes engagées, la base. Ils ont pris leur place dans l'action, l'influence, et prennent aussi la place des vrais intellectuels, qui autrefois influençaient le pays.
Mais qu'ils prennent garde. Un jour, le peuple s'apercevra de cette gigantesque supercherie et de toutes les collusions qu'elle entraîne.
à Francois Toulouse
De Comptesuple18octàlademandeduriverain
bavureux mais pas ripoux ! | 13H55 | 13/05/2008 |
Le peuple , c « est nous et ce nouveau machin truc est juste là pour nous manipuler davantage. On explique plus haut notre petite action , qui peut devenir importante avec l » aide , la participation de vous tous , pour prendre en main notre destin.
Les intellos ont stérilisé la France.
De loller
09H44 | 13/05/2008 |
Je ne comprends pas le sens de l'article. La parité est une discrimination parmi d'autres.
S'il n'y a pas de femme dans ce collège d'« experts », c'est peut-être tout simplement qu'il n'y avait pas de candidate.
Sinon, les derniers intellectuels français sont morts il y a quelques années déjà, mais ce n'est pas une raison pour octroyer ce titre au premier aliboron venu.
à loller
De Photine
12H31 | 13/05/2008 |
Vous êtes un peu naïf… ou un peu de mauvaise foi.
On ne candidate pas à ce genre de groupe, on vient vous chercher, on se coopte. Et là, les hommes, (comme souvent) n'ont pas trop pensé à aller chercher des femmes de valeur. Ils sont si bien entre eux.
Peut-être aussi qu'il existe moins de femmes intellectuelles de gauche si proches des idées « “modérées” » (voire centristes)de ce groupe.
à Photine
De loller
13H35 | 13/05/2008 |
Ni l'un ni l'autre.
C'est vous qui êtes dans le sexisme, à vouloir différencier hommes et femmes. Dans ces listes je ne vois que des citoyens plus ou moins méritants.
Quitte à vous faire hurler, quand je vois la brochette d'amputées du bulbe qu'on a au gouvernement, ou en guise de « pdgées », je me dis que femme ou pas, ça reste des belles saloperies qui n'ont rien à envier à leurs homologues masculins.
Enfin, vu qu'il est ridicule de voir des intellectuels dans cet aéropage de hauts fonctionnaires éconduits, je peine à voir le problème.
P.S. : Pour ce qui concerne l'équipe du nouvel obs, je me demande qui fait le gardien de but. lol
à loller
De Photine
15H47 | 13/05/2008 |
Nier la discrimination contre les femmes, c'est être pas un peu, mais totalement de mauvaise foi.
Et noyer votre misogynie sous des propos pseudos-révolutionnaires ne change rien à l'affaire. cf. mai 68 et le féminisme (plutôt l'anti-féminisme des 68tars).
à Photine
De loller
17H10 | 13/05/2008 |
Quelle discrimination ?
En école d'ingénieurs il y avait 5% de femmes. Elles étaient toutes compétentes et ont trouvé du travail.
En école de commerce ensuite, environ 50%, mais une fois ôté celles qui ne s'intéressaient qu'aux foulards chanel qu'elles allaient pouvoir se payer, on retombait à 5%.
C'est dans votre tête, la discrimination.
à loller
De existe
20H43 | 13/05/2008 |
Et ensuite, que sont-elles devenues ?
à loller
De Photine
14H11 | 14/05/2008 |
En école de commerce ensuite, environ 50%, mais une « fois ôté celles qui ne s'intéressaient qu'aux foulards chanel qu'elles allaient pouvoir se payer, on retombait à 5%. »
Avec des propos pareils, on vole très haut.
Vous êtes l'image vivante de la misogynie crasse.
Enfin, j'ai un emploi plus intéressant et mieux payé que le votre.
Je suis bien plus compétente que vous.
Donc, au fond, je vous ennuie.
à Photine
De loller
17H16 | 14/05/2008 |
Vous m'ennuyez dans le sens où vous me faites bailler, certes.
De abcd
retraitée | 09H48 | 13/05/2008 |
Serait-ce un nouveau nom de baptême pour le PS qui cherche : Terra nova, cela fait très prétentieux …mais on évite super nova..
De Carmarans
Lectrice, spectatrice | 10H26 | 13/05/2008 |
Et bien moi, cela me choque énormément cette absence de femmes ! Alors que, sans parler de parité (quoique ! ) cela m'aurait semblé tout à fait normal qu'elles soient beaucoup plus nombreuses.
Peut être qu'il ne faut pas s'habituer à les voir (les femmes) dans toutes ces assemblées d'intellectuels, de penseurs, de politiques, de toutes ces personnes aptes à influencer nos vies, nos pensées, nos idées. De cette façon lorsque l'une d'elles « s'échappe » et arrive sur le devant de la scène, c'est tellement exceptionnel que cela devient suspect et que c'est son statut de femme justement et non pas de personne capable, qui est mis en avant….
Mais encore une fois je me suis égarée !
Pour finir, ces assemblées d'hommes « intello » qui ne cherchent que le pouvoir ne m'intéresse pas.
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H41 | 13/05/2008 |
Quitte à s'autoproclamer intellectuels et réformateurs, autant être cohérent et se masturber. Les femmes risqueraient de les dérouter de la voie royale qu'ils se sont tracé…
(pour la blague grammairienne - Intellectuelles de gauche : où sont les hommes ? )
De francois.aaa
chercheur | 10H46 | 13/05/2008 |
Et : où sont les intellectuels ? Dans le comité de direction, il y a essentiellement : des hauts fonctionnaires (ce qu'est le président de ce « think tank »), des cadres dirigeants financiers ou dans la communication. Cela recoupe la faiblesse de la représentation féminine, effectivement scandaleuse. Même le « comité d'orientation scientifique », pléthorique et dont on peut se demander quel sera le pouvoir, noie les chercheurs et enseignants parmi des membres de la société civile et des politiques. On peut avoir les plus grands doutes sur une « refondation intellectuelle progressiste » ainsi menée.
De icosium
10H46 | 13/05/2008 |
à Pascal RICHE,
Terra Nova vient de naitre, son cordon n'est toujours pas coupé que déjà vous le trouvez sexiste et incertain. Quant à nous renvoyer aux analyses masurbatoires du Nouvel.Obs, je préfère écouter Pierre et le loup.