Rue89
Intellectuels de gauche : où sont les femmes ?
Par Pascal Riché | Rue89 | 12/05/2008 | 22H30
Terra Nova, qui se lance ce mardi 13 mai, se présente comme un nouveau think tank progressiste français. Ce sera l'équivalent, mais à gauche, de l'Institut Montaigne, think tank d'inspiration plus libérale, piloté par le talentueux Philippe Manière.
L'arrivée de Terra Nova dans le paysage est une très bonne nouvelle : d'abord parce que la France manque de centres de recherches indépendants, capables d'imaginer des politiques publiques et des projets de réformes. Ensuite parce que la gauche, désorientée, n'en finit pas de perdre la bataille des idées. L'ambition de Terra Nova est d'irriguer le débat à gauche, et de :
» Fédérer tous ceux qui se désespèrent de la déshérence intellectuelle de la gauche politique et qui cherchent en vain, depuis trop longtemps, une plateforme collective pour travailler sur le fond, à l'abri des joutes politiciennes, des manœuvres de courants, des enjeux de leadership. »
Terra Nova est pour l'instant une association. Elle sera transformée prochainement en fondation, et dotée d'un million d'euros. Elle regroupe autour d'elle de nombreux intellectuels de gauche, déjà actifs dans le débat public (et pour certains dans les colonnes de Rue89).
En découvrant le site Internet de Terra Nova, un truc m'a toutefois un peu fait sursauter, c'est cette photo de la direction :
Comme dirait Patrick Juvet, où sont les femmes ? Sur la mosaïque, Seybah Dagoma, avocate et adjointe au maire de de Paris Bertrand Delanoë, me semble bien minoritaire. Dans l'organigramme de la direction c'est un peu mieux : 4 femmes sur 15. Mais je suis allé faire un tour sur la liste des experts du conseil d'orientation scientifique, et là c'est la cata :
Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons (je serais d'ailleurs mal placé pour le faire, les quatre fondateurs de Rue89 étant des hommes). Mais 40 ans après Mai 68, cette galerie de portraits tient du gag. Elle reflète la persistance d'un déséquilibre profond dans le monde intellectuel français, déséquilibre qui ne tend pas à se résorber, comme en témoigne cette une que Le Nouvel Observateur avait consacrée il y a un peu plus d'un an aux » nouveaux intellectuels qui veulent changer la gauche » :
Eh oui : sur les onze » nouveaux intellectuels » , L'Obs avait distingué onze hommes !
Olivier Ferrand, le haut fonctionnaire qui dirige Terra Nova, fait aujourd'hui face à un vrai défi : comment refonder la gauche en partant d'un club qui ressemble à celui de Blake et Mortimer ?
- 34502 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
226
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 00H35 | 13/05/2008 |
C'est tout a fait vrai . Ils sont idiots .
1) Parce qu » il ne doit pas manquer de femmes aussi compétentes qu'eux dans la tribu des « intellectuelles de gauche qui pensent » comme dans les autres secteurs .
2) s » ils en avaient peur, ils n » avaient qu'a mettre des connes ..
à Numerosix
De Louis Gohier
Robespierriste | 09H25 | 13/05/2008 |
Bah, quand je vois qu'il y a aziz ridouan, je me dis : où sont les intellectuels ? : )
Plus sérieusement, ce décompte me gêne toujours : à compter les femmes, les barbus ou les lanceurs de javelots, on en vient à toujours à oublier le plus important : qu'est-ce qui va sortir de ce think tank ? ? Car c'est quand même là le principal.
Je me fous de savoir par exemple si les bouquins de la République des idées (Il FAUT lire la fatigue des élites, et éviter Weil…) soient écrits pas des hommes ou des femmes, mais je me préoccupe de que ce qu'ils contiennent, que ce soit intéressant et fasse avancer le schmilblick.
Le reste, ça sert juste à faire parler dans les bars et faire un papier à un journaliste paresseux en manque d'inspiration : D
à Louis Gohier
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 07H00 | 14/05/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
Ce n'est pas la bataille des idées que la gauche à perdue …
C'est la bataille de la communication et du marketing politique !
A bientôt
Bésitos
Eric Bloggeur Mulhousien de Gauche
http://monmulhouse.canalblog.com/
De whatsup
etudiant | 09H27 | 13/05/2008 |
C'est un peu idiot comme remarque.. vous auriez voulu mettre des femmes, quelles qu'elles soient, juste pour l'affichage…
heureusement que c'est pas comme ca qu'on s'y prend pour travailler ! ! vous allez pas dire dans le centre de design de chez renault par exemple que tant que vous n'avez pas la parité, vous ne bossez pas ! ou sinon on n'avance jamais !
et puis soyez un peu plus positif. proposer des noms de femmes prêtes à participer au projet, peut être qu'ils s'en inspireront !
De Menez.guen
11H42 | 13/05/2008 |
Bonjour,
Idiote cette remarque ? Non,gênante simplement et pertinente.
Pourquoi si peu de femmes ?
Mais tout simplement parce que dès que l'une d'entre elle sort la tête de l'eau,tous ses petits camarades masculins se précipitent pour la faire couler.Que ça soit dans les entreprises,le syndicalisme,la politique ou le reste.
J'ai derrière moi 43 années de militantisme à gauche et je pourrais vous citer de multiples exemples : refus de parole,moqueries,condescendance et ceci dans toute la gauche,même celle qui se prétend féministe.
à Menez.guen
De Lorycalque
13H59 | 13/05/2008 |
C'est tellement vrai ! Je me demande bien pourquoi sur 6 votes, votre remarque ne totalise que 3 points « utile » condescendants. Une remarque gènante, sans doutes…
à Lorycalque
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H27 | 13/05/2008 |
Avant de faire ce genre de remarque, il faudrait lire le mode d'emploi : un vote naze plus deux votes top aboutissent à une moyenne de trois votes utile.
Le résultat total est une moyenne des votes.
EDIT : Sans compter que ça s'est plutôt (et heureusement) arrangé…
à Menez.guen
De raoul le magnifique
16H33 | 13/05/2008 |
…Et encore beaucoup pensent qu'« intellectuels » suffirait amplement : pas besoin de rajouter « gauche » puisque c'est NORMAL….
Comparons cette même photo avec nos intellectuels de droite plutôt : conservateurs, libertaires, catholiques, libéraux, anarchistes, nationalistes…
à Menez.guen
De existe
16H58 | 13/05/2008 |
Sur ce site, avec mon pseudo complètement neutre, je ne me suis encore fait traiter ni de « blonde », ni de « putain », ni de « morue », ni de « schizophrène », ni de « parano », etc, etc…
Par contre, j'ai eu droit à « boxeur » et « petit monsieur ». Rigolo…
Par ailleurs, aucune agression physique pour me faire taire, et ça, c'est un confort que j'apprécie énormément.
Pas de censure non plus, hormis quelques soucis techniques vite résolus, mais dont l'apparition ne me paraît pas purement fortuite.
Reste l'auto-censure, celle qui s'est développée au fil des ans et des violences subies.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H31 | 14/05/2008 |
Pourquoi ? faut être « traitée » de blonde pour être bien vue ?
à FabiendeMénilmontant
De existe
12H08 | 14/05/2008 |
Pour être bien vue, je ne sais pas, mais pour être en vue, ça c'est sûr !
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 11H33 | 15/05/2008 |
Meuh nan, blonde ou pas on vous aime et on vous voit. Si si parfois on vouvoie.
à Menez.guen
De Incorrect
17H16 | 13/05/2008 |
C'est comme Marie, toujours pertinente comme meuf.
à Menez.guen
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 20H39 | 13/05/2008 |
b jour
et oui ménez guen, parfois les femmes sont macha (féminin d macho). pourquoi ? tout simplement parce qu'elles ne connaissent qu'un mode de fonctionnement, qu'un système de valeur celui que les hommes ont mis en place.
dès qu'une femme est un peu spirituelle (c'est déjà beaucoup par rapport à une bonne partie des mâles) il y a des démangeaisons massives dans les pantalons. les grivoiseries les plus éculées fusent. c'est pitoyable de voir comme les hommes sont fragiles et manquent de confiance en eux.
si nous faisons le bilan, la grande évolution depuis les années 70, c'est qu'autrefois les femmes étaient interdites de tout et qu'aujourd'hui on se demande « mais où sont les femmes ? “(Avec cette question on se dit qu'on aiiiiiiiiiiiiiime les femmes et qu'on est tolérant, mais avez-vous vu un homme renoncer à son poste où à sont titre pour le laisser à une femme ? ).
(je me permet de donner un tuyau sur la disparition des femmes…” peut être que la femme de Bach lavaient les slips de son illustre musicien où qu'elle éduquait les 14 bambins qu'il avait su lui faire ».
personnellement depuis dix ans je ne lis que des auteures, je ne vote que pour des candidates, je ne vois que des filmes signées par des femmes, je n'achète , dans la mesure du possioble, ques produits créés par des femmes. ainsi de suite….c'est un choix que nous pouvons tous assumer.. ; by
à lilialbazar
De Incorrect
20H43 | 13/05/2008 |
Bin ça alors ! Marie serait spirituelle ….
à lilialbazar
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H01 | 14/05/2008 |
« personnellement depuis dix ans je ne lis que des auteures, je ne vote que pour des candidates, je ne vois que des filmes signées par des femmes, je n'achète , dans la mesure du possioble, ques produits créés par des femmes. ainsi de suite….c'est un choix que nous pouvons tous assumer.. ; by »
Super. Et vous couchez uniquement avec des femmes aussi ? Dans la mesure du possible (et là quand je parle de mesuer, je pèse mes mots)…
Le féminisme archaique c'est comme le machisme archaique mais en pire…
à guerzit
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 20H23 | 14/05/2008 |
b jour
guerzit, ben non,je « ne couche pas qu'avec des femmes ». parce que justement je ne suis pas une féministe archaïque, désolé, je trouve que vous allez un peu vite.
mais que dites vous aux personnes qui font la même chose pour les hommes, sans le savoir, depuis des siècles ?
oui, partout la prépondérance masculine prive l'humanité de sa moitié et personne ne s'en émeut. ça à l'air un peu sectaire mais je me suis aperçu que j'avais un retard de ce côté là et j'ai voulu le rattraper et bien m'en a pris. je pense que parfois des mesures radicales ça fait du bien. Vous devriez essayer. merci d'avoir pesé vos mots, je sens là de la classe et du style de votre part, ça fait du bien. by
à lilialbazar
De guerzit
Incomprenant majeur | 08H46 | 15/05/2008 |
De la calsse, du style… Nul n'est parfait.
Cependant et pour me montrer aussi courtois qu'il est possible, je juge votre raisonnement absolument malsain, rétrograde et contreproductif….
« non,je “ne couche pas qu'avec des femmes”
La question se posait. Si vous cherchee la radicialité et que les hommes sont si mauvais…
“que dites vous aux personnes qui font la même chose pour les hommes, sans le savoir, depuis des siècles ‘
Qu'elles sont dans l'ignorance. Et j'essaie de les faire évoluer. mais en aucun cas je ne stigmatise. En aucun cas je ne jette l'anathème. Et je préfère les hommes tels qu'ils sont du fait de leur éducation et d'une situation culturelle dommageable que des furies assumant leurs haines recuites.
partout la prépondérance masculine prive l'humanité de sa moitié’
N'exagérons rien. Par contre votre attitude tendrait effectivement à priver l'humanité de sa moitié, celle que vous rejetez parce que ils le valent bien…
‘des mesures radicales ça fait du bien’
Là je pèse mes mots, c'est stupide. La coopération plus que l'opposition, l'éducation des enfants aussi, le projet commun, l'exigence commune, la remise en question globale…
Car malgré vos dires, les femmes sont influentes et ont leur part de responsabilité dans la situation. Mais stigmatiser encore une fois est aussi efficace que cracher à la gueule de quelqu'un.
à guerzit
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 10H16 | 15/05/2008 |
bjour
décidément que de malentendus ! ! ! !
je voulais juste dire, dès le départ, qu'ayant fait le constat en voyant des photos de groupes, qu'ils soient : de politiques, de dirigeants, d'« intellectuels-elles », qu'à la vue des costards cravates, je ressentais un malaise. Donc, en réaction (pourquoi pas réagir ! ! ? ), je me poussais à bousculer la routine en radicalisant un peu mon horizon. Chercher ailleurs des connaissances, des idées que dans le convenu, le médiatique : donc le masculin.
malsain mon raisonnement parce que je voudrais faire sortir l'existence et la pensée des femmes de l'ombre ?
je crois que vous imaginez des choses qui vont à l'encontre de ce que je voulais dire. sans doute y suis-je pour quelque chose…
Donc pour en finir, où ai-je dit que les hommes sont mauvais ? Je souhaite seulement qu'ils puissent envisager que la place des femmes est partout où il y a de la place pour les hommes.
ça m'arrive d'être en furie, la colère est libératrice…mais je ne suis pas que ça.
s'il y a malentendus je le dis pour la dernière fois :
je n'ai aucune haine contre les hommes, je ne connais pas la haine d'ailleurs.
les femmes sont influentes, surtout dans leur cuisine ! ! ! (bon, je rigole, je revendique ma part d'idiotie parce que je suis un être humain et que les humains sont parfois idiots. by
à Numerosix
De Neige
(travaillant moins ...) | 10H08 | 13/05/2008 |
En même temps, rien qu'ici ( lieu de débat et d'idées) les réactions à ce sujet révèlent aussi une prédominance masculine, il faut bien l'admettre !
C'est une constatation, en mettant mon grain de sel depuis longtemps sur divers forums, je constate que le sujet politique et idéologique est beaucoup plus débattu par la gent masculine… Si vous regardez « Ce soir ou jamais » vous constaterez que les femmes sont en général moins représentées. Je ne crois pas pour autant qu'elles soient moins intellectuelles mais elles sont moins intéressées globalement ! Donc ce qui se passe au niveau de la population se retrouve plus ou moins chez les élites pensantes, je présume ; -)
à Neige
De Lorycalque
10H17 | 13/05/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous neige, ici comme ailleurs. D'ailleurs certaines réactions ici meme sont empruntes d'une certaine misogynie. Et votre remarque est tout à fait pertinente. On se demande bien où se trouverait ce « pouvoir profond et discret » qu'on trouve de plus en plus à tous les niveaux…
à Lorycalque
De Neige
(travaillant moins ...) | 11H17 | 13/05/2008 |
Que ma première réaction soit comprise me réjouit vraiment ; -)… MERCI !
En même temps, je ne doute pas qu'ici je trouverai « des soeurs » penseuses qui tiennent la dragée haute à vous autres les gars : -)
Mais le constat que je fais ici et sur d'autres forums, va au delà du net également. Lors de fêtes ou réunions, je constate assez souvent que les filles triturent moins le sujet politique que les mecs. Je serais curieuse de savoir le pourcentage de femmes lisant le canard ? Je l'achète depuis l'âge de 20 ans et j'ai quand même souvent constaté qu'il intéresse plus les hommes, comme Charlie etc…
Pourquoi ? ? ?
peut être tout simplement parce que les femmes s'intéressent plus aussi au sujet psy, enfants etc ? ? ?
Je n'ai jamais acheté de magazine féminins non pas parce que je déplore qu'on puisse les acheter mais parce qu'ils m'intéressent moins que Politis, Le Sarcophage etc…
J'en lis parfois à la volée chez mon dentiste ou dans la famille, je trouve que l'image féminine est souvent réductrice : cantonnée à la beauté physique surtout et à l'apparence , mais il peut y avoir des articles très intéressants aussi …
à Neige
De El Co
internacionalista | 13H53 | 13/05/2008 |
>>Pourquoi ?
Les compañeras ici me disent qu'elles ont peut-être un peu plus les pieds sur terre et un peu moins la tête dans les étoiles que les compañeros. Qu'elles s'énivrent moins aux discussions politiques de on se refait le monde.
Pour ce que j'en vois, c'est pas faux… : )
à El Co
De Neige
(travaillant moins ...) | 14H22 | 13/05/2008 |
Oui c'est juste ! Les femmes sont plus dans la réalité… et dans l'action.
Je reconnais avoir une capacité à rejoindre les hommes pour refaire le monde (ce qui ne sert pas à grand chose je te l'accorde).
Mais en même temps, je suis quand même satisfaite de ne pas rejoindre certaines de mes concitoyennes , dans leurs prises de tête pour mieux se calquer aux stéréotypes féminin imposés par le masculin ! ! !
Alors à choisir, je préfère tourner en rond à refaire le monde qu'à me prendre la tête sur les tendances du moment en matière de mèches ou de maquillage ! ; -)
à Neige
De Incorrect
20H54 | 13/05/2008 |
Et faire la cuisine, torcher les momes et laver mes chaussettes ? ….si ça te dit ,on fait affaire
à Neige
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 15H37 | 13/05/2008 |
Merci a vous Neige.Dans les pays du nord,on est peut etre plus proche de 50/50…et encore,j'ai l'impression que ce pour quoi je me suis battue je pourrais le recommencer.
Sur TV5 monde,avant les actus,il y a un jeu des trombinettes et cela me choque a chaque fois de compter environ 2 femmes pour +-6 hommes.
Le Canard,je l'ai toujours achete et maintenant pris un abonnement.
Dans la bande dessinnee comme dans le film d'animation-mon domaine-cela ete galere pour moi.J'ai l'impression cependant que c'est different maintenant.Mais je n'ai jamais vu( ? ) dans le Canard de dessin fait par une femme.Alors qu'en Grande Bretagne,j'en connais plusieurs(Christine Roche,par exemple.
www.xs4all.nl/~mrenault
à Neige
De Sexus Empiricus
10H53 | 13/05/2008 |
D'accord aussi avec Neige, je m'étonne qu'il semble y avoir toujours davantage de bons-z-hommes que de femmes sur les cyber-espaces ouverts pourtant à la cantonade et au volontariat, comme celui de Rue89 - et je cite le meilleur ; -)
Encore heureux qu'il y ait des journalistes, des écrivains, des tribunes - au féminin singulier ou pluriel. Ouf !
Après ce constat (amiable), je crois que les « intellectuelles », si ce n'est pas un gros mot, il y en mille et une, et d'excellentes, et de supérieures à la plupart des bougres qu'on voit sans arrêt commenter, gloser, participer jusqu'à la gueule au politique - le politique à la papa.
Des noms de grandes dames de la politique ? La première qui me vient à l'esprit s'appelle Isabelle Stengers. La seconde, Chantal Thomas. La troisième, Virgine Despentes. La quatrième, Marcela Iacub. La cinquième Angélique del Rey. Et ainsi de suite.
Certes, ce n'est pas de la politique spectaculaire qu'elles font, - et elles font bien, car elles font beaucoup mieux.
Mais allez donc leur poser la question : où sont les intellectuelles de gauche ? M'étonnerait qu'elles vous répondent en chantant la Marseillaise ou en citant Mme Royal (je vous demande pardon, Dame ! )…
De Marie-Sophie Keller
Rue89 Eco89 | 11H36 | 13/05/2008 |
@ Neige
Peut-être ceci est-il à mettre en relation avec le fait que 80% des tâches ménagères sont effectuées par les femmes ? Participer à des forums est chronophage et de nombreuses études prouvent que les hommes ont simplement plus de temps libre que les femmes. Les femmes ne sont évidemment pas « moins intéressées ».
à Marie-Sophie Keller
De Lorycalque
12H20 | 13/05/2008 |
Sans aucun doute. Mais il y a aussi le fait qu'ils monopolisent l'espace publique et les conversations qu'ils dominent orientent et dirrigent, et ce selon des modalités bien définies, étudées et connues :
http://infokiosques.net/imprimersans2.php ? id_article=239
à Marie-Sophie Keller
De Neige
(travaillant moins ...) | 14H27 | 13/05/2008 |
Oui Marie-Sophie , tu as certainement raison aussi …
Les femmes adorent réfléchir à tout mais n'ont pas toujours le temps, les hommes l'ont plus mais focalise sur des sujets !